Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Se on outoa, että kun vielä parikymmentä vuotta sitten konservatiivisuuden katsottiin olevan suunnilleen sitä, että käy lauantaisin saunassa, lukee sanomalehteä ja juo piimää, niin nyt se on muuttunut Suomessakin siksi, että ollaan kiivaasti uskovaisia ja vihataan silti samaan aikaan suvaisevaisuutta, mikä on ristiriitaista.

Mistä se hirveä viha erilaisuutta kohtaan kumpuaa? Kuka sitä syöttää, sillä ei se itsekseen synny. Konservatiivit kun on yleensä niitä, joilla on asiat hyvin; rahaa pankissa ja tasainen elämä, eikä syytä katkeruuteen.

Aiemmin viha on syntynyt siitä, että on ollut nälkää ja epäoikeudenmukaisuutta, nykyään siitä, että on tasa-arvoisuutta.

Haluaako tämä tietty ryhmä, että vain heillä on oikeuksia, vai mistä on kyse?

 

Marxismi näitä ryhmiä kehittelee, ryhmäajattelua ajaa ja usuttaa toistensa kimppuun.  VASEMMISTO!

Siihen loppui keskustelu kun punapropagandisti huomasi ettei sanamagia riitä.

Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen. Loukkaantunut, epämuodostunut tai muuten poikkeava yksilö joutuu aina laumassa syrjityksi, eikä takuuvarmasti nouse laumanjohtajaksi. Liberalistinen kaikilla kukilla olisi maailmassa tilaa kukkia ajatus on yritys nousta älyllisesti korkeammalle tasolle. Kova vastustus kertoo siitä, ettemme ole populaatiotasolla riittävän älykkäitä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän liberaalitkaan hyväksy kristillisiä joulu- ja pääsiäisjuhlia kouluissa ja päiväkodeissa, virsiä tai mitään perinteistä.

Vain pieni äänekäs uskonnottomien joukko pauhaa noista uskonasioista - ja toisaalta pieni uskovaisten joukko. Valtavan enemmistön mielestä pääsiäis- ja joulujuhlat on ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän liberaalitkaan hyväksy kristillisiä joulu- ja pääsiäisjuhlia kouluissa ja päiväkodeissa, virsiä tai mitään perinteistä.

Vain pieni äänekäs uskonnottomien joukko pauhaa noista uskonasioista - ja toisaalta pieni uskovaisten joukko. Valtavan enemmistön mielestä pääsiäis- ja joulujuhlat on ok. 

Vain pieni äänekäs älyttömien joukko riitti ujuttamaan poliittisen maailmankatsomuksen lainsäädäntöön.  En koskaan anna tätä intersektionalisteille anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen. Loukkaantunut, epämuodostunut tai muuten poikkeava yksilö joutuu aina laumassa syrjityksi, eikä takuuvarmasti nouse laumanjohtajaksi. Liberalistinen kaikilla kukilla olisi maailmassa tilaa kukkia ajatus on yritys nousta älyllisesti korkeammalle tasolle. Kova vastustus kertoo siitä, ettemme ole populaatiotasolla riittävän älykkäitä siihen.

Tämä on syy miksi kommunismi ei voi koskaan toimia, kaikkien täytyisi olla korkeammalla tasolla.  Tämä ideologia ei sovellu ihmisten hallintaan.

Sama ongelma on myös aatteen johdannaisilla kuten sosialismilla, feminismillä, marxismilla, intetsektionalismilla ja Kriittisillä Teorioilla.  Pitäisi olla korkeammalla tasolla, ihminen ei ole.

Mitä seuraa kun tuputetaan kansan kurkusta alas aatteita joiden noudattamiseen tarvitaan kansaa korkeammalla tasolla olevia ihmisiä?  Tarvitaanko korkeammalla tasolla olijoiden muodostama totalitaarinen systeemi ohjaamaan kansaa oiken ajattelussaan?

Tässä syy miksi vasemmistoa tulee jokaisen vastustaa kuin henki olisi siitä kiinni, se nimittäin on jos et ole korkeammalla tasolla.

Miksi vihreät tyrkyttävät kierrätystä kaikille?

Miksi vasemmisto valittaa jatkuvasti epötasa-arvosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Ei ole tämä totta, vaan päinvastoin. Nimenomaan vasemmistohenkiset eivät hyväksy konservatiivista elämänkatsomusta, vaan haukkuvat sitä rumasti ja persuttelevat jokaisen joka ei kumarra heidän edesaään. Kannattaaisi ensin siis puhdistaa oma eteinen ja tulla vasta sitten haukkumaan muita.

Ydinperhe, normaali parisuhde, rehellisyys, luotettavuus, vakaus, tasapainoisuus, työnteko.

 

Kaikki nämä ovat tai ovat olleet joidenkin vasemmistoliberaalien tulilinjalla. Joskus jopa päivittäisen haukkumisen ja solvaamisen kohteena.

Laittaisitko lähteitä, joista käy ilmi tää vasemmistoliberaalien rehellisyyden, luotettavuuden ja tasapainoisuuden haukkuminen ja solvaus? 

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen. Loukkaantunut, epämuodostunut tai muuten poikkeava yksilö joutuu aina laumassa syrjityksi, eikä takuuvarmasti nouse laumanjohtajaksi. Liberalistinen kaikilla kukilla olisi maailmassa tilaa kukkia ajatus on yritys nousta älyllisesti korkeammalle tasolle. Kova vastustus kertoo siitä, ettemme ole populaatiotasolla riittävän älykkäitä siihen.

Ei tämä pidä paikkaansa. Eläinkunnassa on niin monta toimintatapaa kun on lajejakin. Esim. miekkavalaat ei mitenkään syrji poikkeavia. Toki kyseessä onkin erittäin älykäs laji. 

Ihan samaahan voi sanoa liberaaleista. 

"Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään."

Missä ihmeen todellisuudessa elät kun tällaista väität?? Liberaalithan näitä yhteiskunnallisia muutoksia ajaa. Ei riitä oman kodin seinien sisäpuolet

"Miksei vain konservatiivit suostu olemaan hiljaa ja elämään vain omissa kodeissaan kuten elää ja anna meidän liberaalien päättää kaikesta ja pilata maailmaa ihan rauhassa haluamallamme tavalla?"

Yllättävän hyvin uponnut provo kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän liberaalitkaan hyväksy kristillisiä joulu- ja pääsiäisjuhlia kouluissa ja päiväkodeissa, virsiä tai mitään perinteistä.

Vain pieni äänekäs uskonnottomien joukko pauhaa noista uskonasioista - ja toisaalta pieni uskovaisten joukko. Valtavan enemmistön mielestä pääsiäis- ja joulujuhlat on ok. 

Filosofinen ero on siinä, että suunnitellaanko kaikille tarkoitettua juhlatilaisuutta oikeasti kaikille vai sellaisena, että enemmistö hyväksyy formaatin. Liberalistista fasismia olisi vaatimus esimerkiksi, ettei kirkonkelloja saa soittaa, koska siitä lähtee ääntä. Tällöin he yrittäisivät puuttua uskovien ihmisten oikeauteen harjoittaa omaa uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen. Loukkaantunut, epämuodostunut tai muuten poikkeava yksilö joutuu aina laumassa syrjityksi, eikä takuuvarmasti nouse laumanjohtajaksi. Liberalistinen kaikilla kukilla olisi maailmassa tilaa kukkia ajatus on yritys nousta älyllisesti korkeammalle tasolle. Kova vastustus kertoo siitä, ettemme ole populaatiotasolla riittävän älykkäitä siihen.

Ei tämä pidä paikkaansa. Eläinkunnassa on niin monta toimintatapaa kun on lajejakin. Esim. miekkavalaat ei mitenkään syrji poikkeavia. Toki kyseessä onkin erittäin älykäs laji. 

Vedessä vaikkapa fyysinen loukkaantuminen tarkoittaa melko nopeaa kuolemaa. Voit toki linkata miekkavalas artikkelin missä lauma pysähtyy ja hoivaa loukkaantuneen kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on outoa, että kun vielä parikymmentä vuotta sitten konservatiivisuuden katsottiin olevan suunnilleen sitä, että käy lauantaisin saunassa, lukee sanomalehteä ja juo piimää, niin nyt se on muuttunut Suomessakin siksi, että ollaan kiivaasti uskovaisia ja vihataan silti samaan aikaan suvaisevaisuutta, mikä on ristiriitaista.

Mistä se hirveä viha erilaisuutta kohtaan kumpuaa? Kuka sitä syöttää, sillä ei se itsekseen synny. Konservatiivit kun on yleensä niitä, joilla on asiat hyvin; rahaa pankissa ja tasainen elämä, eikä syytä katkeruuteen.

Aiemmin viha on syntynyt siitä, että on ollut nälkää ja epäoikeudenmukaisuutta, nykyään siitä, että on tasa-arvoisuutta.

Haluaako tämä tietty ryhmä, että vain heillä on oikeuksia, vai mistä on kyse?

 

Marxismi näitä ryhmiä kehittelee, ryhmäajattelua ajaa ja usuttaa toistensa kimppuun.&

Sinusta siis koko uusoikeisto ja MAGA-liike on vain Marxismin kehittelemä harha jota ei ole oikeasti olemassa?

"Mitä seuraa kun tuputetaan kansan kurkusta alas aatteita joiden noudattamiseen tarvitaan kansaa korkeammalla tasolla olevia ihmisiä?  Tarvitaanko korkeammalla tasolla olijoiden muodostama totalitaarinen systeemi ohjaamaan kansaa oiken ajattelussaan?"

Mitä ihmeen "korkeammalla tasolla olevia"? Eikä oikeisto puhu jatkuvasti "perhearvoista" ja yhteisöllisyydestä? Sehän on ihan sama juttu vain eri kääreissä. Pidetään huolta muista ja pyritään yhteiseen hyvään. Sen vain sanotaan kumpuavan "kristillisistä arvoista" joka ilmeisesti sitten jotenkin muuttaa koko asian.

"Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen."

No ei. Eläinkunta on aina lajista riippuen sellainen kun sille lajille on ollut eniten hyötyä. Laumaeläimet ovat yleensä enemmän tai vähemmän laumasta huolta pitäviä. Jotkut lajit hoivaavat sairaitakin jäseniään, jotkut eivät. Mutta aina laumassa katsotaan jollain tavalla koko lauman etua yli puhtaan yksilön edun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen. Loukkaantunut, epämuodostunut tai muuten poikkeava yksilö joutuu aina laumassa syrjityksi, eikä takuuvarmasti nouse laumanjohtajaksi. Liberalistinen kaikilla kukilla olisi maailmassa tilaa kukkia ajatus on yritys nousta älyllisesti korkeammalle tasolle. Kova vastustus kertoo siitä, ettemme ole populaatiotasolla riittävän älykkäitä siihen.

Tämä on syy miksi kommunismi ei voi koskaan toimia, kaikkien täytyisi olla korkeammalla tasolla.  Tämä ideologia ei sovellu ihmisten hallintaan.

Sama ongelma on myös aatteen johdannaisilla kuten sosialismilla, feminismillä, marxismilla, intetsektionalismilla ja Kriittisillä Teorioilla.  Pitäisi olla korkeammalla tasolla, ihminen ei ole.

 

Mitä seuraa kun tuputetaan kansan kurkusta alas aatteita joiden noudattamiseen tarvitaan kansaa korkeammalla tasolla olev

Jonkilaista edistystä silti, kun homoseksuaalin ei tarvitse kokea Alan Turingin kohtaloa tänä päivänä. Hän takuuvarmasti oli riittävän älykäs ymmärtämään, että elämä heterona olisi paljon helpompi valinta. Vaikkei kaikkien hyväksyntää saavutettaisi, ainakin yksilö voi saada tänä päivänä helpommin vertaistukea, joka auttaisi elämään ihmisarvoista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän liberaalitkaan hyväksy kristillisiä joulu- ja pääsiäisjuhlia kouluissa ja päiväkodeissa, virsiä tai mitään perinteistä.

Vain pieni äänekäs uskonnottomien joukko pauhaa noista uskonasioista - ja toisaalta pieni uskovaisten joukko. Valtavan enemmistön mielestä pääsiäis- ja joulujuhlat on ok. 

Vain pieni äänekäs älyttömien joukko riitti ujuttamaan poliittisen maailmankatsomuksen lainsäädäntöön.  En koskaan anna tätä intersektionalisteille anteeksi.

Ja se lainsäädäntö on pakottanut sinut elämään eri tavalla kuin olisit halunnut? Kerrotko miten?

Susta vaan tuntuu siltä, kun olet eri mieltä. Minustakin tuntuu, että te wokeääliöt tulette silmille kaikesta ja kaikkialla.