Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletko saanut itse valita osallistutko näihin tilaisuuksiin, vai onko sinut pakotettu niihin?"

Saavatko musulapset valita?

Että osallistuvatko koulussa uskonnollisiin tilaisuuksiin? Toivottavasti saavat. 

Ei kannata olla naiivi. Musuperheissä naisilla ja lapsilla ei ole sananvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha alkaa lässyttämään tämmöistä kun viher vassarit pakottavat näkemyksiään kouluissa ja pitävät valtamediaa taskussaan. 

Niin kuin mitä näkemyksiä? Että ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia ja kaikilla pitäisi olla oikeus olla juuri sellaisia kuin ovat? Onhan ne tietenkin järkyttäviä ajatuksia kiven alla kasvaneille ja lapsiaan kasvattaville konservatiiveille.

"Että ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia": mikä itseäsi estää suhtautumasta tasa-arvoisesti konservatiiveihin? Lakkaa valehtelemasta jo, eivät tasa-arvo ja konservatismi mitään keskenään ristiriitaisia tai toisensa poissulkevia ole. Pelaatko taas sanojen sisällön vaihtamisella???

"kaikilla pitäisi olla oikeus olla juuri sellaisia kuin ovat": etkö sitten näe tuon lauseen osalta sitä, että tietysti konservatiivitkin saavat olla sitä mitä ovat, niinkuin liberaalitkin.

"kiven alla kasvaneille ja lapsiaan kasvattaville konservatiiveille": tämä ei kuvaa konservatiiveja mitenkään. Ikäviä poikkeuksia toki löydät, mutta niitä on liberaaleissakin yhtälailla. Et voi yleistää.

"No jos sinun mielestäsi työpajat, joissa aiheena on tasa-arvo ja suvaitsevaisuus, ovat pahasta, ilmoita ihmeessä koululle ettei lapsesi osallistu niihin. Ehkä hän voi lukea Raamattua eri huoneessa sen aikaa."

Setan transutuputuksessä ja tarinoissa pimpillisistä pojista, naispeniksistä ja synnyttävistä menkkamiehistä on tasa-arvo ja suvaitsevaisuus kaukana, mutta tiedevastaisuus ja litteän maan sukupuolihorinat lähellä. Ideologinen turauttelu ei kuulu kouluihin, ei setaa, ei kirkkoa eikä elotolloilua. Kouluopetuksen tulee pohjautua tutkittuun tietoon, ei setapropagandaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha alkaa lässyttämään tämmöistä kun viher vassarit pakottavat näkemyksiään kouluissa ja pitävät valtamediaa taskussaan. 

Niin kuin mitä näkemyksiä? Että ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia ja kaikilla pitäisi olla oikeus olla juuri sellaisia kuin ovat? Onhan ne tietenkin järkyttäviä ajatuksia kiven alla kasvaneille ja lapsiaan kasvattaville konservatiiveille.

"Että ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia": mikä itseäsi estää suhtautumasta tasa-arvoisesti konservatiiveihin? Lakkaa valehtelemasta jo, eivät tasa-arvo ja konservatismi mitään keskenään ristiriitaisia tai toisensa poissulkevia ole. Pelaatko taas sanojen sisällön vaihtamisella???

"kaikilla pitäisi olla oikeus olla juuri sellaisia kuin ovat": etkö sitten näe tuon lauseen osalta sitä, että tietysti konservatiivitkin saava

Vassutardit unohtavat kätevästi, että Breivik kasvoi demariperheessä ja Paleface pankkiiriperheessä ja mitä pojista tulikaan.

Mehän elämme monikulttuurisessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa, juuri sitä mitä liberaalit halusivat. Nyt he itse ovat aivan helisemässä "meillä on konservatiiveja Suomessa, yhyy yhyy", ja samaan aikaan umpisokeita ja -kuuroja i slamistien kolonisaatiolle ja heidän ihmisoikeusrikkomuksilleen, kun heidän konservatiivisia arvojaan edistävät täysin epäkristillisin "lopullisen rangaistuksen" keinoin.

Katso alta miten kotimainen konservatiivi Simon Elo puolustaa h omoja k-tuomiolta:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pridelippujako ei sitten tuputeta muille?

Millä tavalla pridelippujen tuputus vaikuttaa konkreettisesti juuri sinun elämääsi, kerrotko käytännön esimerkkejä? Onko niiden tuputus esimerkiksi vienyt sinulta jotain oikeuksia tai lisänneet velvollisuuksia tai pakottaneet sinua elämään omaa elämääsi tietyllä tavalla?

Just, tämä tällainen on kummallista, sillä loukkaantuja ei oikeasti ole uhri: häntä ei pakoteta mihinkään, häneltä ei viedä mitään oikeuksia, vaan hän saa jatkaa pridelipuista huolimatta elämäänsä aivan kuten ennenkin. Kyse on ilmeisesti siitä, että loukkaantuja kokee olevansa uhri, koska hänen tunteitaan on loukattu?!

Jos pahastuu biologisista tosiasioista, kuten että sukupuolia on kaksi, naisella ei ole penis

Biologinen sukupuolikin on siinä mielessä häilyvä käsite, että aina silloin tällöin syntyy lapsia, joiden sukupuolta syntymässä ei pystytä määrittelemään, koska heidän ulkoiset sukupuolielimensä eivät ole selkeät. Sosiaalinen sukupuoli on taas jotakin, johon ihminen kasvaa. Ihminen oppii, miten jossakin tietyssä yhteiskunnassa ollaan nainen tai mies. Naiseus ja mieheys ovat myös aikaan sidottuja. Mieheys tämän päivän Suomessa on erilaista kuin mieheys vaikkapa sata vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Mehän elämme monikulttuurisessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa, juuri sitä mitä liberaalit halusivat. Nyt he itse ovat aivan helisemässä "meillä on konservatiiveja Suomessa, yhyy yhyy", ja samaan aikaan umpisokeita ja -kuuroja i slamistien kolonisaatiolle ja heidän ihmisoikeusrikkomuksilleen, kun heidän konservatiivisia arvojaan edistävät täysin epäkristillisin "lopullisen rangaistuksen" keinoin.

Katso alta miten kotimainen konservatiivi Simon Elo puolustaa h omoja k-tuomiolta:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Liberaalit ja vassuloidit ovat Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista. Islamissa on parempaa konservatismia, misogyniaa ja homofobiaa tarjolla! #kaksoistrandardi #eriasia

Hellanlettas kun joku konservatiivi on löytänyt omasta mielestään kivoja herjoja ja taantunut lapseksi jälleen. Ja oikeastaan tuo on loukkaus lapsia kohtaan.

Teikäläiset viettävät enemmän aikaa miettimässä toisten sukupuolielimiä ja makuuhuonejuttuja kuin kukaan muu.

"Biologinen sukupuolikin on siinä mielessä häilyvä käsite, että aina silloin tällöin syntyy lapsia, joiden sukupuolta syntymässä ei pystytä määrittelemään, koska heidän ulkoiset sukupuolielimensä eivät ole selkeät. Sosiaalinen sukupuoli on taas jotakin, johon ihminen kasvaa. Ihminen oppii, miten jossakin tietyssä yhteiskunnassa ollaan nainen tai mies. Naiseus ja mieheys ovat myös aikaan sidottuja. Mieheys tämän päivän Suomessa on erilaista kuin mieheys vaikkapa sata vuotta sitten."

Jokaisella ihmisellä on sukupuoli ja vaihtoehtoja on tasan kaksi. 99,98 prosentin sukupuoli on todettavissa syntymän hetkellä, lopuilla promilleilla määrittely tehdään myöhemmin.

Kerro ihmeessä, miten naapurin persvakoraksamies-Pertistä 60-v. tulee sosiaalisesti nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha alkaa lässyttämään tämmöistä kun viher vassarit pakottavat näkemyksiään kouluissa ja pitävät valtamediaa taskussaan. 

Niin kuin mitä näkemyksiä? Että ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia ja kaikilla pitäisi olla oikeus olla juuri sellaisia kuin ovat? Onhan ne tietenkin järkyttäviä ajatuksia kiven alla kasvaneille ja lapsiaan kasvattaville konservatiiveille.

"Että ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia": mikä itseäsi estää suhtautumasta tasa-arvoisesti konservatiiveihin? Lakkaa valehtelemasta jo, eivät tasa-arvo ja konservatismi mitään keskenään ristiriitaisia tai toisensa poissulkevia ole. Pelaatko taas sanojen sisällön vaihtamisella???

"kaikilla pitäisi olla oikeus olla juuri sellaisia kuin ovat": etkö sitten näe tuon lauseen osalta sitä, että tietysti konservatiivitkin saava

Julkinen keskustelu pyörii kuitenkin sen ympärillä, että lähtökohtaisesti konservatiivit haluavat kieltää ja rajoittaa asioiden näkyvyyttä, joita eivät hyväksy, ja puolestaan pitää tiukasti omista perinteistään ja satoja vuosia sitten saavutetuista eduistaan kiinni. Minulla ei ole esimerkiksi mitään sitä vastaan, että uskontoa opetetaan oppiaineena kouluissa. Se on yleissivistävää ja historiallisesti oleellista kaikille tietää mistä tulemme. Mutta juhlatilaisuuksiin uskonto kuuluu tänä päivänä yhtä vähän kuin sateenkaarikulkue. Opetuksellisesti molemmille on paikkansa koulussa, eikä ihmismieli ole niin hauras että aivopeseytyisi neutraalista tiedosta.

T. eri 

Taustalla on varmaan sama syy kuin vegaaneilla, jotka hekään eivät tyydy vain noudattamaan ruokavaliotaan vaan tyrkyttävät sitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on varmaan sama syy kuin vegaaneilla, jotka hekään eivät tyydy vain noudattamaan ruokavaliotaan vaan tyrkyttävät sitä kaikille.

Konservatiiveille asioista kertominen on tyrkyttämistä ja aivopesua. Vegaanit tuskin yrittävät väkivalloin pakkosyöttää lapsia, kuten ennen peruskoulussa pahimmat vanhan koulukunnan opettajat yrittivät tehdä.

Mitä liberaalia oli säätä laki jossa syrjäytettiin luonnontiede intersektionaalisten ideoiden tieltä että päästiin itsemäärittelemään sukupuoli?  Liberaalit ei pakota ajatteluaan muille?  Hmm?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Joko alitajuinen pelko tai ihan tiedostettu pelko, josko ne omat valinnat eivät olekaan absoluuttisesti oikein ja naapurin liberaalimpi esimerkki luikerteleekin omaan elämään ja oma todellisuus rikotaan. Ja tietty vallan menetys. Samat syyt, miksi Putin pelkää demokratiaa.

Sama se on kaikissa aatesuunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä liberaalia oli säätä laki jossa syrjäytettiin luonnontiede intersektionaalisten ideoiden tieltä että päästiin itsemäärittelemään sukupuoli?  Liberaalit ei pakota ajatteluaan muille?  Hmm?

Luonnontiede voi oikein hyvin. Tutkimusrahoitusta toki voisi aina olla enemmänkin, mutta ajat ovat kovat kaikille. Kukaan ei ole tullut myöskään kampukselle esitelmöimään, että olemme väärässä. Se on humanististen tieteiden hössötyksiä omissa pseudoälyllisissä piireissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä liberaalia oli säätä laki jossa syrjäytettiin luonnontiede intersektionaalisten ideoiden tieltä että päästiin itsemäärittelemään sukupuoli?  Liberaalit ei pakota ajatteluaan muille?  Hmm?

Luonnontiede voi oikein hyvin. Tutkimusrahoitusta toki voisi aina olla enemmänkin, mutta ajat ovat kovat kaikille. Kukaan ei ole tullut myöskään kampukselle esitelmöimään, että olemme väärässä. Se on humanististen tieteiden hössötyksiä omissa pseudoälyllisissä piireissään.

JA LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ!!!

Se on outoa, että kun vielä parikymmentä vuotta sitten konservatiivisuuden katsottiin olevan suunnilleen sitä, että käy lauantaisin saunassa, lukee sanomalehteä ja juo piimää, niin nyt se on muuttunut Suomessakin siksi, että ollaan kiivaasti uskovaisia ja vihataan silti samaan aikaan suvaisevaisuutta, mikä on ristiriitaista.

Mistä se hirveä viha erilaisuutta kohtaan kumpuaa? Kuka sitä syöttää, sillä ei se itsekseen synny. Konservatiivit kun on yleensä niitä, joilla on asiat hyvin; rahaa pankissa ja tasainen elämä, eikä syytä katkeruuteen.

Aiemmin viha on syntynyt siitä, että on ollut nälkää ja epäoikeudenmukaisuutta, nykyään siitä, että on tasa-arvoisuutta.

Haluaako tämä tietty ryhmä, että vain heillä on oikeuksia, vai mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä liberaalia oli säätä laki jossa syrjäytettiin luonnontiede intersektionaalisten ideoiden tieltä että päästiin itsemäärittelemään sukupuoli?  Liberaalit ei pakota ajatteluaan muille?  Hmm?

Luonnontiede voi oikein hyvin. Tutkimusrahoitusta toki voisi aina olla enemmänkin, mutta ajat ovat kovat kaikille. Kukaan ei ole tullut myöskään kampukselle esitelmöimään, että olemme väärässä. Se on humanististen tieteiden hössötyksiä omissa pseudoälyllisissä piireissään.

JA LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ!!!

Ihmisten muodostamaan yhteiskuntaan liittyvät säännöt ja termit ovat lähtökohtaisesti humanistisiin kysymyksiin kuuluvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä liberaalia oli säätä laki jossa syrjäytettiin luonnontiede intersektionaalisten ideoiden tieltä että päästiin itsemäärittelemään sukupuoli?  Liberaalit ei pakota ajatteluaan muille?  Hmm?

Luonnontiede voi oikein hyvin. Tutkimusrahoitusta toki voisi aina olla enemmänkin, mutta ajat ovat kovat kaikille. Kukaan ei ole tullut myöskään kampukselle esitelmöimään, että olemme väärässä. Se on humanististen tieteiden hössötyksiä omissa pseudoälyllisissä piireissään.

JA LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ!!!

Ihmisten muodostamaan yhteiskuntaan liittyvät säännöt ja termit ovat lähtökohtaisesti humanistisiin kysymyksiin kuuluvia.

Noniin eli humanistit keskenään keksivät idean, ajavat sen lakiin pakottaen konservatiivit noudattamaan ideaa ja tätä ei saa vastustaa eikä kritisoida.  Tätä on liberalismi joka ei tuputa arvojaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on outoa, että kun vielä parikymmentä vuotta sitten konservatiivisuuden katsottiin olevan suunnilleen sitä, että käy lauantaisin saunassa, lukee sanomalehteä ja juo piimää, niin nyt se on muuttunut Suomessakin siksi, että ollaan kiivaasti uskovaisia ja vihataan silti samaan aikaan suvaisevaisuutta, mikä on ristiriitaista.

Mistä se hirveä viha erilaisuutta kohtaan kumpuaa? Kuka sitä syöttää, sillä ei se itsekseen synny. Konservatiivit kun on yleensä niitä, joilla on asiat hyvin; rahaa pankissa ja tasainen elämä, eikä syytä katkeruuteen.

Aiemmin viha on syntynyt siitä, että on ollut nälkää ja epäoikeudenmukaisuutta, nykyään siitä, että on tasa-arvoisuutta.

Haluaako tämä tietty ryhmä, että vain heillä on oikeuksia, vai mistä on kyse?

Some on tenokas levityskanava. 20 vuotta sitten facebookilla oli muutama miljoona käyttäjää.