Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun silminnäkijätyttären kertomuksesta käy ilmi että isä on voinutkin olla jo kuollut ennen hätäpuhelua, niin tuo tapahtumien järjestys voi olla toinen kuin mitä Auer antaa ymmärtää.
Mistä tytön sanomisesta voi ymmärtää näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan parempi vain myöntää itselleen, että on tullut huijatuksi. Siellä on aika häijyt tahot taustalla, jotka Auerin lavasti syylliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun silminnäkijätyttären kertomuksesta käy ilmi että isä on voinutkin olla jo kuollut ennen hätäpuhelua, niin tuo tapahtumien järjestys voi olla toinen kuin mitä Auer antaa ymmärtää.
Mistä tytön sanomisesta voi ymmärtää näin?
Tyttöä kuultiin monta kertaa jo 2006-2007.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejacci-vajacci on vallannut koko ketjun ja kirjoittanut 9/10 viesteistä ja vastailee itselleen teeskennellen että muutkin ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Peukuttaa omia viestejään VPN:llä.
Kun olet niin varma AA:n syyllisyydestä, niin miksi et toimita teonkuvausta syyttäjälle? He eivät pystyneet selittämään miten AA olisi voinut tehdä murhan.
Paljastatko tässä, kuinka itse olet menetellyt peukuttelussa? Tätä ketjua lukiessa onkin saanut ihmetellä, kuinka paljon alapeukuttajia vauvapalstalaisista löytyy asioille, joista moni ei varmaan tiedä mitään. Mutta Annelille ja hänen kannattajilleen ne ovat tärkeitä pointteja.
Samoin silmiinpistävää on tuo, kuinka Annelin kannattajat leimaavat eri mieltä olevia joksikin trolleiksi tai lynkkaajiksi. Itse he ovat vallanneet mi nfon, ja nyt siellä esimerkiksi
Kenelle näiden parinkymmenen vuoden aikana on myös käynyt näin? Eiköhän Auer ole vaan poikkeuksellisen kova luu.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan parempi vain myöntää itselleen, että on tullut huijatuksi. Siellä on aika häijyt tahot taustalla, jotka Auerin lavasti syylliseksi.
Auerin kannattajien on vaikea myöntää tulleensa emäntänsä huijaamaksi. Yhä edelleen penään selitystä siitä, miten muka lapset ovat kyenneet kertomaan niin yksityiskohtaisia kertomuksia asioista, joista heillä ei tuonikäisinä voisi muutoin olla tarkkaa tietämystä. Kuinka on käytännössä voitu manipuloida noin? Miksi halutaan unohtaa Jens?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan parempi vain myöntää itselleen, että on tullut huijatuksi. Siellä on aika häijyt tahot taustalla, jotka Auerin lavasti syylliseksi.
Auerin kannattajien on vaikea myöntää tulleensa emäntänsä huijaamaksi. Yhä edelleen penään selitystä siitä, miten muka lapset ovat kyenneet kertomaan niin yksityiskohtaisia kertomuksia asioista, joista heillä ei tuonikäisinä voisi muutoin olla tarkkaa tietämystä. Kuinka on käytännössä voitu manipuloida noin? Miksi halutaan unohtaa Jens?
Mitä kertomusta tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vähä mitä olen jutusta lukenut niin Anneli ei ehdi murhaa hätäpuhelun aikana tekemään, tämän myönsi myös syyttäjä. Ja toisaalta ensihoito totesi että Jukka oli kuollut ihan hetki ennen kuun he tulivat, yrittävät vielä elvyttää.
Taustanauha teoria on liian kummallinen, eihän Anneli itse voi tietää kuinka kauan puhelu tulee kestämään, koska poliisit on paikalla jne.Se vähä mitä olet juttua kyennyt ymmärtämään ei oikein vaikuta.
Aseellinen väkivalta alkoi jo puolilta öin silloin kun asunnon valot olivat poikkeuksellisesti vielä päällä, kuten naapuri tiesi kertoa. Eihän Jukka vielä silloin ollut kuollut, vaikka häntä olikin jo haavotettu hyvin vakavasti. Hän oli tajuton menetettyään runsaasti verta ja Anneli uskoikin hänen jo kuolleeksi. Annelille jäi runsaasti aikaa ennen hätäpuhelua. Häke-puhelu tapahtui vasta paljon myöhemmin ja si
Oletko nähnyt kuvaa asunnon sisältä, siellä on verta pitkin seiniä kun Jukka tapetaan hätäpuhelun aikana. Tekijän oli oltava yltäpäältä veressä, jäljet on pitänyt tehdä sen jälkeen kun Jukan päästä on valunut veri koska tämän veren päällä on jälkiä ja tähän tarvitaan kengät. Puhelimen luona ei ole Jukan verta. Mihin Anneli siis piilotti puhelun aikana kengät, tekovälineen ja missä välissä hän teki nämä lavastukset, vaihtoi vaatteet yms. Ei hän ehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vähä mitä olen jutusta lukenut niin Anneli ei ehdi murhaa hätäpuhelun aikana tekemään, tämän myönsi myös syyttäjä. Ja toisaalta ensihoito totesi että Jukka oli kuollut ihan hetki ennen kuun he tulivat, yrittävät vielä elvyttää.
Taustanauha teoria on liian kummallinen, eihän Anneli itse voi tietää kuinka kauan puhelu tulee kestämään, koska poliisit on paikalla jne.Se vähä mitä olet juttua kyennyt ymmärtämään ei oikein vaikuta.
Aseellinen väkivalta alkoi jo puolilta öin silloin kun asunnon valot olivat poikkeuksellisesti vielä päällä, kuten naapuri tiesi kertoa. Eihän Jukka vielä silloin ollut kuollut, vaikka häntä olikin jo haavotettu hyvin vakavasti. Hän oli tajuton menetettyään runsaasti verta ja Anneli uskoikin hänen jo kuolleeksi. Annelille jäi runsaasti aikaa ennen hätäpuhelua.
Jukkaa ei surmattu kesken hätäpuhelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vähä mitä olen jutusta lukenut niin Anneli ei ehdi murhaa hätäpuhelun aikana tekemään, tämän myönsi myös syyttäjä. Ja toisaalta ensihoito totesi että Jukka oli kuollut ihan hetki ennen kuun he tulivat, yrittävät vielä elvyttää.
Taustanauha teoria on liian kummallinen, eihän Anneli itse voi tietää kuinka kauan puhelu tulee kestämään, koska poliisit on paikalla jne.Se vähä mitä olet juttua kyennyt ymmärtämään ei oikein vaikuta.
Aseellinen väkivalta alkoi jo puolilta öin silloin kun asunnon valot olivat poikkeuksellisesti vielä päällä, kuten naapuri tiesi kertoa. Eihän Jukka vielä silloin ollut kuollut, vaikka häntä olikin jo haavotettu hyvin vakavasti. Hän oli tajuton menetettyään runsaasti verta ja Anneli uskoikin hänen jo kuolleeksi.
No sitten sä uskot taustanauha teoriaan minkä syyttäjätkin jo teilasivat kun oli niin mahdoton, ja toiseksi Jukka tosiaan kuoli juuri ennen kuin ensihoito saapui paikalle, he ovat todenneet että Jukka oli vielä hetki sitten elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hejacci-vajacci on vallannut koko ketjun ja kirjoittanut 9/10 viesteistä ja vastailee itselleen teeskennellen että muutkin ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Peukuttaa omia viestejään VPN:llä.
Kun olet niin varma AA:n syyllisyydestä, niin miksi et toimita teonkuvausta syyttäjälle? He eivät pystyneet selittämään miten AA olisi voinut tehdä murhan.
"Peukuttaa omia viestejään VPN:llä."
Miksi syytät muita siitä, mitä itse teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejacci-vajacci on vallannut koko ketjun ja kirjoittanut 9/10 viesteistä ja vastailee itselleen teeskennellen että muutkin ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Peukuttaa omia viestejään VPN:llä.
Kun olet niin varma AA:n syyllisyydestä, niin miksi et toimita teonkuvausta syyttäjälle? He eivät pystyneet selittämään miten AA olisi voinut tehdä murhan.
"Peukuttaa omia viestejään VPN:llä."
Miksi syytät muita siitä, mitä itse teet?
Mistä päättelet mulla olevan VPN? En tartte sellaista koneen hidastajaa. Mutta sulla näyttää olevan käytössä kun yhtäkkiä omiin viesteihisi tulee monta yläpeukkua, vaikka olet ainoa kirjoittaja joka syyllistää äitiä ja tytärtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No sitten sä uskot taustanauha teoriaan minkä syyttäjätkin jo teilasivat kun oli niin mahdoton, ja toiseksi Jukka tosiaan kuoli juuri ennen kuin ensihoito saapui paikalle, he ovat todenneet että Jukka oli vielä hetki sitten elossa."
Olen häkepuhelua tutkineiden äänitutkijoiden ja akustiikan asiantuntijan kanssa samoilla linjoilla. Taustanauha sopii parhaiten kokonaiskuvaan ja yksittäisiin todisteisiin.
Kaipaan tarkempaa selvitystä noista kahdesta kuvasta, joissa väitetään näkyvän verilammikon suurentuneen. Milloin ne oli otettu? Poliisi oli kuitenkin paikalla vasta useita minuutteja hätäpuhelun jälkeen. Samoin ambulanssihenkilökunta. Mitä tarkoitetaan "hetki sitten" minuuteissa ilmaistuna? Olivatko ensihoitajat tehneet jo jotain kuvien välissä?
Älkää ruokkiko trollia, antaa sen keskustella keskenään ja peukuttaa omia viestejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä päättelet mulla olevan VPN? En tartte sellaista koneen hidastajaa. Mutta sulla näyttää olevan käytössä kun yhtäkkiä omiin viesteihisi tulee monta yläpeukkua, vaikka olet ainoa kirjoittaja joka syyllistää äitiä ja tytärtä."
Vaikuttaa siltä, että sotket koko ajan täällä kirjoittajia toisiinsa. Minä olen kai se, jota syytit omien viestien peukuttelussa. Olen kuitenkin saanut enimmäkseen hirveät määrät alapeukkuja, joskus ihan kummallisen monta.
Sitäpaitsi en ole syyllistänyt äitiä ja tytärtä yhteistoiminnasta. Olen sitä mieltä, että Anneli teki kaiken yksin, mutta hyväksikäytti lapsen läsnäoloa. Hän sai tyttärestä silminnäkijän olemattomalle huppikselle. Hänellä oli runsaasti aikaa luoda pienelle lapselle valemuisto huppiksesta.
Se, mitä tapahtui Turun Halisissa, on sitten uuden pohdinnan aihe.
Miten taustanauha sopii siihen, että Anneli vain yksinkertaisesti pimahti ja tappoi. Jukan tappaminen ei vaikuta suunnitellulta? Taustanauhan käyttäminen vaatisi suunnitelmallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejacci-vajacci on vallannut koko ketjun ja kirjoittanut 9/10 viesteistä ja vastailee itselleen teeskennellen että muutkin ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Peukuttaa omia viestejään VPN:llä.
Kun olet niin varma AA:n syyllisyydestä, niin miksi et toimita teonkuvausta syyttäjälle? He eivät pystyneet selittämään miten AA olisi voinut tehdä murhan.
"Peukuttaa omia viestejään VPN:llä."
Miksi syytät muita siitä, mitä itse teet?
Mistä päättelet mulla olevan VPN? En tartte sellaista koneen hidastajaa. Mutta sulla näyttää olevan käytössä kun yhtäkkiä omiin viesteihisi tulee monta yläpeukkua, vaikka olet ainoa kirjoittaja joka syyllistää äitiä ja tytärtä.
Mutta päättelet muilla olevan VPN.n? Nämä multipeukutukset ilmestyvät yhtäkkiä Auerin puolustukseen liittyviin kommentteihin (kuten omiisi), jos et ole "sattunut" huomaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejacci-vajacci on vallannut koko ketjun ja kirjoittanut 9/10 viesteistä ja vastailee itselleen teeskennellen että muutkin ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Peukuttaa omia viestejään VPN:llä.
Kun olet niin varma AA:n syyllisyydestä, niin miksi et toimita teonkuvausta syyttäjälle? He eivät pystyneet selittämään miten AA olisi voinut tehdä murhan.
"Peukuttaa omia viestejään VPN:llä."
Miksi syytät muita siitä, mitä itse teet?
Mistä päättelet mulla olevan VPN? En tartte sellaista koneen hidastajaa. Mutta sulla näyttää olevan käytössä kun yhtäkkiä omiin viesteihisi tulee monta yläpeukkua, vaikka olet ainoa kirjoittaja joka syyllistää äitiä ja tytärtä.
Mutta päättelet muilla olevan VPN.n? Nämä multipeukutukset ilmestyvät yhtäkkiä Auerin puolustukseen liittyviin kommentteihin (kuten omiisi), jos et ole "sattunut" huomaamaan.
Niin koska ainakin 95% tässä ketjussa kirjoittavista ovat ns. parjaamiasi "annelisteja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on usein sillä tavalla tosi sotkuinen koti, että on vaatekasoja, tavarat kasaantuneet johonkin pöydille tai tasoille. Ei likaista, mutta roinaa pinoissa ja kasoissa. Matkalaukutkin jää välillä purkamatta pitkäksi aikaa. Pihakalusteet lojuu pihalla joskus pitkälle syksyyn, vaikkei ne ole käytössä enää tähän vuodenaikaan. Tiedän, että näin on hyvin monissa muissakin perheissä. (Tietenkään ei täällä palstalla keskustelevilla mummoilla, koska he ovat muita parempia ja heidän koti on tiptop.) Meillä on tavallinen perhe, ei olla autisteja, eikä mielisairaita, enkä usko että kukaan meistä kykenisi murhaan sotkuista ja epäjärjestyksestä huolimatta. Eli haluan vain sanoa, ettei sotkuisesta kodista voi vetää ykskantaan johtopäätöstä, että on jotenkin häiriintynyt tai kykenemätön normaaliin elämään tai autisti tai murhaan kykenevä.
Sama juttu. Mäkin kattelen mat
"Aika tavallinen pikkulasten äiti AA vaikuttaa olleen"
Ai? -Anneli Auer on myöntänyt, että hän saattaa tietyissä tilanteissa turvautua väkivaltaan.- VHO
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko minulla foliohattu päässä ja siru hampaassa, mutta eniten minua häiritsi hätäkeskuspuhelun litteroinnissa kohta, jossa hätäkeskuspäivystäjä kysyi onko se tap^paja yhä paikalla ja A kehoitti lastaan menemään katsomaan. Mitä ihmettä?! En todellakaan lähettäisi tenavaa tuollaiseen tilanteeseen jos uhka on todellinen. Niin tai näin, miten sinä toimisit vanhempana, mikäli tilanne olisi päällä? Laittaisit lapsen asialle vai ottaisit lapset kainaloon uhan edessä ja pakenet.
Kuuntelepa se hätäpuhelu tai lue sen litterointi uudestaan. Olet tässä kohtaa mennyt täysin poliisin ja syyttäjän luoman mielikuvan mukana. Auer ei missään vaiheessa kehottanut lasta menemään katsomaan mitään ei kertaakaan.
Hän kysyi lapselta tämän havaintoja, koska lapsi oli siinä hänen vieressään. Lapsi ei mennyt minnekään katsomaan. Poliisi, syyttäjä ja media ovat sittemmin levittäneet tätä väärää mielikuvaa, jotta Auer näyttäisi syylliseltä.
Sillä mieti nyt: kuka äiti muka käskee lastaan menemään katsomaan, onko mahdollinen murhaaja jo poistunut? Auer ei tehnyt niin. Hän kysyi vieressään olevalta lapselta havaintoja samaan aikaan, kun hätäkeskuspäivystäjä kyseli häneltä samoja asioita.
Ei siis mitään käskyä tai kehotusta "mennä katsomaan", vaan normaali reaktio tilanteessa, jossa lapsi oli läsnä ja havaitsi jotakin.
Laitetaanpa vielä se hätäpuhelun litteroinnin kohta tähän, niin voit itse lukea, miten asia todella meni.
Hätäkeskus: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
Anneli: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.
Hätäkeskus: Sun mies hiljeni vai?
Hätäkeskus: Haloo.
Anneli: Älä itke (lapsen nimi) hei, siel.
Hätäkeskus: Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai
Anneli: Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en. Meneks mä kattomaa?
Hätäkeskus: Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on?
Anneli: No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.
Hätäkeskus: Lähti ulos jo vai?
Anneli: En tiedä, siel hiljeni.
Hätäkeskus: Jaaha.
Anneli: (lapsen nimi) Oliks se viel siel?
Anneli: Se lähti jo vai?
Hätäkeskus: Sano vähä tuntomerkkejä, mä voin sanoo poliisille, mustat vaatteet ja mitä muuta?
jatkuu...
Ei ole enää mitään järkeä siinä, kuinka Auerin kannattajat maalailevat Annelin vastaisen sal*liiton käsittävän lähes kaikki poliisit, toimittajat ja uskovaiset. Pieni Liekki puhuu ihan "vainoajaringistä". Samalla he väittävät, että oikea huppis olisi joku, jonka kengännumero on huomattavasti suurempi kuin mitä Ulvilan takkahuoneen lattialta on mitattu.