Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Tulin vilkaiseen, onko täss ketjussa ilmenny jotain, mutt näköjään Trolli aina vaan jatkaa monologin pitämistä ja Auerin ja Jensin syyllistämistä. Ovat Trollin kertoman mukaan epäsiistejä seksihulluja.

 

Jos ovatkin, niin mitä sitten? Onko konkreettisia todisteita esim Annelin syyllisyydestä murhaan, siis jotain muutakin kuin Trollin esittämiä kuulo- ja luulopuheita (sotkuisuus, itkemättömyys ym)?

Vierailija kirjoitti:

Se vähä mitä olen jutusta lukenut niin Anneli ei ehdi murhaa hätäpuhelun aikana tekemään, tämän myönsi myös syyttäjä. Ja toisaalta ensihoito totesi että Jukka oli kuollut ihan hetki ennen kuun he tulivat, yrittävät vielä elvyttää. 

Taustanauha teoria on liian kummallinen, eihän Anneli itse voi tietää kuinka kauan puhelu tulee kestämään, koska poliisit on paikalla jne.

Se vähä mitä olet juttua kyennyt ymmärtämään ei oikein vaikuta.

Aseellinen väkivalta alkoi jo puolilta öin silloin kun asunnon valot olivat poikkeuksellisesti vielä päällä, kuten naapuri tiesi kertoa. Eihän Jukka vielä silloin ollut kuollut, vaikka häntä olikin jo haavotettu hyvin vakavasti. Hän oli tajuton menetettyään runsaasti verta ja Anneli uskoikin hänen jo kuolleeksi. Annelille jäi runsaasti aikaa ennen hätäpuhelua. Häke-puhelu tapahtui vasta paljon myöhemmin ja siinä välissä Anneli oli ehtinyt kehittää peitetarinan ja kätkeä käyttämänsä keittiöveitsen sekä ainakin Jukan kengät. Vasta sitten Anneli soitti häkeen kertoakseen epäuskottavan peitetarinansa ulkopuolisesta tappajasta. Pahaksi onnekseen puhelun jo alettua Jukka palasikin tajuihinsa ja alkoi äännellä kuuluvasti, kuten puhelun tallenteesta kuuluu. Jukkahan oli yhä hengissä vielä tässä vaiheessa. Kesken puhelun Annelin oli hätäisesti käytävä vasaroimassa Jukka hengiltä ennen kuin poliisit ja ensiapu ehtisivät paikalle. Vasarointeihin Jukka kuolikin ihan hetki ennen kuin ensihoito ehti paikalle. Jos Annelin murha-aseena käyttämä vasara olisi löytynyt, niin syyllinen olisi selvinnyt nopeasti. Minne Anneli mahtoikaan sen jemmata? Tuskin kuitenkaan samaan paikkaan kuin kaikki muut todistuskappaleet. Ne tuskin olivat missään asunnon sisällä. Anneli ehti kyllä hyvin kätkemään ne muuallekin. Hän ei kuitenkaan hävittänyt niitä, koska kaikki ovat myöhemmin löytyneet. Vasara oli jemmassa jossain asunnossa.

Hyvinhän Anneli ehti murhata Jukan hätäpuhelun aikana, koska oli sitä jo ehtinyt riittävästi pohjustaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on usein sillä tavalla tosi sotkuinen koti, että on vaatekasoja, tavarat kasaantuneet johonkin pöydille tai tasoille. Ei likaista, mutta roinaa pinoissa ja kasoissa. Matkalaukutkin jää välillä purkamatta pitkäksi aikaa. Pihakalusteet lojuu pihalla joskus pitkälle syksyyn, vaikkei ne ole käytössä enää tähän vuodenaikaan. Tiedän, että näin on hyvin monissa muissakin perheissä. (Tietenkään ei täällä palstalla keskustelevilla mummoilla, koska he ovat muita parempia ja heidän koti on tiptop.) Meillä on tavallinen perhe, ei olla autisteja, eikä mielisairaita, enkä usko että kukaan meistä kykenisi murhaan sotkuista ja epäjärjestyksestä huolimatta. Eli haluan vain sanoa, ettei sotkuisesta kodista voi vetää ykskantaan johtopäätöstä, että on jotenkin häiriintynyt tai kykenemätön normaaliin elämään tai autisti tai murhaan kykenevä.

Sama juttu. Mäkin kattelen matkalaukkuja tossa eteisessä ja suren, ettei ne mahdu säilykseen minnekään.

Voin täss anonyyminä myös myöntää, etten vuosiin oe pessyt lattioita. Imuroinut vain. Ja likaisia vaatteita on kasa sohvalla odottamassa pesuun menoa (jos huomenna jaksais?). Vaikk koti on tällainen niin en usko ett mussa tai mun miehesdä olis jotain pedari- tai murhaaja-ainesta.

Aika tavallinen pikkulasten äiti AA vaikuttaa olleen.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, kuka Jukan tappoi, mutta murhan jälkeen suurimmaksi pahikseksi tuli Auerin veli.  Raha oli selvä motiivi pitää lapset sijoituksessa ja voi helvetti mitä lapsiraukat joutuivat kokemaan. Päätös sementoitiin noilla aivsn sekopäisillä hyväksikäyttöväitteillä, joiden yksityiskohdat täsmäävät 80-luvunmyöhemmin perättömiksi todettuihin satanismi/noituus-hyväksikäyttöväitteisiin USA:ssa. Ei ole vaikea arvata, kuka ruokki noita ajatuksia lasten päähän ja lietsoi hysteeriaa. 

 

Ja sitten vielä raha. Ai niinku että syyttäjälle ei ole tärkeintä, että oikeus toteutuu vaan että valtion ei tarvitse maksaa koppikorvauksia? Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Ja se murha on edelleen ratkaisematta.

Tämä.

Mitä täällä oikein tapahtuu??

Voisiko joku media oikeasti penkoa tätä juttua? Poliisi sössii murhatutkinnan ja sitten löytyy sopiva rikos ja sopivat syylliset ja kun tämäkään ei onnistu niin jos vaikka ei koppikorvauksia sentään tarttis maksaa.

".......Eivät ensihoitajat siinä pystyneet arvioimaan, milloin Jukka oli kuollut. Heille oli vaan kerrottu, että Jukka olisi juuri puukotettu. Heitä ennen yksi poliisi oli jo kurkannut takkahuoneeseen ja hänestä Jukka oli näyttänyt kuolleelta."

Tuossa porintrolli yrittää taas huijata av-mammoja. Oikeudessa on todettu ja VHOn vapauttavaan päätökseen kirjattu, että poliisin ottamien valokuvien oton välillä uhria ympäröivät verilätköt ovat selvästi vielä laajentuneet, mikä osoittaa, että Jukka oli kuollut todellakin vain aivan hetkeä ennen poliisin saapumista. Kun sydän pysähtyy, veri lakkaa kiertämästä ja vuotamasta.

Ei siis oo mitenkään mahdollista että AA olis ennen poliisin tuloa ehtinyt lavastella murhaajan jälkiä. Liian hoppu olis tullu häke-puhelun (ja sitä vielä seuranneen poliisipuhelun) aikana, kun ois pitäny muka ne viimoset iskut käydä antamassa jne. Anneli ei mitenkään ois ehtiny tehdä kaikkea mitä syyttäjä väitti sen tehneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vähä mitä olen jutusta lukenut niin Anneli ei ehdi murhaa hätäpuhelun aikana tekemään, tämän myönsi myös syyttäjä. Ja toisaalta ensihoito totesi että Jukka oli kuollut ihan hetki ennen kuun he tulivat, yrittävät vielä elvyttää. 

Taustanauha teoria on liian kummallinen, eihän Anneli itse voi tietää kuinka kauan puhelu tulee kestämään, koska poliisit on paikalla jne.

Se vähä mitä olet juttua kyennyt ymmärtämään ei oikein vaikuta.

Aseellinen väkivalta alkoi jo puolilta öin silloin kun asunnon valot olivat poikkeuksellisesti vielä päällä, kuten naapuri tiesi kertoa. Eihän Jukka vielä silloin ollut kuollut, vaikka häntä olikin jo haavotettu hyvin vakavasti. Hän oli tajuton menetettyään runsaasti verta ja Anneli uskoikin hänen jo kuolleeksi. Annelille jäi runsaasti aikaa ennen hätäpuhelua. Häke-puhelu tapahtui vasta paljon myöhemmin ja si

Juu, olisihan siinä ehtinyt Jukan astaloida, mutta kuten aiemmin sanoin, häkenauhassa on niin monia kummallisuuksia, jotka minun ja äänitutkijoiden mukaan eivät voi selittyä muulla kuin taustanauhalla. Tämä on ollut näkemykseni jo pitkään.

Yksi paikka, jonne astalon olisi voinut saada nopeasti sujautetuksi, oli etupihalla oleva sorakasa (hiekotushiekkakasa). Jos poliisi olisi löytänyt astalon sieltä, olisi voitu sanoa, että huppis oli sen sinne piilottanut. Eri päivinä otetuista kuvista huomaa, ettei sorakasan päällä oleva suojapeite ollut yhtään eri asennossa, mikä viittaisi siihen, ettei poliisi olisi sinne kurkannut. 

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan joka on tuollaista väitettyä kokenut ei varmasti  puolusta tuollaisia tekoja tehnyttä henkilöä! Ja hauku palastajiaan maanrakoon."

Jotakin mullistavaa on kuitenkin täytynyt tapahtua lasten muuttaessa mielensä:

-Anneli Auerin kolme nuorinta lasta olivat jo päättäneet, etteivät tule koskaan paljastamaan valehteluaan äitinsä väitetyistä hirmuteoista. Lopulta he muuttivat mieltään.- YLE 

Omatunto. Syyllisyys painoi raskaasti lapsia.

Vierailija kirjoitti:

".......Eivät ensihoitajat siinä pystyneet arvioimaan, milloin Jukka oli kuollut. Heille oli vaan kerrottu, että Jukka olisi juuri puukotettu. Heitä ennen yksi poliisi oli jo kurkannut takkahuoneeseen ja hänestä Jukka oli näyttänyt kuolleelta."

Tuossa porintrolli yrittää taas huijata av-mammoja. Oikeudessa on todettu ja VHOn vapauttavaan päätökseen kirjattu, että poliisin ottamien valokuvien oton välillä uhria ympäröivät verilätköt ovat selvästi vielä laajentuneet, mikä osoittaa, että Jukka oli kuollut todellakin vain aivan hetkeä ennen poliisin saapumista. Kun sydän pysähtyy, veri lakkaa kiertämästä ja vuotamasta.

Ei siis oo mitenkään mahdollista että AA olis ennen poliisin tuloa ehtinyt lavastella murhaajan jälkiä. Liian hoppu olis tullu häke-puhelun (ja sitä vielä seuranneen poliisipuhelun) aikana, kun ois pitäny muka ne viimoset iskut käydä antamassa jne. Anneli ei mitenkään ois ehtiny tehdä kaikkea mitä syy

Taidat ihan vaan omaa yksinkertaisuuttasi niputtaa Annelin syyllisyyttä tukevien mielipiteitten kirjoittajat yhdeksi porintrolliksi. En ole tuota lainaamaasi viestiä kirjoittanut enkä ole Poristakaan. Nykyisin asun Porvoossa ja tiedän Jedin jo kouluajoilta. Silloinkin asuimme samassa kaupungissa, mutta olimme eri kouluissa. Jedi taisi olla jollain tarkkailuluokalla kun on vähän heikkolahjainen, vaikka monia pystyykin huijaamaan puhelahjoillaan. Tyhmyyttään hän ei kuitenkaan kykene vieläkään peittämään. Ainahan Jedille on naurettu joko päin naamaa tai selän takana. Helposti hänet on aina saanut suuttumaankin.

Vierailija kirjoitti:

".......Eivät ensihoitajat siinä pystyneet arvioimaan, milloin Jukka oli kuollut. Heille oli vaan kerrottu, että Jukka olisi juuri puukotettu. Heitä ennen yksi poliisi oli jo kurkannut takkahuoneeseen ja hänestä Jukka oli näyttänyt kuolleelta."

Tuossa porintrolli yrittää taas huijata av-mammoja. Oikeudessa on todettu ja VHOn vapauttavaan päätökseen kirjattu, että poliisin ottamien valokuvien oton välillä uhria ympäröivät verilätköt ovat selvästi vielä laajentuneet, mikä osoittaa, että Jukka oli kuollut todellakin vain aivan hetkeä ennen poliisin saapumista. Kun sydän pysähtyy, veri lakkaa kiertämästä ja vuotamasta.

Ei siis oo mitenkään mahdollista että AA olis ennen poliisin tuloa ehtinyt lavastella murhaajan jälkiä. Liian hoppu olis tullu häke-puhelun (ja sitä vielä seuranneen poliisipuhelun) aikana, kun ois pitäny muka ne viimoset iskut käydä antamassa jne. Anneli ei mitenkään ois ehtiny tehdä kaikkea mitä syy

No kerropa tarkemmin noiden valokuvien välisestä ajasta. Olivatko ensihoitajat jo ehtineet miten liikutella ruumista? 

Minä olen todennut, että Annelin ei tarvinnut häkepuhelun jälkeen tehdä enää yhtään mitään. Ei tarvinnut. Korkeintaan pisti itseään rintaan ja ehkä jotain valemuiston vahvistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vähä mitä olen jutusta lukenut niin Anneli ei ehdi murhaa hätäpuhelun aikana tekemään, tämän myönsi myös syyttäjä. Ja toisaalta ensihoito totesi että Jukka oli kuollut ihan hetki ennen kuun he tulivat, yrittävät vielä elvyttää. 

Taustanauha teoria on liian kummallinen, eihän Anneli itse voi tietää kuinka kauan puhelu tulee kestämään, koska poliisit on paikalla jne.

Se vähä mitä olet juttua kyennyt ymmärtämään ei oikein vaikuta.

Aseellinen väkivalta alkoi jo puolilta öin silloin kun asunnon valot olivat poikkeuksellisesti vielä päällä, kuten naapuri tiesi kertoa. Eihän Jukka vielä silloin ollut kuollut, vaikka häntä olikin jo haavotettu hyvin vakavasti. Hän oli tajuton menetettyään runsaasti verta ja Anneli uskoikin hänen jo kuolleeksi. Annelille jäi runsaasti aikaa ennen hätäpuhelua.

Juu, olisihan siinä ehtinyt Jukan astaloida, mutta kuten aiemmin sanoin, häkenauhassa on niin monia kummallisuuksia, jotka minun ja äänitutkijoiden mukaan eivät voi selittyä muulla kuin taustanauhalla. Tämä on ollut näkemykseni jo pitkään.

En kiistä taustanauhan käytön mahdollisuutta. Pidän sitäkin mahdollisena, vaikken välttämättömänä taida pitääkään. Kuitenkin pidän omaa käsitystäni tapahtumakuvauksesta todennäköisempänä. Mitä häketallenteen kummallisuuksia tarkoitat, jotka eivät selity muuten kuin taustanauhan avulla?

Hejacci-vajacci on vallannut koko ketjun ja kirjoittanut 9/10 viesteistä ja vastailee itselleen teeskennellen että muutkin ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Peukuttaa omia viestejään VPN:llä.

Kun olet niin varma AA:n syyllisyydestä, niin miksi et toimita teonkuvausta syyttäjälle? He eivät pystyneet selittämään miten AA olisi voinut tehdä murhan.

"    ..Voisiko joku media oikeasti penkoa tätä juttua?...

Kunpa ne penkoisivatkin! Mutta turha toivo. Ne ei sitä ikinä tule tekemään, eikä syy ole edes toimittajissa, vaan jossain "nokkimisjärjestyksen" ylemmällä tasolla.

Suoraan sanottuna on niin, että median omistajatahoilla on intresseissä pitää yllä illuusiota rehellisistä suomalaisista viranomaisista ja (muka) toimivasta oikeuslaitoksesta. Suuryritykset tarvitsevat valtion organisaatioita omiin tarpeisiinsa, minkä vuoksi kansalaisten luottamus viranomaisia ja muuta hallintoa kohtaan on pakko saada säilytettyä. Valtamediakin on oikeesti vain elinkeinoelämän käsikassara ja työrukkanen yleisen mielipiteen ohjailemiseksi. Yhden sympaattisen suomalaisen perheen tuhoutuminen ei vois näitä tahoja vähempää liikuttaa.

Onneksi on muutama rohkea tutkiva toimittaja jotka epäitsekkäästi uutisoi näistä asoista, esim Rami Mäkinen ja Matti Rämö (ks. heidän yhdessä kirjoittamansa kirja "Oikeusmurha").

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan joka on tuollaista väitettyä kokenut ei varmasti  puolusta tuollaisia tekoja tehnyttä henkilöä! Ja hauku palastajiaan maanrakoon."

Jotakin mullistavaa on kuitenkin täytynyt tapahtua lasten muuttaessa mielensä:

-Anneli Auerin kolme nuorinta lasta olivat jo päättäneet, etteivät tule koskaan paljastamaan valehteluaan äitinsä väitetyistä hirmuteoista. Lopulta he muuttivat mieltään.- YLE 

Omatunto. Syyllisyys painoi raskaasti lapsia.

Kunpa Auerilla ja Ihlelläkin olisi omatunto. 

"Mitä häketallenteen kummallisuuksia tarkoitat, jotka eivät selity muuten kuin taustanauhan avulla?"

Kirjoitin niistä ketjuun jo aamupäivällä. Nyt en ehdi enää uudelleen selostaa. 

Holmesko täällä taas sepostaa? 

Vierailija kirjoitti:

Hejacci-vajacci on vallannut koko ketjun ja kirjoittanut 9/10 viesteistä ja vastailee itselleen teeskennellen että muutkin ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Peukuttaa omia viestejään VPN:llä.

Kun olet niin varma AA:n syyllisyydestä, niin miksi et toimita teonkuvausta syyttäjälle? He eivät pystyneet selittämään miten AA olisi voinut tehdä murhan.

Ei teonkuvausta voi syyttäjälle lähettää, kun Auer ei ole syytettynä. Tarkoittanet krp:n Töyrästä. En ole kehdannut, ja pitäisi kirjoittaa muistiinpanot puhtaiksi. 

Vierailija kirjoitti:

"    ..Voisiko joku media oikeasti penkoa tätä juttua?...

 

Kunpa ne penkoisivatkin! Mutta turha toivo. Ne ei sitä ikinä tule tekemään, eikä syy ole edes toimittajissa, vaan jossain "nokkimisjärjestyksen" ylemmällä tasolla.

Suoraan sanottuna on niin, että median omistajatahoilla on intresseissä pitää yllä illuusiota rehellisistä suomalaisista viranomaisista ja (muka) toimivasta oikeuslaitoksesta. Suuryritykset tarvitsevat valtion organisaatioita omiin tarpeisiinsa, minkä vuoksi kansalaisten luottamus viranomaisia ja muuta hallintoa kohtaan on pakko saada säilytettyä. Valtamediakin on oikeesti vain elinkeinoelämän käsikassara ja työrukkanen yleisen mielipiteen ohjailemiseksi. Yhden sympaattisen suomalaisen perheen tuhoutuminen ei vois näitä tahoja vähempää liikuttaa.

Onneksi on muutama rohkea tutkiva toimittaja jotka epäitsekkäästi uutisoi näistä asoista, esim Rami Mäkinen ja Matti Rämö (ks. he

Rämö ja Mäkinen toistivat "rohkeasti" Auerin entisiä väitteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Holmesko täällä taas sepostaa? 

Siltä kuulostaa, Holmes on minfon sekopäisin AA:n lynkkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hejacci-vajacci on vallannut koko ketjun ja kirjoittanut 9/10 viesteistä ja vastailee itselleen teeskennellen että muutkin ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Peukuttaa omia viestejään VPN:llä.

Kun olet niin varma AA:n syyllisyydestä, niin miksi et toimita teonkuvausta syyttäjälle? He eivät pystyneet selittämään miten AA olisi voinut tehdä murhan.

Ei teonkuvausta voi syyttäjälle lähettää, kun Auer ei ole syytettynä. Tarkoittanet krp:n Töyrästä. En ole kehdannut, ja pitäisi kirjoittaa muistiinpanot puhtaiksi. 

Kyllä sinä voit sen teonkuvauksesi lähettää syyttäjälle, poliisille, KRP:lle ja vaikka medialle, mutta ymmärrän ettet kehtaa.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä häketallenteen kummallisuuksia tarkoitat, jotka eivät selity muuten kuin taustanauhan avulla?"

 

Kirjoitin niistä ketjuun jo aamupäivällä. Nyt en ehdi enää uudelleen selostaa. 

Porintrollin mielestä Anneli ja Amanda vaan vetää jotain teatteria. Siltäkö se häke-puhelu muka oikeesti kuulostaa