Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (4592)
Vierailija kirjoitti:
Ei löytynyt lapoa, ei uutta eikä vanhaa, myönsi Salonsaari:
Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…
Muistakaa tämä fakta aina kun tuo psykopaatti valehtelee asiasta!
Sinulle on näköjään tärkeää spämmätä tätä samaa joka aamu. Mutta ne Ihlen tietokoneelta löydetyt 26 sivua kuvamateriaalia, joista osa on CAM-materiaalia, katsottiin jo oikeudessa suljettujen ovien takana punaisen puhelimen jälkeen. Lapon hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, joten siitä ei voitu syyttää. Jos kotietsintää tehtiin syksyllä 2011, kuvat ovat olleet koneella jo ennen syksyä 2009.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oliko Jensinkin pervous ohimenevää? Alkoi yhtenä päivänä ja loppui kuin seinään toisena? Onko tätä ilmiötä tutkittu?
Vierailija kirjoitti:
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.
Auer astaloi Jukkaa kasvoihin, koska halusi hänen puheensa hiljenevän, jottei taustanauhalle tallentuisi muuta. Ja ylipäätään mies piti tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löytynyt lapoa, ei uutta eikä vanhaa, myönsi Salonsaari:
Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…
Muistakaa tämä fakta aina kun tuo psykopaatti valehtelee asiasta!
Sinulle on näköjään tärkeää spämmätä tätä samaa joka aamu. Mutta ne Ihlen tietokoneelta löydetyt 26 sivua kuvamateriaalia, joista osa on CAM-materiaalia, katsottiin jo oikeudessa suljettujen ovien takana punaisen puhelimen jälkeen. Lapon hallussapi
Oletko hieman vajaa? Syyttäjän lausunnossa lukee CAM-teema. Se ei tarkoita suoraan CAM-kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko Jensinkin pervous ohimenevää? Alkoi yhtenä päivänä ja loppui kuin seinään toisena? Onko tätä ilmiötä tutkittu?
Tämä on puolustuksen epätoivoinen yritys valkomaalata Jens. Jens kävi vieraisilla silloin, kun huvitti päästä "saunomaan". Tietokoneelta poistettuna löydetty materiaali osoittaa, että kiinnostusta tietyn näköisiin kohteisiin on ollut. Jensin siskon mukaan Jensillä oli ollut tuhansia naisia, joten tämän oli varmaan vaikea saada kicksejä enää oikein mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko Jensinkin pervous ohimenevää? Alkoi yhtenä päivänä ja loppui kuin seinään toisena? Onko tätä ilmiötä tutkittu?
Tämä on puolustuksen epätoivoinen yritys valkomaalata Jens. Jens kävi vieraisilla silloin, kun huvitti päästä "saunomaan". Tietokoneelta poistettuna löydetty materiaali osoittaa, että kiinnostusta tietyn näköisiin kohteisiin on ollut. Jensin siskon mukaan Jensillä oli ollut tuhansia naisia, joten tämän oli varmaan vaikea saada kicksejä enää oikein mistään.
Missä tämä Jensin sisko muka on näin kertonut? Sun omassa mielikuvituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löytynyt lapoa, ei uutta eikä vanhaa, myönsi Salonsaari:
Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…
Muistakaa tämä fakta aina kun tuo psykopaatti valehtelee asiasta!
Sinulle on näköjään tärkeää spämmätä tätä samaa joka aamu. Mutta ne Ihlen tietokoneelta löydetyt 26 sivua kuvamateriaalia, joista osa on CAM-materiaalia, katsottiin jo oikeudessa suljettujen ovien
En ymmärrä, miksi haluat tarkoituksella johdattaa harhaan. Syyttäjän haastehakemuksessa lukee nimenomaan, että on 26 sivua kuvia, jotka on löydetty Ihlen tietokoneelta, ja osa kuvista sisältää CAM-materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko Jensinkin pervous ohimenevää? Alkoi yhtenä päivänä ja loppui kuin seinään toisena? Onko tätä ilmiötä tutkittu?
Tämä on puolustuksen epätoivoinen yritys valkomaalata Jens. Jens kävi vieraisilla silloin, kun huvitti päästä "saunomaan". Tietokoneelta poistettuna löydetty materiaali osoittaa, että kiinnostusta tietyn näköisiin kohteisiin on ollut. Jensin siskon mukaan Jensillä oli ollut tuhansia naisia, joten tämän oli varmaan vaikea saada kicksejä enää oikein mistään.
Missä tämä Jensin sisko muka on näin kertonut? Sun omassa mielikuvituksessa?
Susku on kirjoitellut näin m*nfossa, ja lisäksi hän kävi oikein omalla nimellään kertomassa tätä tv-haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko Jensinkin pervous ohimenevää? Alkoi yhtenä päivänä ja loppui kuin seinään toisena? Onko tätä ilmiötä tutkittu?
Tämä on puolustuksen epätoivoinen yritys valkomaalata Jens. Jens kävi vieraisilla silloin, kun huvitti päästä "saunomaan". Tietokoneelta poistettuna löydetty materiaali osoittaa, että kiinnostusta tietyn näköisiin kohteisiin on ollut. Jensin siskon mukaan Jensillä oli ollut tuhansia naisia, joten tämän oli varmaan vaikea saada kicksejä enää oikein mistään.
Missä tämä Jensin sisko muka on näin kertonut? Sun omassa mielikuvituksessa?
Susku on kirjoitellut näin m*nfossa, ja lisäksi hän kävi oikein omalla nimellään kertomassa tätä tv-haastattelussa.
Jensin kicksit tulee valta-asetelmasta. Heikkoja naisia ja lapsia on helppo alistaa. Suskun vahvasti liioittelema määrä tuhansista naisista on Jensin omaa lesoilua eikä pidä paikkaansa. Se on kaukana totuudesta. Sen tarkoitus oli ainoastaan kertoa rivien välistä, että Jensillä kyllä riittää naisiakin eikä siis ole tarvetta petoiluun. Totuus on kuitenkin se, ettei Jensille niitä naisia kuitenkaan ole riittänyt kuin ehkä päiväunelmissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.
Uskonto tämä tuntuu monille tosiaan olevan.
Vierailija kirjoitti:
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.
Tämä pitäisi vielä täydentää loppuun asti, eli siellä todettiin, että kasvoihin kohdistuva väkivalta viittaa todennäköisesti ulkopuoliseen tekijään, joka on joko psykoosissa tai skitsofreeninen. Otapa koko lainaus kun lainaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.
Tämä pitäisi vielä täydentää loppuun asti, eli siellä todettiin, että kasvoihin kohdistuva väkivalta viittaa todennäköisesti ulkopuoliseen tekijään, joka on joko psykoosissa tai skitsofreeninen. Otapa koko lainaus kun lainaat.
Ei ollut mikään lainaus nillittäjä. Oli asia minkä muistin ulkomuistista. Tämä on vauvan keskustelupalsta, ei pro gradu.
Joku on ilmeisesti onnistunut löytämään tämän syyttäjän haastehakemuksen mistä löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.
Tämä pitäisi vielä täydentää loppuun asti, eli siellä todettiin, että kasvoihin kohdistuva väkivalta viittaa todennäköisesti ulkopuoliseen tekijään, joka on joko psykoosissa tai skitsofreeninen. Otapa koko lainaus kun lainaat.
Ei ollut mikään lainaus nillittäjä. Oli asia minkä muistin ulkomuistista. Tämä on vauvan keskustelupalsta, ei pro gradu.
Mutta jos muistat vain puolet asiasta ulkomuistista ja toinen puoli jää pois, niin siitä saa kyllä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.
Tämä pitäisi vielä täydentää loppuun asti, eli siellä todettiin, että kasvoihin kohdistuva väkivalta viittaa todennäköisesti ulkopuoliseen tekijään, joka on joko psykoosissa tai skitsofreeninen. Otapa koko lainaus kun lainaat.
Ei ollut mikään lainaus nillittäjä. Oli asia minkä muistin ulkomuistista. Tämä on vauvan keskustelupalsta, ei pro gradu.
Mutta jos muistat vain puolet asiasta ulkomuistista ja toinen puoli jää pois, niin siitä saa kyllä sanoa.
No sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko tekijä ollut psykoosissa tai skotsofreeninen kun vastaus oli alunperin kommentoijalle joka väitti että kasvoihin kohdistunut väkivalta on yleensä nimenomaan puolison aiheuttamaa. Ei ole, vaan yleensä ulkopuolisen. Ja se ei ole todettu edes annelin casesta vaan yleisesti tiedossa oleva fakta.
Vierailija kirjoitti:
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.
Naulan kantaan. Kateelliset ja katkerat? Kuulostas naisen teolta toiselle naiselle? Tai mustasukkainen mies? Raukkamaista ja säälityävää.
Tiedän tapauksessa, misdä on käyty myös muuhunkin kun kasvoihin ja rumentamis tarkoituksella.
Sehön on rikollista.
Niin on!
Suomi on rikollisten ja raukkisten maa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.
Tämä pitäisi vielä täydentää loppuun asti, eli siellä todettiin, että kasvoihin kohdistuva väkivalta viittaa todennäköisesti ulkopuoliseen tekijään, joka on joko psykoosissa tai skitsofreeninen. Otapa koko lainaus kun lainaat.
Ei ollut mikään lainaus nillittäjä. Oli asia minkä muistin ulkomuistista. Tämä on vauvan keskustelupalsta, ei pro gradu.
Mutta jos muistat vain puolet asiasta ulkomuistista ja toinen puoli jää pois, niin siitä saa kyllä sanoa.
No sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko tekijä ollut psykoosissa tai skotsofreeninen kun vastaus oli alunperin kommentoijalle joka väitti että kasvoihin kohdistunut väkivalta on yleensä nimenomaan puolison aiheuttamaa. Ei ole, vaan yleensä ulkopuolisen. Ja se ei ole todettu edes annelin casesta vaan yleisesti tiedossa oleva fakta.
Nimenomaan muuten on! 70 veitseniskua todettiin että viittaa intohimorikokseen, jonka tekee yleensä kumppani, ei ulkopuolinen. Jos ulkopuolinen on syyntakeinen on niin epätodennäköistä että olisi hajottanut naaman ja iskenyt 70 kertaa, että todennäköisempää on, että kyseessä on ollut kumppani, joka on ollut sillä hetkellä niin sekaisin, että onnistuu myös profiloinnissa täyttämään psykoosin tai skitsofrenian kokoisen järjiltään olemisen. Ei jostain profiloinnista voi keskustella että ottaa jokaisen sanan erikseen välittämättä kokonaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.
Tämä pitäisi vielä täydentää loppuun asti, eli siellä todettiin, että kasvoihin kohdistuva väkivalta viittaa todennäköisesti ulkopuoliseen tekijään, joka on joko psykoosissa tai skitsofreeninen. Otapa koko lainaus kun lainaat.
Ei ollut mikään lainaus nillittäjä. Oli asia minkä muistin ulkomuistista. Tämä on vauvan keskustelupalsta, ei pro gradu.
Mutta jos muistat vain puolet asiasta ulkomuistista ja toinen puoli jää pois, niin siitä saa kyllä sanoa.
no Anneli ei ollut psykoosissa eikä skitsofreeninen. Intohimorikos ei tarkoita aina puolison aiheuttamaa väkivaltaa vaan voi myös tarkoittaa kostosta saatavia kicksejä. Eli vaikka kuinka asiaa pyörittelet niin todennäköisempi vaihtoehto on ulkopuolinen
Ja huomioidaan myös se, että hajujälki ei vastannut annelia (eikä amandaa). Tanner vapautettiin kun hajujälki ei vastannut. Annelin kohdalla tulokselle viitattiin kintaalla. Aika erikoista SEKIN..
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.