Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (4571)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.
Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave.
Tuomiot perustuivat pääasiassa kertomuksilla jotka lapset ovat peruneet. Lapset ovat kertoneet myös syyn aikaisemmille tarinoille.
Ei heidän tarvitse arpomaan todistella. Arpia, joita edes oikeasti ole. Uv tutkimus on THL:n toimesta todettu virheelliseksi JA aiempi tuomio perustui pääasiassa kertomuksilla, ei arpilausunnoilla.
Poika ei ollut tavannut Annelia silloin, kun hän meni Fredmanin luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.
Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave.
Tuomiot perustuivat pääasiassa kertomuksilla jotka lapset ovat peruneet. Lapset ovat kertoneet myös syyn aikaisemmille tarinoille.
Syyttäjä tekee vaan työtään. Me (ja tuomarit) uskotaan jos uskotaan.
Milloin he ovat olleet vankilassa?
Vierailija kirjoitti:
Poika ei ollut tavannut Annelia silloin, kun hän meni Fredmanin luo.
Noin Auer väitti Hesarin haastattelussa. Isosisko oli kuitenkin ollut yhteyksissä äitiinsä ennen kuin viestitteli toiseksi vanhimman tytön kanssa. Tämäkin meni Fredmanin luo vasta pari vuotta siitä, kun oli tavannut äitinsä. Isosisko oli yrittänyt ottaa yhteyttä veljeensä silloin, kun tämä oli tullut täysi-ikäiseksi, mutta veli ei ollut halunnut päästä näkemään. Hän oli jo 23-vuotias, kun vihdoin suostui siskojensa tavoin perumaan. Mutta sitä ei tiedossamme ole, milloin hän on äidin nähnyt. Kukaan lapsista ei ainakaan ole halunnut tavata Jensiä, eikä Jens heitä.
Vierailija kirjoitti:
Milloin he ovat olleet vankilassa?
Ensimmäiset purkuhakemukset tehtiin vuosina 2014 ja 2016, kun olivat vapautuneet. Jens istui 5 vuotta ja Anneli reilut 3 vuotta. Vuonna 2017 Auer meni kysymään Fredmanilta, olisiko vielä jotain tehtävissä, ja tämä sanoi, että ainoastaan lasten peruminen voisi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin he ovat olleet vankilassa?
Ensimmäiset purkuhakemukset tehtiin vuosina 2014 ja 2016, kun olivat vapautuneet. Jens istui 5 vuotta ja Anneli reilut 3 vuotta. Vuonna 2017 Auer meni kysymään Fredmanilta, olisiko vielä jotain tehtävissä, ja tämä sanoi, että ainoastaan lasten peruminen voisi auttaa.
Lapset siis. Milloin he olivat vankilassa?
Kai se Sepon raportti on kuitenkin käytettävissä? Hän piti Annelia hyvänä äitinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin he ovat olleet vankilassa?
Ensimmäiset purkuhakemukset tehtiin vuosina 2014 ja 2016, kun olivat vapautuneet. Jens istui 5 vuotta ja Anneli reilut 3 vuotta. Vuonna 2017 Auer meni kysymään Fredmanilta, olisiko vielä jotain tehtävissä, ja tämä sanoi, että ainoastaan lasten peruminen voisi auttaa.
Lapset siis. Milloin he olivat vankilassa?
Ei lapset ole vankilassa olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika ei ollut tavannut Annelia silloin, kun hän meni Fredmanin luo.
Noin Auer väitti Hesarin haastattelussa. Isosisko oli kuitenkin ollut yhteyksissä äitiinsä ennen kuin viestitteli toiseksi vanhimman tytön kanssa. Tämäkin meni Fredmanin luo vasta pari vuotta siitä, kun oli tavannut äitinsä. Isosisko oli yrittänyt ottaa yhteyttä veljeensä silloin, kun tämä oli tullut täysi-ikäiseksi, mutta veli ei ollut halunnut päästä näkemään. Hän oli jo 23-vuotias, kun vihdoin suostui siskojensa tavoin perumaan. Mutta sitä ei tiedossamme ole, milloin hän on äidin nähnyt. Kukaan lapsista ei ainakaan ole halunnut tavata Jensiä, eikä Jens heitä.
Alkuvuodesta 2023 Anneli ei ollut vielä tavannut poikaansa. Se käy ilmi niistä sen aikaisista haastatteluisa hesarissa ja suomen kuvalehdessä.
Tälle pojalle tämä on varmaan ollut rankinta, kun hänellä on ollut suurin rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin he ovat olleet vankilassa?
Ensimmäiset purkuhakemukset tehtiin vuosina 2014 ja 2016, kun olivat vapautuneet. Jens istui 5 vuotta ja Anneli reilut 3 vuotta. Vuonna 2017 Auer meni kysymään Fredmanilta, olisiko vielä jotain tehtävissä, ja tämä sanoi, että ainoastaan lasten peruminen voisi auttaa.
Lapset siis. Milloin he olivat vankilassa?
Ei lapset ole vankilassa olleet.
Miksi aloitusviestissä sanotaan että lapsilla oli kauheammat olot sijaisperheessä kuin vankilassa?
Vierailija kirjoitti:
Kai se Sepon raportti on kuitenkin käytettävissä? Hän piti Annelia hyvänä äitinä.
Joutsenlahden määräämä. Tietää millä puolella hän on. Lisäksi J.J. kertoi Annelille että Seppo on tulossa niin Anneli tiesi olla varuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin he ovat olleet vankilassa?
Ensimmäiset purkuhakemukset tehtiin vuosina 2014 ja 2016, kun olivat vapautuneet. Jens istui 5 vuotta ja Anneli reilut 3 vuotta. Vuonna 2017 Auer meni kysymään Fredmanilta, olisiko vielä jotain tehtävissä, ja tämä sanoi, että ainoastaan lasten peruminen voisi auttaa.
Lapset siis. Milloin he olivat vankilassa?
Ei lapset ole vankilassa olleet.
Miksi aloitusviestissä sanotaan että lapsilla oli kauheammat olot sijaisperheessä kuin vankilassa?
Sijaisperheessä he elivät kuin vankilassa. Heidän erotettiin heille tärkeistä ihmisistä ja syötettiin puuroa. Pidettiin mykkäkoulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se Sepon raportti on kuitenkin käytettävissä? Hän piti Annelia hyvänä äitinä.
Joutsenlahden määräämä. Tietää millä puolella hän on. Lisäksi J.J. kertoi Annelille että Seppo on tulossa niin Anneli tiesi olla varuillaan.
Ei tietenkään ollut. Ei Joutsenlahti ollut tutkinnanjohtaja silloin.
Lapset oli sijoitettu Auerin veljen luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin he ovat olleet vankilassa?
Ensimmäiset purkuhakemukset tehtiin vuosina 2014 ja 2016, kun olivat vapautuneet. Jens istui 5 vuotta ja Anneli reilut 3 vuotta. Vuonna 2017 Auer meni kysymään Fredmanilta, olisiko vielä jotain tehtävissä, ja tämä sanoi, että ainoastaan lasten peruminen voisi auttaa.
Lapset siis. Milloin he olivat vankilassa?
Ei lapset ole vankilassa olleet.
Miksi aloitusviestissä sanotaan että lapsilla oli kauheammat olot sijaisperheessä kuin vankilassa?
Sijaisperheessä he elivät kuin vankilassa. Heidän erotettiin heille tärkeistä ihmisistä ja syötettiin p
Vankilaan vertaaminen on vain puolustuksen strategia, jolla mustamaalataan sijaisperhettä. Auer puhui jo ensimmäisenä istuntopäivänään noilla sanoilla. Myöhemmin Fredman käytti tätä samaa ilmaisua. Puolustus vetoaa tällaisilla voimakkailla vertauksilla tunteisiin. Joku avasi tämänkin ketjun käyttämällä otsikossa tuota samaa ilmaisua.
Lapsia ei ole tarkoituksellisesti vieraannutettu muista sukulaisista. Vanhin tyttö joutui lähtemään sijaisperheestä jo kahden kuukauden jälkeen omien tihutöittensä vuoksi. Hän ei lähtenyt omasta aloitteestaan, mikä käy ilmi myös Oikeusmurha-kirjasta. Lapset alkoivat pelätä isosiskoa, mikä huipentui kesäkuun 2011 perhetapaamisessa, jolloin muut lapset saivat paniikinomaisia oireita isosiskon läsnäolosta. Isovanhempiin välit katkesivat vasta 2012, kun mummi ja vaari eivät hyväksyneet sitä, mitä lapset olivat kertoneet Annelista.
Onko tämä minfosta lainattu teksti totta:
"Vanhin sisko käyttäytyi asiallisesti aina enon luo muuttoon saakka. Siellä lähtikin sitten lapasesta: hieroi paskaa pyyhkeisiin, suihkutteli muurahaismyrkkyä kodinkoneisiin, rikkoi ovia, naarmutti parkettia, yritti tuhopolttaa talon ja piirteli kuvia sisarustensa kuolemisesta. 71 päivän rampagen jälkeen tyttö muutti muualle ja tämän jälkeen ei näytä kenelläkään olleen pahaa sanottavaa (paitsi enolla)."
Eikös se lapsi halua olla sermin takana?