Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.

Otetaan nyt huomioon, että tässä casessa kyseessä on tappo/murha. Mihin kohtaan kannattaa astalolla iskut kohdistaa, että uhri todennäköisemmin kuolee? Päähän. 

Tietääkö joku ulvilan dokumentin väitteestä, että Jukan kanssa puhelimessa puolin ja toisin asioinut Porvoon poliisi on löydetty kotoaan kuolleena?

Näytäpä missä sanotaan, että ulkopuolinen tekijä on todennäköisempi profiloinnin perusteella. Rikospaikkatutkinnan teknisen näytön puutteen takia tehty vapauttava päätös ei ole sama asia. 

Vierailija kirjoitti:

Näytäpä missä sanotaan, että ulkopuolinen tekijä on todennäköisempi profiloinnin perusteella. Rikospaikkatutkinnan teknisen näytön puutteen takia tehty vapauttava päätös ei ole sama asia. 

Pyydä jumalaa myös kertomaan kuka murhasi Kyllikin.

Vierailija kirjoitti:

Näytäpä missä sanotaan, että ulkopuolinen tekijä on todennäköisempi profiloinnin perusteella. Rikospaikkatutkinnan teknisen näytön puutteen takia tehty vapauttava päätös ei ole sama asia. 

Ymmärrätkö sä ollenkaan miten oikeuslaitos toimii?? Syyttäjä kertoo tuomareille tarinan, jolla tavalla asiat ovat hänen mielestään voineet mennä. Siis syyttäjä, eli se jolle MAKSETAAN siitä, että se etsii asiantuntijoita ym. antamaan lausuntoja jotka puoltaa näitä tarinoita syyllisyydestä. Puolustaja tekee saman toisinpäin. Eli meillä on kaksi tarinaa. Ja kun syytetty/puolustettava ei tunnusta niin kisa käydään siitä, kumpi on uskottavampi tarina. Lyhykäisyydessään näin. Tähän voitaisiin lisätä selkeät perusteet, kuten silminnäkijä, DNA, hajujälki, jokin muu. Mutta kun niitä ei ole, siis syyttäjällä. Puolustajalla kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Joku on ilmeisesti onnistunut löytämään tämän syyttäjän haastehakemuksen mistä löytyy?

M*nfosta 18.9. ao. ketjusta tai s*omi24:sta googlaamalla "Jens Kukka on p". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.

Tämä pitäisi vielä täydentää loppuun asti, eli siellä todettiin, että kasvoihin kohdistuva väkivalta viittaa todennäköisesti ulkopuoliseen tekijään, joka on joko psykoosissa tai skitsofreeninen. Otapa koko lainaus kun lainaat.

 

Ei ollut mikään lainaus nillittäjä. Oli asia minkä muistin ulkomuistista. Tämä on vauvan keskustelupalsta, ei pro gradu.

Mutta jos muistat vain puolet asiasta ulkomuistista ja toinen puoli jää pois, niin siitä saa kyllä sanoa. 

No sillä nyt ei ole mitään merkitystä

Profilointi ei ole faktaa vaan todennäköisyyksiin pohjautuvaa arvailua. 

Siis haastehakemuksessa lukee kirjalliset todisteet 26 sivua kuvia jotka löytyneet Jens kukan koneelta. Todistusteema: osa kuvista CAM-materiaalia.

eihän tämä todista mitään? Siis syyttäjä haluaa osoittaa kuvilla jotain mikä tukee hänen syytteitä. Se, onko siellä tosiasiassa CAM materiaalia, ei tuosta siis millään muotoa selviä. Se toki, että aiemmissa oikeudenkäynneistä tästä ei ole tullut mitään syytettä, voisi kyllä kertoa että ei ole. Syyttäjä voi ihan väittää näin vaikka kuvassa olisi viaton lapsi rannalla. 

Jaha, huomenna täytyy sitten taas keskittyä täälläkin ketjun aiheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löytynyt lapoa, ei uutta eikä vanhaa, myönsi Salonsaari:

Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…

Muistakaa tämä fakta aina kun tuo psykopaatti valehtelee asiasta!

Sinulle on näköjään tärkeää spämmätä tätä samaa joka aamu. Mutta ne Ihlen tietokoneelta löydetyt 26 sivua kuvamateriaalia, joista osa on CAM-materiaalia, katsottiin jo oikeudessa suljettujen ovien takana punaisen puhelimen jälkeen. Lapon hallussapi

Ei löytynyt lapoa, EI UUTTA EIKÄ VANHAA, myönsi Salonsaari:

Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…

Muistakaa tämä fakta aina kun tuo psykopaatti valehtelee asiasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytäpä missä sanotaan, että ulkopuolinen tekijä on todennäköisempi profiloinnin perusteella. Rikospaikkatutkinnan teknisen näytön puutteen takia tehty vapauttava päätös ei ole sama asia. 

Ymmärrätkö sä ollenkaan miten oikeuslaitos toimii?? Syyttäjä kertoo tuomareille tarinan, jolla tavalla asiat ovat hänen mielestään voineet mennä. Siis syyttäjä, eli se jolle MAKSETAAN siitä, että se etsii asiantuntijoita ym. antamaan lausuntoja jotka puoltaa näitä tarinoita syyllisyydestä. Puolustaja tekee saman toisinpäin. Eli meillä on kaksi tarinaa. Ja kun syytetty/puolustettava ei tunnusta niin kisa käydään siitä, kumpi on uskottavampi tarina. Lyhykäisyydessään näin. Tähän voitaisiin lisätä selkeät perusteet, kuten silminnäkijä, DNA, hajujälki, jokin muu. Mutta kun niitä ei ole, siis syyttäjällä. Puolustajalla kyllä on.

Uskooko yo. väitteen alapeukuttajat tosissaan että anneli on murhaaja? 

Vierailija kirjoitti:

Jensin kicksit tulee valta-asetelmasta. Heikkoja naisia ja lapsia on helppo alistaa. Suskun vahvasti liioittelema määrä tuhansista naisista on Jensin omaa lesoilua eikä pidä paikkaansa. Se on kaukana totuudesta. Sen tarkoitus oli ainoastaan kertoa rivien välistä, että Jensillä kyllä riittää naisiakin eikä siis ole tarvetta petoiluun. Totuus on kuitenkin se, ettei Jensille niitä naisia kuitenkaan ole riittänyt kuin ehkä päiväunelmissaan.

Ymmärrän että olet ihastunut ja sinua harmittaa, että hän ei ole sinua valinnut. Olisi kuitenkin kaikkien kannalta ja ennen kaikkea itsesi kannalta parempi, että menisit jo eteenpäin elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Jaha, huomenna täytyy sitten taas keskittyä täälläkin ketjun aiheeseen. 

Auer on keksinyt tuonkin hokeman, että lasten olot olivat kuin vankilassa samaan aikaan kuin hän ja Jens-rassu olivat vankilassa. Tuollaisia mainoslauseita se ekonomi keksii myydäkseen itseään.