Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Näytäpä missä sanotaan, että ulkopuolinen tekijä on todennäköisempi profiloinnin perusteella. Rikospaikkatutkinnan teknisen näytön puutteen takia tehty vapauttava päätös ei ole sama asia.
Ymmärrätkö sä ollenkaan miten oikeuslaitos toimii?? Syyttäjä kertoo tuomareille tarinan, jolla tavalla asiat ovat hänen mielestään voineet mennä. Siis syyttäjä, eli se jolle MAKSETAAN siitä, että se etsii asiantuntijoita ym. antamaan lausuntoja jotka puoltaa näitä tarinoita syyllisyydestä. Puolustaja tekee saman toisinpäin. Eli meillä on kaksi tarinaa. Ja kun syytetty/puolustettava ei tunnusta niin kisa käydään siitä, kumpi on uskottavampi tarina. Lyhykäisyydessään näin. Tähän voitaisiin lisätä selkeät perusteet, kuten silminnäkijä, DNA, hajujälki, jokin muu. Mutta kun niitä ei ole, siis syyttäjällä. Puolustajalla kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku on ilmeisesti onnistunut löytämään tämän syyttäjän haastehakemuksen mistä löytyy?
M*nfosta 18.9. ao. ketjusta tai s*omi24:sta googlaamalla "Jens Kukka on p".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä casesta nimenomaan on sanottu että kasvoihin kohdistuva väkivalta EI yleensä kohdistu puolisoon vaan viittaa ulkopuoliseen tekijään.
Tämä pitäisi vielä täydentää loppuun asti, eli siellä todettiin, että kasvoihin kohdistuva väkivalta viittaa todennäköisesti ulkopuoliseen tekijään, joka on joko psykoosissa tai skitsofreeninen. Otapa koko lainaus kun lainaat.
Ei ollut mikään lainaus nillittäjä. Oli asia minkä muistin ulkomuistista. Tämä on vauvan keskustelupalsta, ei pro gradu.
Mutta jos muistat vain puolet asiasta ulkomuistista ja toinen puoli jää pois, niin siitä saa kyllä sanoa.
No sillä nyt ei ole mitään merkitystä
Profilointi ei ole faktaa vaan todennäköisyyksiin pohjautuvaa arvailua.
Siis haastehakemuksessa lukee kirjalliset todisteet 26 sivua kuvia jotka löytyneet Jens kukan koneelta. Todistusteema: osa kuvista CAM-materiaalia.
eihän tämä todista mitään? Siis syyttäjä haluaa osoittaa kuvilla jotain mikä tukee hänen syytteitä. Se, onko siellä tosiasiassa CAM materiaalia, ei tuosta siis millään muotoa selviä. Se toki, että aiemmissa oikeudenkäynneistä tästä ei ole tullut mitään syytettä, voisi kyllä kertoa että ei ole. Syyttäjä voi ihan väittää näin vaikka kuvassa olisi viaton lapsi rannalla.
Jaha, huomenna täytyy sitten taas keskittyä täälläkin ketjun aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löytynyt lapoa, ei uutta eikä vanhaa, myönsi Salonsaari:
Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…
Muistakaa tämä fakta aina kun tuo psykopaatti valehtelee asiasta!
Sinulle on näköjään tärkeää spämmätä tätä samaa joka aamu. Mutta ne Ihlen tietokoneelta löydetyt 26 sivua kuvamateriaalia, joista osa on CAM-materiaalia, katsottiin jo oikeudessa suljettujen ovien takana punaisen puhelimen jälkeen. Lapon hallussapi
Ei löytynyt lapoa, EI UUTTA EIKÄ VANHAA, myönsi Salonsaari:
Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…
Muistakaa tämä fakta aina kun tuo psykopaatti valehtelee asiasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytäpä missä sanotaan, että ulkopuolinen tekijä on todennäköisempi profiloinnin perusteella. Rikospaikkatutkinnan teknisen näytön puutteen takia tehty vapauttava päätös ei ole sama asia.
Ymmärrätkö sä ollenkaan miten oikeuslaitos toimii?? Syyttäjä kertoo tuomareille tarinan, jolla tavalla asiat ovat hänen mielestään voineet mennä. Siis syyttäjä, eli se jolle MAKSETAAN siitä, että se etsii asiantuntijoita ym. antamaan lausuntoja jotka puoltaa näitä tarinoita syyllisyydestä. Puolustaja tekee saman toisinpäin. Eli meillä on kaksi tarinaa. Ja kun syytetty/puolustettava ei tunnusta niin kisa käydään siitä, kumpi on uskottavampi tarina. Lyhykäisyydessään näin. Tähän voitaisiin lisätä selkeät perusteet, kuten silminnäkijä, DNA, hajujälki, jokin muu. Mutta kun niitä ei ole, siis syyttäjällä. Puolustajalla kyllä on.
Uskooko yo. väitteen alapeukuttajat tosissaan että anneli on murhaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jensin kicksit tulee valta-asetelmasta. Heikkoja naisia ja lapsia on helppo alistaa. Suskun vahvasti liioittelema määrä tuhansista naisista on Jensin omaa lesoilua eikä pidä paikkaansa. Se on kaukana totuudesta. Sen tarkoitus oli ainoastaan kertoa rivien välistä, että Jensillä kyllä riittää naisiakin eikä siis ole tarvetta petoiluun. Totuus on kuitenkin se, ettei Jensille niitä naisia kuitenkaan ole riittänyt kuin ehkä päiväunelmissaan.
Ymmärrän että olet ihastunut ja sinua harmittaa, että hän ei ole sinua valinnut. Olisi kuitenkin kaikkien kannalta ja ennen kaikkea itsesi kannalta parempi, että menisit jo eteenpäin elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Jaha, huomenna täytyy sitten taas keskittyä täälläkin ketjun aiheeseen.
Auer on keksinyt tuonkin hokeman, että lasten olot olivat kuin vankilassa samaan aikaan kuin hän ja Jens-rassu olivat vankilassa. Tuollaisia mainoslauseita se ekonomi keksii myydäkseen itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, huomenna täytyy sitten taas keskittyä täälläkin ketjun aiheeseen.
Auer on keksinyt tuonkin hokeman, että lasten olot olivat kuin vankilassa samaan aikaan kuin hän ja Jens-rassu olivat vankilassa. Tuollaisia mainoslauseita se ekonomi keksii myydäkseen itseään.
Kyllä tuo hokema on medialta peräisin. Vai väitätkö että Anneli pitää mediaakin tiukassa otteessaan. Yhdessä Jensin kanssa ehkä? Kiristävät varmaan
Jotenkin tosi surullistakin että Anneli on osalle ihmisistä punainen vaate ja ollaan valmiita uskomaan ihan mitä tahansa, sanoo todisteet sitten mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytäpä missä sanotaan, että ulkopuolinen tekijä on todennäköisempi profiloinnin perusteella. Rikospaikkatutkinnan teknisen näytön puutteen takia tehty vapauttava päätös ei ole sama asia.
Pyydä jumalaa myös kertomaan kuka murhasi Kyllikin.
eiköhän sekin saada annelin ja Jensin syyksi jollain tavalla 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea tätä kun lukee, tulee mieleen, että tuliko sijaisperheestä alkujaan se oikea murhaaja? Susi lammasten vaatteissa - häiriintynyttä porukkaa? Onkohan tätä vaihtoehtoa tutkittu?
Mitä ihmettä, ainakin mtv3n mukaan Auer ei ole tulossa edes käräjäoikeuteen, vaikka oma lapsi on siellä todistamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, huomenna täytyy sitten taas keskittyä täälläkin ketjun aiheeseen.
Auer on keksinyt tuonkin hokeman, että lasten olot olivat kuin vankilassa samaan aikaan kuin hän ja Jens-rassu olivat vankilassa. Tuollaisia mainoslauseita se ekonomi keksii myydäkseen itseään.
Kyllä tuo hokema on medialta peräisin. Vai väitätkö että Anneli pitää mediaakin tiukassa otteessaan. Yhdessä Jensin kanssa ehkä? Kiristävät varmaan
Jotenkin tosi surullistakin että Anneli on osalle ihmisistä punainen vaate ja ollaan valmiita uskomaan ihan mitä tahansa, sanoo todisteet sitten mitä vaan.
Höh, Auer itse puhui ensimmäisenä päivänä oikeustalon käytävällä, että samaan aikaan, kun hän ja Jens olivat vankilassa, lapset olivat omassa vankilassaan. Myöhemmin myös Fredman käytti tätä vankila-ilmaisua. Kyllä se vaikuttaa yhdeltä puolustuksen keskenään sopimalta jutulta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea tätä kun lukee, tulee mieleen, että tuliko sijaisperheestä alkujaan se oikea murhaaja? Susi lammasten vaatteissa - häiriintynyttä porukkaa? Onkohan tätä vaihtoehtoa tutkittu?
Häkepuhelun taustalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä tai liikehdintää. Krp on poissulkenut kaikki muut paitsi oikean tekijän eli Annelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea tätä kun lukee, tulee mieleen, että tuliko sijaisperheestä alkujaan se oikea murhaaja? Susi lammasten vaatteissa - häiriintynyttä porukkaa? Onkohan tätä vaihtoehtoa tutkittu?
Häkepuhelun taustalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä tai liikehdintää. Krp on poissulkenut kaikki muut paitsi oikean tekijän eli Annelin.
Tuon kommentin kun luki kaikessa absurdiudessaan, sai kyllä hyvät naurut aikaiseksi. Joo, kieltämättä olisi ollut aika hassua jos ulkopuolinen murhaaja olisi ollut vielä paikalla hätäpuhelua soittaessa huutelemassa kommentteja sivusta... heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea tätä kun lukee, tulee mieleen, että tuliko sijaisperheestä alkujaan se oikea murhaaja? Susi lammasten vaatteissa - häiriintynyttä porukkaa? Onkohan tätä vaihtoehtoa tutkittu?
Häkepuhelun taustalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä tai liikehdintää. Krp on poissulkenut kaikki muut paitsi oikean tekijän eli Annelin.
Terve "Eno", mitens menee?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, ainakin mtv3n mukaan Auer ei ole tulossa edes käräjäoikeuteen, vaikka oma lapsi on siellä todistamassa.
Väärää tietoa. Hesarissa juuri luki, että Auer saapui paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea tätä kun lukee, tulee mieleen, että tuliko sijaisperheestä alkujaan se oikea murhaaja? Susi lammasten vaatteissa - häiriintynyttä porukkaa? Onkohan tätä vaihtoehtoa tutkittu?
Häkepuhelun taustalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä tai liikehdintää. Krp on poissulkenut kaikki muut paitsi oikean tekijän eli Annelin.
Eikö muka kuulunut! Kuuntelehan vajacci tämä ja lopeta valehtelu!
Pyydä jumalaa myös kertomaan kuka murhasi Kyllikin.