Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (4769)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen keskustelun vähyyttä täällä...
Näiden samasta aiheesta käytävien eri keskusteluketjujen määrä on aika melkoinen tällä hetkellä.
Ei kai niitä niin montaa ole, aika hiljaista on ollut muissakin ketjuissa, vaikka oikeuskäsittely on hyvässä vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset muuten halusivat itse, että olisivat päässeet asumaan isovanhemmilleen.
Neljä pientä lasta on liikaa ikääntyneille isovanhemmille. Ymmärrän hyvin ettei sitä pidetty realistisena vaihtoehtona.
Kunpa vaan lapset olisi sijoitettu minne tahansa muualle kuin enon luo, niin sekaalirikoshöpinöiltä ja -oik.käynneiltä olisi vältytty.
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeudessa:
"Lausunnon mukaan karut olot, pelottelu ja manipulointi sijaisperheessä ovat vaikuttaneet lapseen niin, että hän masentui. lapsi on kertonut lääkärilleen, etteivät puheet äidistä olleet totta vaan sijaisvanhemmat pelottelivat ja manipuloivat hänet puhumaan valheita ja ikävyyksiä äidistä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerista-laadittu-mielentilalausunt…
Yllättävää, että poika on hakeutunut vasta oikeuskäsittelyn alla terapiaan saadakseen lääkärin lausunnon oikeuteen. Piti saada jokin todiste sijaisvanhempien manipuloinnista.
-Lääkäri kertoo, että lapsi on käynyt hänen luonaan psykoterapiassa kymmenen kuukautta, lausunto on annettu noin kuukausi sitten.
Tämä on syyttäjän mukaan tarina, jota on ryhdytty toistamaan vasta, kun lapsi on jutellut Auerin puolustajan Fredmanin kanssa ja käynyt poliisilla.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen keskustelun vähyyttä täällä...
Näiden samasta aiheesta käytävien eri keskusteluketjujen määrä on aika melkoinen tällä hetkellä.
Ei kai niitä niin montaa ole, aika hiljaista on ollut muissakin ketjuissa, vaikka oikeuskäsittely on hyvässä vauhdissa.
Minä seuraan vain näitä ketjuja, en lainkaan sitä oikeuskäsittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen keskustelun vähyyttä täällä...
Näiden samasta aiheesta käytävien eri keskusteluketjujen määrä on aika melkoinen tällä hetkellä.
Olen seurannut kolmea ketjua päivittäin (tämä yksi niistä) ja hiljaista on. Ennen oikeuskäsittelyä keskustelu oli vilkkaampaa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen keskustelun vähyyttä täällä...
Näiden samasta aiheesta käytävien eri keskusteluketjujen määrä on aika melkoinen tällä hetkellä.
Olen seurannut kolmea ketjua päivittäin (tämä yksi niistä) ja hiljaista on. Ennen oikeuskäsittelyä keskustelu oli vilkkaampaa.
-eri
Joo. Se oli rasittavaa aikaa. Niin monelle piti olla vastaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen keskustelun vähyyttä täällä...
Näiden samasta aiheesta käytävien eri keskusteluketjujen määrä on aika melkoinen tällä hetkellä.
Ei kai niitä niin montaa ole, aika hiljaista on ollut muissakin ketjuissa, vaikka oikeuskäsittely on hyvässä vauhdissa.
Minulla menee päivällä ylimääräinen aikani siihen, että seuraan itse oikeudenkäyntiseurantaa. Kirjoitan mieluummin oikeudenkäynti-ketjuun otsikon mukaisesti. Tämä ketju on mielestäni tarkoitettu lasten olojen voivotteluun ja sijaisperheen haukkumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset muuten halusivat itse, että olisivat päässeet asumaan isovanhemmilleen.
Neljä pientä lasta on liikaa ikääntyneille isovanhemmille. Ymmärrän hyvin ettei sitä pidetty realistisena vaihtoehtona.
Kunpa vaan lapset olisi sijoitettu minne tahansa muualle kuin enon luo, niin sekaalirikoshöpinöiltä ja -oik.käynneiltä olisi vältytty.
Auer itse halusi kaikki lapset veljelleen, jotta isosisko olisi pitänyt pienemmät hiljaisina ja hän itse selitellyt tarvittaessa veljelleen "ongelmia".
Itselleni ainakin vaikutti että Yleltä ei tainnut olla tänään ollenkaan seurantaa eikä ollut Hesarillakaan ainakaan etusivullla mitään.
Nyt kuuntelen Uutispodcastia jossa puhuvat siitä Rämön ja kenen kirjasta ja kaikki toimittajat mukaanlukien Hesarin oikeustoimittaja jota haastatellaan tuntuu olevan sitä mieltä, että mitään seksuaalisrikoksia ei koskaan tapahtunutkaan ja kirjan nimen mukaisesti on ollut oikeusmurha.
Paheksuvat myös sitä, että syyttäjä on kertonut yhdeksi motiiviksi koppikorvaukset.
Hassulta tuntuu, että miten ollaan niin valmiita sanomaan, että mitään ei ole tapahtunut, koska älyttömimpiä juttuja ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Suomen rikoshistoriassa muita Aueriin vertautuvia oikeussaagoja tai erikoisia tuomioita? Se tässä on jotenkin vaikeaa uskoa, että miten ihmeessä Suomen oikeushistoriassa Auer on ollut jokin poikkeusyksilö, joka täysin syyttömänä joutuu riepoteltavaksi. Se ei ole jotenkin myöskään uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen rikoshistoriassa muita Aueriin vertautuvia oikeussaagoja tai erikoisia tuomioita? Se tässä on jotenkin vaikeaa uskoa, että miten ihmeessä Suomen oikeushistoriassa Auer on ollut jokin poikkeusyksilö, joka täysin syyttömänä joutuu riepoteltavaksi. Se ei ole jotenkin myöskään uskottavaa.
Eihän siinä ole Annelista kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen rikoshistoriassa muita Aueriin vertautuvia oikeussaagoja tai erikoisia tuomioita? Se tässä on jotenkin vaikeaa uskoa, että miten ihmeessä Suomen oikeushistoriassa Auer on ollut jokin poikkeusyksilö, joka täysin syyttömänä joutuu riepoteltavaksi. Se ei ole jotenkin myöskään uskottavaa.
Eihän siinä ole Annelista kyse.
Minun mielestäni kyse on pelkästään Annelista. Hän on osannut hyödyntää oikeusjärjestelmän luonnetta jättämällä riittävän epäilyn sille, ettei olekaan syyllinen. Auer hyväksikäyttää tässä eritoten oikeuspsykologista tutkimusta. Hän yrittää horjuttaa myös oikeuslääketieteen asiantuntijuutta. Auerista on tullut myös median kaveri. Tyhmempi ei kykenisi moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen rikoshistoriassa muita Aueriin vertautuvia oikeussaagoja tai erikoisia tuomioita? Se tässä on jotenkin vaikeaa uskoa, että miten ihmeessä Suomen oikeushistoriassa Auer on ollut jokin poikkeusyksilö, joka täysin syyttömänä joutuu riepoteltavaksi. Se ei ole jotenkin myöskään uskottavaa.
Eihän siinä ole Annelista kyse.
Minun mielestäni kyse on pelkästään Annelista. Hän on osannut hyödyntää oikeusjärjestelmän luonnetta jättämällä riittävän epäilyn sille, ettei olekaan syyllinen. Auer hyväksikäyttää tässä eritoten oikeuspsykologista tutkimusta. Hän yrittää horjuttaa myös oikeuslääketieteen asiantuntijuutta. Auerista on tullut myös median kaveri. Tyhmempi ei kykenisi moiseen.
Annelin toiminta vankilassa teki vaikutuksen itseenikin. Ilman häntä emme tietäisi todennäköisintä tekijää. Hovioikeus on todennut Annelin syyttömäksi ennen kaikkea fyysisten todisteiden perusteella. Siinä ei paljon manipulaatiot auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole todennut syyttömäksi, on todennut, ettei todisteet riitä julistamaan syylliseksi.
Ei tästä taas tiedä mitä pitäisi ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Ei tästä taas tiedä mitä pitäisi ajatella.
Media epäonnistui tiedotuksessaan aavistuksen verran silloin aikoinaan. Sen takia niin moni on niin pihalla.
To 30.10.25 kello 9.47
Fredman esittelee tutkinnanpäätöstä, joka on tehty päivä sen jälkeen, kun lastensuojeluviranomaiset tekivät rikosilmoituksen Auerin lasten sijaisvanhemmista.
Ollut hyvin nopea tämä rikoksen esiselvitys, kun päätös on tehty päivä rikosilmoituksen tekemisen jälkeen, Fredman sanoo.
Poliisin tutkinnanpäätöksen mukaan lasten kuvailemat tiukat rajoitukset, esimerkiksi kahden kuukauden mykkäkoulu tai herkkulakko, ja muut menetelmät eivät ylitä kynnystä esitutkinnan aloittamiseen. Poliisin mukaan yhteys lasten oireilun ja sijaisvanhempien toiminnan välillä eivät ole yhteydessä toisiinsa. Poliisin mukaan lasten oireilu johtuu heidän aiemmista traumaattisista kokemuksistaan.
Poliisin mukaan sijaisvanhemmat eivät ole tarkoituksella yrittäneet vahingoittaa lapsia ja lisäksi lastensuojelulla olisi ollut velvollisuus puuttua tiukkoihin kasvatusmenetelmiin. Poliisin mukaan lasten kuuleminen ei ole ollut heidän etunsa mukaista tässä jutussa ja siksi esitutkintaa ei aloiteta.
Syyttäjä toteaa, että poliisin perustelut tutkinnan päättämiseen ovat "ihan asialliset". Syyttäjän mukaan tällä päätöksellä ei myöskään ole merkitystä tässä rikosasiassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerista-laadittu-mielentilalausunt…
Lapsia ei ole kuultu koska ei ole heidän etunsa mukaista!?!?!
WTF! Sama kuin jos raiskattu nainen menisi poliisille tekemään rikosilmoituksen ja poliisi sanoisi että ei ole sinun etusi mukaista tutkia juttua ja siksi esitutkintaa ei aloiteta!
To 30.10.25 kello 9.29
Auerin puolustaja Fredman ryhtyy esittelemään Auerista murha-asian yhteydessä tehtyä mielentilatutkimusta. Asiakirjan mukaan tutkimus on tehty Vanhan Vaasan sairaalassa.
Mielentilatutkimukset tehdään psykiatrisessa sairaalassa, joka lähettää tulokset Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle. THL tekee sitten päätöksen syyntakeisuudesta. Auerin kohdalla THL on todennut hänen olleen syyntakeinen perheenisän Jukka S. Lahden murhan tapahtuma-aikaan.
Tutkimuksen mukaan Auerilla ei ole todettu mitään mielisairauden oireita tai psykiatrista häiriötä. Auerilla on todettu jonkin verran vaativaan persoonallisuuteen viittaavia persoonallisuuden piirteitä, mutta ei persoonallisuushäiriöön diagnoosiin vaadittavaa määrää.
Auerin identiteetille perheen ja parisuhteen merkitys oli normaalia suurempi.
Tutkimuksessa Auer todettiin terveeksi.
Tämä sen takia, että myöhemmin käsiteltävissä psykologisissa lausunnoissa todetaan, että nyt käsiteltäviin rikoksiin syyllistyminen edellyttäisi sitä, että tekijä olisi vakavasti häiriintynyt, Fredman sanoo.
Syyttäjä toteaa, että lausunto on tehty ennen nyt käsiteltäviä syytteen mukaisia tekoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerista-laadittu-mielentilalausunt…
Syyttäjä toteaa, että lausunto on tehty ennen nyt käsiteltäviä syytteen mukaisia tekoja.
Syyttäjä siis valehtelee! Serihän on syyttäjän mukaan tapahtunut ajalla vv. 2007 - 2009, ja Annelille tehtiin mielentilatutkimus kun hänet pidätettiin murhasta, sen jälkeen hän ei lapsia nähnytkään kuin lyhyesti ja valvotusti.
Vierailija kirjoitti:
Lapset muuten halusivat itse, että olisivat päässeet asumaan isovanhemmilleen.
Mutta Anneli halusi lapset veljensä luo.
Lapset muuten halusivat itse, että olisivat päässeet asumaan isovanhemmilleen.