Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kävellyt lasinsirpaleiden päällä, eikä siitä tullut verta vuotavia haavoja.
Olet myös vauhdilla loikannut korokkeelta sirpaleiden päälle?
Mitä tämä tähän liittyy, vajacci? Huppumiehellä oli kengät jalassa, voi hyppiä ihan rauhassa.
Itse olet aika vajaa. Todisteita siihen, että Anneli oli ollut huppis ja ollut kengät jalassa, ei ole. Mihin ajattelet annelin piilottaneen kengät? Rikospaikkatutkivien haastattelut löytyvät netistä. He kertovat tutkineensa KAIKEN!! Sehän ei ollut totta että tutkinta olisi tehty poikkeuksellisen huonosti ja vajavaisesti.
Häkenauhalla Auer juoksee tuulikaappiin kengät jalassa ja kenkien piilotus ei nyt paljoa v
Kyllä, siellä on tehty paljon virheitä MUTTA ensimmäisenä paikalla tutkintaa tehneet poliisit ovat lausuneet tutkineensa kaiken. Nämä haastattelut löytyvät ihan netistä. Mistä käsitys että Anneli on juossut kengät jalassa, ei ole mitään sellaista todistettu?
suurimmat rikkeet rikospaikan tutkinnassa lienevät väärin tehty rekonstruktio, huolimattomasti kuvatut kengänjäljet lattioilla, väärä DNA talossa, dokumentaation puute (mm. lattialämmitystä ei ole dokumentoitu vaikka tiedettiin että lämmitys päällä ja veri kuivuu nopeasti), ruumiinavauksessa ei löytynyt röntgenlaitetta joten veitsen katkennut terä jäi kateisiin ym ym. Asenteellisuus löytyi kun tutkija vaihtui ja syyttivät annelia. Silloin päätyivät että mikään tutkittu ei kelpaa. Media mässäili syyttäjän haparoivia syytöksiä ja tästä on mm tehty Tampereen yliopistossa tutkimus.
mikään ei puolla annelin syyllisyyttä ja se on fakta. Siitä syystä hänet on tuomittu syyttömäksi. Uskon, että oikeudessa on aika paljon osaavampaa väkeä tätä tutkimassa kuin sinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se Auer paljain jaloin on siellä ollut. Haavat jalkapohjissa ovat tulleet siitä, kun hän on puukottajaa paetessaan astunut takkahuoneen lasinsirpaleiden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Poliisia epäillään sen häkenauhan väärentämisestä.
Höpöhöpö. Varmaan 453 kerta, kun Niskasaari/Berg näin väittää. Edes Auerin puolustus ei ole vedonnut tuollaiseen hölynpölyyn. FBI tutki nauhan, niin pitäisikö siinä tapauksessa kyseenalaistaa myös heidän puutteensa tulkita väitetyn nauhurin käyttö, kun eivät kyenneet tulkitsemaan sitä, että nauhaa olisi käpälöity jälkikäteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kävellyt lasinsirpaleiden päällä, eikä siitä tullut verta vuotavia haavoja.
Olet myös vauhdilla loikannut korokkeelta sirpaleiden päälle?
Mitä tämä tähän liittyy, vajacci? Huppumiehellä oli kengät jalassa, voi hyppiä ihan rauhassa.
Itse olet aika vajaa. Todisteita siihen, että Anneli oli ollut huppis ja ollut kengät jalassa, ei ole. Mihin ajattelet annelin piilottaneen kengät? Rikospaikkatutkivien haastattelut löytyvät netistä. He kertovat tutkineensa KAIKEN!! Sehän ei ollut totta että tutkinta olisi tehty poikkeuksellisen huonosti ja vajavaisesti.
Häkenauhalla Auer juoksee tuulikaappiin
"...ensimmäisenä paikalla tutkintaa tehneet poliisit ovat lausuneet tutkineensa kaiken."
Kukapa sitä virheitään työssään myöntäisi? Samoin esitutkinta lähti heti siitä oletuksesta, että kyseessä olisi ulkopuolinen henkilö.
-Hovioikeuden mukaan rikospaikkatutkinta olisi pitänyt tehdä koko asunnosta.
Esitutkinnan puutteellisuudet, kuten teknisen rikostutkinnan rajaaminen vain takkahuoneeseen, terassille ja olohuoneen takkahuonetta lähellä oleviin osiin, jättävät avoimeksi esimerkiksi kysymyksen siitä, ovatko tekoon ja tekijään liittyneet ruskeankirjavat tekokuidut olleet peräisin Anneli Auerin taloudesta vai eivät, oikeus lausui. Ruskeankirjavien tekokuitujen alkuperä jäi poliisilta selvittämättä.
Kaikkia paikkoja ei tutkittu
Poliisitodistajien kertomusten mukaan asuntoa tutkittiin viikon aikana pariin otteeseen rikospaikkatutkinnan jälkeen. Ensimmäinen oli pintapuolinen tarkastelu, eikä kaappeja avattu. Toisella kerralla paikkoja katsottiin hieman tarkemmin.
Tuolloin esimerkiksi yksi poliiseista avasi roskasäiliön ja katsoi pari kolme päällimmäistä roskapussia.
Todistaja kertoi, että asunnon yleisilme oli epäsiisti, eikä kaikkia paikkoja tutkittu. Esimerkiksi kodinhoitohuoneen läpi vain kuljettiin, ei tutkittu tarkemmin. Pakastimeen katsottiin, mutta siellä olleita pusseja ei avattu. Tutkinnan painopiste oli ulkopuolisessa tekijässä.-
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Auer paljain jaloin on siellä ollut. Haavat jalkapohjissa ovat tulleet siitä, kun hän on puukottajaa paetessaan astunut takkahuoneen lasinsirpaleiden päälle.
Mutta verisiä jalanjälkiä Anneli ei jättänyt. Siisti ihminen kun oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytynee googlaamalla mitä on OIKEUDESSA kertonut poliisi Esa Koivuniemi, Taru Välimäki ja Jyrki Tuomi. He ovat olleet ensimmäisten joukossa tutkimassa. Kun Annelin syyllisyyttä tukevaa ei löytynyt niin piti alkaa haukkumaan heitä. Niinku mitä hittoa?!
Kyllä noita oikeudenkäynnin mediaseurantoja lukiessa tulee hyvin vahvasti ilmi, että seksuaalirikoksen todistusaineisto jää pahasti vajaaksi. Lasten kertomukset ovat muuttuneet sijaisperheessä eikä niitä voi ottaa vakavasti, etenkään kun tiedetään kuinka mielikuvituksellisiin sfääreihin ne on edenneet.
Oikeusmurha, jos tällä todistusaineistolla Auer ja Kukka tuomitaan syyllisiksi seksuaalirikoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä se Auer paljain jaloin on siellä ollut. Haavat jalkapohjissa ovat tulleet siitä, kun hän on puukottajaa paetessaan astunut takkahuoneen lasinsirpaleiden päälle."
Miksi Annelin verisiä jalanjälkiä ei sitten löytynyt esim. puhelimen luota? Tai muualta talosta kuin siitä takkahuoneesta? Mystistä! Epäilyttävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisia epäillään sen häkenauhan väärentämisestä.
Höpöhöpö. Varmaan 453 kerta, kun Niskasaari/Berg näin väittää. Edes Auerin puolustus ei ole vedonnut tuollaiseen hölynpölyyn. FBI tutki nauhan, niin pitäisikö siinä tapauksessa kyseenalaistaa myös heidän puutteensa tulkita väitetyn nauhurin käyttö, kun eivät kyenneet tulkitsemaan sitä, että nauhaa olisi käpälöity jälkikäteen?
Kuole!! sanakin huudetaan, vaikka oikeudessakaan eivät saaneet sanasta kunnolla selvää. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytynee googlaamalla mitä on OIKEUDESSA kertonut poliisi Esa Koivuniemi, Taru Välimäki ja Jyrki Tuomi. He ovat olleet ensimmäisten joukossa tutkimassa. Kun Annelin syyllisyyttä tukevaa ei löytynyt niin piti alkaa haukkumaan heitä. Niinku mitä hittoa?!
He kertovat näin, toiset kertovat toista. Näissä poliisitodistajissa näkyy hyvin se, mistä tämä kaikki on lähtöisin, yhden eläkkeelle siirtyvän poliisin egosta ja vaikutusvallasta. Kirjoitti siitä kirjankin, jonka jokaisen pitäisi lukea tai kuunnella ja miettiä, että tälläkö perusteella ja tällä asenteella haluan, että poliisi tutkii rikoksia. Esimakua saa varmaan ihan googlellakin.
Tutkinnan älyttömyydet ja laittomuudet tehtiin vasta tässä tutkintalinjassa. Samoin yhtäkkiä alkoi tupsahtelemaan vaikka mitä lausuntoja ihmisiltä, joilla hyvin olisi ollut mahdollisuus sanoa jotain aiemmin, mutta nyt puhutaan just siten kun käsketään. Siksi taivun uskomaan niitä toisia todistajia, jotka tulivat paikalle ja tekivät työnsä ja kertoivat siitä johdonmukaisesti koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita oikeudenkäynnin mediaseurantoja lukiessa tulee hyvin vahvasti ilmi, että seksuaalirikoksen todistusaineisto jää pahasti vajaaksi. Lasten kertomukset ovat muuttuneet sijaisperheessä eikä niitä voi ottaa vakavasti, etenkään kun tiedetään kuinka mielikuvituksellisiin sfääreihin ne on edenneet.
Oikeusmurha, jos tällä todistusaineistolla Auer ja Kukka tuomitaan syyllisiksi seksuaalirikoksiin.
Poika yritti kertoa murhayönä kuulemistaan äänistä jo 2007 ja 2009, mutta Auer sai hiljennettyä hänet uhkauksin. Vuonna 2011 hän sai tukea sijaisäidiltään pahaan oloonsa ja rohkeni paljastaa näille ensin murhan ja perheen sisäiset tapahtumat ja sitten vielä Jensin teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita oikeudenkäynnin mediaseurantoja lukiessa tulee hyvin vahvasti ilmi, että seksuaalirikoksen todistusaineisto jää pahasti vajaaksi. Lasten kertomukset ovat muuttuneet sijaisperheessä eikä niitä voi ottaa vakavasti, etenkään kun tiedetään kuinka mielikuvituksellisiin sfääreihin ne on edenneet.
Oikeusmurha, jos tällä todistusaineistolla Auer ja Kukka tuomitaan syyllisiksi seksuaalirikoksiin.
Poika yritti kertoa murhayönä kuulemistaan äänistä jo 2007 ja 2009, mutta Auer sai hiljennettyä hänet uhkauksin. Vuonna 2011 hän sai tukea sijaisäidiltään pahaan oloonsa ja rohkeni paljastaa näille ensin murhan ja perheen sisäiset tapahtumat ja sitten vielä Jensin teot.
Jukka S. Lahden murhaan en ottanutkaan kantaa. Hyvin mahdollista että Anneli on murhaaja, mutta ei sekoiteta murhaa tähän nyt käsillä olevaan seksuaalirikosasiaan. Oikeusvaltiossa ei voida tuomita seksuaalirikoksesta, jos todistusaineisto jättää varteenotettavan epäilyksen asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketjuahan ei tota murhayötä koske mutta haluan nyt kuitenkin ottaa kantaa. Ilmeisesti teistä kenellekään ei ole tullut vastaan hätätilannetta.. siinä ihan todella katoaa ajantaju ja me ollaan kaikki erilaisia siinä miten toimitaan. Joku menee ihan lukkoon eikä saa tehtyä mitään kun toinen on tosi skarppi ja toimii tosi ripeästi ja järkevästi. Sen perusteella ei tuomioita jaella. Taustanauhateoria on ihan tosi foliohattua, koittakaa nyt ymmärtää. Jopa FBI on tutkinut puhelutallenteen eikä mitään viitteitä nauhasta ole. Kumpikaan A tai J eivät varmasti osanneet odottaa murhaajaa ikkunasta vaan ehkä murtovarasta ja on kuviteltu että käydään nopea paini. Siksi tuskin on lapsille huudettu siinä kohtaa.
jos Anneli kertoo että on ensi avannut oven ja sitten huutanut vielä lapsia poistumaan ennen kun on soittanut puhelun niin sitten näin varmaan on tehnyt. Vaikka hän kertoo avanneessa oven pu
Lauerman mukaan traumaattiset tapahtumat muistetaan yleensä tavallista paremmin. Auer on tarvinnut annelistien apua keksiäkseen, mitä oikein muka teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita oikeudenkäynnin mediaseurantoja lukiessa tulee hyvin vahvasti ilmi, että seksuaalirikoksen todistusaineisto jää pahasti vajaaksi. Lasten kertomukset ovat muuttuneet sijaisperheessä eikä niitä voi ottaa vakavasti, etenkään kun tiedetään kuinka mielikuvituksellisiin sfääreihin ne on edenneet.
Oikeusmurha, jos tällä todistusaineistolla Auer ja Kukka tuomitaan syyllisiksi seksuaalirikoksiin.
Poika yritti kertoa murhayönä kuulemistaan äänistä jo 2007 ja 2009, mutta Auer sai hiljennettyä hänet uhkauksin. Vuonna 2011 hän sai tukea sijaisäidiltään pahaan oloonsa ja rohkeni paljastaa näille ensin murhan ja perheen sisäiset tapahtumat ja sitten vielä Jensin teot.
Jukka S. Lahden murhaan en ottanutkaan kantaa. Hyvin mahdollista että Anneli on murhaaja, mutta ei sekoit
Mä alan olla aika kyllästynyt siihen mikä määrä halveksuntaa on niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat tehneet työnsä kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita oikeudenkäynnin mediaseurantoja lukiessa tulee hyvin vahvasti ilmi, että seksuaalirikoksen todistusaineisto jää pahasti vajaaksi. Lasten kertomukset ovat muuttuneet sijaisperheessä eikä niitä voi ottaa vakavasti, etenkään kun tiedetään kuinka mielikuvituksellisiin sfääreihin ne on edenneet.
Oikeusmurha, jos tällä todistusaineistolla Auer ja Kukka tuomitaan syyllisiksi seksuaalirikoksiin.
Juu. Neljässä päivässä kaikki todistusaineisto on nyt käyty läpi ja oikeusmurha käsissä. Huikeaa!
Usko oikeuslaitokseen on mennyttä. Ihan tavallinen pulliainen pystyisi kuulustelemalla saamaan lapset puhumaan itsensä pussiin, jos nyt valehtelevat valehdelleensa. Äiti on tietysti sanonut, että saavat rahaa, jos tuomio puretaan. Äiti antaa palkkion. Lapselle saa antaa vain 4999 eur kolmessa vuodessa, muuten menee lahjavero. Kuka valvoo? Entä miksi ei sijaisisää kuulustella? Hän ja lapset samaan pöytään, niin kyllä joku paljastaa itsensä. Murhakin on taatusti sisäpiirin tekosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita oikeudenkäynnin mediaseurantoja lukiessa tulee hyvin vahvasti ilmi, että seksuaalirikoksen todistusaineisto jää pahasti vajaaksi. Lasten kertomukset ovat muuttuneet sijaisperheessä eikä niitä voi ottaa vakavasti, etenkään kun tiedetään kuinka mielikuvituksellisiin sfääreihin ne on edenneet.
Oikeusmurha, jos tällä todistusaineistolla Auer ja Kukka tuomitaan syyllisiksi seksuaalirikoksiin.
Juu. Neljässä päivässä kaikki todistusaineisto on nyt käyty läpi ja oikeusmurha käsissä. Huikeaa!
Ja moni unohtaa sen, että nämä samat asiat on jo käyty läpi aiemmissa oikeusasteissa, mistä tuomiot ovat tulleet. Syyttäjällä ja puolustuksella on muutama uusi todiste/todistaja, kaikki muu on samaa vanhan toistoa ja todistelua. Suurin odotus käsittelyssä on lasten perutut kertomukset, missä heillä on todistajan rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita oikeudenkäynnin mediaseurantoja lukiessa tulee hyvin vahvasti ilmi, että seksuaalirikoksen todistusaineisto jää pahasti vajaaksi. Lasten kertomukset ovat muuttuneet sijaisperheessä eikä niitä voi ottaa vakavasti, etenkään kun tiedetään kuinka mielikuvituksellisiin sfääreihin ne on edenneet.
Oikeusmurha, jos tällä todistusaineistolla Auer ja Kukka tuomitaan syyllisiksi seksuaalirikoksiin.
Juu. Neljässä päivässä kaikki todistusaineisto on nyt käyty läpi ja oikeusmurha käsissä. Huikeaa!
Ja moni unohtaa sen, että nämä samat asiat on jo käyty läpi aiemmissa oikeusasteissa, mistä tuomiot ovat tulleet. Syyttäjällä ja puolustuksella on muutama uusi todiste/todistaja, kaikki muu on samaa vanhan toistoa ja todistelua. Suurin odotus käsittelyssä on lasten perutut
Ja sinä et tajua että kaikki nuo jutut on nyt peruttu! Ei ole näkymättömiä arpia, ei umpeenkasvaneita immenkalvoja, eikä lasten tarinoita, kaikki peruttu tai kumottu!
https://mikkoniskasaari.fi/node/154
"haastattelemani THL:n edustaja piti Joki-Erkkilää erittäin pätevänä lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkijana. Tosin hän meni perin hämilleen, kun tiedustelin onko THL:n virallinen kanta, että immenkalvo kasvaa takaisin. Jos oikein ymmärsin, ei ole."
Poliisia epäillään sen häkenauhan väärentämisestä.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310