Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö Anneli siis heti puhelimeen kun pääsi vai juoksiko hän huppumiestä ensin pakoon? Miten nuo tilanteet meni ennen puhelua?

No tämä onkin hyvä kysymys, jota emme tiedä. Yksi vastausta vaille jäänyt kysymys onkin nimittäin, että miksi Anneli ei soittanut häkeen heti, kun ikkunaa rikottiin. Toinen on, että jos hän soitti häkeen vasta kun puukottaminen alkoi, niin miten tämä murhaaja pystyi siinä kolmen minuutin aika (kunnes takkahuoneessa "hiljeni") pistämään Jukkaa ensin 70 kertaa veitsellä, juoksemaan Annelin perään, ja sitten vielä astaloimaan työnsä loppuun. 

Niinpä. Jos minä kuulisin että takaoven ikkunaa hajotettaisiin, kerkisin perheeni ja juoksisin ulos talosta nin kovaa kuin  pääsisin ja huutaisin kuin hinaaja. En jäisi lapse

 

Miksi kaikki sanoo että soittaisi heti poliisille? Meillä oli kerran saunan ikkuna mennyt huonosti kiinni ja yöllä tuuli pamautteli sitä auki edes takas, herättiin miehen kanssa ja ei kyllä heti tullut mieleen soittaa poliisille vaan mentiin katsomaan mikä siellä paukuttaa ja saunan ikkunaan siellä oli tosiaan auennut. 

 

Oliskin ollu naurettavaa että mä olisin suoraan juossut miehen kanssa lastenhuoneisiin ja vienyt lapset mukanansa ulos pakkaseen ja soittanu poliisille ku saunan ikkuna on auki.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kuitenkaan nähnyt murskattuja kasvoja koska ensinnäkään sellaiseen ei ehtisi kiinnittää huomiota, voi olla että ei ole nähnyt koko jukkaa JA kasvojen murskaus tapahtui vasta myöhemmin.

Annelihan kertoo muistavansa, miltä Jukka näytti maatessaan siinä lattialla siniset silmät tuijottamassa ylöspäin. Harmi vain, että siinä vaiheessa, kun Anneli on väittämänsä mukaan käynyt katsomassa Jukkaa, miehen kasvot on jo murskattu ja toinen silmäkin oli etp:n mukaan irronnut kuopastaan.

Harmi, että kaikki nämä epäkohdat kertomuksissa on jätetty käsittelemättä ja kyseenalaistamatta tarkemmin oikeudenkäynneissä.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, täällä on annelistit päässeet oikein vauhtiin. Oikein kunnon oksennusketju.

Mä olen miettinyt, että onko heillä oikein päivystysvuorot palstalle, vai kirjoitteleeko täällä yksi henkilö valtion avustusten turvin joka päivä koko päivän.

Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa. Voisin veikata henkilöllisyyttäkin. Alapeukut viesteissä paljastavat henkilöllisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ole kyllä ole koskaan tullut vahingossa koneelle pokea, ei minkäänikäisistä eikä minkään sukupuolisista ihmisistä eikä muuten eläimistäkään. Kyllä niitä saa AINA etsiä. Jota en myöskään tee. 

t. nainen. 

Hyvät sulle. Tämä on kuitenkin nyt sen verran tyypillistä, löytyy ihan pikaisella Googlella ja silloin tuohon aikaan, kun pikatoistopalveluja ei käytetty vaan sitä nimenomaan imuroitiin tai katsottiin kyseenalaisilta sivustoilta, niin se oli melkein sääntö eikä poikkeus. Sinun kokemuksesi tuo siis hyvin vähän lisäarvoa keskusteluun, jossa puhutaan siitä onko todennäköistä/ mahdollista että näin on voinut käydä. 

Palaamme taas tyypillisimpään ongelmaan koko Auer keskustelussa, kun ei osata nähdä kun oma nenä. 

Selvästi et ymmärrä mitään selaimen cachesta. Ennen ei ollut hauissa suodattimia ja kun hait kuvia niin kuvat tallentuivat selaimen välimuistiin. Mukana saattoi olla kuvia joita et edes katsonut mutta koska kuvat olivat samalla sivulla niin ne latautuvat koneelle. Ne kuvat tallentuvat kansioon joka on piilotettu. Sieltä saattoi löytää kiellettyä materiaali vaikka et ollut nähnyt kuvia.

Uskoisin, että kyse ei todellakaan ole selaimen välimuistiin tallentuneesta datasta vaan muuhun sijaintiin tallennetuista kuvista. Välimuistiin tallentuneilla ei tämän syytteen osalta olisi merkittävää todistusarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Jens sanoi kyllä aluksi poliisille, että ne lapo-kuvat ovat vaan vitsi. Tuo viittaisi siihen, että hän on tiennyt kuvista. Oikeudessa varmaan tuodaan esille, mitä hän on näistä kuulusteluissa sanonut ja miten kertomus on muuttunut. 

Itse olen sitä mieltä, että jos on kiinnostunut aasialaisista siroista lapsekkaan näköisistä naisista, sitä vastaava kiinnostuksenkohde Suomessa ovat lapset ja vsrhaisteinitytöt. 

Jensin naismaku on tunnetusti suuntautunut siroihin lapsekkaan näköisiin naisiin, vaikka Anneli Auer tässä suhteessa onkin poikkeus. Siihenkin lienee joku syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens on todennäköisesti aikoinaan vienyt kaikki naiset hejacci-vajacci assburgerin nenän edestä (kertoo tuntevansa tämän), joten nyt se spämmää ketjun täyteen valeita Jensistä. Ilmoittakaa asiattomiksi!

Piämies rauhoittuu nyt. 

Jos vielä sen verran typeryyksiisi vastaisin, että toteaisin, ettei Jedi ole yhtäkään naista ikinä nenäni edestä vienyt. Eikä mitään muutakaan. Jedi on sina ollut yhtä uskomattoman tyhmä, vaikka muuta itsestään luuleekin, että hänelle on aina naurettu niin edessä päin kuin selän takanakin. Kova jätkä uhittelemaan ja tappelemaankin mutta eivät suuret sanat suuta halkaise. Keneltä luulet tyhjätaskun kykenevän viemään kaikki naiset tai edes yhden? En tunne Jediä, mutta tiedän hänet kyllä jo ihan kouluajoilta lähtien. Samoin tiedän Cebun, vaikken häntäkään tunne. Kummankin konnan tiet ovat osuneet yksiin vuosien varrella, koska ovat molemmat liikkuvaista sorttia, vaikken itse niin olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri diagnosoi käsittääkseni viirut lapsissa syyskuussa 2011 ja oli itse kohdannut tragedian saman vuoden tammikuussa. 

Niin, ja nyt luopui viiruteoriastaan. Silloin myös verrokkiryhmän lapsilla oli yhtä paljon ja jopa enemmän naarmuja, joita tämä noita-akka näki uv-valolla.

Ei MJ-E ole mistään viiruteoriasta luopunut. Oikeudessa on käsitelty vasta hänen kirjallinen lausuntonsa. Itse hän tulee todistajaksi vasta marraskuussa. 

Kyllä on. Oikeudessa mainittiin jo että hän on samaa mieltä kuin THL, eli UV-valolla ei voi löytää mitään arpia joita ei silmällä näkisi. Tämä käytiin läpi heti ensimmäisenä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää sinne minfoon jatkamaan tuota juttua. Tämän pitäisi käsitellä Auerin lasten oloja sijaisperheessä ja vankilatuomioihin johtaneiden syytösten perumista.

Minfossa ei voi keskustella, jos ei ole Annelisti. Muuten siellä alkaa tulla henkilökohtaisia uhkaus- ja pelotteluviestejä.

Huiiiiii

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjuahan ei tota murhayötä koske mutta haluan nyt kuitenkin ottaa kantaa. Ilmeisesti teistä kenellekään ei ole tullut vastaan hätätilannetta.. siinä ihan todella katoaa ajantaju ja me ollaan kaikki erilaisia siinä miten toimitaan. Joku menee ihan lukkoon eikä saa tehtyä mitään kun toinen on tosi skarppi ja toimii tosi ripeästi ja järkevästi. Sen perusteella ei tuomioita jaella. Taustanauhateoria on ihan tosi foliohattua, koittakaa nyt ymmärtää. Jopa FBI on tutkinut puhelutallenteen eikä mitään viitteitä nauhasta ole. Kumpikaan A tai J eivät varmasti osanneet odottaa murhaajaa ikkunasta vaan ehkä murtovarasta ja on kuviteltu että käydään nopea paini. Siksi tuskin on lapsille huudettu siinä kohtaa.

jos Anneli kertoo että on ensi avannut oven ja sitten huutanut vielä lapsia poistumaan ennen kun on soittanut puhelun niin sitten näin varmaan on tehnyt. Vaikka hän kertoo avanneessa oven puhelun aikana kun juoksee ulos niin mitä sitten? Jos

Auerin ystävätär ei vaivautuisi tekemään omakustannetta häkepuhelusta, ellei sitä Auerin kanssa olisi todettu tärkeäksi. Auer jää vielä kiinni häkenauhan perusteella. Tähän saakka naista on kohdeltu silkkihansikkain ja annettu puhua kaikkea puppua. Lapsen valemuistoa ei ole raaskittu kyseenalaistaa. Mummo saa viettää vanhuudenpäivänsä tatuointilehtiä selaillen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri diagnosoi käsittääkseni viirut lapsissa syyskuussa 2011 ja oli itse kohdannut tragedian saman vuoden tammikuussa. 

Niin, ja nyt luopui viiruteoriastaan. Silloin myös verrokkiryhmän lapsilla oli yhtä paljon ja jopa enemmän naarmuja, joita tämä noita-akka näki uv-valolla.

Ei MJ-E ole mistään viiruteoriasta luopunut. Oikeudessa on käsitelty vasta hänen kirjallinen lausuntonsa. Itse hän tulee todistajaksi vasta marraskuussa. 

Kyllä on. Oikeudessa mainittiin jo että hän on samaa mieltä kuin THL, eli UV-valolla ei voi löytää mitään arpia joita ei silmällä näkisi. Tämä käytiin läpi heti ensimmäisenä päivänä.

Puolustuksen Fredman väitti noin. J-E ei ole itse vielä todistanut, on esitetty vain hänen kirjallinen lausuntonsa, jossa hän sanoo, että Uv-valo korostaa kontrasteja. Syyttäjä sanoi oikeudessa, että he ovat läpikäyneet puolustuksen THL-lausunnon ja päätyneet siihen, että asiantuntijoilla on asiasta erimielisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo pedofiilirinkiteoria, joka tuli samoihin aikoihin puskista sekä ylikselle että minfolle, ole lähinnä joku paikallinen variaatio pizzagatesta? Miettisin pari kertaa, että ollaanko siinä nyt ihan todellisuuden asialla kuitenkaan vai ollaanko oltu vähän liikaa jenkki-internetissä...

Oletko itse jengissä vai miksi yrität kaasuvalottaa?

Joka vuosihan näitä pedorinkejä jää Suomessa kiinni kun seuraa uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää sinne minfoon jatkamaan tuota juttua. Tämän pitäisi käsitellä Auerin lasten oloja sijaisperheessä ja vankilatuomioihin johtaneiden syytösten perumista.

Minfossa ei voi keskustella, jos ei ole Annelisti. Muuten siellä alkaa tulla henkilökohtaisia uhkaus- ja pelotteluviestejä.

Huiiiiii

Pieni liekki on oikeasti ottanut yhteyttä ainakin kahteen henkilöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö Anneli siis heti puhelimeen kun pääsi vai juoksiko hän huppumiestä ensin pakoon? Miten nuo tilanteet meni ennen puhelua?

No tämä onkin hyvä kysymys, jota emme tiedä. Yksi vastausta vaille jäänyt kysymys onkin nimittäin, että miksi Anneli ei soittanut häkeen heti, kun ikkunaa rikottiin. Toinen on, että jos hän soitti häkeen vasta kun puukottaminen alkoi, niin miten tämä murhaaja pystyi siinä kolmen minuutin aika (kunnes takkahuoneessa "hiljeni") pistämään Jukkaa ensin 70 kertaa veitsellä, juoksemaan Annelin perään, ja sitten vielä astaloimaan työnsä loppuun. 

Niinpä. Jos minä kuulisin että takaoven ikkunaa hajotettaisiin, kerkisin perheeni ja juoksisin ulos talosta nin kovaa kuin  pääsisin ja huutaisin kuin hinaaja. En jäisi lapse

Ylipäänsä, mistä tekijä tiesi, mitä kautta hänen tulee mennä asuntoon niin, että Lahti olisi siinä heti surmattavissa? Pariskunta olisi voinut nukkua vaikka missä tahansa muussa huoneessa kuin juuri siinä takkahuoneessa, minkä ikkunasta könysi sisään. Sillä aikaa, kun takoo lasia rikki, olisi koko perhe voinut herätä ja poliisitkin ehditty soittaa paikalle. 

Miksi kommentoitte kun ette tiedä edes yksinkertaisia faktoja?

Huppis ei tullut sisään huoneeseen jossa nukkuivat. Eikä tullut mihinkään makuuhuoneeseenkaan, vaan olohuoneeseen tarkoituksena päästä yllättämään nukkujat makuuhuoneessa.

Mulla on tämä Annelin kirja nyt kädessäni ja täytyy sanoa, että tämä on kovaa kamaa. Olisi vain pitänyt lukea se vähän aikaisemmin. Täältä nimittäin paljastui yksi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö Anneli siis heti puhelimeen kun pääsi vai juoksiko hän huppumiestä ensin pakoon? Miten nuo tilanteet meni ennen puhelua?

No tämä onkin hyvä kysymys, jota emme tiedä. Yksi vastausta vaille jäänyt kysymys onkin nimittäin, että miksi Anneli ei soittanut häkeen heti, kun ikkunaa rikottiin. Toinen on, että jos hän soitti häkeen vasta kun puukottaminen alkoi, niin miten tämä murhaaja pystyi siinä kolmen minuutin aika (kunnes takkahuoneessa "hiljeni") pistämään Jukkaa ensin 70 kertaa veitsellä, juoksemaan Annelin perään, ja sitten vielä astaloimaan työnsä loppuun. 

Niinpä. Jos minä kuulisin että takaoven ikkunaa hajotettaisiin, kerkisin perheeni ja juoksisin ulos talosta nin kovaa kuin  p

Miksi trollaat? Kaikki tietävät, että takkahuone oli heidän makuuhuoneensa, josta lasiovi johti terassille. 

Kyllä on. Oikeudessa mainittiin jo että hän on samaa mieltä kuin THL, eli UV-valolla ei voi löytää mitään arpia joita ei silmällä näkisi. Tämä käytiin läpi heti ensimmäisenä päivänä.

"Puolustuksen Fredman väitti noin. J-E ei ole itse vielä todistanut, on esitetty vain hänen kirjallinen lausuntonsa, jossa hän sanoo, että Uv-valo korostaa kontrasteja. Syyttäjä sanoi oikeudessa, että he ovat läpikäyneet puolustuksen THL-lausunnon ja päätyneet siihen, että asiantuntijoilla on asiasta erimielisyyttä"

Niin, kirjallisessa lausunnossa ilmeni että on nyt samalla kannalla THL:n kanssa! Ei ole enää erimielisyyttä. Miksi valehtelet koko ajan?

Vai luuletko että hän tulee oikeuteen puhumaan päinvastaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö Anneli siis heti puhelimeen kun pääsi vai juoksiko hän huppumiestä ensin pakoon? Miten nuo tilanteet meni ennen puhelua?

No tämä onkin hyvä kysymys, jota emme tiedä. Yksi vastausta vaille jäänyt kysymys onkin nimittäin, että miksi Anneli ei soittanut häkeen heti, kun ikkunaa rikottiin. Toinen on, että jos hän soitti häkeen vasta kun puukottaminen alkoi, niin miten tämä murhaaja pystyi siinä kolmen minuutin aika (kunnes takkahuoneessa "hiljeni") pistämään Jukkaa ensin 70 kertaa veitsellä, juoksemaan Annelin perään, ja sitten vielä astaloimaan työnsä loppuun. 

Niinpä. Jos minä kuulisin että takaoven ikkunaa hajotettaisiin, kerkisin perhe

Miksi trollaat? Kaikki tietävät, että takkahuone oli heidän makuuhuoneensa, josta lasiovi johti terassille. 

Ei johtanut, trolli! Ota edes sen verran selvää että katsot asunnon pohjapiirrustuksen jos haluat trollata uskottavasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää sinne minfoon jatkamaan tuota juttua. Tämän pitäisi käsitellä Auerin lasten oloja sijaisperheessä ja vankilatuomioihin johtaneiden syytösten perumista.

Minfossa ei voi keskustella, jos ei ole Annelisti. Muuten siellä alkaa tulla henkilökohtaisia uhkaus- ja pelotteluviestejä.

Huiiiiii

Pieni liekki on oikeasti ottanut yhteyttä ainakin kahteen henkilöön. 

Huiiii, pelottavaa 😂😄

En ole seurannut mutta kai siell jotain on sotkemisten jalkeen otettu talteen. Jotain kieroa on nyt ilmassa kun asia oli ihan vaikiotappo. En oikei usko taman jutun ratkeamiseen silla on okso annikki saarta ja bodomia jotka kaikki olivat sikarikkaiden naapurissa. Avain on johdossa mutta ei ratkea nykyjohdolla. On sovittu ja siksi ei aukea. Mutta onhan muitakin keinoja mutta annikkisaaren tapaushan oli jo tv poliisin toimesta selva mutta ei johtanut mihinkkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää sinne minfoon jatkamaan tuota juttua. Tämän pitäisi käsitellä Auerin lasten oloja sijaisperheessä ja vankilatuomioihin johtaneiden syytösten perumista.

Minfossa ei voi keskustella, jos ei ole Annelisti. Muuten siellä alkaa tulla henkilökohtaisia uhkaus- ja pelotteluviestejä.

Huiiiiii

Pieni liekki on oikeasti ottanut yhteyttä ainakin kahteen henkilöön. 

Huiiii, pelottavaa 😂😄

 

Pienen liekki paljasti taannoin henkilöllisyytensä Auerin blogiin kommentoidessaan.