Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Aika moni saattaa alkaa seurustelemaan nopeastikkin puolison kuoleman jälkeen koska se helpottaa tuskaa. Sellainen valtava ikävä ja etäisyyden tarve voi iskeä vasta myöhemmin. 

Nimimerkillä on kokemusta asiasta.

Varsinkin siinä tapauksessa, kun sinulla on 4 pientä lasta, jotka ovat alle vuosi sityen nähneet isänsä tapettavan julmasti. Siinä kohtaa sitä varmaan alkaisi seurustelemaan lapsiaan hakkaavan väkivaltarikollinen kanssa, lievittää ihanasti tuskaa. 

Jukan on täytynyt ensin maata verisenä sängyllä, koska sängyssä on verijälki. Sitten huppis on raahannut Jukan lattialle ja jatkanut tappamista.

Miten ne tytön käynnit menivätkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö Anneli siis heti puhelimeen kun pääsi vai juoksiko hän huppumiestä ensin pakoon? Miten nuo tilanteet meni ennen puhelua?

No tämä onkin hyvä kysymys, jota emme tiedä. Yksi vastausta vaille jäänyt kysymys onkin nimittäin, että miksi Anneli ei soittanut häkeen heti, kun ikkunaa rikottiin. Toinen on, että jos hän soitti häkeen vasta kun puukottaminen alkoi, niin miten tämä murhaaja pystyi siinä kolmen minuutin aika (kunnes takkahuoneessa "hiljeni") pistämään Jukkaa ensin 70 kertaa veitsellä, juoksemaan Annelin perään, ja sitten vielä astaloimaan työnsä loppuun. 

Jukkaa ei pistetty 70 kertaa veitsellä. Mutta tämä tieto ei mene uppoa sun aivoihin sitten millään.

Vierailija kirjoitti:

Jukan on täytynyt ensin maata verisenä sängyllä, koska sängyssä on verijälki. Sitten huppis on raahannut Jukan lattialle ja jatkanut tappamista.

Miten ne tytön käynnit menivätkään?

1. kerta: ikkuna on rikki ja lattialla lasinsiruja, Jukka ja Anneli ovat jalkeilla, tyttö komennetaan takaisin huoneeseensa.

2. kerta: Jukka makaa sängyn vieressä lattialla, Anneli on vasta menossa soittamaan 112. Tyttö näkee myös veitsen lattialla, mutta ei näe huppista.

3. kerta: tyttö on jossain olohuoneen puolivälissä, näkee huppiksen poistuvan ikkunasta ja isänsä samassa asennossa lattialla kuin edellisellä kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö Anneli siis heti puhelimeen kun pääsi vai juoksiko hän huppumiestä ensin pakoon? Miten nuo tilanteet meni ennen puhelua?

No tämä onkin hyvä kysymys, jota emme tiedä. Yksi vastausta vaille jäänyt kysymys onkin nimittäin, että miksi Anneli ei soittanut häkeen heti, kun ikkunaa rikottiin. Toinen on, että jos hän soitti häkeen vasta kun puukottaminen alkoi, niin miten tämä murhaaja pystyi siinä kolmen minuutin aika (kunnes takkahuoneessa "hiljeni") pistämään Jukkaa ensin 70 kertaa veitsellä, juoksemaan Annelin perään, ja sitten vielä astaloimaan työnsä loppuun. 

Jukkaa ei pistetty 70 kertaa veitsellä. Mutta tämä tieto ei mene uppoa sun aivoihin sitten millään.

Ai niin, totta. Joidenkin lähteiden mukaan häntä oli pistetty myös saksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan on täytynyt ensin maata verisenä sängyllä, koska sängyssä on verijälki. Sitten huppis on raahannut Jukan lattialle ja jatkanut tappamista.

Miten ne tytön käynnit menivätkään?

1. kerta: ikkuna on rikki ja lattialla lasinsiruja, Jukka ja Anneli ovat jalkeilla, tyttö komennetaan takaisin huoneeseensa.

2. kerta: Jukka makaa sängyn vieressä lattialla, Anneli on vasta menossa soittamaan 112. Tyttö näkee myös veitsen lattialla, mutta ei näe huppista.

3. kerta: tyttö on jossain olohuoneen puolivälissä, näkee huppiksen poistuvan ikkunasta ja isänsä samassa asennossa lattialla kuin edellisellä kerralla.

Jännä, että tyttö ei ensimmäisellä eikä toisellakaan kerralla nähnyt huppista.

Jännä myös, että isä rauhallisesti käski hänet huoneeseensa ensimmäisellä kerralla, eikä esim. käskenyt mennä piiloon tai soittaa apua tai juosta naapuriin tai herättää pikkusisaruksensa.

Mua vähän ärsyttää, että kaikkiin näihin omituisuuksiin ei ole sen kummemmin tartuttu.

Ylilaudalta kannattaa lukea mitä tässä on taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalta kannattaa lukea mitä tässä on taustalla.

Nyt on pakko kyseenalaistaa teidän salaliittoteorioihin uskovien logiikkaa. Jos Jukka ja hänen opiskeluaikainen tuttunsa (ja ketähän vielä) on otettu hengiltä sen vuoksi, että he pääsivät jonkun mystisen rikollisringin jäljille, niin minkä vuoksi se sama taho, joka on heidän kuolemiensa takana, ei ole samalla tavalla vaientanut heitä, jotka nyt ovat netissä kertoneet päässeensä samoille jäljille? Eivätkä ainoastaan päässeet jäljille, vaan paljastaneet koko jutun julkisuuteen. Jos tässä nyt olisi poliisikin mukana, kuten väitetään, niin äkkiäkös he olisivat selvittäneet nettikirjoittelijoiden henkilöllisyyden. Miksi juuri Jukka piti murhata, vaikka hän ei ennen kuolemaansa ollut millään tapaa julkkis tai muutenkaan kovin vaikutusvaltainen henkilö? Käsittääkseni ei ole kerrottu, että hän olisi esim. missään keskustelufoorumeillakaan ollut aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalta kannattaa lukea mitä tässä on taustalla.

Nyt on pakko kyseenalaistaa teidän salaliittoteorioihin uskovien logiikkaa. Jos Jukka ja hänen opiskeluaikainen tuttunsa (ja ketähän vielä) on otettu hengiltä sen vuoksi, että he pääsivät jonkun mystisen rikollisringin jäljille, niin minkä vuoksi se sama taho, joka on heidän kuolemiensa takana, ei ole samalla tavalla vaientanut heitä, jotka nyt ovat netissä kertoneet päässeensä samoille jäljille? Eivätkä ainoastaan päässeet jäljille, vaan paljastaneet koko jutun julkisuuteen. Jos tässä nyt olisi poliisikin mukana, kuten väitetään, niin äkkiäkös he olisivat selvittäneet nettikirjoittelijoiden henkilöllisyyden. Miksi juuri Jukka piti murhata, vaikka hän ei ennen kuolemaansa ollut millään tapaa julkkis tai muutenkaan kovin vaikutusvaltainen henkilö? Käsittääkseni ei ole kerrottu, että hän olisi esim. missään ke

Jukkahan oli tehnyt rikosilmoituksen.

Liian moni taitaa tietää tällä hetkellä. Yliksellä paljastettu todella paljon asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalta kannattaa lukea mitä tässä on taustalla.

Nyt on pakko kyseenalaistaa teidän salaliittoteorioihin uskovien logiikkaa. Jos Jukka ja hänen opiskeluaikainen tuttunsa (ja ketähän vielä) on otettu hengiltä sen vuoksi, että he pääsivät jonkun mystisen rikollisringin jäljille, niin minkä vuoksi se sama taho, joka on heidän kuolemiensa takana, ei ole samalla tavalla vaientanut heitä, jotka nyt ovat netissä kertoneet päässeensä samoille jäljille? Eivätkä ainoastaan päässeet jäljille, vaan paljastaneet koko jutun julkisuuteen. Jos tässä nyt olisi poliisikin mukana, kuten väitetään, niin äkkiäkös he olisivat selvittäneet nettikirjoittelijoiden henkilöllisyyden. Miksi juuri Jukka piti murhata, vaikka hän ei ennen kuolemaansa ollut millään tapaa julkkis tai muutenkaan kovin vaikutusvaltainen henkilö? Käsittääkseni

Jukkahan oli tehnyt rikosilmoituksen.

Niin? Aika moni muukin on joskus tehnyt, mutta on silti vielä elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalta kannattaa lukea mitä tässä on taustalla.

Nyt on pakko kyseenalaistaa teidän salaliittoteorioihin uskovien logiikkaa. Jos Jukka ja hänen opiskeluaikainen tuttunsa (ja ketähän vielä) on otettu hengiltä sen vuoksi, että he pääsivät jonkun mystisen rikollisringin jäljille, niin minkä vuoksi se sama taho, joka on heidän kuolemiensa takana, ei ole samalla tavalla vaientanut heitä, jotka nyt ovat netissä kertoneet päässeensä samoille jäljille? Eivätkä ainoastaan päässeet jäljille, vaan paljastaneet koko jutun julkisuuteen. Jos tässä nyt olisi poliisikin mukana, kuten väitetään, niin äkkiäkös he olisivat selvittäneet nettikirjoittelijoiden henkilöllisyyden. Miksi juuri Jukka piti murhata, vaikka hän ei ennen kuolemaansa ollut millään tapaa julkkis tai muutenkaan

Jukalla selvästi oli ensikäden tietoa asiasta.

Eikö tuo pedofiilirinkiteoria, joka tuli samoihin aikoihin puskista sekä ylikselle että minfolle, ole lähinnä joku paikallinen variaatio pizzagatesta? Miettisin pari kertaa, että ollaanko siinä nyt ihan todellisuuden asialla kuitenkaan vai ollaanko oltu vähän liikaa jenkki-internetissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Anneli kertoi menneensä heti puhelimeen? Anneli on alusta asti sanonut että ensimmäinen ajatus oli saada lapset pois talosta ja juoksi ovelle sekä huusi lapsia. Ja kun lapset eivät kuulleet tai tulleet huoneestaan niin hän päätti mennä keittiöön soittamaan hätäkeskukseen. En tiedä miksi ajatellaan ettei tässä ajassa jo huppis olisi voinut saada aikaan valtavan määrän iskuja? Vielä kuitenkin on edessäkin minuutteja..

Mitä milloinkin muistelee tehneensä. Jossakin kohtaa on taas sanonut menneensä suoraan puhelimeen soittamaan Häkeen. Tyttö myös muistaa nähneensä äitinsä tulleen takkahuoneesta ja menevän suoraan puhelimeen. Hänkään ei ole kuullut kehoitusta poistua talosta. Ja ovenhan luulisi olleen jo valmiiksi auki, jos olisi sen ensitöikseen  avannut. Häkenauhalta taas kuuluu vasta myöhemmin oven avaus,

Taustanauhalla Auer juoksee kengät jalassa takkahuoneeseen, astaloi Jukan ja tämän vielä äännellessä Auer pyytää ärtyneenä "hei lopeta". Livenä Auer käy vain avaamassa etuoven "pakojuoksun" päätteeksi. Häkelle hän selostaa, että oli muka juossut jotain miestä pakoon ihan ulos asti. Tyttö ei nähnyt hänen juoksevan. Äiti oli vain kerran käväissyt takkahuoneessa kävellen. 

Vierailija kirjoitti:

Liian moni taitaa tietää tällä hetkellä. Yliksellä paljastettu todella paljon asioita.

Yliksen pojat, ne todella kääntää mun pään... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö Anneli siis heti puhelimeen kun pääsi vai juoksiko hän huppumiestä ensin pakoon? Miten nuo tilanteet meni ennen puhelua?

No tämä onkin hyvä kysymys, jota emme tiedä. Yksi vastausta vaille jäänyt kysymys onkin nimittäin, että miksi Anneli ei soittanut häkeen heti, kun ikkunaa rikottiin. Toinen on, että jos hän soitti häkeen vasta kun puukottaminen alkoi, niin miten tämä murhaaja pystyi siinä kolmen minuutin aika (kunnes takkahuoneessa "hiljeni") pistämään Jukkaa ensin 70 kertaa veitsellä, juoksemaan Annelin perään, ja sitten vielä astaloimaan työnsä loppuun. 

Jukkaa ei pistetty 70 kertaa veitsellä. Mutta tämä tieto ei mene uppoa sun aivoihin sitten millään.

Ai niin, totta. Joidenkin lähteiden mukaan häntä oli

Tyttöhän oli sanonut Annelille, teinhä mäki, niil saksil.

No mehän ei voida varmuudella tietää mitä siellä Porvoossa on tapahtunut. Tämä tutkintalinja on kuitenkin syystä tai toisesta tukittu. Se ihmetyttää suuresti.

Tämä ketjuahan ei tota murhayötä koske mutta haluan nyt kuitenkin ottaa kantaa. Ilmeisesti teistä kenellekään ei ole tullut vastaan hätätilannetta.. siinä ihan todella katoaa ajantaju ja me ollaan kaikki erilaisia siinä miten toimitaan. Joku menee ihan lukkoon eikä saa tehtyä mitään kun toinen on tosi skarppi ja toimii tosi ripeästi ja järkevästi. Sen perusteella ei tuomioita jaella. Taustanauhateoria on ihan tosi foliohattua, koittakaa nyt ymmärtää. Jopa FBI on tutkinut puhelutallenteen eikä mitään viitteitä nauhasta ole. Kumpikaan A tai J eivät varmasti osanneet odottaa murhaajaa ikkunasta vaan ehkä murtovarasta ja on kuviteltu että käydään nopea paini. Siksi tuskin on lapsille huudettu siinä kohtaa.

jos Anneli kertoo että on ensi avannut oven ja sitten huutanut vielä lapsia poistumaan ennen kun on soittanut puhelun niin sitten näin varmaan on tehnyt. Vaikka hän kertoo avanneessa oven puhelun aikana kun juoksee ulos niin mitä sitten? Jos on ulko-ovi auki ja taka-oven lasi rikki niin sen verran on vetoa että jossain kohtaa ovi menee kiinni. Lapset eivät olleet alunperin kertoneet mitään mistään riidasta. Joten sitäkään on turha uskoa. Anneli on käynyt lähellä takkahuonetta puhelun aikana ja nähnyt Jukan makaamassa lattialla. Tuskin kuitenkaan nähnyt murskattuja kasvoja koska ensinnäkään sellaiseen ei ehtisi kiinnittää huomiota, voi olla että ei ole nähnyt koko jukkaa JA kasvojen murskaus tapahtui vasta myöhemmin. Se että Amanda on nähnyt isänsä kahdesti makaamassa lattialla ei tarkoita että hän olisi siinä ollut koko ajan. Oletettavasti on yrittänyt pystyyn ja laittaa vastaan ja on voinut olla hetkellisesti sängyllä. Se että huppis ei puhunut selittynee sillä, että luultavasti Anneli olisi tunnustanut hänet äänestä tai jopa Jukka, jos tarkoitus esim ei ollut tappaa vaan tilanne onkin eskaloitunut pelottelusta murhaan. Ainoa mahdollisuus Annelin tekemiselle on reaaliaikainen, mutta siihen hän ei olisi kyennyt. Ulkopuolinen kyllä. Ja ihan siitä syystä että annelin olisi pitänyt sitten myös lavastaa. Tutkinta on tehty kunnolla ja perusteellisesti eikä mitään löydetty. Joutsenlahden siirtymisen jälkeen tutkintaa tehtiin uudelleen ja silloin huonosti. Alkuperäiset tutkijat kertoivat käyneen kaiken läpi, kaikki pussit, nyssykät, roskikset. Mikä on ollut motiivi siihen että poliisi on antanut väärää tietoa tästäkin medialle? 

Vierailija kirjoitti:

No mehän ei voida varmuudella tietää mitä siellä Porvoossa on tapahtunut. Tämä tutkintalinja on kuitenkin syystä tai toisesta tukittu. Se ihmetyttää suuresti.

Tähän ei selvästikään kannata kommentoida, koska kalastelet näillä vihjauksilla sitä, että joku alkaa toistella näitä pizzagate-juttuja täällä ja tekee likaisen työn puolestasi. En tiedä mitä tutkintalinjan tukkiminen voi edes tarkoittaa tilanteessa, jossa Ulvilan murha on tälläkin hetkellä KRP:llä pöydällä tutkittavana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö Anneli siis heti puhelimeen kun pääsi vai juoksiko hän huppumiestä ensin pakoon? Miten nuo tilanteet meni ennen puhelua?

No tämä onkin hyvä kysymys, jota emme tiedä. Yksi vastausta vaille jäänyt kysymys onkin nimittäin, että miksi Anneli ei soittanut häkeen heti, kun ikkunaa rikottiin. Toinen on, että jos hän soitti häkeen vasta kun puukottaminen alkoi, niin miten tämä murhaaja pystyi siinä kolmen minuutin aika (kunnes takkahuoneessa "hiljeni") pistämään Jukkaa ensin 70 kertaa veitsellä, juoksemaan Annelin perään, ja sitten vielä astaloimaan työnsä loppuun. 

Niinpä. Jos minä kuulisin että takaoven ikkunaa hajotettaisiin, kerkisin perheeni ja juoksisin ulos talosta nin kovaa kuin  pääsisin ja huutaisin kuin hinaaja. En jäisi lapseni kanssa ihmettelemään, että jaahas, isiä murha

Ylipäänsä, mistä tekijä tiesi, mitä kautta hänen tulee mennä asuntoon niin, että Lahti olisi siinä heti surmattavissa? Pariskunta olisi voinut nukkua vaikka missä tahansa muussa huoneessa kuin juuri siinä takkahuoneessa, minkä ikkunasta könysi sisään. Sillä aikaa, kun takoo lasia rikki, olisi koko perhe voinut herätä ja poliisitkin ehditty soittaa paikalle.