Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen tulevaisuus noilla lapsilla on ? Lapsia aivopestään , mutta lapsia myös käytetään seksuaallisesti hyväksi. Täytyy sanoa maailma on julma ja mikä on totta noiden kohdalla ja mikä ei .🤔
Koska sulla menee päähän tieto ettei lapsia ole käytetty hyväksi?
Sivusta, mutta itselläni menee päähän vasta sitten, kun oikeuskäsittely on loppuun käyty ja syyttömiksi lasten hyväksikäyttöön todettu. Ihmeen aggressiivista porukkaa täällä pyörii. Jos päänne ei kestä aiheesta keskustelua keskustelupalstalla, miksi täällä roikutte?
Mutta Auerin syyttömyys murhaan on jotenkin eri juttu? Täysin syyttömäksi hänet on siihenkin todettu ja silti monilla aivan harhaisia käsityksiä edelleen.
Täysin syyttömäksi ei ole todettu.
-Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi- VHO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat todistajat ja todisteet ovat olleet lasten kertomukset ja gynekologin lausunnot.
Lapset ovat kertoneet että heitä on sijaisperheessä painostettu ja gynekologi on myöntänyt valehdelleensa.
Ei syyttälällä ei ole yhtään mitään muuta kuin Annelin veli jolle vaheustuomio toi huomattavaa rahallista hyötyä 8000 euroa/kk.
En tiedä muista, mutta itselleni tapaus vaikuttaa selvältä ahneuden sanelemalta veljen suorittamalta rikokselta.
Jännä, että veljeä raha motivoi, mutta Auer eikä Ihle suinkaan ole rahan perässä...
No eiväthän he ole voineet rahan takia tehdä mitään rikoksia. Eikä oikein ole mitään, mihin raha heitä nyt voisi motivoida.
Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kovasti, kuka surmasi Jukka S. Lahden?
Ei ole tämän ketjun aihe.
Ei ole, mutta kytkeytyy tämänkin ketjun aiheeseen niin, ettei voi kokonaan ohittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän luunappeja ja siitä saanut tuomion.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa.
Hän on ollut 10 vuotta vankilassa suljetulla osa
"Jens sanoi haastattelussa, että siellä vankilassa osa vangeista kyllä tiesi hänen olevan syytön"
Kaikkihan vangit ovat syyttömiä, jos heiltä kysytään. :)
Vankilat ovat täynnä syyttömiä. Mitä se vangeista kertoo? Syyllisyydentunne puuttuu? Mitä muuta puuttuu? Elämänhallinta? Äly?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan"
Kuulostaa aika sairaalta. Mitenhän tuo perusteltiin?
Isovanhemmathan puolustivat oikeudessa Annelia.
Mielenkiintoisia, millaisia yksilöitä Auerin lapsuuden perheestä on kasvanut. Mystinen, ristiriitainen Anneli (julkisesti hillitty viilipytty, mutta blogissa syöksee napakin sanakääntein tulta ja tulikiveä) sekä kiihkouskovainen veljensä, joka näkee paholaisia vähän siellä ja täällä.
todella ot, mutta näitä oon joskus miettinyt
Miksi olis ot? Ootko tullut myös miettineeksi minkälaisia yksilöitä Kukkamaassa on kasvanut?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille.
Aivan ja kysyä sopii millainen lääkäri lähtee ylittämään valtuuksiaan näinkin vakavassa rikosasiassa ja miten nämä todistelut meni aikoinaan läpi oikeudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu on, ei voi muuta sanoa. Täällä on spekuloitu lasten peruneen puheensa rahallisen hyödyn takia. Entä jos perumisen syy on pelko, jokin uhkaisi heitä muuten? Kannattaa lukea Gregg Olsenin kirjoittama tositarina Äitimme oli sarjamurhaaja. Siinä on yhtäläisyyksiä tähän tapaukseen: mm. suosikit, sadismi, lasten kääntäminen toisiaan vastaan, oman äidin puolustaminen, vaikka oli tehnyt kauheuksia, manipulointi.
Aikoinaan kyllä ihmetytti, kun Auerin tukijaryhmä (yhtenä jäsenenä tämä Niina Berg, jolta julkaistu vastikään kirja hätäpuhelusta, muut enempi yksityishenkilöitä, vaikka omilla nimillään esiintyneet tässä yhteydessä), joka piti yhteistä blogia syyllisti lapsia todella voimakkaasti. Mietin, että millaiset ihmiset kirjoittaa tällaista tekstiä pienistä lapsista. Kummalliset fibat monista Auerin fanaattisista puolustajista kyllä tulee.
Ei sillä, että meikäläisen fiboilla mitään merkitystä olisi :D
Mutta outoa sakkia pesiytyy Auerin ympärille.
Outoa sakkia pesiytyy myös Ihlen ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen.
Tiedä sitten, vaikka Annelin veli olisi etsitty murhaaja, sen verran häijyn ja ahneen kuuloinen henkilö nyt ilmi tulleiden tietojen nojalla
Jens Ihlestä puhumattakaan. On kyllä ihan next level
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoat todistajat ja todisteet ovat olleet lasten kertomukset ja gynekologin lausunnot.
Lapset ovat kertoneet että heitä on sijaisperheessä painostettu ja gynekologi on myöntänyt valehdelleensa.
Ei syyttälällä ei ole yhtään mitään muuta kuin Annelin veli jolle vaheustuomio toi huomattavaa rahallista hyötyä 8000 euroa/kk.
En tiedä muista, mutta itselleni tapaus vaikuttaa selvältä ahneuden sanelemalta veljen suorittamalta rikokselta.
Annelin veljen ja vaimonsa ahneus jää kyllä pahasti jälkeen kun sitä verrataan Jensin ja Annelin ahneuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat todistajat ja todisteet ovat olleet lasten kertomukset ja gynekologin lausunnot.
Lapset ovat kertoneet että heitä on sijaisperheessä painostettu ja gynekologi on myöntänyt valehdelleensa.
Ei syyttälällä ei ole yhtään mitään muuta kuin Annelin veli jolle vaheustuomio toi huomattavaa rahallista hyötyä 8000 euroa/kk.
En tiedä muista, mutta itselleni tapaus vaikuttaa selvältä ahneuden sanelemalta veljen suorittamalta rikokselta.
Jännä, että veljeä raha motivoi, mutta Auer eikä Ihle suinkaan ole rahan perässä...
Tämähän se. Ei tavis kykene ymmärtämään kuin sen mitä on jo tapahtunut, muttei ikinä sitä mitä on tapahtumassa. Senpä takia tyhmyyttäkin kuvataan sanonnalla Ei näe nenäänsä pidemmälle.
Eikä typerys sarkasmiakaan ymmärrä. Jännää sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tuossa sanotaan, että salassa pidettävä materiaali liittyisi lapoon?"
-Seuraavaksi syyttäjä esittelee Jens Ihlen punaista puhelinta, jolla syyttäjän mukaan on otettu lapsista seksuaalisia kuvia.
Tämän jälkeen media passitetaan salista ulos, sillä välin kun oikeus katselee salassa pidettävää materiaalia.- YLE
Tuskin siellä puhelimesta löytyneitä kissavideoita katseltiin suljetuin ovin.
Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää, mutta se oli todiste siitä, että lasten kertomuksissa oli todellisia esineitä. Tietokoneelta oli löydetty poistettuna lapoa. Se on mainittu syyttäjän haastehakemuksessa. Aikoinaan Jens kertoi ensin, että kuvat ovat vain vitsiä. Sitten hän sanoi, että joku muu on voinut käyttää hänen konettaan. Hallussapitorikos oli kuitenkin vanhentunut 2 vuodessa, joten siitä ei syytetty eikä tuomittu. 
"Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää"
Ei löytynyt Auerin lapsiin liittyvää, muihin lapsiin todennäköisesti, kun ovet suljettiin. "Kännissä ja läpällä"ja "en se minä ollut, tuli koneelle pyytämättä" kaikki pedofiilit kuviaan puolustelee.
Rikos on vanhentunut, mutta ei se poissulje todistusta siitä, millaisia seksuaalisia taipumuksia henkilöllä mahdollisesti on lapsia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat todistajat ja todisteet ovat olleet lasten kertomukset ja gynekologin lausunnot.
Lapset ovat kertoneet että heitä on sijaisperheessä painostettu ja gynekologi on myöntänyt valehdelleensa.
Ei syyttälällä ei ole yhtään mitään muuta kuin Annelin veli jolle vaheustuomio toi huomattavaa rahallista hyötyä 8000 euroa/kk.
En tiedä muista, mutta itselleni tapaus vaikuttaa selvältä ahneuden sanelemalta veljen suorittamalta rikokselta.
Annelin veljen ja vaimonsa ahneus jää kyllä pahasti jälkeen kun sitä verrataan Jensin ja Annelin ahneuteen.
Eihän heidän teoissaan tai heihin liittyvissä jutuissa ole mitään merkkejä ahneudesta? Mistä tämä heidän ahneutensa käy ilmi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tuossa sanotaan, että salassa pidettävä materiaali liittyisi lapoon?"
-Seuraavaksi syyttäjä esittelee Jens Ihlen punaista puhelinta, jolla syyttäjän mukaan on otettu lapsista seksuaalisia kuvia.
Tämän jälkeen media passitetaan salista ulos, sillä välin kun oikeus katselee salassa pidettävää materiaalia.- YLE
Tuskin siellä puhelimesta löytyneitä kissavideoita katseltiin suljetuin ovin.
Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää, mutta se oli todiste siitä, että lasten kertomuksissa oli todellisia esineitä. Tietokoneelta oli löydetty poistettuna lapoa. Se on mainittu syyttäjän haastehakemuksessa. Aikoinaan Jens kertoi ensin, että kuvat ovat vain vitsiä. Sitten hän sanoi, että joku muu on voinut käyttää hänen konettaan. Hallussapitorikos oli kuitenkin vanhentunut 2 vuo
"Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää"
Ei löytynyt Auerin lapsiin liittyvää, muihin lapsiin todennäköisesti, kun ovet suljettiin. "Kännissä ja läpällä"ja "en se minä ollut, tuli koneelle pyytämättä" kaikki pedofiilit kuviaan puolustelee.
Rikos on vanhentunut, mutta ei se poissulje todistusta siitä, millaisia seksuaalisia taipumuksia henkilöllä mahdollisesti on lapsia kohtaan.
Mistä käy ilmi, että ovet olisi suljettu siksi, että käsiteltäisiin puhelimessa olevia kuvia tai mitään lapoon liittyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Ummetuksen syy on aina psyykkinen. Lapsi pitää sisällään jotain salaisuutta
Mitä uskomatonta puppua nyt taas. Tietenkään ummetuksen syy ei ole aina psyykkinen. Mistä ihmeestä olet edes saanut tuollaista päähäsi?
Mistäs minä? Kokemusasiantuntija!
Entäs sinä? Kokemusasiantuntija?
Vierailija kirjoitti:
https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioi… tämän lukeminen vahvisti itselleni sen kuka syyllinen mutta avasi myös perheensisäistä dynamiikkaa tavalla jota en olisi uskonut.
Kolme tuntia taisi mennä lukemiseen, mutta nyt tiedän sentään jotain niin voin lakata kyselemästä tyhmiä täällä.
"Anneli Auer on asetettu videokameran eteen ja häntä on kehotettu lukemaan kameralle paperista siihen kirjatut tunnustukset. Toimenpiteen tarkoitusta ei ole kerrottu. Tunnustusvideota katsoessa tulee lähinnä mieleen tallenne maasta, jossa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Ummetuksen syy on aina psyykkinen. Lapsi pitää sisällään jotain salaisuutta
Vuode-osastojen vanhuksilla, jotka saa vähäkuituista sairaalaruokaa vasta salaisuuksia onkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer on ruvennut näyttelemään viatonta. Se häiritsee. Jopa hänen entiset työkaverinsa ja asiakkaansa ovat kuvanneet hänet tunteettomana ja ilmeettömänä tyyppinä.
"Se tunteeton ilmeetön pitkä tyyppi Kelassa."
Nyt kun katsoo tämän uusimman oikeudenkäynnin uutisia, Auer nieleskelee, on oppinut näyttelemään "vaatimatonta kilttiä ja väärinymmärrettyä".
Auer tappoi Jukka Lahden. Auer hyväksikäytti omia lapsiaan. Tämä on totuus. Lapset vain ovat alkaneet sääliä äitinsä tuomion pituutta
Auer on onnistunut hyvin tässä uusimmassa propagandassaan. Moni toimittaja on verrattain nuoria eivätkä varmaankaan ole seuranneet keissin aikaisempia vaiheita. Nyt, kun lapsilta on saatu taivuteltua säälikertomukset, Auer esiintyy viattomana mummolookissaan ja Ihle esittelee punaista puhelintaan ja valittelee kärsimyksiään naisiin vetoavalla rintaäänellään.
Kieltämättä hän on miellyttävä puhuja ja sitä kuuntelisi kyllä mielellään. Ottamatta nyt muuhun kantaa kun en ole pahemmin perehtynyt.
Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää, mutta se oli todiste siitä, että lasten kertomuksissa oli todellisia esineitä. Tietokoneelta oli löydetty poistettuna lapoa. Se on mainittu syyttäjän haastehakemuksessa. Aikoinaan Jens kertoi ensin, että kuvat ovat vain vitsiä. Sitten hän sanoi, että joku muu on voinut käyttää hänen konettaan. Hallussapitorikos oli kuitenkin vanhentunut 2 vuodessa, joten siitä ei syytetty eikä tuomittu.