Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Auer on ruvennut näyttelemään viatonta. Se häiritsee. Jopa hänen entiset työkaverinsa ja asiakkaansa ovat kuvanneet hänet tunteettomana ja ilmeettömänä tyyppinä.

"Se tunteeton ilmeetön pitkä tyyppi Kelassa."

Nyt kun katsoo tämän uusimman oikeudenkäynnin uutisia, Auer nieleskelee, on oppinut näyttelemään "vaatimatonta kilttiä ja väärinymmärrettyä".

Auer tappoi Jukka Lahden. Auer hyväksikäytti omia lapsiaan. Tämä on totuus. Lapset vain ovat alkaneet sääliä äitinsä tuomion pituutta

Auer on onnistunut hyvin tässä uusimmassa propagandassaan. Moni toimittaja on verrattain nuoria eivätkä varmaankaan ole seuranneet keissin aikaisempia vaiheita. Nyt, kun lapsilta on saatu taivuteltua säälikertomukset, Auer esiintyy viattomana mummolookissaan ja Ihle esittelee punaista puhelintaan ja valittelee kärsimyksiään naisiin vetoavalla rintaäänellään. Syyttäjän materiaali puhuu kuitenkin heitä vastaan. Riemu miljoonista muuttuu vielä pettymykseksi, uudeksi uhriutumiseksi ja Pekka Lehdon dokumentiksi. 

Toivottavasti Auerin lapset tulisivat julkisuuteen, vaikkapa jokin syväluotaava haastattelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."

Lähde: IL

Joo ne 36 sivua rikollista aineistoa oli muista henkilöistä ja lapsista kuvia. 

Ei ne mitään rikollista aineistoa ole, onpahan vaan porno- tai pornahtavia kuvia joillakin sivustoilla jotka tallentuu muistiin.

Lapsip*rnon hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Siksi ei tuomittu. 

Noo, mutta tuon, jonka kommentti on omaasi ennen, mielestä ei oo rikollista lapsip***o. Sellasta porukkaa täällä vauva.fi-palstalla.

Missä sitä lappoa on oikein ollut kun syyttäjäkin ei sitä enää löytänyt? Sun mielikuvituksessa?

Vierailija kirjoitti:

"isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan"

Kuulostaa aika sairaalta. Mitenhän tuo perusteltiin?

Isovanhemmat eivät hyväksyneet lasten 2011 kertomuksia. Isoäiti kai väitti, etteivät lapset olleet hänelle mitään yrittäneet kertoa. Heille oli tärkeää puolustaa rakasta viiden ällän tytärtään oikeudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."

Lähde: IL

Joo ne 36 sivua rikollista aineistoa oli muista henkilöistä ja lapsista kuvia. 

Ei ne mitään rikollista aineistoa ole, onpahan vaan porno- tai pornahtavia kuvia joillakin sivustoilla jotka tallentuu muistiin.

Kai se Gummerus olisi sanonut, jos asia olisi noin. Että puhelimesta ei ole löytynyt mitään rikollista materiaalia, jos asia olisi niin.

Älä nyt ihmisiä noin tyhmänä pidä. Väitätkö, että niistä kuvista on

Jensin tietokoneelta löytyi kyllä CAM-materiaalia, ja sitä käsiteltiin tänään suljettujen ovien takana, kuten oikeudenkäynti-ketjussa on kerrottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan"

Kuulostaa aika sairaalta. Mitenhän tuo perusteltiin?

Isovanhemmathan puolustivat oikeudessa Annelia.

Mielenkiintoisia, millaisia yksilöitä Auerin lapsuuden perheestä on kasvanut. Mystinen, ristiriitainen Anneli (julkisesti hillitty viilipytty, mutta blogissa syöksee napakin sanakääntein tulta ja tulikiveä) sekä kiihkouskovainen veljensä, joka näkee paholaisia vähän siellä ja täällä.

todella ot, mutta näitä oon joskus miettinyt

Missään ei ole todistettu, että Auerin veli olisi kiihkouskovainen. Annelihan se niitä Jukan 666-juttuja veljelleen oli kertonut, kun olivat joskus jouluna tai pääsiäisenä tavanneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan"

Kuulostaa aika sairaalta. Mitenhän tuo perusteltiin?

Isovanhemmathan puolustivat oikeudessa Annelia.

Mielenkiintoisia, millaisia yksilöitä Auerin lapsuuden perheestä on kasvanut. Mystinen, ristiriitainen Anneli (julkisesti hillitty viilipytty, mutta blogissa syöksee napakin sanakääntein tulta ja tulikiveä) sekä kiihkouskovainen veljensä, joka näkee paholaisia vähän siellä ja täällä.

todella ot, mutta näitä oon joskus miettinyt

Missään ei ole todistettu, että Auerin veli olisi kiihkouskovainen. Annelihan se niitä Jukan 666-juttuja veljelleen oli kertonut, kun olivat joskus jouluna tai pääsiäisenä

Onhan nuo lapset sen kertoneet. 

Vierailija kirjoitti:

Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.

Olen tuonne oikeudenkäynti-ketjuun referoinut Ylen, Ilta-Sanomien, Iltalehden ja mtv-uutisten seurannan pohjalta myös syyttäjien aineiston esittelyä. Tässä ketjussa kirjoittelee joku Auerin kannattaja vain puolustuksen puolta. 

Vierailija kirjoitti:

Valkama, Ari ja Joki-Erkkilä kaikki samassa lahkossa?

Auerin ex-asianajaja Manner oli joskus jopa kristillisten kuntavaaliehdokkaana. Kysy häneltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.

Niin. Vuodesta 2013 on referoitu vain syyttäjien puheenvuoroja, että eiköhän siitä matskua löydy jos kiinnostaa tutkia. Nyt on vihdoin puolustuksen aika. Aikaisemmin ei voinut puolustautua koska ala-ikäisten lasten asiat määrättiin salassapidettäviksi.

Mitä nyt Auer vuodattanut toimittajille ja antanut vanhimman tytön kanssa nyyhkyhaastatteluja aina purkuhakemusten yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."

Lähde: IL

Joo ne 36 sivua rikollista aineistoa oli muista henkilöistä ja lapsista kuvia. 

Ei ne mitään rikollista aineistoa ole, onpahan vaan porno- tai pornahtavia kuvia joillakin sivustoilla jotka tallentuu muistiin.

Kai se Gummerus olisi sanonut, jos asia olisi noin. Että puhelimesta ei ole löytynyt mitään rikollista materiaalia, jos asia olisi niin.

Älä nyt ihmisiä noin tyh

Jensin tietokoneelta löytyi kyllä CAM-materiaalia, ja sitä käsiteltiin tänään suljettujen ovien takana, kuten oikeudenkäynti-ketjussa on kerrottu. 

Onko sulla jotain linkkiä johonkin lähteeseen tästä? 

"Ummetuksesta ei ole muuta lähdettä kuin pojan oma maininta. Auer ei poikaa ole käyttänyt terveysasemalla sen vuoksi. "

Joku kysyi, mistä olen tämän tiedon saanut. Eilisessä oikeudenkäyntiseurannassa kävi ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen. 

Tiedä sitten, vaikka Annelin veli olisi etsitty murhaaja, sen verran häijyn ja ahneen kuuloinen henkilö nyt ilmi tulleiden tietojen nojalla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."

Lähde: IL

Joo ne 36 sivua rikollista aineistoa oli muista henkilöistä ja lapsista kuvia. 

Ei ne mitään rikollista aineistoa ole, onpahan vaan porno- tai pornahtavia kuvia joillakin sivustoilla jotka tallentuu muistiin.

Lapsip*rnon hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Siksi ei tuomittu. 

Noo, mutta tuon, jonka kommentti on omaasi ennen, mielestä ei oo rikollista lapsip***o. Sellasta porukkaa täällä vauva.fi-palstalla.

Tässä keississä ei kuitenkaan kenekään hallusta ole löytynyt yhtäkään lapsipor**n viittaavaa kuvaa tai muuta tiedostoa, pelkkiä huhuja koska oli aikoinaan suljettu oikeudenkäynti.

Hyvä että nyt tulee totuus viimein julki ja nähdään mite vähällä suomessa voi saada yli kymmenen vuoden tuomion.

Gynekologi pitäisi ainakin ensimmäisenä asettaa syytteeseen oikeudessa valehtelemisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."

Lähde: IL

Joo ne 36 sivua rikollista aineistoa oli muista henkilöistä ja lapsista kuvia. 

Ei ne mitään rikollista aineistoa ole, onpahan vaan porno- tai pornahtavia kuvia joillakin sivustoilla jotka tallentuu muistiin.

Kai se Gummerus olisi sanonut, jos asia olisi noin. Että puhelimesta ei ole löytynyt mitään rikollista materiaalia, jos asia olisi niin.

Älä nyt ihmisiä noin tyh

 

Murlkku sivusto on täynnä valheellista tietoa. Onko lähdekritiikki tuntematon sana?

Vierailija kirjoitti:

Miten normaalia mahtaa olla, että ulostetta karkailee n. 10 vuotiaalla lapsella.

Minulla karkaa välillä juoksulenkillä ja olen 26 vuotias. Lääkärini mukaan ihan normaalia, kun kysin asiasta. Enkä ole ikinä harrastanut mitään anaa**a. 

On hyvä, että yksi rehellinenkin on joutunut samaan sijaiskotiin Auerin lapsukaisten kanssa, että saadaan varmaa tietoa siellä vallinneista olosuhteista. Olisi tietysti hyvä, jos avaaja kertoisi myös itsestään sen verran, että miksi hän joutui sijaiskotiin ja kuinka kauan hän oli Auerin lapsukaisten kera samassa kodissa. Silloin meidän olisi vähän helpompi arvioida noiden omankin kertomuksensa mukaan valehtelevien tenavien juttuja.

Ainoat todistajat ja todisteet ovat olleet lasten kertomukset ja gynekologin lausunnot.

Lapset ovat kertoneet että heitä on sijaisperheessä painostettu ja gynekologi on myöntänyt valehdelleensa.

Ei syyttälällä ei ole yhtään mitään muuta kuin Annelin veli jolle vaheustuomio toi huomattavaa rahallista hyötyä 8000 euroa/kk.

En tiedä muista, mutta itselleni tapaus vaikuttaa selvältä ahneuden sanelemalta veljen suorittamalta rikokselta. 

Mikä tuo gynelogi oikein oli ? Jotain outoa koko jutussa. Outo on myös Annelin veli. 

Millainen tulevaisuus noilla lapsilla on ? Lapsia aivopestään , mutta lapsia myös käytetään seksuaallisesti hyväksi. Täytyy sanoa maailma on julma ja mikä on totta noiden kohdalla ja mikä ei .🤔