Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22.10. 9:24

Syyttäjä tarkentaa syytettä

Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.

Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.

Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.

Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.

Lähde: IL

Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.

Vuode-osastojen vanhuksilla, jotka saa vähäkuituista sairaalaruokaa vasta salaisuuksia onkin!

Sarkasmi kunniaan! Sitä samaa kuituköyhää ravintoa söivät kaikki Auerin perheessä. Ummetuksesta kärsi ainoastaan huono-onninen poika.

eikös se ole selvää että lahti oli pääsemässä juvälle jostain pedo porukasta ja toinen joka myös pääsi löytyi tapettuna töölönlahdesta

ammattitappaja?

Vierailija kirjoitti:

eikös se ole selvää että lahti oli pääsemässä juvälle jostain pedo porukasta ja toinen joka myös pääsi löytyi tapettuna töölönlahdesta

ammattitappaja?

Kai tiesit Ulvilan talon kellarista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille. 

 

Aivan ja kysyä sopii millainen lääkäri lähtee ylittämään valtuuksiaan näinkin vakavassa rikosasiassa ja miten nämä todistelut meni aikoinaan läpi oikeudessa? 

Wikipediassa lukee, että hänen lapsensa oli surmattu samana vuonna kuin tutki näitä rikosepäilyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer on ruvennut näyttelemään viatonta. Se häiritsee. Jopa hänen entiset työkaverinsa ja asiakkaansa ovat kuvanneet hänet tunteettomana ja ilmeettömänä tyyppinä.

"Se tunteeton ilmeetön pitkä tyyppi Kelassa."

Nyt kun katsoo tämän uusimman oikeudenkäynnin uutisia, Auer nieleskelee, on oppinut näyttelemään "vaatimatonta kilttiä ja väärinymmärrettyä".

Auer tappoi Jukka Lahden. Auer hyväksikäytti omia lapsiaan. Tämä on totuus. Lapset vain ovat alkaneet sääliä äitinsä tuomion pituutta

Auer on onnistunut hyvin tässä uusimmassa propagandassaan. Moni toimittaja on verrattain nuoria eivätkä varmaankaan ole seuranneet keissin aikaisempia vaiheita. Nyt, kun lapsilta on saatu taivuteltua säälikertomukset, Auer esiintyy viattomana mummolookissaan ja Ihle esittelee punaista puhelintaan ja valittelee kä

Kieltämättä hän on miellyttävä puhuja ja sitä kuuntelisi kyllä mielellään. Ottamatta nyt muuhun kantaa kun en ole pahemmin perehtynyt.

Jos et ole itse Jens Ihle, niin olet juuri oikeanlainen hänen seuraavaksi uhrikseen kun hän pettyy jäädessään ilman koppikorvauksia. Porvoosta löytyy huonomaineisesta lähiöstä tuo unelmiesi prinssi ja satusetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille. 

 

Aivan ja kysyä sopii millainen lääkäri lähtee ylittämään valtuuksiaan näinkin vakavassa rikosasiassa ja miten nämä todistelut meni aikoinaan läpi oikeudessa? 

Wikipediassa lukee, että hänen lapsensa oli surmattu samana vuonna kuin tutki näitä rikosepäilyjä. 

Tiesin mutta miten tämä liittyy keissiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille. 

 

Aivan ja kysyä sopii millainen lääkäri lähtee ylittämään valtuuksiaan näinkin vakavassa rikosasiassa ja miten nämä todistelut meni aikoinaan läpi oikeudessa? 

Wikipediassa lukee, että hänen lapsensa oli surmattu samana vuonna kuin tutki näitä rikosepäilyjä. 

 

Tiesin mutta miten tämä liittyy keissiin? 

Mietitään vähän aikaa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä tuossa sanotaan, että salassa pidettävä materiaali liittyisi lapoon?"

-Seuraavaksi syyttäjä esittelee Jens Ihlen punaista puhelinta, jolla syyttäjän mukaan on otettu lapsista seksuaalisia kuvia.

Tämän jälkeen media passitetaan salista ulos, sillä välin kun oikeus katselee salassa pidettävää materiaalia.- YLE 

Tuskin siellä puhelimesta löytyneitä kissavideoita katseltiin suljetuin ovin. 

Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää, mutta se oli todiste siitä, että lasten kertomuksissa oli todellisia esineitä. Tietokoneelta oli löydetty poistettuna lapoa. Se on mainittu syyttäjän haastehakemuksessa. Aikoinaan Jens kertoi ensin, että kuvat ovat vain vitsiä. Sitten hän sanoi, että joku muu on voinut käyttää hänen konettaa

Ei mistään. Uutisoitiin että käyvät läpi lasten sosiaalitoimen papereita. Niiden julkisuus käsitellään sitä mukaa kun niitä on käyty läpi.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös se ole selvää että lahti oli pääsemässä juvälle jostain pedo porukasta ja toinen joka myös pääsi löytyi tapettuna töölönlahdesta

ammattitappaja?

Kai tiesit Ulvilan talon kellarista?

en. mitä siellä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä tuossa sanotaan, että salassa pidettävä materiaali liittyisi lapoon?"

-Seuraavaksi syyttäjä esittelee Jens Ihlen punaista puhelinta, jolla syyttäjän mukaan on otettu lapsista seksuaalisia kuvia.

Tämän jälkeen media passitetaan salista ulos, sillä välin kun oikeus katselee salassa pidettävää materiaalia.- YLE 

Tuskin siellä puhelimesta löytyneitä kissavideoita katseltiin suljetuin ovin. 

Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää, mutta se oli todiste siitä, että lasten kertomuksissa oli todellisia esineitä. Tietokoneelta oli löydetty poistettuna lapoa. Se on mainittu syyttäjän haastehakemuksessa. Aikoinaan Jens kertoi ensin, että kuvat ovat vain vitsiä. Sitten hän sanoi, että joku muu on voinut käyttää hänen konettaa

 

"Mistä käy ilmi, että ovet olisi suljettu siksi, että käsiteltäisiin puhelimessa olevia kuvia tai mitään lapoon liittyvää?"

Jos sulla on noin pitkät piuhat tajuta uutisointia, ei voi auttaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös se ole selvää että lahti oli pääsemässä juvälle jostain pedo porukasta ja toinen joka myös pääsi löytyi tapettuna töölönlahdesta

ammattitappaja?

Kai tiesit Ulvilan talon kellarista?

en. mitä siellä oli?

Salainen pizzeria.

Vierailija kirjoitti:

eikös se ole selvää että lahti oli pääsemässä juvälle jostain pedo porukasta ja toinen joka myös pääsi löytyi tapettuna töölönlahdesta

ammattitappaja?

Amatöörien amatööri. Tekee kaiken vaikeimman kautta, aseenaan tylsä fileerausveitsi, keittiöveitsi, sorkkarauta ja halkokin löytyi sopivasti paikan päältä. :D 

"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."

Lähde: IL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä tuossa sanotaan, että salassa pidettävä materiaali liittyisi lapoon?"

-Seuraavaksi syyttäjä esittelee Jens Ihlen punaista puhelinta, jolla syyttäjän mukaan on otettu lapsista seksuaalisia kuvia.

Tämän jälkeen media passitetaan salista ulos, sillä välin kun oikeus katselee salassa pidettävää materiaalia.- YLE 

Tuskin siellä puhelimesta löytyneitä kissavideoita katseltiin suljetuin ovin. 

Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää, mutta se oli todiste siitä, että lasten kertomuksissa oli todellisia esineitä. Tietokoneelta oli löydetty poistettuna lapoa. Se on mainittu syyttäjän haastehakemuksessa. Aikoinaan Jens kertoi ensin, että kuvat ovat vain vitsiä. Sitten hän sanoi,

"Mistä käy ilmi, että ovet olisi suljettu siksi, että käsiteltäisiin puhelimessa olevia kuvia tai mitään lapoon liittyvää?"

 

Jos sulla on noin pitkät piuhat tajuta uutisointia, ei voi auttaa.

Jännä kun siinä uutisoinnissa ei ole sanottu mitään tuon kaltaista. Ongelma ei taida olla minun tajuamisessani, vaan siinä, että esitit perättömän väitteen. Muuten olisi varmaan jotain linkkiä, jossa asia mainitaan. 

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

No olisiko joku lähde tuolle vielä? Kun missään mun seuraamassa uutisoinnissa ei tullut vastaan sellaista, että oltais vetäydytty suljettujen ovien taakse tuosta syystä, vaan niitä sosiaalihuollon papereita katsomaan. Niin joku lähde, missä mainittais, että nimenomaan noita kuvia käsiteltiin?

Käsittääkseni sinulla on väärää tietoa tuosta, ja tuo väärä väite olis kumottu jossain lehdessä jo alkuperäisen oikeudenkäynnin aikana. 

Tämä on ihan kauhea oikeusmurha. Ihmettelen todella kovin, eikö Tapio Santaojan osuutta kukaan ole halukas tutkimaan? Miksi seri-syytteitä laitettiin tutkimaan asenteellinen Porin poliisi Santaoja, joka paria kuukautta ennen juttua oli tullut nolatuksi auerin vapauduttua murhasyytteistä? Mitä tekemistä murhatutkimusta johtavilla Porin poliiseilla oli seri-syytteiden kanssa vaikka tutkinta olisi pitänyt antaa puolueettomille Turun poliiseille? Jokin tässä haisee ihan tosi lujaa. Mitä enemmän lukee esitutkintamateriaalia, sen enemmän tulee sellainen olo, että Annelista on haluttu vääntää väkisin syyllinen jostain syystä ja voiko syy olla mikään muu kuin jonkun suojeleminen syystä tai toisesta? Miten halosta löytynyt DNA, sehän kuului rikostutkintaa suorittaneelle poliisille. Kuitattiinko DNA vahingolla tutkinnassa vai asetettiinko tuo poliisi epäillyksi? Mediassa on kerrottu mm alkuvaiheen epäonnistuneesta esitutkinnasta ja mm siitä, että kaikkea ei oltu kotietsinnän aikana tutkittu. Näin asia ei ollutkaan vaan tutkinta on ollut laaja mutta mitään annelin syyllisyyttä tukevaa ei oltu löydetty. Tästä syystä tutkintaa oli tehty vielä uudelleen ja silloin pienempimuotoisena (ja taaskaan mitään ei löytynyt). Seri-syytteet osuivat sopivasti aikataulullisesti välittömästi murhasta vapauttamisen jälkeiseen aikaan. Auerin veljen videoimissa tarinoissa lasten kertomukset ajoittuivat alkamaan aikaan jo ennen kuin Anneli ja Jukka muuttivat Ulvilaan. Nämä tarinat kuitenkin hylättiin ja tarkasteltavaksi valikoituivat tarinat ajanjaksolle 2007-2009 ja niistäkin sopivasti vain osa. Kaikkiaanhan lasten tarinoissa uhreja oli 9 lasta, sekä tietenkin vanhin tytär joka oli tavallaan sekä uhri että tekijä. 6 ulkopuolisen lapsen osuus pystyttiin luotettavasti erottamaan tästä eikä heidän suhteen nähty mitään tapahtuneen.

vaikka seri ja murha ovat kaksi täysin eri rikoskokonaisuutta, mielestäni ne tulisi ulkopuolisen taholta tutkia yhdessä. Eikä missään Porin poliisissa vaan toivon esimerkiksi ihmistuomioistuimen ottavan asiaan kantaa. Räikeitä virheitä, valehtelua, uhkailua, salailua ym. joka ei missään tapauksessa voi olla meillä Suomessa sallittua.

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

Mistä kävi ilmi?! Ollaan seurattu eri liveä koska mä luin että alettiin käsitellä sosiaalihuollon asiakirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan kauhea oikeusmurha. Ihmettelen todella kovin, eikö Tapio Santaojan osuutta kukaan ole halukas tutkimaan? Miksi seri-syytteitä laitettiin tutkimaan asenteellinen Porin poliisi Santaoja, joka paria kuukautta ennen juttua oli tullut nolatuksi auerin vapauduttua murhasyytteistä? Mitä tekemistä murhatutkimusta johtavilla Porin poliiseilla oli seri-syytteiden kanssa vaikka tutkinta olisi pitänyt antaa puolueettomille Turun poliiseille? Jokin tässä haisee ihan tosi lujaa. Mitä enemmän lukee esitutkintamateriaalia, sen enemmän tulee sellainen olo, että Annelista on haluttu vääntää väkisin syyllinen jostain syystä ja voiko syy olla mikään muu kuin jonkun suojeleminen syystä tai toisesta? Miten halosta löytynyt DNA, sehän kuului rikostutkintaa suorittaneelle poliisille. Kuitattiinko DNA vahingolla tutkinnassa vai asetettiinko tuo poliisi epäillyksi? Mediassa on kerrottu mm alkuvaiheen epäonnistuneesta esitutkinnasta ja mm siitä, että kaikkea ei oltu k

Ylikseltä poimittua Ulvilan pedofiilirinki- ketjusta:

"Aimo Santaoja oli tämä Nakkilalainen yrittäjä Ulvilan naapurikunnasta. Hän pyöritti Ulvilan surman aikaan metallialan yritystä. Hänen veljensä Tapio Santaoja tuli Porin poliisissa ulvilan jutun tutkijaksi 2007 keväällä ja vei jutun heti eri suuntaan, Ensimmäisenä hän sai Porilaisen näyttelijän Kai Tannerin tutkintavankeuteen, jonka jälkeen hän sabotoi Ulvilan surman tutkintaa Anneli Auerin suuntaan.

Miljonääri Aimo Santaoja taas oli vuonna 2015 epäiltynä 15 vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mutta Aimo pakeni syytteitä ulkomaille ja hänen väitettiin kuolleen muutama vuosi myöhemmin ulkomailla 65 vuotiaana. Kuolinuutinen löytyi Turun sanomissa, kun mies muutti 2012 vuonna Naantaliin. Hyväksikäyttötapaus tapahtui taas 2015 kesällä Naantalissa vene rannassa, jossa hän kutsui veneeseensä alaikäisen 15 vuotiaan tytön ja tarjosi hänelle alkoholia. Nettiin ilmestyi joitain vuosia sitten huhuja, että Aimo Santaoja liittyisi Ulvilan surmaan jolain tavalla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

No olisiko joku lähde tuolle vielä? Kun missään mun seuraamassa uutisoinnissa ei tullut vastaan sellaista, että oltais vetäydytty suljettujen ovien taakse tuosta syy

Onko Yle siis muuttanut tekstiään? Tein muistiinpanoja livenä jonkin verran, ja kirjasin kyllä Jensin punaisen puhelimen jälkeen, että tietokoneen valokuvat ovat arkaluonteisia ja ne käsitellään ilman yleisöä. Sen jälkeen istuntosalissa käväisi se "sekava mies", kun muu yleisö odotteli käytävällä.

Syyttäjän haastehakemuksessa sanotaan ihan selkeästi, että CAM-materiaalia löytyy.