Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (3977)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat todistajat ja todisteet ovat olleet lasten kertomukset ja gynekologin lausunnot.
Lapset ovat kertoneet että heitä on sijaisperheessä painostettu ja gynekologi on myöntänyt valehdelleensa.
Ei syyttälällä ei ole yhtään mitään muuta kuin Annelin veli jolle vaheustuomio toi huomattavaa rahallista hyötyä 8000 euroa/kk.
En tiedä muista, mutta itselleni tapaus vaikuttaa selvältä ahneuden sanelemalta veljen suorittamalta rikokselta.
Annelin veljen ja vaimonsa ahneus jää kyllä pahasti jälkeen kun sitä verrataan Jensin ja Annelin ahneuteen.
Eihän heidän teoissaan tai heihin liittyvissä jutuissa ole mitään merkkejä ahneudesta? Mistä tämä heidän ahneutensa käy ilmi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tuossa sanotaan, että salassa pidettävä materiaali liittyisi lapoon?"
-Seuraavaksi syyttäjä esittelee Jens Ihlen punaista puhelinta, jolla syyttäjän mukaan on otettu lapsista seksuaalisia kuvia.
Tämän jälkeen media passitetaan salista ulos, sillä välin kun oikeus katselee salassa pidettävää materiaalia.- YLE
Tuskin siellä puhelimesta löytyneitä kissavideoita katseltiin suljetuin ovin.
Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää, mutta se oli todiste siitä, että lasten kertomuksissa oli todellisia esineitä. Tietokoneelta oli löydetty poistettuna lapoa. Se on mainittu syyttäjän haastehakemuksessa. Aikoinaan Jens kertoi ensin, että kuvat ovat vain vitsiä. Sitten hän sanoi, että joku muu on voinut käyttää hänen konettaan. Hallussapitorikos oli kuitenkin vanhentunut 2 vuo
"Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää"
Ei löytynyt Auerin lapsiin liittyvää, muihin lapsiin todennäköisesti, kun ovet suljettiin. "Kännissä ja läpällä"ja "en se minä ollut, tuli koneelle pyytämättä" kaikki pedofiilit kuviaan puolustelee.
Rikos on vanhentunut, mutta ei se poissulje todistusta siitä, millaisia seksuaalisia taipumuksia henkilöllä mahdollisesti on lapsia kohtaan.
Mistä käy ilmi, että ovet olisi suljettu siksi, että käsiteltäisiin puhelimessa olevia kuvia tai mitään lapoon liittyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Ummetuksen syy on aina psyykkinen. Lapsi pitää sisällään jotain salaisuutta
Mitä uskomatonta puppua nyt taas. Tietenkään ummetuksen syy ei ole aina psyykkinen. Mistä ihmeestä olet edes saanut tuollaista päähäsi?
Mistäs minä? Kokemusasiantuntija!
Entäs sinä? Kokemusasiantuntija?
Vierailija kirjoitti:
https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioi… tämän lukeminen vahvisti itselleni sen kuka syyllinen mutta avasi myös perheensisäistä dynamiikkaa tavalla jota en olisi uskonut.
Kolme tuntia taisi mennä lukemiseen, mutta nyt tiedän sentään jotain niin voin lakata kyselemästä tyhmiä täällä.
"Anneli Auer on asetettu videokameran eteen ja häntä on kehotettu lukemaan kameralle paperista siihen kirjatut tunnustukset. Toimenpiteen tarkoitusta ei ole kerrottu. Tunnustusvideota katsoessa tulee lähinnä mieleen tallenne maasta, jossa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Ummetuksen syy on aina psyykkinen. Lapsi pitää sisällään jotain salaisuutta
Vuode-osastojen vanhuksilla, jotka saa vähäkuituista sairaalaruokaa vasta salaisuuksia onkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer on ruvennut näyttelemään viatonta. Se häiritsee. Jopa hänen entiset työkaverinsa ja asiakkaansa ovat kuvanneet hänet tunteettomana ja ilmeettömänä tyyppinä.
"Se tunteeton ilmeetön pitkä tyyppi Kelassa."
Nyt kun katsoo tämän uusimman oikeudenkäynnin uutisia, Auer nieleskelee, on oppinut näyttelemään "vaatimatonta kilttiä ja väärinymmärrettyä".
Auer tappoi Jukka Lahden. Auer hyväksikäytti omia lapsiaan. Tämä on totuus. Lapset vain ovat alkaneet sääliä äitinsä tuomion pituutta
Auer on onnistunut hyvin tässä uusimmassa propagandassaan. Moni toimittaja on verrattain nuoria eivätkä varmaankaan ole seuranneet keissin aikaisempia vaiheita. Nyt, kun lapsilta on saatu taivuteltua säälikertomukset, Auer esiintyy viattomana mummolookissaan ja Ihle esittelee punaista puhelintaan ja valittelee kärsimyksiään naisiin vetoavalla rintaäänellään.
Kieltämättä hän on miellyttävä puhuja ja sitä kuuntelisi kyllä mielellään. Ottamatta nyt muuhun kantaa kun en ole pahemmin perehtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Vuode-osastojen vanhuksilla, jotka saa vähäkuituista sairaalaruokaa vasta salaisuuksia onkin!
Sarkasmi kunniaan! Sitä samaa kuituköyhää ravintoa söivät kaikki Auerin perheessä. Ummetuksesta kärsi ainoastaan huono-onninen poika.
eikös se ole selvää että lahti oli pääsemässä juvälle jostain pedo porukasta ja toinen joka myös pääsi löytyi tapettuna töölönlahdesta
ammattitappaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikös se ole selvää että lahti oli pääsemässä juvälle jostain pedo porukasta ja toinen joka myös pääsi löytyi tapettuna töölönlahdesta
ammattitappaja?
Kai tiesit Ulvilan talon kellarista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille.
Aivan ja kysyä sopii millainen lääkäri lähtee ylittämään valtuuksiaan näinkin vakavassa rikosasiassa ja miten nämä todistelut meni aikoinaan läpi oikeudessa?
Wikipediassa lukee, että hänen lapsensa oli surmattu samana vuonna kuin tutki näitä rikosepäilyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer on ruvennut näyttelemään viatonta. Se häiritsee. Jopa hänen entiset työkaverinsa ja asiakkaansa ovat kuvanneet hänet tunteettomana ja ilmeettömänä tyyppinä.
"Se tunteeton ilmeetön pitkä tyyppi Kelassa."
Nyt kun katsoo tämän uusimman oikeudenkäynnin uutisia, Auer nieleskelee, on oppinut näyttelemään "vaatimatonta kilttiä ja väärinymmärrettyä".
Auer tappoi Jukka Lahden. Auer hyväksikäytti omia lapsiaan. Tämä on totuus. Lapset vain ovat alkaneet sääliä äitinsä tuomion pituutta
Auer on onnistunut hyvin tässä uusimmassa propagandassaan. Moni toimittaja on verrattain nuoria eivätkä varmaankaan ole seuranneet keissin aikaisempia vaiheita. Nyt, kun lapsilta on saatu taivuteltua säälikertomukset, Auer esiintyy viattomana mummolookissaan ja Ihle esittelee punaista puhelintaan ja valittelee kä
Kieltämättä hän on miellyttävä puhuja ja sitä kuuntelisi kyllä mielellään. Ottamatta nyt muuhun kantaa kun en ole pahemmin perehtynyt.
Jos et ole itse Jens Ihle, niin olet juuri oikeanlainen hänen seuraavaksi uhrikseen kun hän pettyy jäädessään ilman koppikorvauksia. Porvoosta löytyy huonomaineisesta lähiöstä tuo unelmiesi prinssi ja satusetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille.
Aivan ja kysyä sopii millainen lääkäri lähtee ylittämään valtuuksiaan näinkin vakavassa rikosasiassa ja miten nämä todistelut meni aikoinaan läpi oikeudessa?
Wikipediassa lukee, että hänen lapsensa oli surmattu samana vuonna kuin tutki näitä rikosepäilyjä.
Tiesin mutta miten tämä liittyy keissiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille.
Aivan ja kysyä sopii millainen lääkäri lähtee ylittämään valtuuksiaan näinkin vakavassa rikosasiassa ja miten nämä todistelut meni aikoinaan läpi oikeudessa?
Wikipediassa lukee, että hänen lapsensa oli surmattu samana vuonna kuin tutki näitä rikosepäilyjä.
Tiesin mutta miten tämä liittyy keissiin?
Mietitään vähän aikaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tuossa sanotaan, että salassa pidettävä materiaali liittyisi lapoon?"
-Seuraavaksi syyttäjä esittelee Jens Ihlen punaista puhelinta, jolla syyttäjän mukaan on otettu lapsista seksuaalisia kuvia.
Tämän jälkeen media passitetaan salista ulos, sillä välin kun oikeus katselee salassa pidettävää materiaalia.- YLE
Tuskin siellä puhelimesta löytyneitä kissavideoita katseltiin suljetuin ovin.
Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää, mutta se oli todiste siitä, että lasten kertomuksissa oli todellisia esineitä. Tietokoneelta oli löydetty poistettuna lapoa. Se on mainittu syyttäjän haastehakemuksessa. Aikoinaan Jens kertoi ensin, että kuvat ovat vain vitsiä. Sitten hän sanoi, että joku muu on voinut käyttää hänen konettaa
Ei mistään. Uutisoitiin että käyvät läpi lasten sosiaalitoimen papereita. Niiden julkisuus käsitellään sitä mukaa kun niitä on käyty läpi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös se ole selvää että lahti oli pääsemässä juvälle jostain pedo porukasta ja toinen joka myös pääsi löytyi tapettuna töölönlahdesta
ammattitappaja?
Kai tiesit Ulvilan talon kellarista?
en. mitä siellä oli?
Alue: Aihe vapaa
"Puhelimelta ei löydetty mitään asiaan liittyvää"
Ei löytynyt Auerin lapsiin liittyvää, muihin lapsiin todennäköisesti, kun ovet suljettiin. "Kännissä ja läpällä"ja "en se minä ollut, tuli koneelle pyytämättä" kaikki pedofiilit kuviaan puolustelee.
Rikos on vanhentunut, mutta ei se poissulje todistusta siitä, millaisia seksuaalisia taipumuksia henkilöllä mahdollisesti on lapsia kohtaan.