Onko enää miehiä, jotka puuttuvat toisten miesten huonoon käytökseen?

Parisuhteessa toinen on aina enemmän, tai vähemmän päsmäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi eilen huusin miehelle joka yritti lähteä miesten vessasta pesemättä käsiään.

En ole valkoritari, en puolustele naisoletettuja internetissä miesoletetuilta ilkeilijöiltä mutta jos julkisella paikalla joku mies (tai nainen) käy naisen kimppuun, niin tietenkin menen väliin ja puolustan. Ja veikkaan että aika moni mies tekisi samoin.

Sinulla on nettifoorumin takia ilmeisesti täysin vääristynyt kuva miehistä.

Nettifoorumeillahan nämä kohtaamiset ja suurimmat sikailut yleensä tapahtuvat. Ei oikeassa elämässä. Mutta tämä naisvihamielisyys leviää kuin kulovalkea. Puututko siihen, kun näet, vai oletko sitä mieltä, ettei kuulu sinulle?

Tämä palsta on erittäin miesvihamielinen. Miehiä saa solvata täällä aivan surutta ja eivät mene sensuuriin. Miksi ihmeessä puolustaisin tuollaisia naisia täällä?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi puuttua? Tasa-arvoinen yhteiskunta niin nainen voi puuttua siihen siinä missä mieskin.

M55

Ei eded ole tasa-arvoinrn yhteiskunta käytännön tasolla. Suomalaiset miehet ovat juurikin tälläidiä, että ottavat tästä ns tasa-arvosta sen mikä hyödyttää heitä itseään, ei mitään muuta. Teiltä puuttuvat mm ne käytöstavat, koska tasa-arvo. Suomalainen mies ei myöskään pidä huolta, hoivaa tsi suojele naista, koska tasa-arvo. Ei pidä ihmetellä, miksi naiset eivät kaltaistenne kanssa halua parisuhdetta. Koska siellä on naiselle rasite, teille hyötysuhde. Ja nyt voit sinäkin lopettaa tämän lässyttämisen tasa-arvoisesta yhteiskunnasta.

Eivätkä hyvät miehet halua naisten kanssa pari

"Ah, mutta sinä spermaviemäri puhut kaikkien naisten suulla."

Hän puhui miesten puolesta, ei naisten. Vähän tarkkuutta nyt noihin oksenteluihun.

Eipä tuohon naisten törkeään huonoon käytökseen uskalla muut naiset puuttua. Voi syntyä tosi paha konflikti.  J'lkikäteen voi jakaa itselleenkin porttikieltoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko vitunkantotelineet kitisee täällä?

Aina

joka päivä

0700 - 2301

Oikeasti ihmettelette, et naisvaltaisella palstalla naiset kommentoi? Minusta se suurin ihmetyksen aihe on naisia vihaavat miehet, jotka täällä päivystävät aamusta iltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei erimielisyys sinällään johda pick me -hahmoksi. Se tulee siitä, jos nainen yleistäen haukkuu naisia, miesten mieliksi. 

##

Mikä sitten on nainen joka haukkuu yleistäen miehiä, naisten mieliksi?

Ei kenenkään mieliksi. Huonoista kokemuksista kertovat. Tai sitten palstalla nähneet miesten ikäviä kommentteja. 

Me, jotka olemme hyvissä liitoissa, emme hauku miehiä. Täällä tai muualla. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset on aina vähätelleet ja syrjineet minua joten ilolla lietson täällä vuodesta toiseen vastakkaisasettelua. Väliilä esiinyn myös naisena ja haukun miehiä jota nämä ärsyyntyisivät enemmän naisille.

Epäilemättä näin teet. Sen kyllä myös erottaa, kun kommentti on tarkoitettu vain ärsyttämään ja herättämään kiukkua. Trolliksi taidetaan tällaista kommentoijaa kutsua. Mutta vaikka sen huomaiskin trolliksi, naisvihamiehet mielellään käyttävät sinunkin kommentteja polttoaineena omalle vihalleen. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kohdelleet miehiä kuin ilmaa viime vuosikymmenet. En koe minkäänlaista syyllisyydentuntoa jos joku heitä ahdistelee. Ovat minulle kuin ilmaa.

Potut pottuina. M42

On totta, että tasa-arvokysymykset on monimutkaisia ja monilla on oma kokemusmaailmansa, mutta väite siitä, että naiset olisivat kohdelleet miehiä kuin ilmaa, on aika yksipuolinen. Mikään ei oikeuta toisen vahingoittamista tai jättämistä puolustamatta, olipa kyseessä nainen tai mies. Ahdisteluun, kiusaamiseen tai väkivaltaan ei ole oikeutusta sukupuolesta riippumatta. Ihmisoikeudet ja kunnioitus ovat perusarvoja, joita pitäisi vaalia kaikissa tilanteissa, ei vain silloin, kun se on itselle edullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo ja naisten ylimielisyys ja v ttuilu. 

Pitäkää tunkkinne.

Mikä ylimielisyys? Se, etteivät naiset enää halunneet olla kourittavana?

Juuri se. Miten kuvittelette esivanhempanne tavanneen, kirkkokuorossako?

Joskus miehet olivat herrasmiehiä. Eivät kysyneet nimen jälkeen, että irtoisko pillua.

Herrasmies on seksistinen konsepti jossa nainen laitetaan jalustalle ja mies palvoo.

Se ei ole tätä aikaa enää. Nyt on tasa-arvo.

Ei herrasmies ole herrasmies ollakseen naisille mieliksi. Se on sisäinen ominaisuus, jolloin

Älä höpötä. Herrasmiehistä puhuttaessa tavoitellaan nimenomaan alistettua miestä joka on naiselle mieliksi ja asettaa naisen edun kaiken muun edelle.

Et siis ymmärrä koko sanaa. Ok. Herrasmies on herrasmies ihan kaikkia kohtaan, ei vain naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nainen huutelee jatkuvasti kuinka ei tarvitse tai kaipaa miehiä. Nyt huudellaan kuinka toisten miesten pitäisi vartioida toisten miesten käytöstä. Naisille vain kelpaa se mistä he voivat hyötyä. Pitäkää tunkkinne.

Kyllä, yhteiskuntarauhan vuoksi miesten olisi syytä vartioida toisten miesten huonoa käytöstä, tai saatte itse osanne siitä paskasta käytöksestä. Onko koskaan juolahtanut mieleesi?

Onko koskaan juolahtanut mieleesi että syö paskasi? Miksi ketään kiinnostaisi sinun ongelmasi?

Kun yhteiskuntatauha rikkoontuu, on se kaikkien ongelma. Myös sinun.

Tämä. 

En ole nähnyt tai kokenut huonoa käytöstä yläasteen jälkeen. Tätä palstaa en ota edes huomioon koska en usko että sillä on mitään vaikutusta mihinkään jos täällä puututaan huonoon käytökseen, se pikemminkin antaa vain "bensaa" liekkeihin, eikä täällä ole fyysistä uhkaa joka oikeassa maailmassa vaikuttaa hyvin paljon miesten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kohdelleet miehiä kuin ilmaa viime vuosikymmenet. En koe minkäänlaista syyllisyydentuntoa jos joku heitä ahdistelee. Ovat minulle kuin ilmaa.

Potut pottuina. M42

Joo, ei kai sitä voi odottaakaan, että aikuiset miehet ymmärtäisivät, että toisten ihmisten puolustaminen ei liity siihen, onko saanut naisilta huomiota tai seksiä. Mutta onhan se toki helpompaa syyttää muita kuin katsoa peiliin ja miettiä, miksi oma käyttäytyminen on jäänyt vähän teini-ikäisen tason tasolle. Ehkä siihen pitäisi olla joku väline, jolla voisi käsitellä näitä 'hankalia tunteita', mutta eihän se olekaan ihan yhtä kätevää kuin heittää tuollaisia kommentteja netissä.

Vierailija kirjoitti:

Taasko vitunkantotelineet kitisee täällä?

Voi vitsi, millaisia aivoituksia täällä oikein liikkuu... Vitunkantoteline? Kova termi, mutta se ei tee kyllä sinusta yhtään vähempää paskaa ajattelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Voin puuttua, jos sinä lupaat maksaa oikeudenkäyntikulut, mahdolliset sakot ja muut seuraamukset. Ai niin, se puuttuminen on sitä, että minä riskeeraan työpaikan, oman talouteni, jopa terveyteni saamatta siitä mitään vastineeksi.

Joo, tiedän niin kovasti haluaisitte niitä ritareita. Kun on luotu yhteiskunta jossa et kuule mitään muuta kuin vittuilua päivästä toiseen miehenä, niin miksi minä tekisin yhtään mitään jonkun ventovieraan naisen takia. 

Joo, tiedän että tuntuu helpommalta syyttää yhteiskuntaa. Totuus on kuitenkin, että suurin osa miehistä ei tosiaan kuule mitään vittuilua. Ne jotka kuulee, on yleensä niitä, jotka on käyttäytyneet huonosti. Jos kritiikki menee sun kohdalle, niin ehkä kannattaa miettiä, miksi se osuu just suhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap on pelkkä yksinäinen, miehiä vihaava incel

Naimissa ja kahden lapsen äiti. Pojan ja tytön. Kummatkin on kasvatettu kunnioittamaan ihmisiä sukupuolesta huolimatta.

Ap 

Miehesi on siis naisvihaaja? Miksi katselet sitä sikaa?

Ei, hän on hyvinkin tasa-arvon kannattaja. Feministi. Mutta ihmettelee kanssani tätä levinnyttä naisvihaa.

Ap

Meidän perheessä miehet ovat todellakin tasa-arvon kannalla. Useimmilla ihmisillä on lähipiirissä sekä miehiä että naisia. Miksi nämä ihmiset toivoisivat aille toiselle sukupuolelle mitään pahaa? 

Nettikeskustelut on näköjään aika oma

haista vit tu, munaton homo

Älä jaksa. Toi vaan innostaa trollaajaa.

On

Vierailija kirjoitti:

Taas huudetaan miehiä apuun kun ei itse pärjätä. Anna pillua niin saatan auttaa, tai olla auttamatta. Maksu etukäteen. 

Vähän köykäinen yritys provosoida. Kova asenne, pieni ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on pakko tunnustaa, että päätyminen tänne vauva-palstalle vuosia sitten karkotti kaikki halut toimia missään asiassa suomalaisten naisten hyväksi. Jo yli kymmenen vuoden ajan olen tapaillut ainoastaan ulkomaisia naisia, vietän talvikuukaudet tropiikissa, enkä oikeasti edes katso suominaisiin päin kotimaassakaan. Olen ymmärtänyt, että nuorena kaipaamani parisuhde ei oikeasti olisi minulle yhtään sopiva elämänmuoto, olin vain ehdollistunut ympäristön paineessa etsimään puolisoa "kun kaikillahan se pitää vaimo olla". Elämänlaatuni on noussut valtavasti kun olen ymmärtänyt, että minulle sopii parhaiten satunnaiset eksoottiset panokaverit.  

Ja sitkeästi täällä hengailet vihaamiesi naisten keskellä. Miksi ihmeessä?? Eikö niistä tropiikin naisista ole juttuseuraksi?

Hyvä, että se purkaa vihaansa täällä eikä kadulla fyysisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uliulivalivali. t. suomiemakot

Tämä vastaus on hyvä esimerkki defensiivisestä reaktiosta, jossa asiallinen kysymys koetaan uhaksi ja siihen vastataan ivalla. Psykologisesti kyse on torjuntamekanismista. Sen sijaan että kohtaisi kysymyksen sisällön (eli miksi osa miehistä ei puutu toisten miesten huonoon käytökseen)  reaktio on nauraa se pois. Tämä on tyypillistä silloin, kun ihminen kokee epämukavaa tunnetta, eikä halua käsitellä sitä.

Retorisesti kyse on myös tunnetusta epärehellisestä keskustelutaktiikasta: keskustelun siirtäminen tunnepuolelle (pilkka, sarkasmi, henkilökohtainen iva) ilman että sanoo mitään itse asiasta. Tällä vältetään vastuun ottaminen ja pyritään mitätöimään aloituksen sisältö hyökkäämällä sen esittäjää vastaan.

 

Minust se oli hyvä analyysi ja selkeästi kirjoitettu. Ilman mitään loukkaavaa tai hyökkäävää.

Tällaistahan keskustelu yleensä on, ei pelkkää otsikkoon vastaamista. 

Ja teki sen, mitä aloituksessa pyydettiin eli puututtiin toisen huonoon kohteluun.

Vierailija kirjoitti:

Ei erimielisyys sinällään johda pick me -hahmoksi. Se tulee siitä, jos nainen yleistäen haukkuu naisia, miesten mieliksi. 

##

Mikä sitten on nainen joka haukkuu yleistäen miehiä, naisten mieliksi?

Se on huonokäytöksinen nainen, urpo.