Lue keskustelun säännöt.
Onko enää miehiä, jotka puuttuvat toisten miesten huonoon käytökseen?
25.09.2025 |
Tämä palsta on pelkkää naisvihaa täynnä nykyisin. Onko täällä yhtään normaalia miestä lukemassa ja kirjoittamassa? Jos on, niin miksi teistä kukaan ei puutu muiden miesten käyttäytymiseen? Jos naiset käyttäytyvät huonosti, muut useimmiten puuttuvat. Miksi miehet eivät puutu, kun näkevät ja kuulevat huonoa käyttäytymistä naisia kohtaan?
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän me pärjäämmekin, mutta olisi silti kiva, jos olisi enemmän mukavia, hyvin käyttäytyviä miehiä
Joo niitä löytyy seurakuntien seniori-illoista tai luostarista, ei internetistä.
On täällä ollut jokunen hyvin asiallinen mies. Se aina harmittaa, kun heitä on vähän. Olis kiva lukea miesnäkökulmaa ilman törkeyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ulkomaalaisen näköinen häirikkö naisennkimpussa niin on parempi ettei sekaannu vaan menee pois.
Naiset ovat itse äänestäneet muslimimiehet tänne, jotka ovat pahimpia häirikköjä, esim. seksuaalirikostilastoissa väh. 20 x yliedustus.
En viitsi auttaa naisia tämän vuoksi, että ovat itse hommanneet muslimit tänne ja sitten kun hätä on kädessä, suomalaismiehen pitäisi auttaa.
En auta.
Missä tästä ollut äänestys?? Persut olivat hallituksessa jos silloin, kun valtaosa tuli. Eivätkä edelleenkään ole saanut yhtään maahanmuuttajaa estettyä. Miksi??
Kokoomus ja RKP estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole vastuussa muiden miesten käytöksestä sen enempää kuin naisten, tai naiset miesten.
Hei et sä voi sanoa noin!
Tottakai olette etuoikeutettuina vastuussa toistenne tekemisistä. Jos mies r**kaa tai tappaa, olet itsekin syypää jos et puutu rakenteelliseen maskuliinisuuteen ja aktiivisesti pura patriarkaattia.
Ymmärrän, että kirjoitit tämän käänteisesti, mutta eikö sinusta patriarkaattia ole syytä purkaa?
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten maailmassa kukin vastaa itse sanoistaan ja teoistaan. Ei meillä ole kollektiivisuuden tarvetta siten kuin valtaosalla naisista on. "Siskot" laittavat ruotuun useimmiten kaikki muut naiset jotka eivät laula kuoron mukana, oli asia tai mielipide mikä tahansa.
Itseasiassa "siskot" ovat useinkin keskeään eri mieltä asioista. Tästähän te täällä myös usein pilkkaatte. Eli ei voi olla molemmin päin. Mutta erimielisyys itsessään ei ole huono asia. Eikä edes se, että sen ilmaisee. "Siskot" sit myös ovat yhdessä rintamassa tarpeen niin vaatiessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mutta miesten keskuudessa heitä kutsutaan neideiksi ja soijapojiksi.
Tämä on muuten totta. Vallankin netissä tähän riittää ihan se, että kirjoittaa positiiviseen sävyyn naisista tai omasta parisuhteestaan naisen kanssa. Ei tarvitse edes yrittää puolustaa ketään.
Olen huomannut, että miesryhmissä monien on vaikea suhtautua mieheen joka ei hae hyväksyntää muilta miehiltä. Tällä palstalla isoin miesryhmä ovat selkeästi nämä naisvihamieliset miehet ja jos et kuorossa laula heidän laulujaan, vaan olet jopa aivan eri mieltä, saat kuulla olevasi soijapoika jne. Toki saat kuulla olevasi myös homo, mikä on sinänsä huvittaa, että mies saa tämän statuksen kun oikeasti pitää naisista. Toki, kaikista usein saat kuulla olevasi nainen, jolla mielipiteesi yritetään mitätöidä samalla kun väitetään, ettei naisvihaa o
"Naiset suuttuvat toiselle naiselle joka on eri mieltä, sitten tälle huudetaan pick me girliä ja syytetään miesten mielistelystä."
Ei erimielisyys sinällään johda pick me -hahmoksi. Se tulee siitä, jos nainen yleistäen haukkuu naisia, miesten mieliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi puuttua? Tasa-arvoinen yhteiskunta niin nainen voi puuttua siihen siinä missä mieskin.
M55
No just tämä! Koska miehet kokee oikeudekseen aina korjata naista ja naisen käytöstä. Mutta kun pitäisi puuttua jonkun miehen käytökseen, jokainen jantteri pyörittää peukaloitaan ja mutisee että, tasa-arvon nimessä naisten pitäisi kyllä itse puolustaa itseään, ei ole miesten tehtävä puuttua toisten miesten tekemisiin.
Ja miten niin miehet eivät puolusta enää naisia? Eiväthän ne koskaan ole puolustaneetkaan! Hyvä veli- verkostot ja sanaton sopimus siitä, että toisten perseilyyn tai sikailuun ei puututa, on osa miesten välistä kulttuuria, jolla mahdollistetaan myös oma asema. Ja kaikki väkivalta muu on lopulta naisen vika kuitenkin- myös miehen huono käytös.
Vierailija kirjoitti:
Taasko vitunkantotelineet kitisee täällä?
Aina
joka päivä
0700 - 2301
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän me pärjäämmekin, mutta olisi silti kiva, jos olisi enemmän mukavia, hyvin käyttäytyviä miehiä
Joo niitä löytyy seurakuntien seniori-illoista tai luostarista, ei internetistä.
On täällä ollut jokunen hyvin asiallinen mies. Se aina harmittaa, kun heitä on vähän. Olis kiva lukea miesnäkökulmaa ilman törkeyksiä.
Vähän asiallisia miehiä
Ei yhtäkään asiallista naista
Ei erimielisyys sinällään johda pick me -hahmoksi. Se tulee siitä, jos nainen yleistäen haukkuu naisia, miesten mieliksi.
##
Mikä sitten on nainen joka haukkuu yleistäen miehiä, naisten mieliksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi puuttua? Tasa-arvoinen yhteiskunta niin nainen voi puuttua siihen siinä missä mieskin.
M55
No just tämä! Koska miehet kokee oikeudekseen aina korjata naista ja naisen käytöstä. Mutta kun pitäisi puuttua jonkun miehen käytökseen, jokainen jantteri pyörittää peukaloitaan ja mutisee että, tasa-arvon nimessä naisten pitäisi kyllä itse puolustaa itseään, ei ole miesten tehtävä puuttua toisten miesten tekemisiin.
Ja miten niin miehet eivät puolusta enää naisia? Eiväthän ne koskaan ole puolustaneetkaan! Hyvä veli- verkostot ja sanaton sopimus siitä, että toisten perseilyyn tai sikailuun ei puututa, on osa miesten välistä kulttuuria, jolla mahdollistetaan myös oma asema. Ja kaikki väkivalta muu on lopulta naisen vika kuitenkin- myös miehen huono käytös.
uli uli uli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mutta miesten keskuudessa heitä kutsutaan neideiksi ja soijapojiksi.
Tämä on muuten totta. Vallankin netissä tähän riittää ihan se, että kirjoittaa positiiviseen sävyyn naisista tai omasta parisuhteestaan naisen kanssa. Ei tarvitse edes yrittää puolustaa ketään.
Olen huomannut, että miesryhmissä monien on vaikea suhtautua mieheen joka ei hae hyväksyntää muilta miehiltä. Tällä palstalla isoin miesryhmä ovat selkeästi nämä naisvihamieliset miehet ja jos et kuorossa laula heidän laulujaan, vaan olet jopa aivan eri mieltä, saat kuulla olevasi soijapoika jne. Toki saat kuulla olevasi myös homo, mikä on sinänsä huvittaa, että mies saa tämän statuksen kun oikeasti pitää naisista. Toki, kaikista usein saat kuulla olevasi nainen, jolla mielipiteesi yritetään mitätöidä samalla kun väitetään, ettei naisvihaa o
"Se on sitä toksista maskuliinisuutta."
"Termiä käytetään yleensä kuvaamaan kapeita, perinteisiä tai stereotyyppisiä maskuliinisia normeja, jotka muotoilevat poikien ja miesten elämää. Vaikka maskuliinisuus voi olla vahingollista, toksisella maskuliinisuudella ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan sellaista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisen incelin on vaikea puolustaa naisia, kun en käy missään. Joten mikä neuvoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi puuttua? Tasa-arvoinen yhteiskunta niin nainen voi puuttua siihen siinä missä mieskin.
M55
No just tämä! Koska miehet kokee oikeudekseen aina korjata naista ja naisen käytöstä. Mutta kun pitäisi puuttua jonkun miehen käytökseen, jokainen jantteri pyörittää peukaloitaan ja mutisee että, tasa-arvon nimessä naisten pitäisi kyllä itse puolustaa itseään, ei ole miesten tehtävä puuttua toisten miesten tekemisiin.
Ja miten niin miehet eivät puolusta enää naisia? Eiväthän ne koskaan ole puolustaneetkaan! Hyvä veli- verkostot ja sanaton sopimus siitä, että toisten perseilyyn tai sikailuun ei puututa, on osa miesten välistä kulttuuria, jolla mahdollistetaan myös oma asema. Ja kaikki väkivalta muu on lopulta naisen vika kuitenkin- myös miehen huono käytös.uli uli uli
Se koira ulahtaa, mihin kalikka kalahtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on aina vähätelleet ja syrjineet minua joten ilolla lietson täällä vuodesta toiseen vastakkaisasettelua. Väliilä esiinyn myös naisena ja haukun miehiä jota nämä ärsyyntyisivät enemmän naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa välttää paikkoja joissa voi joutua vaikeuksiin. Naisten ei kannata liikkua illalla pienissä vaatteissa paikoissa jossa on ulkomaalaistaustaisia. Maalaisjärkeä omaan toimintaan.
Naisten pitää siis rajoittaa vapauttaan, jotta miehet saavat rajattomasti sikailla? Sit ihmetellään feminismiä.
Ulkomaalaistaustaisilla miehillä on vapaus sikailla ja nimenomaan feministit puolustavat heitä.
En ole ikinä kuullut yhdenkään feministin puolustavan kenenkään sikailuja. Missä sinä näitä tällaisia kohtaat?
T: feministi
Ketjun kommentit eivät ole rakentavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo ja naisten ylimielisyys ja v ttuilu.
Pitäkää tunkkinne.
Mikä ylimielisyys? Se, etteivät naiset enää halunneet olla kourittavana?
Juuri se. Miten kuvittelette esivanhempanne tavanneen, kirkkokuorossako?
Joskus miehet olivat herrasmiehiä. Eivät kysyneet nimen jälkeen, että irtoisko pillua.
Herrasmies on seksistinen konsepti jossa nainen laitetaan jalustalle ja mies palvoo.
Se ei ole tätä aikaa enää. Nyt on tasa-arvo.
Ei herrasmies ole herrasmies ollakseen naisille mieliksi. Se on sisäinen ominaisuus, jolloin
"Älä höpötä. Herrasmiehistä puhuttaessa tavoitellaan nimenomaan alistettua miestä joka on naiselle mieliksi ja asettaa naisen edun kaiken muun edelle."
Höpöhöpö. Onpas kummallinen yritys oikeuttaa omat huonot tavat. "Vähän" ontuu.
Etiketin mukaan muiden miesten käytökseen puututaan vain naisen seurassa ja palkinto mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo ja naisten ylimielisyys ja v ttuilu.
Pitäkää tunkkinne.
Mikä ylimielisyys? Se, etteivät naiset enää halunneet olla kourittavana?
Juuri se. Miten kuvittelette esivanhempanne tavanneen, kirkkokuorossako?
Joskus miehet olivat herrasmiehiä. Eivät kysyneet nimen jälkeen, että irtoisko pillua.
Herrasmies on seksistinen konsepti jossa nainen laitetaan jalustalle ja mies palvoo.
Se ei ole tätä aikaa enää. Nyt on tasa-arvo.
Ei herrasmies ole herrasmies ollakseen naisille mieliksi. Se on sisäinen ominaisuus, jolloin
"Alun perin käsite viittasi yhteiskunnan ylimpien luokkien miehiin, kuten aatelistoon, mutta on myöhemmin laajentunut tarkoittamaan myös hyvinkäytöksisiä ja usein hyvin pukeutuneita miehiä yhteiskunnassa. Keskeisiä piirteitä ovat empatia, myötätunto ja aito välittäminen toisista."
Ja juu, naisetKIN kuuluvat tähän välittämisen kohteeseen. Kurjaa, jos koet tällaiset piirteet alistumisena. Siitähän ei ole kyse.
"Entäpä jos itse vastaisit alkuperäiseen ap:n kysymykseen? Tuo viiden pennin psykologiasi ei sisällä mitään oleellista itse aiheesta, eikä totta puhuen mistään muustakaan."
Minust se oli hyvä analyysi ja selkeästi kirjoitettu. Ilman mitään loukkaavaa tai hyökkäävää.
Tällaistahan keskustelu yleensä on, ei pelkkää otsikkoon vastaamista.