Lue keskustelun säännöt.
Yle: Ikuinen opiskelija
24.09.2025 |
Kaija Hammar, 75, on opiskellut Jyväskylän yliopistossa 51 vuotta.
Hammar on suorittanut yli 3 500 opintopistettä, mikä vastaa laajuudeltaan yhtätoista kandidaatin- ja maisterintutkintoa. Hän ei kuitenkaan ole vielä valmistunut maisteriksi.
###
Siinä malliesimerkki suomalaisesta korkeakoulutetusta naisesta joka on parempi ja hyödyllisempi kuin miehet. Tienaakin enemmän, nih.
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Koska olet kateellinen.
Mitä kadehdittavaa siinä on, että vanha ihminen ei ole saavuttanut elämässään yhtään mitään, ei ole hyödyntänyt oletettua opiskelulla hankittua osaamistaan, kykkii jossain opiskelija-asuntolassa siinä iässä, missä muilla on talot ja tavarat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hammarilla on ikuinen kemian, fysiikan, matematiikan ja tilastotieteen opiskeluoikeus."
Ei ole suorittanut maisterin tutkintoa loppuun niin voi rauhassa suoritella opintoja muillakin laitoksilla. Opinto-oikeuden rajaus 2005 oli naurettava päätös joka vain estää opiskelemasta laaja-alaisesti. Yliopisto kun ei ole mikään ammattiin valmistava laitos alunperinkään.Eikö opettaja, lääkäri tai juristi ole ammatteja, kyllä minusta ainakin ovat.
Siksi onkin naureettavaa että heitä koulutetaan yliopistossa. Ei yliopisto ole mikään ammattikoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hammarilla on ikuinen kemian, fysiikan, matematiikan ja tilastotieteen opiskeluoikeus."
Ei ole suorittanut maisterin tutkintoa loppuun niin voi rauhassa suoritella opintoja muillakin laitoksilla. Opinto-oikeuden rajaus 2005 oli naurettava päätös joka vain estää opiskelemasta laaja-alaisesti. Yliopisto kun ei ole mikään ammattiin valmistava laitos alunperinkään.Eikö opettaja, lääkäri tai juristi ole ammatteja, kyllä minusta ainakin ovat.
Siksi onkin naureettavaa että heitä koulutetaan yliopistossa. Ei yliopisto ole mikään ammattikoulu.
Missä niitä sitten pitäisi kouluttaa? Yliopisto on kuitenkin myös koulu, eikö niin? Ja näin ollen siis myös "ammattikoulu".
Melkoinen hamstraaja kuvasta päätellen, hyvä että mahtuu kulkemaan kämpässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Koska olet kateellinen.
Mitä kadehdittavaa siinä on, että vanha ihminen ei ole saavuttanut elämässään yhtään mitään, ei ole hyödyntänyt oletettua opiskelulla hankittua osaamistaan, kykkii jossain opiskelija-asuntolassa siinä iässä, missä mu
Niin, säälittävää kyllä, mutta varmasti on joku sairaus alla, johon ei ole hakenut / tai saanut apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin hänen kanssaan yhdellä samalla kurssilla n. 5 vuotta sitten. Muistan ihmetelleeni silloin, että mikähän juttu tämä on. En tiennyt taustasta ikuisuusopiskelijana.
Ihan älytöntä resurssien tuhlaamista.
Niinpä. Hän on opiskellut, mutta ei ole hyödyntänyt opiskelujaan olemalla tutkintoja vastaavassa työpaikassa, tai työpaikoissa. Miksi opiskella siksi että "vain" opiskelee. Mutta kukin tavallaan elää ja on.
Voisiko olla vaikka että eri alojen opiskelu kiinnostaa? Tiedonjano?
Ihan kuin työnteko olisi ihmisen ainoa päämäärä elämässä.
Tietoa saa paljon nopeammin ja tehokkaammin päähänsä ihan itsekseen, ilman luennoilla notkumista. Jos siis vaan se tiedonjano motivoi. Itse olen äärettömän tiedonhaluinen, mutta kahden tutkinnon jälkeen totesin että en jaksa mennä aina hitaampien tahtiin, saati suorittaa turhia kursseja joiden informaatiolla ei tee mitään.
Se, että ihminen kokee oikeasti tarvitsevansa nykyaikana jonkun oikein kädestä pitäen opettamaan ja luennoimaan ja erityisen opiskelupaikan, että saa tiedonjanonsa tyydytettyä, kertoo lähinnä jälkeenjääneisyydestä.
Tietysti tutkintopaperit tarvitsee töitä varten suorittaa, mutta pelkän tiedonjanon kyllä tyydyttää ihan joka asiassa ilman yliopistoa.
Kun tälläkään ei ole mitään aikomusta ollut valmistua, en kyllä käsitä miksi se on halunnut yliopistolla notkua. Jo ennen nettiä oli aivan mahdollista ostaa kaikki haluamansa kirjat, ei niitä ole koskaan myyty vain tiedekunnan opiskelijoille. Samoin ammattilehtiä saa lukea ihan vapaasti ja tutkimusjulkaisuja. MITÄÄN ei ole rajattu vaan yliopisto-opiskelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kivittämässä töihin takaisin yrittäviä työttömiä, mutta tämä tyyppi saa yleistä hyväksyntää? Oletteko aivan järkenne menettäneitä kaikki?
Niin kyllähän se on suurempi synti. jos työtön haluaa opiskella toisen ammatin työllistyäkseen kuin tuo, että opiskelee 50 vuotta valmistumatta eikä ole tehny pahemmin töitä.
Samat 'edut' sillä työttömällä ja hänellä on opiskellessa.
Opettele ymmärtämään mitä kirjoitetaan.
Opettele itse :D Työtön voi mennä opiskelemaan vaikka heti eikä kukaan estä.
Ei vaan sä et nyt ymmärtänyt mitä mä kirjoitin ja mihin mun kommentti liittyi. Kyse oli siitä, että tällä palstalla jotkut vetää kauheat pultit jos työtön haluaisi opiskella uuden ammatin. Sen sijaan Kaijan ikuisen opiskelijan päätä silitellään, että hieno homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Koska olet kateellinen.
Mitä kadehdittavaa siinä on, että vanha ihminen ei ole saavuttanut elämässään yhtään mitään, ei ole hyödyntänyt oletettua opiskelulla hankittua osaamistaan, kykkii jossain opiskelija-asuntolassa siinä iässä, missä mu
Miksi sivistys ja ymmärrys on enemmän hukkaan heitettyä elämää kuin talo ja tavarat? Omnia mea mecum porto.
eri
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen hamstraaja kuvasta päätellen, hyvä että mahtuu kulkemaan kämpässään.
Hamstraa myös opintopisteitä ja siksi hän siellä yliopistossa notkuukin. Mitä enemmän saalista saa kerättyä, sitä onnistuneempi olo tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kivittämässä töihin takaisin yrittäviä työttömiä, mutta tämä tyyppi saa yleistä hyväksyntää? Oletteko aivan järkenne menettäneitä kaikki?
Itsepä on opintonsa rahoittanut hanttihommilla. Ja se on ihan sama mitä nyt eläkkeellä puuhaa; tuskin on iso eläke että ei tarvitse kadehtia.
No ei ole rahoittanut, luuletko että jollain postikorttien lajittelulla rahoitetaan yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Koska olet kateellinen.
Mitä kadehdittavaa siinä on, että vanha ihminen ei ole saavuttanut elämässään yhtään mitään, ei ole hyödyntänyt oletettua opiskelulla hankittua osaamistaan, kykkii joss
Sivistystä on mielestäsi heittää elämänsä hukkaan? Vedät yhtäläisyysmerkit sivistyksen ja yliopistolla notkumisen välille? Et ole koskaan kuullut, että ihmiset voivat oppia asioita ihan ilman että istuvat luennoilla, yleensä vieläpä tehokkaammin?
Ceterum censeo, Carthaginem esse delendam, kuten Cato vanhempi puheensa pruukasi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hammarilla on ikuinen kemian, fysiikan, matematiikan ja tilastotieteen opiskeluoikeus."
Ei ole suorittanut maisterin tutkintoa loppuun niin voi rauhassa suoritella opintoja muillakin laitoksilla. Opinto-oikeuden rajaus 2005 oli naurettava päätös joka vain estää opiskelemasta laaja-alaisesti. Yliopisto kun ei ole mikään ammattiin valmistava laitos alunperinkään.Eikö opettaja, lääkäri tai juristi ole ammatteja, kyllä minusta ainakin ovat.
Siksi onkin naureettavaa että heitä koulutetaan yliopistossa. Ei yliopisto ole mikään ammattikoulu.
Missä niitä sitten pitäisi kouluttaa? Yliopisto on kuitenkin myös koulu, eikö niin? Ja näin ollen siis myös "ammattikoulu".
AMK:ssa. Siellähän niitä muitakin ammatteja koulutetaan. Sinne voisi siirtää edellä mainittujen lisäksi kaikki muutkin ammattiin johtavat yliopistotutkinnot, papit, puheterapeutit ynnä muut.. Tutkijan uralle haluavat voisivat sitten hakea maisterihaussa yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Koska olet kateellinen.
Mitä kadehdittavaa siinä on, että vanha ihminen ei ole saavuttanut elämässään yhtään mitään, ei ole hyödyntänyt oletettua opiskelulla hankittua osaamistaan, kykkii joss
"Omnia mea mecum porto" tarkoittaa että kantaa kaiken tarvitsevansa mukanaan, mitä tuo ylen sivistynyt nainen ei kotikuvansa perusteella todellakaan tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hammarilla on ikuinen kemian, fysiikan, matematiikan ja tilastotieteen opiskeluoikeus."
Ei ole suorittanut maisterin tutkintoa loppuun niin voi rauhassa suoritella opintoja muillakin laitoksilla. Opinto-oikeuden rajaus 2005 oli naurettava päätös joka vain estää opiskelemasta laaja-alaisesti. Yliopisto kun ei ole mikään ammattiin valmistava laitos alunperinkään.Eikö opettaja, lääkäri tai juristi ole ammatteja, kyllä minusta ainakin ovat.
Siksi onkin naureettavaa että heitä koulutetaan yliopistossa. Ei yliopisto ole mikään ammattikoulu.
Missä niitä sitten pitäisi kouluttaa? Yliopisto on kuitenkin myös koulu, eikö niin? Ja näin ollen siis myös "ammattikoulu".
Eikö tutkijakin ole ammatti? Minusta ainakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaijan aivoja voisi tutkia ja verrata samanikäisiin.
Tuskin ne se kummoisemmassa kunnossa ovat. Katsos kun muut ovat opiskelleet, valmistuneet, sitten menneet töihin, opetelleet tekemään töitään hyvin, vaihtaneet työpaikkaa ja alaa ja sitten taas opetelleet, pysyneet kartalla oman alansa tutkimuksessa, opiskelleet kieliä kansalaisopistossa jne. On jotenkin tosi lapsellista kuvitella, että opiskelemisen harrastelu yliopistossa olisi jotenkin erityisen ihmeellistä aivojen kannalta.
Ylipäänsä suurin osa ihmisistä, jotka tykkäävät oppia, tajuavat yhden tutkinnon jälkeen että on nopeampaa ja tehokkaampaa opiskella kiinnostavat asiat ihan vaan itsekseen, jos ei aivan erityisesti ja välttämättä tarvitse sitä tutkintopaperia mihinkään. Nykyään varsinkin kun melkein kaikki tieto on netissä ilmaiseksi tai edullisesti saatavilla.
Aika
Miltä alalta on oma akateeminen loppututkintosi? Näen yliopisto-opiskelun arvon laajemmin. Kyse ei ole pelkästään tiedon hankkimisesta vaan tiedeyhteisöön kuulumisesta. Jokainen voi lainata kirjastosta kirjan ja lukea sitä, mutta hyvä luento tarjoaa niin paljon enemmän. Stimuloivaa keskustelua, uusia näkemyksiä, ymmärryksen aktiivista rakentamista. Voi olla osa jotain suurempaa ja saa mahdollisuuden tutustua ihmisiin, jotka toisaalta jakavat samat kiinnostuksen kohteet, mutta ovat kulkeneet aivan omia polkujaan.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kivittämässä töihin takaisin yrittäviä työttömiä, mutta tämä tyyppi saa yleistä hyväksyntää? Oletteko aivan järkenne menettäneitä kaikki?
Itsepä on opintonsa rahoittanut hanttihommilla. Ja se on ihan sama mitä nyt eläkkeellä puuhaa; tuskin on iso eläke että ei tarvitse kadehtia.
No ei ole rahoittanut, luuletko että jollain postikorttien lajittelulla rahoitetaan yhtään mitään?
No millä hän on mielestäsi rahoittanut kun opintotuesta on tukikuukaudet loppunut ja eläkettä alkanut saada noin 40 vuotta myöhemmin. Pyhällä hengellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kivittämässä töihin takaisin yrittäviä työttömiä, mutta tämä tyyppi saa yleistä hyväksyntää? Oletteko aivan järkenne menettäneitä kaikki?
Niin kyllähän se on suurempi synti. jos työtön haluaa opiskella toisen ammatin työllistyäkseen kuin tuo, että opiskelee 50 vuotta valmistumatta eikä ole tehny pahemmin töitä.
Samat 'edut' sillä työttömällä ja hänellä on opiskellessa.
Opettele ymmärtämään mitä kirjoitetaan.
Opettele itse :D Työtön voi mennä opiskelemaan vaikka heti eikä kukaan estä.
Ei vaan sä et nyt ymmärtänyt mitä mä kirjoitin ja mihin
Niin onkin, paljon parempi kuin väsyneiden aggressiivisten vanhempien päällepäsmäröinti ja niiden väkivaltaiset koulukiusaaja kakarat.
Hän on pelannut korttinsa niinkuin itselleen on nähnyt parhaaksi. Ei riko mitään lakia, vaan osannut tasapainotella yhteiskunnan säädösten välillä niin että tuo on mahdollista.
Voi sitä ihminen huonomminkin elämänsä viettää, ihan itsensä ja muidenkin kannalta. Turha tuosta on mitään yleistyksiä tehdä, todella poikkeustapaus. Eikä näitä ole voinut tulla uusia enää kahteenkymmeen vuoteen.
Minusta toimittaja ei kysynyt muutamaa oleellista juttua:
Millä arvosanoilla on suorituksensa tehnyt, onko ns. vain keräillyt pisteitä alimmilla arvosanoilla, vai ollut kunnianhimoinen ja suorittanut ns. parhailla arvosanoilla opinnot?
Miksei ole hakenut alansa töitä? Olisihan hän voinut hyödyntää oppimaansa oikeasti, ei vain oppimisen ilosta, miksei ole niin tehnyt?
Ymmärtääkö hän miten paljon on ns. syönyt resursseja vs. mitä on yhteiskunnalle tuottanut?
Eihän ketään vahingoita ja mitä haittaa pakkomieltäästä opiskeluun ja tietoon? Miljoona kertaa parempi pakkomielle kuin se että kuvittelee olevan edellisessä elämässä eläin ja käyttäytyy kuin esim koira tai seksintyrkyttäminen jota nykyään joka tuutista, on piristävä ja mukava tälläinen juttu jossa jolla oikeasti pakkomielle normaaliin asiaan eli tietoon.