Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Boomereilla on ollut niin helppoa kaikki..

Vierailija
23.09.2025 |

https://yle.fi/a/74-20182945

Jopa ikuinen opiskeluoikeus yliopistossa. Nykyään saa suorittaa vain yhden tutkinnon yliopistossa tai AMKissa ja sen jälkeen ainut mahdollisuus uudelleenkouluttautua on toisella asteella miksessa, johon saa toistaiseksi vielä rajattomasti tukea. 

Olisiko liikaa vaadittu, että saisi suorittaa edes kaksi yliopisto tai AMK tutkintoa, kun ei ne aikuisten 1,5v amistutkinnot oikein työllistä? Ensin rohmutaan itselle kaikki edut ja sitten viedään nuoremmilta mahdollisuudet. 

Kommentit (156)

Vierailija
21/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinhän se menee 👴🏻💛

Vierailija
22/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa itse opiskelunne kuten boomeritkin tekivät, tai opintolainalla. Senkun opiskelette vaikka viisi tutkintoa ilman tukia joka asiaan. 

Opintolainaa saa nykyään vain yhteen korkeakoulututkintoon!

 

Vierailija
24/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Ehdotan: väärin äänestetty.

Vierailija
25/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa itse opiskelunne kuten boomeritkin tekivät, tai opintolainalla. Senkun opiskelette vaikka viisi tutkintoa ilman tukia joka asiaan. 

Tietysti opiskelisin, jos saisin lainaa. Opintotukioikeuden mukana meni tietysti myös oikeus nostaa lainaa. Boomerit on saaneet opintotukea siinä missä muutkin, paitsi enemmän.  

 

Vierailija
26/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Boomereilla oli sodassa traumatisoituneet isät, ja heitä kasvatettiin selkäsaunoilla ja nyrkeillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Boomereista aika iso osa asui vaatimattomasti maaseudulla, eikä suinkaan pääkaupunkiseudulla tms, eikä todellakaan opiskellut korkeakoulussa.

Vierailija
28/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tää on vaan niin epäreilua. Miten rajattomasta opiskeluoikeudesta ollaan voitu kerralla rysäyttää yhteen tutkintoon? Miten on kehdattu tehdä niin epäreilu päätös?

Taas sama valitusvirsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Mitenkä niin ei ole teidän vika? Ketkä niitä opiskeluoikeuksia korkea-asteelle on kiristäneet? Onhan se rajaton oikeus opiskella liikaa, mutta on järjetöntä, ettei saa opiskella edes kahta tutkintoa. Ja miksi toinen aste on rajaton, kun ne varsinkaan ei työllistä? 

 

Vierailija
30/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Mitenkä niin ei ole teidän vika? Ketkä niitä opiskeluoikeuksia korkea-asteelle on kiristäneet? Onhan se rajaton oikeus opiskella liikaa, mutta on järjetöntä, ettei saa opiskella edes kahta tutkintoa. Ja miksi toinen aste on rajaton, kun ne varsinkaan ei työllistä? 

NIin ketkä ovat kiristäneet? Et siis itsekään tiedä. Eli miten voit syyttää boomereita? Vastaa nyt, kuka? Muista liittää faktalinkki myös!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Boomereista aika iso osa asui vaatimattomasti maaseudulla, eikä suinkaan pääkaupunkiseudulla tms, eikä todellakaan opiskellut korkeakoulussa.

Niin, kun töihin pääsi opiskelematta yhtään mitään, mutta ne jotka viitsi vähän edes nähdä vaivaa, saivat kovapalkkaisemman työn ja tulivat varakkaiksi. Nämä varakkaat keskiluokkaiset boomerit sitten kehtaavat arvostella nuorempiaan, joille ei kaikki ole niin helppoa. Nykyään mikään ei riitä. Kandit ei pääse edes kaupan kassalle töihin vaikka olisi lisäksi joku tripla-amistutkinto suoritettuna. 

 

Vierailija
32/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koulutuspolitiikka pitää nostaa vaaliteemaksi! Mikä puolue tarttuisi tähän hulluuteen? 

Onhan siihen jo vuosia tartuttu leikkaamalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Boomerit meni koulusta suoraan töihin ja osa ilman koulutusta  , silloin se oli helppoa , töitä oli .

Ja jokainen, joka suunnilleen tuota ikäluokkaa olevia tuntee, tietää miten ylimielisiä ne on. Eivät ymmärrä nykyajasta mitään. Mutta aina haukkumassa ja arvostelemassa nuorempia sukupolvia. Siksi inhoan boomereita. 

Vierailija
34/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mut hei idolinne Sannuli pääsi hyviin hilloihin, miksi valitat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

MENKÄÄ. TÖIHIN.

Vierailija
36/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten semmoinen tapaus, jos toinen on vuoden nuorempi, ja kuuluukin siten X-sukupolveen, mut kavereilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti? Kaverin puolesta kyselen.

Vierailija
37/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Mitenkä niin ei ole teidän vika? Ketkä niitä opiskeluoikeuksia korkea-asteelle on kiristäneet? Onhan se rajaton oikeus opiskella liikaa, mutta on järjetöntä, ettei saa opiskella edes kahta tutkintoa. Ja miksi toinen aste on rajaton, kun ne varsinkaan ei työllistä? 

NIin ketkä ovat kiristäneet? Et siis itsekään tiedä. Eli miten voit syyttää boomereita? Vastaa nyt, kuka? Muista liittää faktalinkki myös!

Boomerit on se ikäluokka jotka on niitä päätöksiä tehneet. Vai väitätkö, että nykynuoret on olleet päättäjinä silloin, kun olivat vielä lapsia? Maalaisjärjellä voit ihan päätellä. 

Vierailija
38/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin. Menkää töihin 

Nyt kannattaa ottaa työpaikka vastaan.

Vierailija
39/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epäreilua? Kasvakaahan aikuisiksi jo.

Vierailija
40/156 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa itse opiskelunne kuten boomeritkin tekivät, tai opintolainalla. Senkun opiskelette vaikka viisi tutkintoa ilman tukia joka asiaan. 

Tietysti opiskelisin, jos saisin lainaa. Opintotukioikeuden mukana meni tietysti myös oikeus nostaa lainaa. Boomerit on saaneet opintotukea siinä missä muutkin, paitsi enemmän.  

Ei kait kukaan hullu nyt lainalla opiskele, kun työpaikasta ei minkäänlaista varmuutta. Leuhkoilla boomereilla oli käytännössä täystyöllisyys. Eikä sitä koulua tarvinnut paljon käydä, kun oli jo melkoinen herra. 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan yhdeksän