Boomereilla on ollut niin helppoa kaikki..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit meni koulusta suoraan töihin ja osa ilman koulutusta  , silloin se oli helppoa , töitä oli .

Niin. Moni päätti opintonsa keskikouluun ja sai töitä. Moni päätti opintonsa hum.kand. tutkintoon ja sai töitä. 

Nykyään ei saa töitä, vaikka olisi Kandi ja lisäksi muutama amistutkinto. On ihan hullua, että esim. Kuvataiteilija AMK, ei saa opintotukea opiskellakseen fysioterapeutiksi, mutta sen sijaan voi opiskella toisella asteella floristiksi, eläintenhoitajaksi tai parturiksi. Ne toisen asteen tutkinnot on alle 2v kestoltaan. Onko se muka ihme ettei niillä työllisty? 

Korkea-asteella voisi opiskella vaikka sairaanhoitajaksi tai lääkäriksi, mutta mikäs teet jos olit niin tyhmä, että joskus ysärillä olet mennyt opiskelemaan vaikka kirjallisuutta tai muinaistekniikkaa. Et saa enää opiskella toista korkeakoulututkintoa, etkä pääse edes kaupan kassalle. 

Näinhän se menee 👴🏻💛

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa itse opiskelunne kuten boomeritkin tekivät, tai opintolainalla. Senkun opiskelette vaikka viisi tutkintoa ilman tukia joka asiaan. 

Opintolainaa saa nykyään vain yhteen korkeakoulututkintoon!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Ehdotan: väärin äänestetty.

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa itse opiskelunne kuten boomeritkin tekivät, tai opintolainalla. Senkun opiskelette vaikka viisi tutkintoa ilman tukia joka asiaan. 

Tietysti opiskelisin, jos saisin lainaa. Opintotukioikeuden mukana meni tietysti myös oikeus nostaa lainaa. Boomerit on saaneet opintotukea siinä missä muutkin, paitsi enemmän.  

Boomereilla oli sodassa traumatisoituneet isät, ja heitä kasvatettiin selkäsaunoilla ja nyrkeillä.

Boomereista aika iso osa asui vaatimattomasti maaseudulla, eikä suinkaan pääkaupunkiseudulla tms, eikä todellakaan opiskellut korkeakoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Tää on vaan niin epäreilua. Miten rajattomasta opiskeluoikeudesta ollaan voitu kerralla rysäyttää yhteen tutkintoon? Miten on kehdattu tehdä niin epäreilu päätös?

Taas sama valitusvirsi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Mitenkä niin ei ole teidän vika? Ketkä niitä opiskeluoikeuksia korkea-asteelle on kiristäneet? Onhan se rajaton oikeus opiskella liikaa, mutta on järjetöntä, ettei saa opiskella edes kahta tutkintoa. Ja miksi toinen aste on rajaton, kun ne varsinkaan ei työllistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Mitenkä niin ei ole teidän vika? Ketkä niitä opiskeluoikeuksia korkea-asteelle on kiristäneet? Onhan se rajaton oikeus opiskella liikaa, mutta on järjetöntä, ettei saa opiskella edes kahta tutkintoa. Ja miksi toinen aste on rajaton, kun ne varsinkaan ei työllistä? 

NIin ketkä ovat kiristäneet? Et siis itsekään tiedä. Eli miten voit syyttää boomereita? Vastaa nyt, kuka? Muista liittää faktalinkki myös!

Vierailija kirjoitti:

Boomereista aika iso osa asui vaatimattomasti maaseudulla, eikä suinkaan pääkaupunkiseudulla tms, eikä todellakaan opiskellut korkeakoulussa.

Niin, kun töihin pääsi opiskelematta yhtään mitään, mutta ne jotka viitsi vähän edes nähdä vaivaa, saivat kovapalkkaisemman työn ja tulivat varakkaiksi. Nämä varakkaat keskiluokkaiset boomerit sitten kehtaavat arvostella nuorempiaan, joille ei kaikki ole niin helppoa. Nykyään mikään ei riitä. Kandit ei pääse edes kaupan kassalle töihin vaikka olisi lisäksi joku tripla-amistutkinto suoritettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Koulutuspolitiikka pitää nostaa vaaliteemaksi! Mikä puolue tarttuisi tähän hulluuteen? 

Onhan siihen jo vuosia tartuttu leikkaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit meni koulusta suoraan töihin ja osa ilman koulutusta  , silloin se oli helppoa , töitä oli .

Ja jokainen, joka suunnilleen tuota ikäluokkaa olevia tuntee, tietää miten ylimielisiä ne on. Eivät ymmärrä nykyajasta mitään. Mutta aina haukkumassa ja arvostelemassa nuorempia sukupolvia. Siksi inhoan boomereita. 

Mut hei idolinne Sannuli pääsi hyviin hilloihin, miksi valitat?

MENKÄÄ. TÖIHIN.

Miten semmoinen tapaus, jos toinen on vuoden nuorempi, ja kuuluukin siten X-sukupolveen, mut kavereilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti? Kaverin puolesta kyselen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, moni asia sujui helpommin. Olet oikeassa. Onko joku sinulke AP muuta väittänyt? Vai miksi pohdiskelet? Mutta sehän ei ole meidän boomereiden vika, että asiat ovat kehittyneet tähän suuntaan. 

Mitenkä niin ei ole teidän vika? Ketkä niitä opiskeluoikeuksia korkea-asteelle on kiristäneet? Onhan se rajaton oikeus opiskella liikaa, mutta on järjetöntä, ettei saa opiskella edes kahta tutkintoa. Ja miksi toinen aste on rajaton, kun ne varsinkaan ei työllistä? 

NIin ketkä ovat kiristäneet? Et siis itsekään tiedä. Eli miten voit syyttää boomereita? Vastaa nyt, kuka? Muista liittää faktalinkki myös!

Boomerit on se ikäluokka jotka on niitä päätöksiä tehneet. Vai väitätkö, että nykynuoret on olleet päättäjinä silloin, kun olivat vielä lapsia? Maalaisjärjellä voit ihan päätellä. 

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin. Menkää töihin 

Nyt kannattaa ottaa työpaikka vastaan.

Epäreilua? Kasvakaahan aikuisiksi jo.