Lue keskustelun säännöt.
Linssejä syömälläkö nälkä lähtee?
22.09.2025 |
https://www.is.fi/terveys/art-2000011455472.html
Oikeastiko tämä lääkäri kuvittelee, että raskaissa töissä kulkevat miehet ja naiset selviäisivät hänen ruokavaliosuosituksellaanilman lihaa ja maitoa? Näitä maailmanparantajia riittää! Kaikille ei palkokasvit sovi, herneistä ja pavuista tulee toisille pahat vatsanväänteet. Ihminen tarvitsee myös rasvaa, jota tämän lääkärin ruokavaliossa ei juurikaan ole. Ihmiset ovat vuosisatoja syöneet lihaa, lihattomuuteen ei käden käänteessä totuta,varsinkin vanhoille ihmisille voi olla vaikeaa, jos tilalle tuodaan hummusta ja linssikeittoja. 10% naudan jauhelihassa ei rasvaa ole haitaksi asti. Joku järki pitäisi olla näissä ohjeissa. Kaikista ei tule siemenien syöjiä.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun Wikipediani kertoo Homo sapiensin iäksi noin 200 000 viiva 350 000 vuotta. Olisi kiva kuulla ensinnäkin, että mistä nuo vuosimiljoonat on repäisty, ja toissijaisesti että millä ihmeen keinolla on todistettu, että nuo vuosimiljoonat syötiin lihaa. Hominidien historiassa on niin paljon aukkoja, että osa ihmisistä valitsee mieluummin Raamatun luomisteorian, ja sitten taas vastaavasti joku väittää, että on todistettu, että ihminen söi lihaa miljoonia vuosia,
Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Raamatun luomisteorialla ei ole mitään tekoa tieteen kanssa kuten ei vegaaniudellakaan.
No kyllä tuo mun mielestäni menee jonkinlaisen uskonnon puolelle, jos väitetään että on aukottomasti todistettu, että kaksi miljoonaa vuotta on vedetty lihaa.
Niitäpä keinoja on kuten luista tehty typpi-isotooppianalyysi sekä löytyneet kivityökalut että saaliseläinten jäänteet. Kivisiä auroja ei ole löydetty mutta aseita ja saaliseläinten luita sekä murskattuja kalloja taas on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.
Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.
Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ruokavalion vuosituhantinen perusta, ei ole "oikeaa ruokaa"?
Eivät kuulu ihmisen luontaiseen ruokavalioon. Sen osoittaa jo se että ovat myrkyllisiä keittämättöminä. Astiat esim. ovat ihmiskunnan historiassa hyvin tuore keksintö.
Ruokaa laitettiin jo ennen astioita. Esimerkiksi Neanderthalin ihmisiltä on löydetty linssien käsittelyyn tarkoitettuja pusseja. Käyttivät myös sinappia mausteena.
Evoluutio ei muuta ihmiskehoa parissa sukupolvessa ja kasvikset ovat koko ajan kulkeneet kaikessa ruokailussa tuon meninistisen tappohimon rinnalla. Suurin osa naisten ruokavaliosta on kautta aikojen koostunut ihan muista asioista kuin kärtsätyistä lihaksista. Se että teillä on fetissi tapella, tappaa, nähdä verta ja leikkiä öyh möyh jotain verenimijävampiireita ei tarkoita, että ihmisyys olisi sitä. Voitte myös kehittää pupputiedettä kuten seksipositiivisuutta ja kuvitelmia, että eläintensyönti olisi kriittistä lajille, mutta todellisuudessa näin ei ole, ja siitä on vaikka kuinka paljon eläviä esimerkkejä aina huippu-urheilijoista ihan tavallisiin kotiäiteihin ja kaikkea siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Syön lihaa, mutta mm. linssikeittohan on hiton hyvää. Cajun-mausteita ja raastettua inkivääriä nam nam. Hyviä rasvoja saa kun lisää tilkan öljyä.
Niin ja olen 90kg/188cm mies joka tekee raskasta fyysistä työtä. Ei muuten puhettakaan että voisin vetää lounaalla jonkun lihamätön, ja hyvä työvire pysyisi yllä
Meillä mies huomasi yllätyksekseen saman. Työkaverit toki kuittailee lounastauolla mutta kuuluu näemmä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun Wikipediani kertoo Homo sapiensin iäksi noin 200 000 viiva 350 000 vuotta. Olisi kiva kuulla ensinnäkin, että mistä nuo vuosimiljoonat on repäisty, ja toissijaisesti että millä ihmeen keinolla on todistettu, että nuo vuosimiljoonat syötiin lihaa. Hominidien historiassa on niin paljon aukkoja, että osa ihmisistä valitsee mieluummin Raamatun luomisteorian, ja sitten taas vastaavasti joku väittää, että on todistettu, että ihminen söi lihaa miljoonia vuosia,
Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Raamatun luomisteorialla ei ole mitään tekoa tieteen kanssa kuten ei vegaaniudellakaan.
No kyllä tuo mun mielestäni menee jonkinlaisen uskonnon puolelle, jos väitetään että on aukottomasti todistettu,
Ennen viljelystä oli puutarhanhoito ja keräily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön lihaa, mutta mm. linssikeittohan on hiton hyvää. Cajun-mausteita ja raastettua inkivääriä nam nam. Hyviä rasvoja saa kun lisää tilkan öljyä.
Niin ja olen 90kg/188cm mies joka tekee raskasta fyysistä työtä. Ei muuten puhettakaan että voisin vetää lounaalla jonkun lihamätön, ja hyvä työvire pysyisi yllä
Meillä mies huomasi yllätyksekseen saman. Työkaverit toki kuittailee lounastauolla mutta kuuluu näemmä asiaan.
Jep. Toimistotyössä aikanaan söin aina kevyen kasviskeiton, sillä raskas lounas vie suorituskyvyn kun menee ruuansulatukseen kaikki energia. Aivosumu seuraa. Toki joku tehoton lihapää jossain apinaduunissa voi sen ehkä sietää, mutta jos on oikeasti tarkoitus olla tuottava niin mahdoton tehtävä. Miehet ovat juuri tuollaisia, joskus urheiluharrastuksessakin katsoin kun mies tuli buffet-lounaalta suoraan urheilemaan ja ihmetteli kun ei oikein kulje. No kumma juttu, kun se suoritus on se järkyttävän mätön sulatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai sinulla on roikkovatsa jossa kasvikset mädäntyvät ja kuidun käyttöön sopiva suolisto? Eipä taida olla, mutta gorillalla on. Ehkä oletkin gorilla tai muu puussa elävä apina?"
Ei vaan 8 metriä pitkä suoli, joka on tarkoitettu nimenomaan kasviperäisen ravinnon pilkkomiseen. Lihansyöjillä on paljon lyhyempi ja lisäksi raateluhampaat, kynnet, jne. Ruohonsyöjät eli lehmät ja vuohet ovat yksi kategoriansa ja ihmisapinat toinen. Apinoiden lihansyönti on yhtä satunnaista kuin vuohenkin, koostuen suunnilleen vahingossa nielaistuista hyönteisistä.
Sinulta puuttuu pitkä cecum/umpisuoli joka on kasvissyöjillä kuten simpansseilla ja gorilloilla. Ihminen ei ole kasvissyöjä. Ihmisten ja apinoiden välillä on miljoonien vuosien evoluutio jonka aikana ihminen erikoistui lihansyöntiin.
Ihminen ei ole ruohonsyöjä, kuten lajit joilla on umpisuoli. Sen sijaan hedelmät, vihannekset, sokerit, viljat, pähkinät, yms. sopivat ihmiselle erinomaisesti. Kalakin, mutta eipä ole sitäkään tehnyt vuosiin mieli, joten en näe syytä miksi alkaisin klonkun lailla kaloja nirhailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai sinulla on roikkovatsa jossa kasvikset mädäntyvät ja kuidun käyttöön sopiva suolisto? Eipä taida olla, mutta gorillalla on. Ehkä oletkin gorilla tai muu puussa elävä apina?"
Ei vaan 8 metriä pitkä suoli, joka on tarkoitettu nimenomaan kasviperäisen ravinnon pilkkomiseen. Lihansyöjillä on paljon lyhyempi ja lisäksi raateluhampaat, kynnet, jne. Ruohonsyöjät eli lehmät ja vuohet ovat yksi kategoriansa ja ihmisapinat toinen. Apinoiden lihansyönti on yhtä satunnaista kuin vuohenkin, koostuen suunnilleen vahingossa nielaistuista hyönteisistä.
Sinulta puuttuu pitkä cecum/umpisuoli joka on kasvissyöjillä kuten simpansseilla ja gorilloilla. Ihminen ei ole kasvissyöjä. Ihmisten ja apinoiden välillä on miljoonien vuosien evoluutio jonka aikana ihminen erikoistui lihansyöntiin.
Monilla on roikkovatsa vaikka lihaa syövät ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.
Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.
Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ruokavalion vuosituhantinen perusta, ei ole "oikeaa ruokaa"?
Eivät kuulu ihmisen luontaiseen ruokavalioon. Sen osoittaa jo se että ovat myrkyllisiä keittämättöminä. Astiat esim. ovat ihmiskunnan historiassa hyvin tuore keksi
Ruokaa laitettiin jo ennen astioita. Esimerkiksi Neanderthalin ihmisiltä on löydetty linssien käsittelyyn tarkoitettuja pusseja. Käyttivät myös sinappia mausteena.
Vai että pusseja :D Olivatko ihan muovipusseja kun säilyivät vähintään 40000 vuotta maaperässä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin vasta pari vuotta sitten, että pystyn syömään linssejä, vaikka vatsani ei palkokasveja muuten siedäkään. Tykkään ruuanlaitosta ja on ollut kiva kokeilla uusia reseptejä. Olen edelleen sekaani, mutta linssejä tulee syötyä usein, koska ne ovat halpoja ja täyttäviä.
Hieno homma! Suomessa ei todellisuudessa ole läheskään niin paljon näitä "linssit tai mitkään palkokasvit ei sovi" kuin luulisi, vaan osa tapauksista on niitä ettei elimistö ole tottunut, ja miten voisikaan tottua totuttamatta?
Väärin! Jos on allerginen palkokasveille, niin eipä tee mieli lähteä totuttelemaan, mielummin on syömättä. Samoin tietyt suolistosairaudet estävät palkokasvien syönnin. Käyttäkää nyt järkeänne tuossa lihattomuusfanaattisuudessanne.
Niin suolistosairaudet jotka ovat peräisin lihansyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai sinulla on roikkovatsa jossa kasvikset mädäntyvät ja kuidun käyttöön sopiva suolisto? Eipä taida olla, mutta gorillalla on. Ehkä oletkin gorilla tai muu puussa elävä apina?"
Ei vaan 8 metriä pitkä suoli, joka on tarkoitettu nimenomaan kasviperäisen ravinnon pilkkomiseen. Lihansyöjillä on paljon lyhyempi ja lisäksi raateluhampaat, kynnet, jne. Ruohonsyöjät eli lehmät ja vuohet ovat yksi kategoriansa ja ihmisapinat toinen. Apinoiden lihansyönti on yhtä satunnaista kuin vuohenkin, koostuen suunnilleen vahingossa nielaistuista hyönteisistä.
Sinulta puuttuu pitkä cecum/umpisuoli joka on kasvissyöjillä kuten simpansseilla ja gorilloilla. Ihminen ei ole kasvissyöjä. Ihmisten ja apinoiden välillä on miljoonien vuosien evoluutio jonka aikana ihminen erikoistui lihansyöntiin.
Monilla on roikkovatsa vaikka lihaa syövät ;)
Kyllä se roikkovatsa on peräisin HH-mätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin vasta pari vuotta sitten, että pystyn syömään linssejä, vaikka vatsani ei palkokasveja muuten siedäkään. Tykkään ruuanlaitosta ja on ollut kiva kokeilla uusia reseptejä. Olen edelleen sekaani, mutta linssejä tulee syötyä usein, koska ne ovat halpoja ja täyttäviä.
Hieno homma! Suomessa ei todellisuudessa ole läheskään niin paljon näitä "linssit tai mitkään palkokasvit ei sovi" kuin luulisi, vaan osa tapauksista on niitä ettei elimistö ole tottunut, ja miten voisikaan tottua totuttamatta?
Väärin! Jos on allerginen palkokasveille, niin eipä tee mieli lähteä totuttelemaan, mielummin on syömättä. Samoin tietyt suolistosairaudet estävät palkokasvien syönnin. Käyttäkää nyt järkeänne tuossa lihattomuusfanaattisuudessanne.
Niin suolistosairaudet jotka ovat peräisin lihansyönnistä.
Kuten? Suolistosairauksia parannetaan nimenomaan lihansyönnillä. Esim. IBS:n ja crohnin taudin hoidossa käytetään liharuokavaliota.
190: kyse oli nahkaisista pusseista, ei muovisista. Olen pahoillani epätarkasta ilmaisusta, aina välillä unohdan, kuinka monenlaisilla pohjatiedoilla ihmiset täällä keskustelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tuli hieman väärää tietos IBS:stä. Punainen liha ylläpitää suoliston tulehdusta, samoin eläinrasva, joten pihvit, pekonit ja makkarat ovat kiellettyjen ruoka-aineiden listalla. Siipikarjaa ja kalaa voi ja kannattaa syödä.
Vierailija kirjoitti:
190: kyse oli nahkaisista pusseista, ei muovisista. Olen pahoillani epätarkasta ilmaisusta, aina välillä unohdan, kuinka monenlaisilla pohjatiedoilla ihmiset täällä keskustelevat.
Mitkään nahkaiset artifaktit eivät ole säilyneet 40000 vuotta maaperässä. Taitaa omat pohjatietosi olla hukassa ja pahasti.
"Ai minäkö olen valinnut pisteen missä tutkijat katsovat ihmissuvun syntyneen :D Niin, nyky- ja neandertalinihminen ovat tutkimusten mukaan hyperkarnivoreja. Meillä ja lähimmillä sukulaisillamme on jokin kaukainen yhteinen esi-isä, mutta evoluutio on vienyt meitä täysin eri suuntiin. Siksi on typerää argumentoida ihmisen 'kasvissyöntiä' simpanssien ruokavaliolla kuten osa yrittää."
___________________________________
Eikun sinä olet valinnut, että juuri se olisi se piste, josta lähtien, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka, nykyihmiselle "luontainen" ruokavalio määriteltäisiin. Jos sä päätät jättää huomiotta aiemmat vaiheet, jolloin oltiin lähinnä kasvissyöjiä, ja myöhemmät vaiheet, jolloin on todistetusti syöty paljon kasviperäistä ravintoa, ja valitset vain sellaisen ajanjakson jolloin uskot ruokavalion olleen lihapohjaista, niin toki saat haluamasi lopputuloksen (toki oikeasti et edes sitä, koska sulla ei ole mitään todisteita sille, että hominidit olisivat lopettaneet hedelmiä syönnin aloittaessaan lihan käytön).
Katsoin juuri Crohnin taudin kansainväliset ruokavaliosuositukset, ja punaista lihaa sekä rasvaista lihaa kehotetaan välttämään sielläkin. Lihan tilalle suositellaan kalaa, siipikarjaa ja tofua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun Wikipediani kertoo Homo sapiensin iäksi noin 200 000 viiva 350 000 vuotta. Olisi kiva kuulla ensinnäkin, että mistä nuo vuosimiljoonat on repäisty, ja toissijaisesti että millä ihmeen keinolla on todistettu, että nuo vuosimiljoonat syötiin lihaa. Hominidien historiassa on niin paljon aukkoja, että osa ihmisistä valitsee mieluummin Raamatun luomisteorian, ja sitten taas vastaavasti joku väittää, että on todistettu, että ihminen söi lihaa miljoonia vuosia,
Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Raamatun luomisteorialla ei ole mitään tekoa tieteen kanssa kuten ei vegaaniudellakaan.
No kyllä tuo mun mielestäni menee jonkinlaisen uskonnon puolelle, jos väitetään että on aukottomasti todistettu,
Niitäpä keinoja on kuten luista tehty typpi-isotooppianalyysi sekä löytyneet kivityökalut että saaliseläinten jäänteet. Kivisiä auroja ei ole löydetty mutta aseita ja saaliseläinten luita sekä murskattuja kalloja taas on.
Millä lailla nää keinot siis kertoo, ettei hedelmiä, siemeniä jne. olisi syöty?
Autoja ei tietenkään ole ollut ennen maanviljelyksen keksimistä, mutta keräilijä-metsästäjät ovat tietenkin syöneet kasveja.
Tiedoksi. Nälkä lähtee vasta kun henki lähtee. Siihen asti sitä saa vain siirrettyä ruokailemalla.
Ai minäkö olen valinnut pisteen missä tutkijat katsovat ihmissuvun syntyneen :D Niin, nyky- ja neandertalinihminen ovat tutkimusten mukaan hyperkarnivoreja. Meillä ja lähimmillä sukulaisillamme on jokin kaukainen yhteinen esi-isä, mutta evoluutio on vienyt meitä täysin eri suuntiin. Siksi on typerää argumentoida ihmisen 'kasvissyöntiä' simpanssien ruokavaliolla kuten osa yrittää.