Linssejä syömälläkö nälkä lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllästynyt tohon vinkumiseen ettei palkokasvit sovi wää wää, joo, ei sovi maito ja lihakaan monille ihmisille mutta eivät vingu siitä joka käänteessä! Miksi pitää uhriutua siitä että joku kertoo lehdessä, millainen ruokavalio hänelle sopii? Ja ravitsemustieteellisestä näkökulmasta, ihminen tarvitsee rasvaa, mutta sen ainoat lähteet eivät ole liha ja maito. Vaikka sulla on tällainen ajatus niin ei muuta sitä että ihminen pärjää erinomaisesti niin ilman lihaa kuin maitoakin. 

Sinähän se itse vingut! Jos jollekin ei palkokasvit sovi, niin eikö hän sitä saa kertoa? Saa ja pitää, kun asiasta käydään keskustelua. Älä lue kommentteja, jos niin häiritsee muiden kommentit. 

Aikuisista ihmisistä 2-5 prosenttia saa ylipäätään allergiaoireita ruoka-aineista. Eli vaikka kaikki alle

Mitä sitten... jos yksikin sanoo, ettei pysty syömään palkokasveja, niin saa hän sen kertoa ilman että saa ohjeita ja syytöksiä niskaansa. Se ei ole vinkumista vaan hänelle tosi asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.

Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.

Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ruokavalion vuosituhantinen perusta, ei ole "oikeaa ruokaa"? 

Eivät kuulu i

Diabetes johtuu liiallisesta prosessoidun sokerin syömisestä ja osittain nestehukasta. Se on elintapasairaus, mutta sitä ei voi myöskään korjata lihaa syömällä.

Keliakia taasen johtuu vehnän vääränlaisesta prosessoinnista. Ravintoaineet on stripattu ja fermentointi jätetty tekemättä. 

Keho rakastaa hiilareita ihan syystä. Ne ovat erittäin hyvä ja kevyt energianlähde ihmiselle, ja luontaisesti niitä tulee hedemien ja marjojen kautta. Lihan sulattaminen on hidasta ja kuluttavaa. Siinä missä hedelmä pilkkoontuu kehossa parissa tunnissa, lihalla menee tähän jopa 72 tuntia. Siksi se myös "pitää nälkää" hyvin - ihminenhän on myös sairaana ja myrkytystilassa ruokahaluton. Keho signaloi, että "älä helvetti tunge tuota moskaa sisään enempää olemme jo ylikuormitettuja". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.

Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.

Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ruokavalion vuosituhantinen perusta, ei ole "oikeaa ru

Mistä "alusta asti"? Eihän mitään sellaista pistettä ole. Olet ihan itse päättänyt pistää sen pisteen tuohon 2 miljoonaa vuotta sitten. Miksi sitä edeltävä kasvissyönti ei ole sitä kehityskaarta "alusta asti"? 

Ei se mikään satunnaisesti valittu piste ole vaikka yrität väännellä ja käännellä; Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 22,5 miljoonaa vuotta sitten nääs.

No sinä voit toki kuvitella olevasi simpanssi mutta ihminen on todistetusti lihan ja eläinrasvan syöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.

Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.

Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ruokavalion vuosituhantinen perusta, ei ole "oikeaa ru

Siemeniin eli viljoihin ja palkokasveihin liittyy tosiaan se, ettei niitä ole tarkoitettu kenenkään syötäväksi sen enempää kuin eläinten ruumiinosiakaan. Sen vuoksi niillä on kemiallisia puolustusmekanismeja, mm. lektiinit ja saponiinit. Esimerkiksi kvinoassa tämä saponiinin saippuaisuus on ihan selvästi jopa maistettavissa, jos niitä ei liota ja huuhtele kunnolla.

Sen vuoksi niitä tulee käsitellä ja prosessoida ennen ruokailua. Tähän prosessointiin sopii vesi. Liottaminen ja huuhtelu, sekä idätys poistavat nämä ongelmat, niitä ei tarvitse edes kypsentää. Palkokasvin kypsentäminen on yhtä tyhmää kuin minkä tahansa muunkin asian, se tuhoaa merkittävän määrän ravintoaineista täysin käyttökelvottomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.

Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.

Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ru

2 - 2,5 siis kiitos softan joka poistelee välimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.

Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.

Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ru

Miksi meillä on sitten kasvinsyöjän hampaisto ja suolisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.

Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.

Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ruokavalion vuosituhantinen perusta, ei ole "oikeaa ru

 

Diabetes johtuu liiallisesta prosessoidun sokerin syömisestä ja osittain nestehukasta. Se on elintapasairaus, mutta sitä ei voi myöskään korjata lihaa syömällä.

Keliakia taasen johtuu vehnän vääränlaisesta prosessoinnista. Ravintoaineet on stripattu ja fermentointi jätetty tekemättä. 

Keho rakastaa hiilareita ihan syystä. Ne ovat erittäin hyvä ja kevyt energianlähde ihmiselle, ja luontaisesti niitä tulee hedemien ja marjojen kautta. Lihan sulattaminen on hidasta ja kuluttavaa. Siinä missä hedelmä pilkkoontuu kehossa parissa tunnissa, lihalla menee tähän jopa 72 tuntia. Siksi se myös "pitää nälkää" hyvin - ihminenhän on myös sairaana ja myrkytystilassa ruokahaluton. Keho signaloi, että "älä helvetti tunge tuota moskaa sisään enempää olemme jo ylikuormitettuja". 

Diabeteksen voi erinomaisesti parantaa lihaa syömällä samoin kuin keliakian. Kumpikaan ei iske kun ei HH-mättöä mätä. Lisäksi keho poistaa HH:t ensimmäisenä koska ne ovat sitä myrkkyä; samoin keho polttaa ensimmäisenä myrkyllisen alkoholin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.

Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.

M

Miksi meillä on sitten kasvinsyöjän hampaisto ja suolisto?

Ai sinulla on roikkovatsa jossa kasvikset mädäntyvät ja kuidun käyttöön sopiva suolisto? Eipä taida olla, mutta gorillalla on. Ehkä oletkin gorilla tai muu puussa elävä apina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.

Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.

Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ruokavalion vuosituhantinen perusta, ei ole "oikeaa ruokaa"? 

Eivät kuulu i

Se vastakkainasettelu johtuu siitä, että maapallolla on rajalliset ruokaresurssit, joista lihatuotantoeläimet kuluttavat todella suuren osan. Se että ihminen ei voi syödä suoraan sitä kasvista vaan se pitää kierrättää lehmän ruhon kautta nostaa ruuankulutusta tämän henkilön kohdalta varmaan 5x verrattuna kasvissyöjään. Lihansyöjät ovat siis tuhlareita ja ahneita, joiden vuoksi kaikilta muiltakin meinaa loppua ruoka. 

Vierailija kirjoitti:Ei se mikään satunnaisesti valittu piste ole vaikka yrität väännellä ja käännellä; Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 22,5 miljoonaa vuotta sitten nääs.



No sinä voit toki kuvitella olevasi simpanssi mutta ihminen on todistetusti lihan ja eläinrasvan syöjä. 

Kyllä siitä tulee totta, kun asian vaan tarpeeks moneen kertaan toistat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei se mikään satunnaisesti valittu piste ole vaikka yrität väännellä ja käännellä; Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 22,5 miljoonaa vuotta sitten nääs.



No sinä voit toki kuvitella olevasi simpanssi mutta ihminen on todistetusti lihan ja eläinrasvan syöjä. 

Kyllä siitä tulee totta, kun asian vaan tarpeeks moneen kertaan toistat

No ei se epätodeksi muutu vaikka kuinka vänkäät vastaan.

"Ai sinulla on roikkovatsa jossa kasvikset mädäntyvät ja kuidun käyttöön sopiva suolisto? Eipä taida olla, mutta gorillalla on. Ehkä oletkin gorilla tai muu puussa elävä apina?"

Ei vaan 8 metriä pitkä suoli, joka on tarkoitettu nimenomaan kasviperäisen ravinnon pilkkomiseen. Lihansyöjillä on paljon lyhyempi ja lisäksi raateluhampaat, kynnet, jne. Ruohonsyöjät eli lehmät ja vuohet ovat yksi kategoriansa ja ihmisapinat toinen. Apinoiden lihansyönti on yhtä satunnaista kuin vuohenkin, koostuen suunnilleen vahingossa nielaistuista hyönteisistä.

Mun Wikipediani kertoo Homo sapiensin iäksi noin 200 000 viiva 350 000 vuotta. Olisi kiva kuulla ensinnäkin, että mistä nuo vuosimiljoonat on repäisty, ja toissijaisesti että millä ihmeen keinolla on todistettu, että nuo vuosimiljoonat syötiin lihaa. Hominidien historiassa on niin paljon aukkoja, että osa ihmisistä valitsee mieluummin Raamatun luomisteorian, ja sitten taas vastaavasti joku väittää, että on todistettu, että ihminen söi lihaa miljoonia vuosia, 

Vierailija kirjoitti:

Mun Wikipediani kertoo Homo sapiensin iäksi noin 200 000 viiva 350 000 vuotta. Olisi kiva kuulla ensinnäkin, että mistä nuo vuosimiljoonat on repäisty, ja toissijaisesti että millä ihmeen keinolla on todistettu, että nuo vuosimiljoonat syötiin lihaa. Hominidien historiassa on niin paljon aukkoja, että osa ihmisistä valitsee mieluummin Raamatun luomisteorian, ja sitten taas vastaavasti joku väittää, että on todistettu, että ihminen söi lihaa miljoonia vuosia, 

No lihapäiden "tieteet" eivät ole tiedettä vaan ihan puppua. Se että ihminen psytyy hyödyntämään joitakin lihaperäisiä asioita on ihan eri asia kuin se, että ihminen olisi luontaisesti lihansyöjä. Ihmisen on tyypillisempää olla jopa hyönteisen- tai äyriäisensyöjä kuin lihansyöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että entisaikaan, kun työt olivat oikeasti raskaita, pärjättiin perunalla ja suolakalalla sekä puuroilla. Rasvaa ei ollut ihmisissä nimeksikään.

Unohdat rasvaiset maitotuotteet. Ne kuuluivat ruokavalioon.

Ei kun ne meni myyntiin, olivat harvinaista luksusta. 

Mistä sinä noin päättelet? Kyllä maito oli yksi pääruoka-aineista ja lihaa syötiin siinä kuin kalaakin. 

Voi meni myyntiin, piimä jäi itselle. 

Ihan täyttä jöötiä :D

Ai täyttä jöötiä, että voi oli Suomen merkittäviä vientituotteita, joka todellakin meni myyntiin? Etkö todella ollut tietoinen tästä? 

Vierailija kirjoitti:

Mun Wikipediani kertoo Homo sapiensin iäksi noin 200 000 viiva 350 000 vuotta. Olisi kiva kuulla ensinnäkin, että mistä nuo vuosimiljoonat on repäisty, ja toissijaisesti että millä ihmeen keinolla on todistettu, että nuo vuosimiljoonat syötiin lihaa. Hominidien historiassa on niin paljon aukkoja, että osa ihmisistä valitsee mieluummin Raamatun luomisteorian, ja sitten taas vastaavasti joku väittää, että on todistettu, että ihminen söi lihaa miljoonia vuosia, 

Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Raamatun luomisteorialla ei ole mitään tekoa tieteen kanssa kuten ei vegaaniudellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun Wikipediani kertoo Homo sapiensin iäksi noin 200 000 viiva 350 000 vuotta. Olisi kiva kuulla ensinnäkin, että mistä nuo vuosimiljoonat on repäisty, ja toissijaisesti että millä ihmeen keinolla on todistettu, että nuo vuosimiljoonat syötiin lihaa. Hominidien historiassa on niin paljon aukkoja, että osa ihmisistä valitsee mieluummin Raamatun luomisteorian, ja sitten taas vastaavasti joku väittää, että on todistettu, että ihminen söi lihaa miljoonia vuosia, 

Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Raamatun luomisteorialla ei ole mitään tekoa tieteen kanssa kuten ei vegaaniudellakaan.

Ja nykymuotoisella vegaaniudella taas ei ole mitään tekemistä kasvissyönnin tai varsinkaan historiallisen keittiön kanssa. Historialliseen keittiöön kuuluu monenlaisia fermentointiprosesseja, jotka esikäsittlevät esim. siemenviljoja. Lihapäille tämä on tosin hieman liian monimutkaista matikkaa, ymmärtävät vaan ruohonkorren ja kanankoiven konseptit. Ja ruuan voi maksimissaan liekittää nuotiolla, muuten se on antiruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.

Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.

Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ru

Ei se mikään satunnaisesti valittu piste ole vaikka yrität väännellä ja käännellä; Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 22,5 miljoonaa vuotta sitten nääs.

 

No sinä voit toki kuvitella olevasi simpanssi mutta ihminen on todistetusti lihan ja eläinrasvan syöjä. 

Onhan se sun täysin itse valitsema piste, eikä lainkaan pätevä nykyihmisen kohdalla. Esim. Homo Sapiensin ja Homo Neanderthalensiksen ruokavalio on ollut ihan erilainen.

Miksi sun mielestä juuri Homo-suvun alkuvaiheet kertoo nykyihmisen luonnollisen ruokavalion, eikä sitä edeltävien esi-isien, tai homo sapiensin myöhempien kehitysvaiheiden?

Eikä homo -suvun esi-isät olleet simpansseja. 

Vierailija kirjoitti:

"Ai sinulla on roikkovatsa jossa kasvikset mädäntyvät ja kuidun käyttöön sopiva suolisto? Eipä taida olla, mutta gorillalla on. Ehkä oletkin gorilla tai muu puussa elävä apina?"

Ei vaan 8 metriä pitkä suoli, joka on tarkoitettu nimenomaan kasviperäisen ravinnon pilkkomiseen. Lihansyöjillä on paljon lyhyempi ja lisäksi raateluhampaat, kynnet, jne. Ruohonsyöjät eli lehmät ja vuohet ovat yksi kategoriansa ja ihmisapinat toinen. Apinoiden lihansyönti on yhtä satunnaista kuin vuohenkin, koostuen suunnilleen vahingossa nielaistuista hyönteisistä.

Sinulta puuttuu pitkä cecum/umpisuoli joka on kasvissyöjillä kuten simpansseilla ja gorilloilla. Ihminen ei ole kasvissyöjä. Ihmisten ja apinoiden välillä on miljoonien vuosien evoluutio jonka aikana ihminen erikoistui lihansyöntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun Wikipediani kertoo Homo sapiensin iäksi noin 200 000 viiva 350 000 vuotta. Olisi kiva kuulla ensinnäkin, että mistä nuo vuosimiljoonat on repäisty, ja toissijaisesti että millä ihmeen keinolla on todistettu, että nuo vuosimiljoonat syötiin lihaa. Hominidien historiassa on niin paljon aukkoja, että osa ihmisistä valitsee mieluummin Raamatun luomisteorian, ja sitten taas vastaavasti joku väittää, että on todistettu, että ihminen söi lihaa miljoonia vuosia, 

Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Raamatun luomisteorialla ei ole mitään tekoa tieteen kanssa kuten ei vegaaniudellakaan.

No kyllä tuo mun mielestäni menee jonkinlaisen uskonnon puolelle, jos väitetään että on aukottomasti todistettu, että kaksi miljoonaa vuotta on vedetty lihaa.

Tosiasia on, ettei meillä ole mitään keinoa muodostaa kokonaiskäsitystä noin kauan aikaa sitten eläneiden hominidien ruokavaliosta, koska heistä ei usein ole muuta kuin kallon fragmentteja. Se, että läheltä löytyy tuhkaa ja eläinten luita, ei kerro muuta kuin että ne ovat sattuneet säilymään.