HS: Suomi, Moldova ja Bulgaria ovat ainoita länsimaita jotka eivät aio tunnustaa Palestiinaa

Vierailija kirjoitti:

Onko tunnustajat ja muut palestiinafanit jo kertoneet miten hamas syrjäytetään? Kun kerran vakuutetaan, että ei tässä hamasia olla palkitsemassa. 

Israel jo kerran vetäytyi yhdeltä aluuelta Gazasta hyväntahdon eleenä, muistaakseni vuosi oli 2005. Piankos Hamas otti alueen hallinta. Syntyi kaaos, jossa jopa palestiinalaiset poliisit ryhtyivät ryostelemään siirtokuntia ja heidän perustamia yrityksiä, kuten kasvitarhoja. 

Arabiin ei voi ikinä luottaa. EI IKINÄ!

Britannian kaltaisten maiden heikkous vahvistaa jälleen islamisteille, että ääriliikkeet ovat hyviä ja terrorismi vielä parempaa. Se vahvistaa myös synkän tosiasian, että 7. lokakuuta tapahtuneet julmuudet ovat inspiroineet merkittäviä vähemmistöjä Britanniassa sen sijaan, että olisivat kauhistuttaneet heitä.

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/09/22/trump-starmer-west-leaders-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tunnustajat ja muut palestiinafanit jo kertoneet miten hamas syrjäytetään? Kun kerran vakuutetaan, että ei tässä hamasia olla palkitsemassa. 

Israel jo kerran vetäytyi yhdeltä aluuelta Gazasta hyväntahdon eleenä, muistaakseni vuosi oli 2005. Piankos Hamas otti alueen hallinta. Syntyi kaaos, jossa jopa palestiinalaiset poliisit ryhtyivät ryostelemään siirtokuntia ja heidän perustamia yrityksiä, kuten kasvitarhoja. 

Arabiin ei voi ikinä luottaa. EI IKINÄ!

Palestiinalaiset eivät itse kykene pyörittämään yhteiskuntaa. Heillä ei ole kapasiteettia. Tulos olisi samankaltainen sekamelska kuin  Somaliassa pahimmillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin Tämä kuuluisa Palestiina tulee? Raunioihin vai? Mihin ne yli 2 milj palea siirretään? Kukaan EI heitä halua,,jostain syystä ? Koko palestiinan ns tunnustaminen on tyypillistä poliitikkojen potaskaa!! 

palestiina ei ole ongelma vaan hamas. Palestiina suostuu Israelin kanssa yhteiseloon mutta Hamas ei.

Eipä taida pitää paikkaansa. Valitettavasti. "palestiinalaiset" yleisesti eivät kannata kahden valtion mallia, vaan yhden. eli ilman Israelia

Miksi ei kysytä koska arabit tunnustaa Israelin

Miksi 7.10.23. tapahtui? Tapahtuiko siksi että palestiinalaisilla ei ole valtiota? Ei, vaan siksi että heille annettiin sellainen, eli Gaza

AP on valehtelija . Tyypillinen viher-vasisti täällä.

Juuri YLE-uutiset kertoi, miten asiat on. Uskon jopa YLE:een tässä asiassa.

Tanska ei ole tunnustamassa Palestiinan valtiota ennen kuin useat ehdot ovat täyttyneet, kertoo ulkoministeri Lars Lökke Rasmussen Tanskan radiolle.

Ehtona tunnustamiselle on, että Hamasin hallussa olevat panttivangit vapautetaan ja että Hamas riisutaan aseista ja järjestölle ei jää roolia Gazan hallinnassa. Lisäksi palestiinalaisten itsehallinnolta odotetaan uudistuksia sekä halutaan varmuus siitä, että tuleva palestiinalaisvaltio on demilitarisoitu.

Rasmussen kertoi ehdoista New Yorkissa maanantaina hieman ennen Palestiina-kokousta YK:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän tosi moni käyttää tätä "ollaan historian väärällä puolella"? Jos Suomi olisi ollut alkuaikoinaan "oikealla puolella historiaa" meillä ei olisi Suomea. Että mikä nyt sitten on olla oikealla puolella. 

Se on Tuppuraisen tumputtamaan propagandaa.  Täyttä sontaa. 

Mutta hei, vuonna 1917 SDP äänesti Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan. Demarit on lähes aina väärässä.

Lähi-Idän vuosituhansien pituisiin riitoihin ei Suomen tule sotkeutua.

 

Näillä tuppuraisilla ei ole enää kiinnostusta Suomen asioihin. Oma ego on niin suuri, että vain maailman halailu kiinnostaa. 

Samanlainen kuin Marin. Ego Suomea suurempi.  Ilmastomuutos ja Suomi ei kiinnostanut kun voi lennellä konsulttitoimiston palkkalistoilla ympäri maailmaa ja rikastua.