HS: Suomi, Moldova ja Bulgaria ovat ainoita länsimaita jotka eivät aio tunnustaa Palestiinaa

voi voi eihän hamas mikään terrorijärjestö ole vaan mielipide sillä tätä mieltä siellä jokainen on nyt suuri terrorijärjestö on siis saudit joilla on rahaa jopa enemmän kuin israelilla aikovat perustaa oman sotilasliiton. on ihan selvää että usa ja israel jäävät hopealle ja jos kiina + venäjä intia jne joopa joo

mitäpä luulet kuinka juutalaisten olot paranevat länsimaissa ja kuka on terroristi ja kuka ei suurin kysymys on mitä us tekee sillä siellä on vastus 100 mij/ per 1 ja vain aseet puuttuvat länsimaalaisia koetetaan orjuuttaa mutta historia osittaa kurjien esimerkin dovstojenski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että palestiina on niin ylivoimaisen kiinnostava, vaikka muualla on pahempia kriisejä. Esimerkiksi Sudanin tilanne on kammottava, jesidejä ja druuseja vainotaan eikä Jemenissäkään hyvin mene. 

Keskity sinä niihin. Aloita vaikka oma ketju.

Ehkä se kiinnostavuus johtuuu tästä https://x.com/Osint613/status/1969820875387011310#m

Jordanian sodan majurin kanssa jutelleena tiedän että he tekevät sitä pakosta kuten pohjoiskoreassa. Ei kukaan täyspäinen voi käsittää täysin aseettomien tavisten tappamista kun kyseessä on lapset ja naiset. Jokainen kuollut kuitenkin lasketaan ukra nan sodassa ja se on OK.

Vierailija kirjoitti:

Hoidetaan omat asiat, eikä sotkeuduta arabialueiden vuosituhansien pituisiin riitoihin. 

Mikä vasureita oikein vaivaa, kun ei Suomen asiat kiinnosta? Esim. huumeongelmat, rikollisuus, työttömyys jne.

 

TÄMÄ! 

Tässä on tärkein kiteytetty.

Palestiinalaiset on kaikki teroja. Jokainen kuollut tero on voitto demokraattiselle maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on taantumuksellisella tiellä, emme enää kuulu länsimaisiin sivistysvaltioihin.

Terrorismia ei pidä suosia eikä palestiinalaisterroristeja palkita. Jotkut täällä toki olisivat tunnustaneet isisin kalifaatinkin.

Joo ja ne jotka ovat uskoonsa uskovia niin lätsä päähän ja luulisi persujakin kiinnostavan ainakin atteen puolesta

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/gazan-laivaisku-israelin-tiedu…

Merisaarto ei ole kansainvälisen oikeuden vastainen

Israelilla on siis looginen peruste pitää Gazaa vihollisalueena. Sillä on myös perusteet merisaarrolle, jonka toimeenpano on kansainvälisen lainsäädännön tuntema sotatoimi. Merisaarron laillisuudelle on monia ehtoja, jotka voi lukea San Remon merisotatoimia koskevasta ohjeistuksesta vuodelta 1994.

 

Israel on kiistatta täyttänyt näistä ehdoista muut, mutta yhdestä asiasta on poliittista erimielisyyttä. Tämä asia koskee kohtaa, jossa kielletään merisaarron käyttäminen siviiliväestön näännyttämiseen.

Huolimatta jo pari vuosikymmentä toistuneista hätähuudoista, joiden mukaan Gazaa uhkaa välitön humanitaarinen katastrofi, sellaista ei ole nähty.

===

Tuo juttu on vuodelta 2010, eikä väestönkasvu ole taantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on taantumuksellisella tiellä, emme enää kuulu länsimaisiin sivistysvaltioihin.

Terrorismia ei pidä suosia eikä palestiinalaisterroristeja palkita. Jotkut täällä toki olisivat tunnustaneet isisin kalifaatinkin.

An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last. -Winston Churchill

Starmer pelkää Britannian jihadisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuisitko mieluummin Israelissa vai Gazassa?

 

Kumpaa on ensin moukaroitu vuoden ajan ilmaiskuilla?

Israelia. Esim. Länsirannalta tuli jatkuvasti itsemurhapommittajia, kunnes Israel rakensi aidan. Täällä vihervasemmisto lapsellisesti kuvittelee, että Palestiinassa jaettaisiin länsimaiset arvot elämästä ja kuolemasta. Arabeille suurin kunnia on kuolla jumalan puolesta, marttyyrinä. Sota saataisiin loppumaan heti, kun Hamasin johto antautuisi. Mutta onhan se paljon mukavampaa nauttia elämästä ja neitsyistä toisessa maassa kuin murehtia oman kansan puolesta.

Kyseessä ei ole sota vaan kansanmurha. Miksi pitäisi antautua judeille?

Sinähän oletkin aina halunnut murhata juutalaiset. Ra sist ifasistin azi. 

Jos joku oikeasti vertaa Suomen itsenäisyyden tunnustamista Palestiinan valtion tunkustamiseen niin se vertaus ei toimi. Se vertaus toimisi vain, jos suomalaissista kymmeniä tuhansia olisi ollut terroristeja ja lähes kaikki loputkin olisi kannattaneet terroristeja. Se vertaus toimisi vain, jos Suomessa olisi asunut laillisesti miljoonia venäläisiä, jotka suomalaiset olisivat halunneet työntää mereen jne. Suomalaiset oli pikemminkin kuin juutalaiset ennen omaa valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne lapset ei olleet suojassa?  Tiesitte että Israel vastaa iskuun mikä on täysin luonnollista. Jänkkääpäs sitä. Suoraan sanoen ne lapset ei enää ala vaikuttaa kovinkaan arvokkailta. Jos niistä tulee tuollaisia idioottimaisia jänkkääjiä.   Afrikassakin kuolee lapsia nälkään ja sodissa.   Mene antamaan suojausneuvoja sinne Gazaan vaikka.

MT-jänkyttelysi vaan jatkuu.

ICC on asian päättänyt ja sinä et ole edes hyttysen paska itämeressä arvostelemaan tai tietämään asiasta mitään.

MT-jänkkäämällä todistat olevasi MT-jänkkääjä, mutta Israelin suorittamaa kansanmurhaa ei voi enää MT-jänkätä pois.

Sitä mitä ei ole ei voi jänkätä poiskaan.  Hamasin sotarikokset on todellisia.  Ja Yk:n korrupteituneisuus, siinä toimivat muslimit ei uskontonsa mukaisesti ole koskaan jäävejä tai puolueettomia. 

Palet ulos maasta.  Edustavat selvästi kv. te rr orismia.