Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (130)
Solussa ja kimppakämpissä kyllä asuttiin ihan tyytyväisenä ainakin ysärillä.
Juuri kukaan opiskelukavereistani ei asunut yksiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa itse parempi yhteiskunta älkääkä aina vain kitiskö somessa ja palstoilla.
Juu, ei taida nyky nuoriso tehdä töitä 60 kymppisenä.Ei liikuntaa,energiajuomilla eletään, mt -ongelmia ,eikä niitä työtaitojakaan tunnu kertyvän.
Mitään ei muutu paremmaksi ilman töitä ja sitä me seniorit olemme tehneet.Ihan turha kadehtia,jos oma pää ei kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä oli 1974 kun sain ensimmäisen lapsilisän 3/1974. Oli 250 mk kolmelta kuukaudelta eli 1000 nk vuosi.
Taitaa olla ostovoimaltaan suunnilleen sama kuin nykyään.
Siis nyt n 100 /kk. Huomioithan , tuo oli neljännesvuosittain maksettava summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat.*
Turhaanpa kadehdit. Ne vakituiset työpaikat olivat mitä olivat ja palkka murto-osan nykyisestä, vaikka miten suhteutettaisiin. Se jatkuva nousukausi katkesi monesti lamaan, pahin 1990-luvun alkupuolella. Mikään vakaus ei ollut selviö. Itse olet nauttinut niistä yhteiskunnan palveluista, jotka vanhempi sukupolvi on saanut aikaan.
Miksi vaadit, mariset, valitat ja kadehdit. Ei vanhempiesi sukupolvi voinut heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan koko elämän ajaksi aikomattakaan käydä esim. töissä.
Mikä tahansa työ on parempi kuin työttömyys. Harva haluaa "heittäytyä" tukien varaan. Ymmärrätkö? Nuoret haluavat töitä ja paremman elintason!!!! Nuoret E I V Ä T halua elää 595/kk TE-toimiston kyykytettävänä. On älyllisesti ep
Tuo on totta. Mutta ei me keski-ikäiset puhumattakaan vanhuksista olla valittu kehitystä tähän tekoäly-yhteiskuntaan.
Eikä vanhuksilta voi oikein vaatia, että lähtevät barrikadeille muuttamaan yhteiskunnallisen kehityksen suuntaa. Kyllä teidän nuorten on se valitettavasti tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhdanteita voi kutsua ahneudeksi. Ahneus on ihan muuta, Sellaista mitä vaatii itselleen toisten kustannuksella. Eihän kukaan voi itse määrätä, millaiseen maailmanaikaan ja tilanteeseen syntyy. Kyllä varmaan monet asiat olivat suurille ikäluokille helpommin saatavilla, kuten juurikin työpaikat, mutta omaa ansiotamme tai ahneutta se ei todellakaan ollut. Suomi nyt vain sattui olemaan sotien jälkeen sellaisessa vaiheessa. Silloin otettiin kaikki työ vastaan, ei valikoitu, usein aloitettiin lähetin tai apulaisen töistä ja siitä pikkuhiljaa noustiin. Elinolosuhteet olivat paljon vaatimattomampia kuin nykyään, asuttiin alivuokralaisina, ei matkusteltu eikä ollut tietoakaan mistään merkkivaatteista. Kyllä elämässä silloinkin oli haasteita, vaikka muuta luulette. Uskoisin lisäksi, että tältä sukupolvelta valuu perintöinä omaisuutta nuoremmille polville, siitä vauraudesta,
Minä en ole aikoinaan valinnut ahneuksissani eläkeikääni. Postissa siitä tuli tieto. Ketkä siis olivat ahneita? Sen aikaiset päättäjätkö? Turha tavis-eläkeläisiä on syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, mutta mistä ap on saanut käsityksen, että olisi historiassa ollut jatkuva nousukausi? Oletko kuullut toisesta maailmansodasta? Oletko kuullut 70- luvun ensimmäisestä öljykriisistä? Ja vasta kun markka vapautettiin säätelystä 80- luvulla, niin ensi kertaa Suomen historiassa pankista sai lainaa ilman säätelyä, jos vakuudet riittivät. Siitä taas seurasi 90- luvun alun lama. Oletko kuullut?
Sotien jälkeiset ikäluokat painoi duunia ihan sikana. Siis sellaisia määriä, että sitä on vaikea kuvitella. Lauantait mukaan lukien 60- luvun loppuun asti, jolloin sovittiin että lauantai on jatkossa vapaapäivä.
Ne uudet sukupolvet joita itse olen nähnyt, ei edes ilmesty työpaikalle jos "ei sattunut tänään huvittamaan". Tuota taustaa vasten on vaikea saavuttaa elämässä mitään tavoitteita. Ja Suomessa on vielä aika rentoa, verrattuna työelämään jossain Koreassa tai Kiinassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Paskaa puhut. Jotkut ammattiryhmät pääsivät. Itse olen suuria ikäluokkia ja pääsin eläkkeelle 64 vuotiaana loispaikasta, eli valtiolta.
Omat vanhempani pääsi eläkkeelle 59- ja 61-vuotiaina. Appivanhempani pääsi samoihin ikiin. Ammatit laidasta laitaan. Kyllä tässä on ihan selvä muutos tapahtunut. Oma eläkeikä 68.
Minulle ei kertynyt eläkettä lainkaan alle 23 vuotiaana tehdystä työstä, jota tein todella paljon opiskelujen ohessa. Mm. siivosin vessoja, tehtaita, jaoin lehtiä aamuyöstä jne. Noista olisi kertynyt mukavasti eläkettä.
Aikoinaan varmaan olisikin, mutta nykyisellä kertymällä ei käytännössä mitään merkitystä. Sitten kun katsotaan kuinka paljon paremmin sen jälkeen teillä kertyi, niin kyllä ne parin vuoden pennit jää melko raakasti vajaaksi, jos niillä olisi ajatus jotenkin kuitata sitä pienempää kertymää sen 23v:n jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi se kun toinen vanhempi kuoli, niin toinen halusi jäädä asumaan leskenoikeudella taloon, torpaten kaikki myyntiehdotukset. Nyt on laiminlyönyt kiinteistöä niin että se on purkukuntoinen hometalo. Kiva periä sitten tällainen pommi.
vm77
Kieltäydy perinnöstä. Helppoa.
Se oli silloin kunnossa, kun toinen vanhemmista kuoli eli tuli jo perintönä. Tuo asumisoikeus on syvältä.
-ohis
Minä jäin asumaan lesken asumisoikeudella yhteisesti maksettuun asuntoon. Ei minulla ole varaa tästä muuttaa. Vaan eipä lapsetkaan ole vaatineet, että nyt äiti häivyt omasta asunnostasi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
akateeminen pätkätyöllistyminen alkoi joillakin aloilla jo 80-luvulla. varsinkin kun ajan hengen mukaisesti piti kansainvälistyä ulkomaankomennuksilla. töitä oli, muttei mitään vakipaikkaa. en ole enää edes buumerisukupolvea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi se kun toinen vanhempi kuoli, niin toinen halusi jäädä asumaan leskenoikeudella taloon, torpaten kaikki myyntiehdotukset. Nyt on laiminlyönyt kiinteistöä niin että se on purkukuntoinen hometalo. Kiva periä sitten tällainen pommi.
vm77
Kieltäydy perinnöstä. Helppoa.
Se oli silloin kunnossa, kun toinen vanhemmista kuoli eli tuli jo perintönä. Tuo asumisoikeus on syvältä.
-ohis
Minä jäin asumaan lesken asumisoikeudella yhteisesti maksettuun asuntoon. Ei minulla ole varaa tästä muuttaa. Vaan eipä lapsetkaan ole vaatineet, että nyt äiti häivyt omasta asunnostasi.
Täällä temmeltääkin toisenlaiset lapset, itsekkäät paskiaiset.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä sukupolvea suotta kutsuta ahneeksi sukupolveksi.
"Ahneeksi sukupolveksi"? Mitäpä sinäkään pikkuhiljaa siitä tiedät yhtään mitään. Puhelin käteen liimattuna ja ilmaisia tukia nostavan kiin sun ei kannattaisi sieltä sohvalta huudella yhtään mitään. Me "ahneet sukupolvet" ollaan töitä tehty lähes koko ikämme, ja helpolla ei päästy, vaikka niin luuletkit. Ilman edellisiä sukupolvia sinäkin puhuisit nyt venäjää Putinin alaisena, eikä sekään skenaario ihan tuulesta temmattu ole ettei niin vielä kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhdanteita voi kutsua ahneudeksi. Ahneus on ihan muuta, Sellaista mitä vaatii itselleen toisten kustannuksella. Eihän kukaan voi itse määrätä, millaiseen maailmanaikaan ja tilanteeseen syntyy. Kyllä varmaan monet asiat olivat suurille ikäluokille helpommin saatavilla, kuten juurikin työpaikat, mutta omaa ansiotamme tai ahneutta se ei todellakaan ollut. Suomi nyt vain sattui olemaan sotien jälkeen sellaisessa vaiheessa. Silloin otettiin kaikki työ vastaan, ei valikoitu, usein aloitettiin lähetin tai apulaisen töistä ja siitä pikkuhiljaa noustiin. Elinolosuhteet olivat paljon vaatimattomampia kuin nykyään, asuttiin alivuokralaisina, ei matkusteltu eikä ollut tietoakaan mistään merkkivaatteista. Kyllä elämässä silloinkin oli haasteita, vaikka muuta luulette. Uskoisin lisäksi, että tältä sukupolvelta valuu perintöinä omaisuutta nuoremmille polville, siitä vauraudesta,
Näkispä vaan nykynuoret lähetin tai apulaisen hommissa. Ei, heidän on saatava kouluttautua ekonomeiksi ja juristeiksi, ottamatta opintolainaa. Iso palkka ja status on nykynuorille tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi se kun toinen vanhempi kuoli, niin toinen halusi jäädä asumaan leskenoikeudella taloon, torpaten kaikki myyntiehdotukset. Nyt on laiminlyönyt kiinteistöä niin että se on purkukuntoinen hometalo. Kiva periä sitten tällainen pommi.
vm77
Kieltäydy perinnöstä. Helppoa.
Se oli silloin kunnossa, kun toinen vanhemmista kuoli eli tuli jo perintönä. Tuo asumisoikeus on syvältä.
-ohis
Minä jäin asumaan lesken asumisoikeudella yhteisesti maksettuun asuntoon. Ei minulla ole varaa tästä muuttaa. Vaan eipä lapsetkaan ole vaatineet, että nyt äiti häivyt omasta asunnostasi.
Varaa? Äiti asui pari vuotta omakotitalossa ja totesi, että se on liian iso yksin asuttavaksi ja huolehdittavaksi. Muutti vuokralle kerrostaloon kaksioon. Samalla tyhjensi omakotitalon ylimääräisestä tavarasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Jaa , onkos nykynuoriso sadoin tuhansin muuttanut jossain vaiheessa Ruotsiin töihin niin kuin boomerisukupolvi 60-luvulla kun töitä Suomesta ei vaan löytynyt.
Sinäkin osoitat vaan surkeaa nuorempien sukupolvien historiantuntemusta typerillä väitteilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Yhteiskunnallinen vaikuttaminen tapahtuu äänestämällä. Eduskuntavaaleissa valitaan porukka päättämään asioista.
Viimeksi valittiin äärioikeisto valtaan ja hallitus tekee sen mukaan päätöksiä. Hallitusohjelma on kopioitu Elinkeinoelämän keskusliitolta. Heidän etuaan ajetaan ja suurpääoman.
Ei työttömyys ihan taivaalta tipu. Asumistukia leikataan ja opiskelijoiden tilanne on vaikea. Poliittisilla päätöksillä on iso vaikutus. Oletan, että myös nuoret äänestävät, joten olette valinnastanne vastuussa. Vaalilupauksiin kannattaa suhtautua varauksella. Sitä saa, mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Heidän ansiostaanhan se yhteiskunta kehittyi. Ei se itsestään taphtunut. Se sukupolvi on jo iäkästä, joten vika on nykyisissä ihmisissä, jos kaikki menee alaspäin. Meidän pitäisi hoitaa homma, eikä vikistä. Terv. yx laiskuri.
Eikä kehittynyt.
Yhteiskunnan loivat 1920-1930 luvuilla syntyneet. Nykyiset eläkeläiset ovat sitä sakkia, jotka pääsivät valmiisiin pöytiin.
T: Tuntematon
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyään on aivan ylimitoitetut elintaso-odotukset verrattuna kaikkiin aikaisempiin aikakausiin.
Tämä koskee tietenkin kaikkia ikäluokkia nykyajassa, ei vaan nuoria.
Kasarillakin kun elettiin "juppiaikaa" ei tullut kenellekään mieleenkään, että pitäisi päästä matkustelemaan ulkomaille monta kertaa vuodessa. Vaatimatonta juppiaikakin oli nykyaikaan verrattuna.
Niin. Se ei ollut vuosituhannen vaihteessa syntyneet, jotka rakensi koko talouden sen varaan, että kulutus on pyhin tehtävä mikä työmuurahaiselle on siunattu, mielellään vielä velaksi.
Ei nuoret sitä yhtäkkiä oivaltaneet, että matkustelu yms mukavaa, kyllä sitä on heille ihan tietoisesti rummutettu kaiken median voimalla käytännössä koko heidän olemassaolonsa ajan.
Vierailija kirjoitti:
Helpompaahan nykynuorilla on, jos ei töitä saa voi jättäytyä tukien varaan (jonka suuret ikäluokat on teille mahdollistaneet) tai perustaa Onlyfansin ja tehdä rahaa perseen esittelyllä.
Ei sillä pehmopornoilulla juuri kukaan saa rahaa, joten turha heitellä sellaista ehdotusta edes leikillään.
Töiden saaminen ei suinkaan ollut helppoa kaikille 70-luvulla, taas 80-luvulla oikein kiskottiin, että koska voit aloittaa.
Moni asia oli helpompaa, tuntuu että nykyään on kireämpää, ja joka asiasta jännittää.
Mikä tahansa työ on parempi kuin työttömyys. Harva haluaa "heittäytyä" tukien varaan. Ymmärrätkö? Nuoret haluavat töitä ja paremman elintason!!!! Nuoret E I V Ä T halua elää 595/kk TE-toimiston kyykytettävänä. On älyllisesti epärehellistä väittää tässä massatyöttömyyden maassa, että nuoret eivät vain halua töihin. Missä ovat esim. hallituksen lupaamat 100 000 työpaikkaa? Nyt on tullut 65 000 uutta työtöntä.
Lisäksi ennen asuntolainan korot sai vähentää verotuksessa, eläkeläisiä elätettävänä oli vain 700 000 (vrt.nykyinen 1 700 000), oli töitä eikä massatyöttömyyttä. Teollisuudesta on hävinnyt Suomessa 500 000 työpaikkaa, jossa ennen Pertit ja Pirkot tekivät töitä peruskoulupohjalta. Nykyisin ei ole vttu mitään töitä täällä. Mutta joo, ei valiteta vaan nautitaan "runsaista tuista", niin on boomereilla parempi olo!