Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun yli 90-vuotias isoäitini on sanonut, että nykyään on nuorilla niin paljon vaikeampaa.
Fiksu isoäiti, mutta hän ei olekaan ahnetta sukupolvea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on enemmän pihalla asioista kuin luulisikaan.
Röyhkeää tekstiä.
Ja näitä varten edellinen sukupolvi rakensi parempaa yhteiskuntaa, jossa on sosiaaliturva, opiskelumahdollisuus ja tasa-arvo. On katsottu tarkkaan, mitä puoluetta on äänestetty, jotta tämä toteutui. Jokainen sukupolvi haluaa tarjota jälkeläisilleen paremman elämän kuin itsellä on ollut.
Nyt nämä, joille kaikki on valmiina tarjottu, valittaa, kun pitäisi saada lisää. Jos vaikka otettaisiin tuon rakentajasukupolven eläkkeistä?
Nyt 65-vuotiaiden jälkikasvu on n. 35-vuotiasta.
Se on jo 10 vuotta itse rakentanut tätä yhteiskuntaa ja valinnut vaaleissa mielestään oikeat puolueet sitä toteuttamaan.
Valtaan on nyt nostettu äärioikeisto, jonka hallitusohjelma on suoraan Elinkeinoelämän keskusliitolta, ja joka ajaa suurpääoman etua. Ei työttömyys taivaalta tipu, siihen vaikuttaa poliittiset arvovalinnat.
Hyvinv
Kysymys kuuluukin, että oliko aiemmat sukupolvet yksinkertaisesti tyhmiä vaiko sitten epärehellisiä? Iät ja ajat on tiedetty, että niiden rakentama yhteiskunta ei ole sellainen mitä me pystytään ylläpitämään, mutta vuosikymmeniin ei asialle tehty juuri muuta kuin heikennetty tulevien sukupolvien asemaa.
Ja äänestämisestä on turha puhua, kun vanhemmat ihmiset ovat olleet likimain aina aktiivisimmat äänestäjät, mm kokoomusta ovat pitäneet siellä huipun tuntumassa koko tämän vuosituhannen, eli kuka se oli, joka toivoit oikeistoa?
Synnyin 62. 63 isäni kuoli ja äitini jäi viiden lapsen yksinhuoltajaksi sekä äskettäin rakennetun talon velkojen maksajaksi
Sain ilmaisen päivähoidon, koulutuksen Kekkoslandiassa missä kaikki kulki kuin juna raiteillaan.
Vanhempieni sukupolvi ja heidän vanhempansa rakensivat meille hyvinvointi yhteiskunnan.
Sain kesätyöpaikan 14 v. suhteilla tietenkin,70-luvun suuren työttömyyden aikana.
En saa niistä 7 vuoden aikana tehdystä työstä yhtään eläkekertymää vaikka tein kolme vuotta kahta työtä joka päivä ja maksoin talo lainan lopun pois.
Nyt pelkään 17v. lapsenlapseni puolesta koska maailma on mikä on. Näkeekö hän koskaan yhtä helppoa maailmaa kuin sukupolveni?
Emme voi kiistellä minkä sukupolven vika ,on tehtävä yhteistyötä jotta kaikille saadaan parhaat mahdollisuudet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä sukupolvea suotta kutsuta ahneeksi sukupolveksi.
"Ahneeksi sukupolveksi"? Mitäpä sinäkään pikkuhiljaa siitä tiedät yhtään mitään. Puhelin käteen liimattuna ja ilmaisia tukia nostavan kiin sun ei kannattaisi sieltä sohvalta huudella yhtään mitään. Me "ahneet sukupolvet" ollaan töitä tehty lähes koko ikämme, ja helpolla ei päästy, vaikka niin luuletkit. Ilman edellisiä sukupolvia sinäkin puhuisit nyt venäjää Putinin alaisena, eikä sekään skenaario ihan tuulesta temmattu ole ettei niin vielä kävisi.
No siitä on kyllä kiittäminen teidän vanhempia, ei teitä! Teidän sukupolveen kuului taistolaiset, jotka halusivat tuhota vanhempienne työn ja tehdä meistä neuvostoliittolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Yhteiskunnallinen vaikuttaminen tapahtuu äänestämällä. Eduskuntavaaleissa valitaan porukka päättämään asioista.
Viimeksi valittiin äärioikeisto valtaan ja hallitus tekee sen mukaan päätöksiä. Hallitusohjelma on kopioitu Elinkeinoelämän keskusliitolta. Heidän etuaan ajetaan ja suurpääoman.
Ei työttömyys ihan taivaalta tipu. Asumistukia leikataan ja opiskelijoiden tilanne on vaikea. Poliittisilla päätöksillä on iso vaikutus. Oletan, että myös nuoret äänestävät, joten olette valinnastanne vastuussa. Vaalilupauksiin kannattaa suhtautua varauksella. Sitä saa, mitä tilaa.
Eläkeläisillä on joukkovoima, ei mikään puolue halua teitä suututtaa! Siksi eläkeläisten eduista ei yksikään puolue uskalla leikata. Nuorilta, pieniltä ikäluokilta kyllä. Jos olisitte solidaarisia nuoria kohtaan, olisitte valmiita tinkimään myös omista eduistanne nuorten hyväksi. Maksoitte niin pientä eläkemaksuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi myöntää jotain, mikä ei ole totta?
Tämänkin itkuvirren luettuani tuli vain todettua, että nuoria ja tietämättömiä... Mietin myös, että valitettiinko me nuorena koko ajan samaan tyyliin ja syytettiinkö kaikesta muita? No ei!
Ennen työt oli keskimäärin paljon raskaampia ja arkikin fyysisempää. Kun itse (nyt keski-ikäinen) olin nuori, oli lama-aika, eikä töitä kyllä löytynyt mistään. Sellaista se on välillä, niin ehkä nytkin. Tosin omat lapset ovat nyt nuoria ja töitä tuntuu löytyvän ihan muuttotappiopaikkakunnaltakin. Katsokaa peiliin, älkää koko ajan syytelkö kaikesta aina muita, niin siitä se lähtee.
Maailma tuntuu olevan liian valmis, elintaso liian hyvä ja työt kevyttä tietokoneella neppailua. Se passivoi ihmisen, ei meidän perimä ole vielä läheskään mukautunut tämmöiseen passiivisuuteen. Kai siitä sitten syntyy tallaista kaikesta ulisevaa vätystä - en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä edelliseen kommenttiini lapsuus- ja nuoruus asioita. Lapsuus maalla, sähköt tuli kun olin 5-vuotias, puucee, ei lämmintä vettä hanasta, ei autoa. Oppikouluun 11-vuotiaana: sotainvalidi-isäni raatoi, jotta sai kirjat, koulumatkat, kouluruuan ja lukukausimaksut maksettua. Mikään ei ollu ilmaista.
Itse, kun sain ensimmäisen lapseni, niin kunnallinen päivähoita ei yksilapsinen perhe saanut. Lehti-ilmoituksella etsin hädissäni yksityistä hoitajaa ja kaikenlaisia pimeenä palkkansa haluavia ja avohoitopotilaita tarjoutui. Lopulta löysin jokseenkin luotettavan perhepäivähoitajan. Nykyään peruskoulu on ilmainen ja kunnalliseen hoitoon lapset pääsee.
Ehkä ei ollut tarpeeksi tietoa mutta vähävaraisille myönnettiin vapaaoppilas paikkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan totta, töitä oli, moni tosiaan pääsi 16 vuotiaana töihin kun opintotukia ei ollut. Palkka oli 7mk tunti, joten ahneesti tuli rahaakin hankittua. Asunto oli ylihinnoitettu röttelö, johon ne palkkarahat lähinnä meni. Vähän jäi ruokaankin, kyllähän se sentään melkein hävetti. Eläkekarttumille pääsi siinä 23 vuotiaana kuin tyhjää vaan. Perhekin siinä tuli perustettua, asunto perheelle ostettua, kovat oli lainojen korot, joita saimme suuren kunnian päästä maksamaan. Tiukkaa oli elämä, mutta ei kai tässä parempaa oltu ansaittukaan, niin ahneita kun oltiin. Tehdastyö oli vähän tylsää ja raskasta, mutta saattoihan siinä samalla haaveilla paremmasta, salaa tietysti, mitä nyt ihmisetkin tuollaisesta sanoo. Lapset saivat jo opiskella, vaikkei ahneilla vanhemmilla tietenkään ollut varaa trendikuteisiin. Ruokaostoksetkin piti itse suunnitella kun tuota ruoka-aineympyrää ei vielä ollut. Ruokakin oli ihan tavallista, miten noloa. Nyt ollaan ahneita eläkeläisiä, yli tonnin eläkkeille päästiin. Onpa kiva lukea tuollaista soopaa.
Vastapainoksi saivat ne nykyajan nuoret. Mutta joo, on ollut helpompaa ja vaikeampaa.
Ja voin myöntää, joten en osaa vastata omasta puolestani että miksi en voisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun yli 90-vuotias isoäitini on sanonut, että nykyään on nuorilla niin paljon vaikeampaa.
Fiksu isoäiti, mutta hän
v62 syntynyt, täysin samaa mieltä. En enää uskaltaisi perustaa perhettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä edelliseen kommenttiini lapsuus- ja nuoruus asioita. Lapsuus maalla, sähköt tuli kun olin 5-vuotias, puucee, ei lämmintä vettä hanasta, ei autoa. Oppikouluun 11-vuotiaana: sotainvalidi-isäni raatoi, jotta sai kirjat, koulumatkat, kouluruuan ja lukukausimaksut maksettua. Mikään ei ollu ilmaista.
Itse, kun sain ensimmäisen lapseni, niin kunnallinen päivähoita ei yksilapsinen perhe saanut. Lehti-ilmoituksella etsin hädissäni yksityistä hoitajaa ja kaikenlaisia pimeenä palkkansa haluavia ja avohoitopotilaita tarjoutui. Lopulta löysin jokseenkin luotettavan perhepäivähoitajan. Nykyään peruskoulu on ilmainen ja kunnalliseen hoitoon lapset pääsee.Ehkä ei ollut tarpeeksi tietoa mutta vähävaraisille myönnettiin vapaaoppilas paikkoja
Oppikouluja piti yksityiset yhdistykset yllä. Eivät ne jokaiselle köyhälle antaneet vapaaoppilaspaikkoja, siitäkin ihan väärä käsitys. Tietääkseni niillä oli joku kiintiö, x paikkaa lukuvuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan totta, töitä oli, moni tosiaan pääsi 16 vuotiaana töihin kun opintotukia ei ollut. Palkka oli 7mk tunti, joten ahneesti tuli rahaakin hankittua. Asunto oli ylihinnoitettu röttelö, johon ne palkkarahat lähinnä meni. Vähän jäi ruokaankin, kyllähän se sentään melkein hävetti. Eläkekarttumille pääsi siinä 23 vuotiaana kuin tyhjää vaan. Perhekin siinä tuli perustettua, asunto perheelle ostettua, kovat oli lainojen korot, joita saimme suuren kunnian päästä maksamaan. Tiukkaa oli elämä, mutta ei kai tässä parempaa oltu ansaittukaan, niin ahneita kun oltiin. Tehdastyö oli vähän tylsää ja raskasta, mutta saattoihan siinä samalla haaveilla paremmasta, salaa tietysti, mitä nyt ihmisetkin tuollaisesta sanoo. Lapset saivat jo opiskella, vaikkei ahneilla vanhemmilla tietenkään ollut varaa trendikuteisiin. Ruokaostoksetkin piti itse suunnitella kun tuota ruoka-aineympyrää ei vielä ollut. Ruokakin oli ihan tavallista, miten noloa. N
Tismalleen. 15 v kahvilan keittiöön, sit kauppaharjoittelijaksi. Tehtaassakin tuli oltua, kolmivuorotyössäkin. Ura päättyi 12 vuotta lehdenjakajana, viiden tunnin palkka aamuyöstä kun 90-luvun lama sattui kohdalle, onneksi ei puolisolle. 2010 eläkkeelle 63 v kumpikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä sukupolvea suotta kutsuta ahneeksi sukupolveksi.
"Ahneeksi sukupolveksi"? Mitäpä sinäkään pikkuhiljaa siitä tiedät yhtään mitään. Puhelin käteen liimattuna ja ilmaisia tukia nostavan kiin sun ei kannattaisi sieltä sohvalta huudella yhtään mitään. Me "ahneet sukupolvet" ollaan töitä tehty lähes koko ikämme, ja helpolla ei päästy, vaikka niin luuletkit. Ilman edellisiä sukupolvia sinäkin puhuisit nyt venäjää Putinin alaisena, eikä sekään skenaario ihan tuulesta temmattu ole ettei niin vielä kävisi.
No siitä on kyllä kiittäminen teidän vanhempia, ei teitä! Teidän sukupolveen kuului taistolaiset, jotka halusivat tuhota vanhempienne työn ja tehdä meistä neuvostoliittolaisia.
Tutustu paremmin lähihistoriaan. Kekkoslandiassa kuului olla vasemmistoa ja laulaa taistolaislauluja MUTTA neukkuihin ei kukaan haikaillut. Oli vain pakko myötäillä suurta naapuria.
Ihan oikeesti nyt mitä h..iä hyödyttää kiistellä keskenämme kun maa on konkursissa. Mitä jos yhdessä yritetään kuten ikäpolvi -20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myönnän.
Oletko NYT tyytyväinen, ap?
Mitä tämä jauhaminen on ettei eläke kertynyt alle 23-vuotiaana tehdystä työstä? No eipä kertynyt minullekaan, vaikka olen syntynyt 70-luvulla. Kaikki muutkin eläkeheikennykset on osunut eniten 70-luvulla syntyneisiin. Ei kertynyt eläke opiskelusta, vanhempainvapaasta tai työttömyydestä, eläkkeen laskentatapa muutettiin huonommaksi ja päälle lyötiin vielä elinaikakerroin. Takuueläkkeen verran tulee TYÖeläke olemaan. Kyllä, pidän boomereita kultapossukerholaisina. Jos oltaisiin tasapuolisia, kaikkien eläkkeet laskettaisiin uudelleen nykyisten eläkesäännösten mukaan. Kyllä siinä monella eläkeläisellä naama venähtäisi ja eläke pienenisi roimasti.
Vierailija kirjoitti:
Ja minähän en eduistani luovu!
Kyllä sinä vielä luovut. 10 miljardin säästöt aiheuttaa sen, halusit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on enemmän pihalla asioista kuin luulisikaan.
Röyhkeää tekstiä.
Ja näitä varten edellinen sukupolvi rakensi parempaa yhteiskuntaa, jossa on sosiaaliturva, opiskelumahdollisuus ja tasa-arvo. On katsottu tarkkaan, mitä puoluetta on äänestetty, jotta tämä toteutui. Jokainen sukupolvi haluaa tarjota jälkeläisilleen paremman elämän kuin itsellä on ollut.
Nyt nämä, joille kaikki on valmiina tarjottu, valittaa, kun pitäisi saada lisää. Jos vaikka otettaisiin tuon rakentajasukupolven eläkkeistä?
Nyt 65-vuotiaiden jälkikasvu on n. 35-vuotiasta.
Se on jo 10 vuotta itse rakentanut tätä yhteiskuntaa ja valinnut vaaleissa mielestään oikeat puolueet sitä toteuttamaan.
Valtaan on nyt nostettu äärioikeisto, jonka hallitusohjelma on suoraan Elinkeinoelämän keskusliitolta, ja joka ajaa suurpääoman etua. Ei työttömyys taivaalta tipu, siihen
Eihän se niiden vanhempien ihmisten vika ole, jos nuoret eivöt äänestä😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä sukupolvea suotta kutsuta ahneeksi sukupolveksi.
"Ahneeksi sukupolveksi"? Mitäpä sinäkään pikkuhiljaa siitä tiedät yhtään mitään. Puhelin käteen liimattuna ja ilmaisia tukia nostavan kiin sun ei kannattaisi sieltä sohvalta huudella yhtään mitään. Me "ahneet sukupolvet" ollaan töitä tehty lähes koko ikämme, ja helpolla ei päästy, vaikka niin luuletkit. Ilman edellisiä sukupolvia sinäkin puhuisit nyt venäjää Putinin alaisena, eikä sekään skenaario ihan tuulesta temmattu ole ettei niin vielä kävisi.
No siitä on kyllä kiittäminen teidän vanhempia, ei teitä! Teidän sukupolveen kuului taistolaiset, jotka halusivat tuhota vanhempienne työn ja tehdä meistä neuvostoliittolaisia.
T
Mitä yhdessä yrittämistä se on, ettei eläkeläisten saavutettuihin etuihin saa koskea, mutta työikäisten ja lasten etuihin kyllä? Sehän tässä nimenomaan on se ongelma, että yksi ikäluokka ei osallistu talkoisiin.
Lisään vielä edelliseen kommenttiini lapsuus- ja nuoruus asioita. Lapsuus maalla, sähköt tuli kun olin 5-vuotias, puucee, ei lämmintä vettä hanasta, ei autoa. Oppikouluun 11-vuotiaana: sotainvalidi-isäni raatoi, jotta sai kirjat, koulumatkat, kouluruuan ja lukukausimaksut maksettua. Mikään ei ollu ilmaista.
Itse, kun sain ensimmäisen lapseni, niin kunnallinen päivähoita ei yksilapsinen perhe saanut. Lehti-ilmoituksella etsin hädissäni yksityistä hoitajaa ja kaikenlaisia pimeenä palkkansa haluavia ja avohoitopotilaita tarjoutui. Lopulta löysin jokseenkin luotettavan perhepäivähoitajan. Nykyään peruskoulu on ilmainen ja kunnalliseen hoitoon lapset pääsee.