Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?

Nykyisin korkeasti koulutetut tradenomit kisaavat, kuka saa sen osa-aikaisen kassatyön. Voi kisassa olla yliopistokoulutettujakin muutama kymmenen. Ennen päästiin pankinjohtajaksi kansakoulupohjalta. Mihin ennen vaadittiin parin vuodrn amis, nykyisin vaaditaan korkeakoukutus. Sillä sitten kisaat samasta työpaikasta 300 muun kanssa. Työpaikkoja, joista saa normaalin palkan, on aivan liian vähän. Orjatyötä jopa ilman palkkaa on sen sijaan nykyisin tarjolla. Sitä kutsutaan esimerkiksi kuntouttavaksi työtoiminnaksi. Sinne voi joutua huippukuntoinen, korkeasti koukutettu, paljonkin työkokemusta omaava. Tietenkin ilman palkkaa. Orjatyö pitäisi lailla kieltää. Yhteiskunnan muutoksern pitäisi vastata esimerkiksi yleistuella, jolla kykenee elämään. Ohessa pitäisi olla vapaus opiskella ja tehdä osa-aikatyötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat vanhempani opiskelivat yliopistossa 60-luvulla, toinen asui kotona, toinen alivuokralaisena hellahuoneessa kahden muun kanssa. Opiskelujen ohessa tehtiin töitä, samoin kesät painettiin töitä (ja kaikki työ kelpasi). Itse opiskelin yliopistossa 90-luvulla, asuin solukämpässä kahden muun kanssa. Töitä tehtiin iltaisin sekä kesät (kaikki kelpasi). 

Nykyisin soluasuminen ei kelpaa, ei edes perusyksiö. Pitää olla tiskikoneet ym. Opiskelujen ohessa ei voi tehdä töitä, kun on raskasta eikä mieluista työtä löydy. Kesällä pitää olla vähintään 1-2kk lomaa, jotta palautuu raskaasta lukuvuodesta. Töitä olisi, mutta kun kaikki työ ei kelpaa näille nykyisille parikymppisille. 

Niin siis minäkin olen asunut soluasunnossa, käynyt kesätöissä, tehnyt sitä ja tätä. Silti olen maisterina joutunut kohtaamaan työttömyyttä ja köyhyyttä. En nyt ole varma ymmä

"Töitä ei vain ole - eikä nousukautta". Monta sivua jo selitetty, ettei ennenkään ole aina riittänyt töitä. Silloin on pitänyt itse keksiä se työpaikka joko perustamalla yritys tai lähtemällä ulkomaille. Mikä pidättelee? Nykyään kun ollaan yleisesti sinkkuja ja vapaaehtoisesti lapsettomia, on EU tarjoamat sisämarkkinat ja työttömyystuet... Niin mikä estää?

Nousukauden mahdollistaa vain yrittäjyys ja työnteko. Kun verotus on kireää (ei kannata ottaa riskiä), yritystuet vääristää kilpailua, byrokratia lannistaa alkuunsa, ja joustavuus puuttuu kaikilla yhteiskunnan sektoreilla, niin yrittäjyyttä pelätään. Suurin osa ihmisistä on turvallisuushakuisia ja laiskoja jos siihen annetaan mahdollisuus. Mutta näihin voi kuitenkin pitkällä tähtäimellä vaikuttaa poliittisilla päätöksillä. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin korkeasti koulutetut tradenomit kisaavat, kuka saa sen osa-aikaisen kassatyön. Voi kisassa olla yliopistokoulutettujakin muutama kymmenen. Ennen päästiin pankinjohtajaksi kansakoulupohjalta. Mihin ennen vaadittiin parin vuodrn amis, nykyisin vaaditaan korkeakoukutus. Sillä sitten kisaat samasta työpaikasta 300 muun kanssa. Työpaikkoja, joista saa normaalin palkan, on aivan liian vähän. Orjatyötä jopa ilman palkkaa on sen sijaan nykyisin tarjolla. Sitä kutsutaan esimerkiksi kuntouttavaksi työtoiminnaksi. Sinne voi joutua huippukuntoinen, korkeasti koukutettu, paljonkin työkokemusta omaava. Tietenkin ilman palkkaa. Orjatyö pitäisi lailla kieltää. Yhteiskunnan muutoksern pitäisi vastata esimerkiksi yleistuella, jolla kykenee elämään. Ohessa pitäisi olla vapaus opiskella ja tehdä osa-aikatyötä. 

Joo mutta niitä parin vuoden amiksenkin käyneitä oli silloin tosi vähän silloin. Ylioppilaitakin oli vähän eli silläkin koulutuksella pääsi pitkälle. Monilla ei ollut silloin mahdollisuutta kouluttautua juuri mihinkään, koska koulujakin on harvassa ja ne maksoivat. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?

Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.

Joo mutta kaikki eläkeläiset eivät ole varakkaita. Osa on. Pitää odottaa siis, että vanhemmat kuolevat ja jättävät ne suuret perinnöt, jotka kertyy suurista eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei muuta niin pääsivät parhaassa iässä eläkkeelle. Sukuni 40 luvulla syntyneet pääsivät siinä 60 veen molemmilla puolin. Eläkettä ovan nyt nauttineet lähimmä 25 vuotta.

Itse todennäkösesti pääsen 70 vuotiaana.

Joo, mutta eivät kaikki olisi halunneet eläkkeelle. Osa joutui vähän yli 50-vuotiaana, koska yritys meni konkurssiin tai fuusioitiin. 

90-luvun pankkikriisin aikoihin jotkut joutuivat tosiaankin eläkkeelle vähän yli 50-vuotiaina. Tuskin se eläke silloin kummoinenkaan oli. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?

Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.

Voiko naurettavampaa perustelua olla?Itse ette laiskoina viitsi äänestää niin se on eläkeläisten vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus ei näköjään taas toimi, mutta sinulle joka kysyit: "Siis minkäikäinen on mummisi, en jaksa kelata?"

 

En hänen ikäänsä suoraan sanonutkaan, vaan että valmistui 60-luvulla yliopistosta. Hän täyttää kohta 87, eli syntynyt vuonna 1938. Sota-ajan lapsi siis, keskikokoiselta maatilalta kotoisin, jossa oli monta lasta eikä siihen aikaan ollut varaa kaikkia korkeakouluttaa. Yhden tyttäristä olivat aikoneet kustantaa yliopistoon ja alun perin sen piti olla mummini isosisko, joka oli pärjännyt parhaiten koulussa. Mutta mummini onnettomuuden takia päätettiinkin hänet yrittää yliopistoon saada, jotta saisi sellaisen ammatin jossa ei joudu käsiään käyttämään raskaissa töissä. Ja se sitten onnistuikin, kuten kerroin.

Kyllähän kommentissa  322 kerrot että duunarisisarukset laittoivat ruokapaketteja opiskelevalle sisarelleen.

Täällä on tänään paljon valitettu sisarusten välisestä eriarvoisuudesta,  tuo on vanhan ajan huippu siitä,  yksi koulutetaan, yksi saa talon, loput lähtee tehtaisiin.

Jo 80-luvulla alkoi tulla vastaan tilanne, että koulutetut eivät päässeet muualle kuin kaupan kassoille. Kävin silloin kauppaopiston (silloin ei ollut tradenomi-koulutusta) vielä. Joku sanoikin, mitä sitä tuota turhaan kouluttaudut, koska et muualle pääse kuin kaupankassalle. Kouluttauduin kuitenkin, koska ajattelin, että on se ainakin eteenpäin. Kyllä sitten pääsin aina johonkin töihin (pätkätöihin) ja muutin silloin Helsinkiin, josta sain työpaikan, mutta asuntoja ei ollut. Silloiset vuokranantajat käyttivät törkeästi hyväksi ja pimeitä vuokria piti maksaa. No onneksi sain sitten työpaikan tällä tavoin, mutta pian tuli 90-luvun lama, jolloin taas moni joutui pois töistä. Pankit menivät tämän tästä nurin yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei muuta niin pääsivät parhaassa iässä eläkkeelle. Sukuni 40 luvulla syntyneet pääsivät siinä 60 veen molemmilla puolin. Eläkettä ovan nyt nauttineet lähimmä 25 vuotta.

Itse todennäkösesti pääsen 70 vuotiaana.

Joo, mutta eivät kaikki olisi halunneet eläkkeelle. Osa joutui vähän yli 50-vuotiaana, koska yritys meni konkurssiin tai fuusioitiin. 

Hyvin yleistä oli myös tapa että kun työntekijä täytti 57 vuotta niin tuli kutsu konttorille, hei meillä olis tälläinen eläkpaketti eli näinhän me sitten toimitaan ja kiitos työpanoksesta, alta aikayksikön henkilö olikin eläkelläinen, tiedän monta tapausta 80-90 luvuilta. Tämäkö on nyt sitten eläkelläisen vika?

Siis 522.  Anteeksi virhe.

Vierailija kirjoitti:

Siis 522.  Anteeksi virhe.

Ei mennyt vieläkään oikiei. 552.

Lapsellista kitinää, jos ei ole varaa huulitäytteisiin ja muihin härpäkkeisiin, pitää tyytyä siihen mitä on. Vaikka sulla olisi kaksi yksityiskonetta ja kolme uima-allasta jollakin on kolme konetta ja viisi uima-allasta. Elämä on! 

Typerää kuvitellakaan, että ne nallekarkit menevät tasan.

En lukenut koko ketjua, mutta väittäisin, että monia iäkkäitä ei kiinnosta uutisista mikään muu kuin ne asiat, jotka liittyvät just heidän omaan elämäänsä. Ei heitä kiinnosta lastensa eikä varsinkaan lastenlastensa maailma. Valitettavasti. He keskustelevatkin vain oman ikäistensä kanssa ja vain omaa ikäluokkaansa koskevista asioista. Lapset ja lapsenlapset voivat toki olla heille tärkeitä ja rakkaita, mutta eivät niin tärkeitä ja rakkaita, että vaivautuisivat perehtymään tämän päivän työelämään, koulumaailmaan tai päiväkotilasten tilanteisiin. Seuraavat lähinnä eläkeläisten juttuja  ja varuiksi sitten vanhuspalveluiden tilannetta. Elävät siis tavallaan omassa kuplassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?

Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.

 

Varakkaita eläkeläisiä on vain 30 %, valtaosa on ihan keski- tai pienituloisia. 

VAIN 30%, onko sulla suhteellisuudentajua?

 

ja lapsista on köyhiä joka yhdeksäs vaikka jatkuvasti kiljutaan lapsiköyhyydestä.Missä suhteelissuudentaju?

On kyllä typerä olla sodanjälkeiselle kansalle kadellinen. Kun kaikesta oli pula ja opittiin ja paiskitin töitä, rakennettiin tämä maa, niin nyt ollaan siitä katellisia?  Kuka ja miten sinutkin kasvatti?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?

Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.

Sekoitat nyt sosiaaliturvan ja isot eläkkeet jotka maksetaan yksityisitä eläkefirmoista, valtio ei kovin isoja eläkkeitä maksa muille kuin joillekkin politikoille ja politikkojen etuihin ei kyllä meidän politikot tule puuttumaan kun ovat seuraavassa vahtivuorossa pääsemässä vihreälle oksalle.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, mutta väittäisin, että monia iäkkäitä ei kiinnosta uutisista mikään muu kuin ne asiat, jotka liittyvät just heidän omaan elämäänsä. Ei heitä kiinnosta lastensa eikä varsinkaan lastenlastensa maailma. Valitettavasti. He keskustelevatkin vain oman ikäistensä kanssa ja vain omaa ikäluokkaansa koskevista asioista. Lapset ja lapsenlapset voivat toki olla heille tärkeitä ja rakkaita, mutta eivät niin tärkeitä ja rakkaita, että vaivautuisivat perehtymään tämän päivän työelämään, koulumaailmaan tai päiväkotilasten tilanteisiin. Seuraavat lähinnä eläkeläisten juttuja  ja varuiksi sitten vanhuspalveluiden tilannetta. Elävät siis tavallaan omassa kuplassaan. 

Ja sinä tiedät tietysti mitä muut tekevät.Monet eläkeläiset ovat olleet vasta töissä joten tietävät työelämästä hyvin ,vievät jopa lastenlapsiaan tarhaan tai hakevat koulusta.Juuri sinunlaiset elävät omassa kuplassa josta ei nähdä muuta kuin mitä halutaan nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?

Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.

Oliko silloinkin ajankohtainen kun köyhiä lapsia oli 11 prosenttia eikä hallitusta kiinnostanut Ja vuosi oli2022.?

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista kitinää, jos ei ole varaa huulitäytteisiin ja muihin härpäkkeisiin, pitää tyytyä siihen mitä on. Vaikka sulla olisi kaksi yksityiskonetta ja kolme uima-allasta jollakin on kolme konetta ja viisi uima-allasta. Elämä on! 

Typerää kuvitellakaan, että ne nallekarkit menevät tasan.

Tatuointeihin on varaa aina, ei niin huonosti menekkään ettei ainakin joku raaja olisi kuvia täynnä, ehdotankin Kelalle, paita pois ja otetaan valokuva joista sitten pidetään rekisteriä ja jos uusia kuvia ilmaantuu niin selvitys että teitkö itse.