Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei auta lapsiaan. Eläkeläiset reissaa Teneriffalla ja heidän lapsensa ja lapsenlapsensa elävät köyhyydessä.
Jos myöntäisivät niin joutuisivat auttamaan.
Jos saan 1600 eläkettä käteen pitäisikö minun siis auttaa lapsiani joiden vuositulot kummallakin puolisolla 60 000 -100 000. Tietysti he elävät lapsiperheköyhyydessä, lapset ja teinit ovat kalliita.
1600 euroa olisi jo iso apu, itsellä noin 1200 euroa käteen. Eläkkeet ovat pieniä, varsinkin naisilla, vaikka ovat käyneet koko ikänsä töissä, johtuen pienistä palkoista ja eläkkeen kertymisestä vasta 23- vuotiaasta.
Täällä usein puhutaan niinkuin kaikilla olisi iso työeläke, millä mällätä.
Aivan, Suomessa mediaanieläke on 1848 e/kk (ja siitä tulee maksaa vielä verot).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei näköjään taas toimi, mutta sinulle joka kysyit: "Siis minkäikäinen on mummisi, en jaksa kelata?"
En hänen ikäänsä suoraan sanonutkaan, vaan että valmistui 60-luvulla yliopistosta. Hän täyttää kohta 87, eli syntynyt vuonna 1938. Sota-ajan lapsi siis, keskikokoiselta maatilalta kotoisin, jossa oli monta lasta eikä siihen aikaan ollut varaa kaikkia korkeakouluttaa. Yhden tyttäristä olivat aikoneet kustantaa yliopistoon ja alun perin sen piti olla mummini isosisko, joka oli pärjännyt parhaiten koulussa. Mutta mummini onnettomuuden takia päätettiinkin hänet yrittää yliopistoon saada, jotta saisi sellaisen ammatin jossa ei joudu käsiään käyttämään raskaissa töissä. Ja se sitten onnistuikin, kuten kerroin.
Kiinnostuneena kysyn, kävivätkö kaikki sisarukset
Ja ompelijat maksoivat elinkustannuksensa ja auttoivat sisartaan rahallisesti opiskelemaan Helsingissä?
Eikös eläkeläiset äänestä demareita kun aikoinaan kuuluivat ammattiliittoihinkin jotka demarivetoisia?
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat pilasivat Suomessa myös luonnon ja ympäristön, metsät, vesistöt ja arvokkaat luontokohteet ja aiheuttivat toiminnallaan luontokadon. Roskat ja jätteet tuupattiin yleisesti luontoon, metsiin ja vesistöihin. Myös maaperä pilattiin jätteillä, kemikaaleilla ja saasteilla. Jäteöljyt ja myrkylliset kemikaalit valutettiin suoraan maaperään. Myös pohjavesi saastui. Vanhat metsät ja arvokkaat luontokohteet tuhottiin ja raiskattiin avohakkuilla, jotta puun myynnistä saatiin mahdollisimman paljon rahaa.
Suurten ikäluokkien naisten piti saada minkkiturkki, etelänmatka ja timanttisormus. Tarkoitus pyhitti keinot. Turkiseläinten kärsimyksistä ahtaassa häkissä ei puhuttu julkisessa keskustelussa, vaikka turkistalouden ongelmista tiedettiin yleisesti.
Suuret ikäluokat alkoivat harrastaa etelänmatkailua. Oli suurta muotia lentää Keihäsmatko
Nämä tarinat alkavat kuulostaa joko trollilta tai sitten on henkilökohtaista vihaa jotain vanhempia sukulaisia kohtaan.
Eikö se olisi ollut vanhempien tehtävä ja maatilan saaneen lapsen asia auttaa sisartaan eikö rahatta lähteneiden teollisuusompelijasisarten pienistä palkoistaan?
Humauttaa perämetsät tukkiherroille kaadettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myönnän!
mulle tuli kaikki hopeatarjottimella mm ensiasunto, sitten työ ja toinen ja kolmaskin, isä osti auton ja mies mökin, elämä on ollut todella helppoa ja vaivatonta. Nyt nautin vapaudesta Madeira - Azorit - Espanja - Mallorca, Kreetan, Italia sektorilla 6kk /vuosi, loput Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?
Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.
Varakkaita eläkeläisiä on vain 30 %, valtaosa on ihan keski- tai pienituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös eläkeläiset äänestä demareita kun aikoinaan kuuluivat ammattiliittoihinkin jotka demarivetoisia?
Varmasti näin. Jos oli työntekijä, oppi vuosikymmenten aikana, ettei kannata äänestää Keskustaa tai Kokoomusta. Demarit ja vasemmisto olivat työntekijöiden puolella.
Jostain syystä tämä ei ole nykynuorille selvää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?
Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.
Mites ne varakkaat ja keskituloiset lapsiperheet? Ei läheskään kaikki lapsiperheet ole köyhiä, vaikka jotkut täällä koittavat asian sellaiseksi yleistää. Köyhiä on ikävä kyllä ihan kaikissa ikäluokissa ihan kuten hyvintoimeentuleviakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei näköjään taas toimi, mutta sinulle joka kysyit: "Siis minkäikäinen on mummisi, en jaksa kelata?"
En hänen ikäänsä suoraan sanonutkaan, vaan että valmistui 60-luvulla yliopistosta. Hän täyttää kohta 87, eli syntynyt vuonna 1938. Sota-ajan lapsi siis, keskikokoiselta maatilalta kotoisin, jossa oli monta lasta eikä siihen aikaan ollut varaa kaikkia korkeakouluttaa. Yhden tyttäristä olivat aikoneet kustantaa yliopistoon ja alun perin sen piti olla mummini isosisko, joka oli pärjännyt parhaiten koulussa. Mutta mummini onnettomuuden takia päätettiinkin hänet yrittää yliopistoon saada, jotta saisi sellaisen ammatin jossa ei joudu käsiään käyttämään raskaissa töissä. Ja se sitten onnistuikin, kuten kerroin.
"Ja ompelijat maksoivat elinkustannuksensa ja auttoivat sisartaan rahallisesti opiskelemaan Helsingissä? "
Ei, vaan vanhemmat maksoivat mummini vuokrahuoneen ja lähettivät ruokaa, kuten sanoin. En tiedä mistä keksitte tuon, että sisarukset olisivat hänet elättäneet. En niin ole missään vaiheessa sanonut. Eikä mummini kylläkään opiskellut Helsingissä (niinkään en missään vaiheessa ole sanonut), vaan silloisessa Tampereen yliopistossa.
Aika paljon tuntuu täällä ihmiset "päättelevän" omasta päästään asioita ja laittavan sanoja toisten suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se olisi ollut vanhempien tehtävä ja maatilan saaneen lapsen asia auttaa sisartaan eikö rahatta lähteneiden teollisuusompelijasisarten pienistä palkoistaan?
Humauttaa perämetsät tukkiherroille kaadettavaksi.
No vanhemmat häntä auttoivatkin ja kustantivat sen opiskelun, niin kuin kyllä sanoinkin. Alkaa hämmentää tämä ihmisten luetun ymmärtämisen taito...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi se kun toinen vanhempi kuoli, niin toinen halusi jäädä asumaan leskenoikeudella taloon, torpaten kaikki myyntiehdotukset. Nyt on laiminlyönyt kiinteistöä niin että se on purkukuntoinen hometalo. Kiva periä sitten tällainen pommi.
vm77
Kieltäydy perinnöstä. Helppoa.
Niinpä . Tee oma varallisuuteen.
Jos ei muuta niin pääsivät parhaassa iässä eläkkeelle. Sukuni 40 luvulla syntyneet pääsivät siinä 60 veen molemmilla puolin. Eläkettä ovan nyt nauttineet lähimmä 25 vuotta.
Itse todennäkösesti pääsen 70 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?
Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.
Varakkaita eläkeläisiä on vain 30 %, valtaosa on ihan keski- tai pienituloisia.
VAIN 30%, onko sulla suhteellisuudentajua?
Monta aloitusta samasta osoitteesta, joku jäänyt nuolemaan näppejään ja perintö mennyt parempiin suihin😫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös eläkeläiset äänestä demareita kun aikoinaan kuuluivat ammattiliittoihinkin jotka demarivetoisia?
Varmasti näin. Jos oli työntekijä, oppi vuosikymmenten aikana, ettei kannata äänestää Keskustaa tai Kokoomusta. Demarit ja vasemmisto olivat työntekijöiden puolella.
Jostain syystä tämä ei ole nykynuorille selvää.
Ehkä se johtuu siitä kun demarit ei ole enää mikään työtätekevien puolue, kaukana siitä. Nykyisin ne on lähinnä mmuuttajien ja sossupummien puolue. Työtätekevien ei kannata vihervassareita äänestää, kun on parempiakin puolueita tarjolla, ja sen ovat nuoretkin fiksuina huomanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?
Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.
Varakkaita eläkeläisiä on vain 30 %, valtaosa on ihan keski- tai pienituloisia.
VAIN 30%, onko sulla suhteellisuudentajua?
30% vastaa melkeenpä 1/3 osaa eläkkeläisistä.
Mistä summasta kyse?
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Heti eka lause vie pohjan pois koko kitinältä. Aloittajalla ei siis ole hajuakaan talouden vaihtelevasta tilanteesta ja monista laskuista ja nousuista joita on tapahtunut vuosien aikana. Tai sitten pitäisi määritellä minkä ikähaitarin vanhemmat ihmiset ja aikakausi, johon viitataan.
Minä luulen, että jokaisella aikakaudella on ollut niitä joille asiat eivät ole sujuneet yhtä hyvin kuin joillekin muille. Vaikka olis ollut jotain teollisuuden kulta-aikaa, tehtaat savusivat ja työtä riitti, niin siltikin osa porukasta ei siihen tehdastyöläisten menestyjien joukkoon päässyt, ei riittänyt töitä kaikille, yhdessä vaiheessa lähdettiin Amerikkaan, toisessa Ruotsiin, koulutuserot - ei oltu tasa-arvoisia koulutuksen suhteenkaan - oppikouluun eivät kaikki päässeet muistakin syistä kuin vain siitä syystä, että kaikki koulussa oli maksullista. Maanviljelijät pientiloilla kituuttaneet. Ja niin edelleen.
Se riippuu niin monista tekijöistä, onko ollut helppoa vai ei.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?
Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.