Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?

Kyllähän kaiken sai ennen paljon helpommin, se nyt vaan on totuus.

Töitä sai ilman koulutusta ja opiskelua.

Tupakkaa sai kioskilta ilman ikärajaa.

Sai myydä Camel topan ja tupakkien näköistä suklaata.

Ruokaa sai suhteessa paljon halvemmalla.

Kadulla sai kulkea rauhassa päivin öin.

Oman talon tai asunnon sai monella tavalla helpommin.

Lääkäriajan sai heti.

Hoitoa sai heti.

Naapuriapua sai kun tarvitsi.

ja turpaan sai vain syystä, ei tarvinnut pelätä ventovieraita.

Olen ollut vakituisessa työpaikassa 8 vuotta, mies 17 vuotta ja silti meille myönnettiin asuntolainaa vain 100k. Toki oltais pystytty säästämään omaa rahaa vähän vielä enemmän mutta silti. Pienistä palkoista kaikki menee laskuihin, lapseen ja kahteen autoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?

Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.

 

Varakkaita eläkeläisiä on vain 30 %, valtaosa on ihan keski- tai pienituloisia. 

VAIN 30%, onko sulla suhteellisuudentajua?

 

 

30% vastaa melkeenpä 1/3 osaa eläkkeläisistä.

Mistä summasta kyse?

No sellaista yli 3 000 e/kk eläkettä saa n. 7 %, ja siitä ylöspäin puhutaan ihan muutamista prosenteista. Toki näissä luvuissa on kaikki eläkemuodot, ei vain työeläke. 

Mitenhän nykyiset ihmiset viihtyisivät "vanhassa yhteiskunnassa" ei nettiä, ei wolltia,ei skuutteja, ei pleikkareita, kuusipäiväinen työviikko, televisiossa 2 kanavaa, Ei ulkomaisia herkkuja, pääosin vain kotimaisia tuotteita kaupoissa HK:n sinistä ja Elannon lenkkiä, lauantaimakkkaraa, ryynimakkaroita..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!

Jos töihin pääsy oli helppoa, niin miksi satojatuhansia joutui muuttamaan Ruotsiin, Australiaan, Kanadaan töiden perässä?

Ehkä sinäkin voisit harkita tätä vaihtoehtoa, jos et työllisty Suomessa.

Ööh, ennen tosiaan tyhmemmätkin pääsi vakityöhön kun yksinkertaisia töitä oli runsaasti. Duunarin palkalla sai ostettua ok-talon. Duunarit rakensi toisilleen taloja, raha kiersi ja verot kilisi valtion kassaan. Söivät kotimaisia ruokia ja matkustivat kotimaassa. Raha kiersi kotimaassa.

Digitalisaatio, globalisaatio ja poistuminen agrääriyhteiskunnasta on luonut tilanteen että kaikille ei riitä tuoleja nykyisillä työpaikoilla. Se että töihin mennään on juoksuhautoihin jämähtäneiden haikailua takavuosiin tai kokoomuslaisten työttömien rienausta.

Suomessa työllistyy helpoiten ylioppilaat hyvien veljien sukulaiset hyviin töihin, nimetön nobody saa olla vaikka maisteri mutta ei pääse kuin työttömyyden jälkeen pikaruokalaan osa-aikaan jos siihenkään kun ei ole kultaista kädenpuristusta sopivaan firmaan.

 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, mutta väittäisin, että monia iäkkäitä ei kiinnosta uutisista mikään muu kuin ne asiat, jotka liittyvät just heidän omaan elämäänsä. Ei heitä kiinnosta lastensa eikä varsinkaan lastenlastensa maailma. Valitettavasti. He keskustelevatkin vain oman ikäistensä kanssa ja vain omaa ikäluokkaansa koskevista asioista. Lapset ja lapsenlapset voivat toki olla heille tärkeitä ja rakkaita, mutta eivät niin tärkeitä ja rakkaita, että vaivautuisivat perehtymään tämän päivän työelämään, koulumaailmaan tai päiväkotilasten tilanteisiin. Seuraavat lähinnä eläkeläisten juttuja  ja varuiksi sitten vanhuspalveluiden tilannetta. Elävät siis tavallaan omassa kuplassaan. 

Fiksua onkin seurata omaan elämäänsä liittyviä asioita. Seuraatko sinä muuten eläkeläisten asioita vain tuijotteletko vain omaan napaasi?

Omilla vanhemmillani oli koulua maanantaista lauantaihin ja isovanhemmillani työviikko oli maanantaista lauantaihin. Ainoa lepopäivä oli sunnuntai, eikä maatiloilla levätty silloinkaan. Silloin ei ollut kotitöitä helpottavia koneita juurikaan, eikä kaupasta saanut valmisruokia. Vaatteet piti ommella ja neuloa itse. Eivät ainakaan maalaiset päässeet helpolla.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Höpsis nyt vaan. Se, että viet lapsesi tarhaan tai haet koulusta, ei vielä tarkjoita, että tietäisit yhtään mitään nykyisistä varhaiskasvatuksen pedagojkisista suunnitelmista tai edes peruskoulun opetussuunnitelmasta. Siitä, millaisia määrärahoja näihin missäkin kunnassa laitetaan tai millaisia käytäntöjä päiväkodeissa tai kouluissa on.. Noilla "eväillä" tiedät yhtä paljon kuin Wolt-kuski tietää siitä, mitä lisäaineita ravintolasta tilaamassani ateriassa on. 

(eri vastaa) Miksi eläkeläisen pitäisi näistä mitään tietää?

Ei tietenkään ole pakko, jos ei halua. Mutta samalla voi sitten kysyä, miksi keski-ikäisen tai nuorempien pitäisi tietää mitään esim eläkeläistenkään tilanteesta. Varsinkaan hoivapalveluita tarvitsevien vanhusten tilanteesta

Voi elämä. Nyt ei ole oikein vintissä valoa. Ne keski-ikäiset ja nuoremmat ovat meidän vanhempien lapsia tai lapsenlapsia tai muita sukulaisia. Kyllä ne asiat sinuakin koskevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä keskustelu on ajankohtainen?

Koska hallitus leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä vaikka varakkaita eläkeläisiä on paljon. Koska ne eläkeläiset äänestävät ahkerasti.

 

Varakkaita eläkeläisiä on vain 30 %, valtaosa on ihan keski- tai pienituloisia. 

VAIN 30%, onko sulla suhteellisuudentajua?

 

 

30% vastaa melkeenpä 1/3 osaa eläkkeläisistä.

Mistä summasta kyse?

 

No sellaista yli 3 000 e/kk eläkettä saa n. 7 %, ja siitä ylöspäin puhutaan ihan muutamista prosenteista. Toki näissä luvuissa on kaikki eläkemuodot, ei vain työeläke. 

 

&

Niin tämähän on ilmiselvästi joku mediajuttu että uutisoidaan miten eläkeläiset saa korkeaa eläkettä ja ilmoitetasn joku keskiarvoa vastaava eläke joka ei vastaa todellisuutta lähes ollenkaan vaan niitä pieniä eläkkeitä saa selkeä enemmustö mutta ne isot eläkkeet onkin sitten niin hurjan isoja että nostavat reippaasti sen keskieläkjeen määrää. Tämä on todennäköisesti tietoista nuorempien suomalaisten harhaanjohtamista. Ja sitten nuoret kuvittekevat että se vsnhampi ikäkuokka on kokonaisuudessaan suurilla eläkkeillään elelee leveästi 😂😂. No totuushan on sitten jotain aivan muuta. Töitä on varmaan 50-80 luvuilla ollut enemmän mutta palkatkin olivat pienempiä suuremmalla osalla väestöä.

Eläketurvakeskuksen nettisivuilta löytyy tietoa maksettujen eläkkeiden määrästä ja saajien määrästä mistä voi sitten käydä tutkimassa sitä oikeaa todellisuutta eläkkeiden suuruudesta.

https://stat.fi/tilasto/elakk

Vierailija kirjoitti:

Kivikaudella se elämä vasta rankkaa olikin.

 

Ei välttämättä. Tutkimusten mukaan jos riistaa ja kerättäviä kasveja ja muuta oli tarpeeksi, sitten porukka käytti osan energiaansa ruoan hankkimiseen ja muuten vaan loikoiltiin kuin ellun kanat.

Tämäpä juuri etuoikeutetuin ja eniten saanut ikäpolvi aina rutisemassa ja haukkumassa nuoria. Itsekkäintä porukkaa, mitään ei haluttaisi antaa tai jättää nuoremmille kun minä haluan ja minulle kuuluu, kaikki vaan lapsilta pois. Onneksi tuo porukka ei kauaa täällä enää patsastele. Itsekäs ja julma maailmankatsomus. 

Poikkeuksiakin on, mutta boomereista suurin osa vaatii itselle ja haukkuu nuoria

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!

Ja lastensa piikkiin. Eivät itse juuri maksaneet tyel-maksuja vaan lyhensivät silläkin lainojaan tai mitä nyt mieli.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 690: "Miksi pitäisi tietää jostain varhaiskasvatuksen suunnitelmista,,se on vanhempien asia.Riittää,kun isovanhemmat ovat läsnä lastenlastensa elämässä."

Niin, pitääkö ymmärtää jotain nykymaailmasta - muuta kuin oman napansa kautta - vai riittääkö, että on vain läsnä? Käsittääkseni koko tässä ketjussa puhuttiin siitä, että ikäihmiset eivät ymmärrä, miten maailma on muuttunut sitten meidän nuoruutemme. Mun pointtini on ollut, että monia ikäihmisiä ei edes kiinnosta ymmärtää. Koska heille riittää, että he ovat tarvittaessa läsnä. Kuitenkin moni meistä ikäihmisistä olettaa, että nuoremmat ymmärtäisivät vaikkapa just vanhustenhuollon tilannetta. Että miten sinne hoivakotiin nyt sitten päästään ja mitä mikäkin maksaa jakuka maksaa jne. Miksi nuoria pitäisi kiinnostaa vanhojen maailma jos vanhojakaan ei kiinnosta nuorten maailma? Eikä riitä, että on silloin tällöin läsnä ja käy vaikka kahvilla?

No jos sua eivät eläkeläiset kiinnosta hippusen pippua, niin mitä varten olet palstalla heistä valittamassa???? 

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vakituisessa työpaikassa 8 vuotta, mies 17 vuotta ja silti meille myönnettiin asuntolainaa vain 100k. Toki oltais pystytty säästämään omaa rahaa vähän vielä enemmän mutta silti. Pienistä palkoista kaikki menee laskuihin, lapseen ja kahteen autoon

Voi kyynel. Kun mikään ei riitä. Vain 100 000 e asuntolainaa? Voi ressukat. Vain kaksi autoa? Ja vakituiset työpaikat. Surkeaa. 

Arvaa kiinnostaako vuokralla-asuvaa bussilla kulkevaa liikuntavammaista pientä eläkettä saavaa mummoa sun valitukset. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä juuri etuoikeutetuin ja eniten saanut ikäpolvi aina rutisemassa ja haukkumassa nuoria. Itsekkäintä porukkaa, mitään ei haluttaisi antaa tai jättää nuoremmille kun minä haluan ja minulle kuuluu, kaikki vaan lapsilta pois. Onneksi tuo porukka ei kauaa täällä enää patsastele. Itsekäs ja julma maailmankatsomus. 

Poikkeuksiakin on, mutta boomereista suurin osa vaatii itselle ja haukkuu nuoria

Outo perinne tuo nuorten haukkuminen sitä on ollut aina ja osa nyt nuorista, tulee vanhempana haukkumaan sen aikaisia nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!

Jos töihin pääsy oli helppoa, niin miksi satojatuhansia joutui muuttamaan Ruotsiin, Australiaan, Kanadaan töiden perässä?

Ehkä sinäkin voisit harkita tätä vaihtoehtoa, jos et työllisty Suomessa.

Ööh, ennen tosiaan tyhmemmätkin pääsi vakityöhön kun yksinkertaisia töitä oli runsaasti. Duunarin palkalla sai ostettua ok-talon. Duunarit rakensi toisilleen taloja, raha kiersi ja verot kilisi valtion kassaan. Söivät kotimaisia ruokia ja matkustivat kotimaassa. Raha kiersi kotimaassa.

Digitalisaatio, globalisaatio ja poistuminen agrääriyhteiskunnasta on luonut tilanteen että kaikille ei riitä tuoleja nykyisillä työpaikoilla. Se että töihin

 

Ennen ei tehtaaseen työllistytty ihan helposti. Monet joutuivat lähtemään Volvolle Ruotsiin. Usein kielitaidottomana.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nykyiset ihmiset viihtyisivät "vanhassa yhteiskunnassa" ei nettiä, ei wolltia,ei skuutteja, ei pleikkareita, kuusipäiväinen työviikko, televisiossa 2 kanavaa, Ei ulkomaisia herkkuja, pääosin vain kotimaisia tuotteita kaupoissa HK:n sinistä ja Elannon lenkkiä, lauantaimakkkaraa, ryynimakkaroita..

Tuskin ne vanhankaan ajan ihmiset siellä viihtyisi erityisen hyvin, jos olisivat tietoisia nykypäivän vehkeistä, että sinällään turha pohdiskelu.

Eli vastaus on, että ihan samalla tavalla kuin aiemmatkin, olettaen, että päätyisivät sinne samalle ajalle samoin kuin vanhatkin ihmiset, eli tietämättöminä kaikista tulevista mukavuuksista.

Olen 66 vuotias ja kyllä minä myönnän auliisti että helpommalla olen perusasioissa päässyt kuin nykynuoret. Ja omat vanhemmat pääsi vieläkin helpommalla esim työn saannin suhteen.  Se on ihan faktaa. Elämä oli yksinkertaisempaa, ei ollut niin paljon herkkuja, matkustamista tai huvituksia, mutta peruspilarit oli kunnossa. Jokainen ahkera ihminen pystyi elättmään itsensä. Ei päde enää nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä juuri etuoikeutetuin ja eniten saanut ikäpolvi aina rutisemassa ja haukkumassa nuoria. Itsekkäintä porukkaa, mitään ei haluttaisi antaa tai jättää nuoremmille kun minä haluan ja minulle kuuluu, kaikki vaan lapsilta pois. Onneksi tuo porukka ei kauaa täällä enää patsastele. Itsekäs ja julma maailmankatsomus. 

Poikkeuksiakin on, mutta boomereista suurin osa vaatii itselle ja haukkuu nuoria

Oletko lukutaidoton? Tässä ketjussa juuri ne nuoret ovat haukkuneet eläkeläisiä ja vaatineen itselleen kaikenlaista. Juurihan tuossa joku itki kun saivat "vain 100k asuntolainaa".