Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä, miten media uutisoi tästä, jos Kirkin salamurhan taustalla on anarkokommunistinen Antifa-ryhmä Armed Queers Salt Lake City, joka on nyt FBI:n tutkinnassa, ja jonka julkilausuttu tavoite ei ole vähempää kuin marxilainen vallankumous ja USAn hallinnon kaataminen.
Eikä siinä vielä kaikki. Ryhmän perustanut Ermiya Fanaeian oli Demokraatti-edustaja Elizabeth Warrenin kampanjatyöntekijä 2019 ja Utah State Committeen palkkalistoilla. Interesting. EF ei siis ole mikään fringe-hahmo vaan valtakunnanpolitiikassa mukana.
Liz Wheeler on äärioikeistolainen podcastin-pitäjä, joten siinäpä persuille "virallinen" tietolähde 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma että tämä yleensä menee aina näinpäin. Oikeistolaiset ei aikoinaan levittäneet epämääräisiä teorioita Breivikin demariyhteyksistä.
Miten päin tämä nyt siis mielestäsi menee? Oikeistolaiset ovat kaksin käsin levittäneet epämääräisiä teorioita Robinsonin vasemmistoyhteyksistä, vaikka FBI ei ole löytänyt mitään viitteitä sellaisista. Ainoa asia, joka ampujasta tiedetään varmasti, on hänen perheensä kiihkeä maga-mielisyys. Kaikki muu on spekulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että tämä yleensä menee aina näinpäin. Oikeistolaiset ei aikoinaan levittäneet epämääräisiä teorioita Breivikin demariyhteyksistä.
Täh? Jos joku ampuu demareita, niin miten kukaan epäilisi sitä demariksi, varsinkin luettuaan minuutin sen nettihistoriaa?
Se tuli aika selväksi välittömästi, mutta nyt ei ole tietoa.
Te väititte ampujaa magaksi, koska hän on magaperheestä. Breivik on demari koska hän on demariperheestä. Paleface on oikeistopiireistä, koska hän on pankinjohtajaperheestä. Loogisia päättelyketjuja voi treenata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että tämä yleensä menee aina näinpäin. Oikeistolaiset ei aikoinaan levittäneet epämääräisiä teorioita Breivikin demariyhteyksistä.
Täh? Jos joku ampuu demareita, niin miten kukaan epäilisi sitä demariksi, varsinkin luettuaan minuutin sen nettihistoriaa?
Se tuli aika selväksi välittömästi, mutta nyt ei ole tietoa.
Te väititte ampujaa magaksi, koska hän on magaperheestä. Breivik on demari koska hän on demariperheestä. Paleface on oikeistopiireistä, koska hän on pankinjohtajaperheestä. Loogisia päättelyketjuja voi treenata.
Aikamoista sontaa tuo teidän logiikka.
Breivik julkaisi netissä manifestin samana päivänä, kun teki nuo ma ssamurhat, ja lähetti sen yhdelle persullekin.
Joten nyt puhutaan aika eri asiasta, kun silloin motiivi tuli selväksi samantien, ja nyt motiivia ei tiedetä.
Onhan tämä nyt täysin naurettavaa, että Trumpilla meni poliittinen satiiri ihon alle. Heikon johtajan merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että tämä yleensä menee aina näinpäin. Oikeistolaiset ei aikoinaan levittäneet epämääräisiä teorioita Breivikin demariyhteyksistä.
Täh? Jos joku ampuu demareita, niin miten kukaan epäilisi sitä demariksi, varsinkin luettuaan minuutin sen nettihistoriaa?
Se tuli aika selväksi välittömästi, mutta nyt ei ole tietoa.
Te väititte ampujaa magaksi, koska hän on magaperheestä. Breivik on demari koska hän on demariperheestä. Paleface on oikeistopiireistä, koska hän on pankinjohtajaperheestä. Loogisia päättelyketjuja voi treenata.
Liitäpä sinä päättelyketjuusi se, että Breivik toimi vuosia äärioikeistolaisissa yhteisöissä, kirjoitti manifestin jossa mm. ylisti Halla-ahoa, ja suuntasi jouk.komur.han tarkoituksellisesti sosiaaludemokraattisiin nuoriin. Paleface taas ei tietääkseni ole tehnyt poliittisia mur.hia.
Kirkin ampujan motiiveista ei tiedetä mitään, ainoastaan hänen taustastaan.
Vierailija kirjoitti:
"Minusta Winner on usein rasittava, mutta pakko antaa propsit siitä, että hän on onnistunut menemään palstapersun ihon alle niin että tämä saa Winneristä itkupotkuraivarin ketjussa johon Winner ei edes osallistu!"
Winner ei ole rekisteröitynyt nimimerkillään, joten usein joku persu kirjoittaa sen nimellä esittäen täyttä kuspäätä, joten ihon alla on.
Kuspää persu menee toisen persun ihon alle? No... eikös tuosta ole vähän turha syyttää Winneriä tai ketään muutakaan vassaria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä, miten media uutisoi tästä, jos Kirkin salamurhan taustalla on anarkokommunistinen Antifa-ryhmä Armed Queers Salt Lake City, joka on nyt FBI:n tutkinnassa, ja jonka julkilausuttu tavoite ei ole vähempää kuin marxilainen vallankumous ja USAn hallinnon kaataminen.
Eikä siinä vielä kaikki. Ryhmän perustanut Ermiya Fanaeian oli Demokraatti-edustaja Elizabeth Warrenin kampanjatyöntekijä 2019 ja Utah State Committeen palkkalistoilla. Interesting. EF ei siis ole mikään fringe-hahmo vaan valtakunnanpolitiikassa mukana.
Liz Wheeler on äärioikeistolainen podcastin-pitäjä, joten siinäpä persuille "virallinen" tietolähde 😄
Kelpaahan teillekin Paleface, Tuija Saresma, Oula Silvennoinen ja Timo Soini tietolähteeksi ja asiantuntijaksi.
Kenelle? Niitä taitaa lukea vain persut, kun en ole kuullutkaan niiden kirjoittavan lehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta Winner on usein rasittava, mutta pakko antaa propsit siitä, että hän on onnistunut menemään palstapersun ihon alle niin että tämä saa Winneristä itkupotkuraivarin ketjussa johon Winner ei edes osallistu!"
Winner ei ole rekisteröitynyt nimimerkillään, joten usein joku persu kirjoittaa sen nimellä esittäen täyttä kuspäätä, joten ihon alla on.
Eikö vasemmalla laidalla opeteta kotona/koulussa lainkaan toisten ihmisten kunnioittamista eikä käytöstapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta Winner on usein rasittava, mutta pakko antaa propsit siitä, että hän on onnistunut menemään palstapersun ihon alle niin että tämä saa Winneristä itkupotkuraivarin ketjussa johon Winner ei edes osallistu!"
Winner ei ole rekisteröitynyt nimimerkillään, joten usein joku persu kirjoittaa sen nimellä esittäen täyttä kuspäätä, joten ihon alla on.
Kuspää persu menee toisen persun ihon alle? No... eikös tuosta ole vähän turha syyttää Winneriä tai ketään muutakaan vassaria?
Iloinen asia, kun persu esittää tyhmää, ja kaikki tietää, että se ei ole esitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt täysin naurettavaa, että Trumpilla meni poliittinen satiiri ihon alle. Heikon johtajan merkki.
Kimmel rikkoi telehalllintoviranomaisen sääntöjä, koska valehteli keskeneräisestä rikostutkinnasta.
Paskaa jauhat mutta kysynpä silti, että millä tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että tämä yleensä menee aina näinpäin. Oikeistolaiset ei aikoinaan levittäneet epämääräisiä teorioita Breivikin demariyhteyksistä.
Täh? Jos joku ampuu demareita, niin miten kukaan epäilisi sitä demariksi, varsinkin luettuaan minuutin sen nettihistoriaa?
Se tuli aika selväksi välittömästi, mutta nyt ei ole tietoa.
Te väititte ampujaa magaksi, koska hän on magaperheestä. Breivik on demari koska hän on demariperheestä. Paleface on oikeistopiireistä, koska hän on pankinjohtajaperheestä. Loogisia päättelyketjuja voi treenata.
Liitäpä sinä päättelyketjuusi se, että Breivik toimi vuosia äärioikeistolaisissa yhteisöissä, kirjoitti manifestin jossa mm. ylisti Halla-ahoa, ja suuntasi jouk.komur.han tarkoi
"Kirkin ampujan motiiveista ei tiedetä mitään, ainoastaan hänen taustastaan."
Miksi sitten öyhötätte maga-perheestä, jos se ei ole selittävä tekijä murhaamiselle? Sitähän teille on yritetty tolkuttaa. Eihän Breivikin teon selityskään ollut demariperhe, joten siitä ei länkytetty jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inttäjäpersun paluu 🎉🎉🎉
Ad hominem on alkeellinen argumenttivirhe 🎉🎉🎉
Onko ad hominem- persu päässyt hoidosta? Sinähän kerroit kerran mt-ongelmistasi. En kerro kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt täysin naurettavaa, että Trumpilla meni poliittinen satiiri ihon alle. Heikon johtajan merkki.
Kimmel rikkoi telehalllintoviranomaisen sääntöjä, koska valehteli keskeneräisestä rikostutkinnasta.
Paskaa jauhat mutta kysynpä silti, että millä tavalla?
Onko vassujen kohdalla järkyttävämpää heidän moraalinen vai kognitiivinen rajoittuneisuutensa?
Vastaa vain kysymykseeni - millä tavalla Kimmel rikkoi telehallintoviranomaisten sääntöjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inttäjäpersun paluu 🎉🎉🎉
Ad hominem on alkeellinen argumenttivirhe 🎉🎉🎉
Onko ad hominem- persu päässyt hoidosta? Sinähän kerroit kerran mt-ongelmistasi. En kerro kenellekään.
Sellainen argumentoinnin mestari siellä :DDD
Ei se ollut argumentti, vaan kysymys.
Kun on nimittäin totta.
Vierailija kirjoitti:
"Kirkin ampujan motiiveista ei tiedetä mitään, ainoastaan hänen taustastaan."
Miksi sitten öyhötätte maga-perheestä, jos se ei ole selittävä tekijä murhaamiselle? Sitähän teille on yritetty tolkuttaa. Eihän Breivikin teon selityskään ollut demariperhe, joten siitä ei länkytetty jatkuvasti.
Ehkä ajatellaan, että manifestin kaltaisen suoran ideologisen julkilausuman puutteessa joudutaan ampujan mielentilaa pohtimaan epäsuorien seikkojen, kuten hänen taustansa, kautta. Breivikin tapauksessa tällaista spekulaatiota ei siis olisi tarvittu, kun taas tässä tapauksessa se on paras lähtökohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta Winner on usein rasittava, mutta pakko antaa propsit siitä, että hän on onnistunut menemään palstapersun ihon alle niin että tämä saa Winneristä itkupotkuraivarin ketjussa johon Winner ei edes osallistu!"
Winner ei ole rekisteröitynyt nimimerkillään, joten usein joku persu kirjoittaa sen nimellä esittäen täyttä kuspäätä, joten ihon alla on.
Eikö vasemmalla laidalla opeteta kotona/koulussa lainkaan toisten ihmisten kunnioittamista eikä käytöstapoja?
Eikös tämä vanhojen yksityisviestien kaivelu ole sitä näätäilyä, jonka vasemmistokin tuomitsee? Ovatko Rydmanin vanhat viestit moraalinen kompassisi?
No näitähän nyt löytyy helposti tuoreempiakin. Tuossa muutama pinon päällimmäinen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011456008.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7b94d7a8-4cf1-46f7-9c92-3559ff544…
"No näitähän nyt löytyy helposti tuoreempiakin. Tuossa muutama pinon päällimmäinen"
Mikä niissä ei pitänyt paikkaansa? Ovatko perussuomalaiset moraalinen mittapuusi?
Ketju on lukittu.
"Minusta Winner on usein rasittava, mutta pakko antaa propsit siitä, että hän on onnistunut menemään palstapersun ihon alle niin että tämä saa Winneristä itkupotkuraivarin ketjussa johon Winner ei edes osallistu!"
Winner ei ole rekisteröitynyt nimimerkillään, joten usein joku persu kirjoittaa sen nimellä esittäen täyttä kuspäätä, joten ihon alla on.