Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinulle kuitenkin kelpaa asiantunteilijaksi asiantuntijan kaapuun verhoutunut vassuaktivisti, jonka suora numero löytyy Hesarin tai taistolaisnavetan toimittelijan luurista?"
Ok, eli ei linkkiä. Niin arvelinkin.
Ok, eli sulle kelpaa vassuaktivisti aasiantuntijaksi. Niin arvelinkin.
Hänkö on tehnyt tuon tutkimuksen josta aiemmin puhuit? No, anna palaa ja liitä se tähän, niin katsotaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeisto hyökkää, vasemmisto reagoi", analysoi professori vain päiviä sen jälkeen, kun USA:ssa oikeistolainen sai radikaalivasemmistolaisen ampuman luodin kaulaansa ja Suomessa laitavasemmisto hekumoi asialla.
Yliopistoista on taas tulossa vaarallisia paikkoja oikeistolle?
Mikäs tämä tämmöinen tapaus on? Ei ainakaan Charlie Kirkin mu.rha. Tekijän "radikaalivasemmistolaisuudesta" kun ei ole siinä minkäänlaisia viitteitä.
"Tyler Robinson's mother revealed his political shift to the left, aligning with pro-gay and trans-rights views, as detailed in court filings"
"Some of the other messages on the unfired cartridges appear more politically straightforward, including one that says, Hey fascist! Catch!"
Tsekkasin googlettamalla, tämä teksti näyttäisi olevan The Hindustani Times -nimisestä julkaisusta. En tunne lehteä, voi olla ihan laadukaskin, mutta jotenkin tuntuisi että kyseinen julkaisu ei välttämättä ole tutkinnan etulinjassa.
Vierailija kirjoitti:
"Vassarit keksivät nimetä puheen josta voi tulla paha mieli vihapuheeksi ja alkoivat edistää sen sensuroimista. Koska kimmelin puhe on sellaista josta jollekkin voi tulla siitä paha mieli, on kyse vihapuheesta. En ymmärrä mistä vassarit nyt oikein valittavat kun saivat mitä halusivat. Eikö teidän pitäisi pikemminkin hurrata"
Trumpille tuli paha mieli siitä että hänen tekopyhyytensä paljastettiin ja häntä verrattiin nelivuotiaaseen. Onko teidän mielestänne maailman johtavan suurvallan presidentti niin hauras, että häntä pitää suojella tällaiselta? En oikein näe siinä mitään hurraamista. Pikemminkin kanmottavaa, että teikäläisten Suuri Johtaja paljastuu noin heikoksi.
Ehkä joku joka oli kyllästynyt epätotuuksiin sai pahan mielen. Onneksi oikeus toteutui vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä sananvastuu ottaa vassuilla koville!
Sinulle on jo moneen kertaan selitetty, että sananvastuu ei tarkoita samaa kuin diktaattorin harjoittama sensuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä sananvastuu ottaa vassuilla koville!
Sinulle on jo moneen kertaan selitetty, että sananvastuu ei tarkoita samaa kuin diktaattorin harjoittama sensuuri.
siis missä tapahtuu diktaattorin harjoittamaa sensuuria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä sananvastuu ottaa vassuilla koville!
Sinulle on jo moneen kertaan selitetty, että sananvastuu ei tarkoita samaa kuin diktaattorin harjoittama sensuuri.
siis missä tapahtuu diktaattorin harjoittamaa sensuuria
Miksi kommentoit ketjuun jos et tiedä mikä sen aihe on?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeisto hyökkää, vasemmisto reagoi", analysoi professori vain päiviä sen jälkeen, kun USA:ssa oikeistolainen sai radikaalivasemmistolaisen ampuman luodin kaulaansa ja Suomessa laitavasemmisto hekumoi asialla.
Yliopistoista on taas tulossa vaarallisia paikkoja oikeistolle?
Mikäs tämä tämmöinen tapaus on? Ei ainakaan Charlie Kirkin mu.rha. Tekijän "radikaalivasemmistolaisuudesta" kun ei ole siinä minkäänlaisia viitteitä.
Apua mitä tietämättömyyttä! No toki, jos Hesari ja Yle on ainoat tietolähteesi, niin nehän toitottavat sitä, ettei ampujan motiiveja muka tiedettäisi. No, kerronpa sinulle, että Robinson on ihan itse kertonut siirtyneensä ideologisesti voimakkaasti vasemmalle ja puhunut lähipiirilleen, kuinka vihaa Charlie Kirkiä. Hän seurustelee transnaisen ka
Linkki uutiseen, tai ei tapahtunut. Ja mikään YouTube tai X ei ole uutissivusto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"They don't call you a fascist because they believe you're a fascist. They call you a fascist to justify killing you".
- Phil Labonte
Älkää ikinä kuunnelko äärivasemmiston ja antifan valheita. He ovat täynnä pahuutta.
Joku jenkkilaulaja on siis persujen lemmikkirunoilija. Kiva tietää.
Labonte has been vocal about his support for Donald Trump towards the 2024 United States presidential election. In response to photos taken of the attempted assassination of Donald Trump, Labonte tweeted, "FUCK YES! put this man in office and DESTROY THE LEFT."
Niinpä niin 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"They don't call you a fascist because they believe you're a fascist. They call you a fascist to justify killing you".
- Phil Labonte
Älkää ikinä kuunnelko äärivasemmiston ja antifan valheita. He ovat täynnä pahuutta.
Joku jenkkilaulaja on siis persujen lemmikkirunoilija. Kiva tietää.
Labonte has been vocal about his support for
Jos oikeisto olisi yrittänyt salamurhata Harrisin, niin etkö vaatisi oikeiston tuhoamista? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeisto hyökkää, vasemmisto reagoi", analysoi professori vain päiviä sen jälkeen, kun USA:ssa oikeistolainen sai radikaalivasemmistolaisen ampuman luodin kaulaansa ja Suomessa laitavasemmisto hekumoi asialla.
Yliopistoista on taas tulossa vaarallisia paikkoja oikeistolle?
Mikäs tämä tämmöinen tapaus on? Ei ainakaan Charlie Kirkin mu.rha. Tekijän "radikaalivasemmistolaisuudesta" kun ei ole siinä minkäänlaisia viitteitä.
Apua mitä tietämättömyyttä! No toki, jos Hesari ja Yle on ainoat tietolähteesi, niin nehän toitottavat sitä, ettei ampujan motiiveja muka tiedettäisi. No, kerronpa sinulle, että Robinson on ihan itse kertonut siirtyneensä ideologisesti voimakkaasti vasemmalle ja puhunut lähipiirilleen, kuinka vihaa Charlie Kirkiä. Hän seurustelee transnaisen ka
Ohhoh! Meillähän on supermeedio täällä keskuudessamme! FBI ei ole saanut jannusta mitään irti, mutta sinulle hän on ihan itse kertonut ideologiastaan ja motiiveistaan! Henkien välityksellä ilmeisesti, vai kristallipallon vai kahvinporojen?
Tänään Trump puhuu jalkapallostadiolla Kirkin hautajaisseremoniassa.
Ja haluan taas kerran muistuttaa, että Kirk ei ollut poliitikko.
https://yle.fi/a/74-20184154?origin=rss
Malttaako Trump olla puhumatta kuin 2021, kun yllytti kansaa hyökkäämään senaattiin?
Olisiko nyt vuorossa esimerkiksi "Käykää vasemmiston kimppuun, kaikkialla! 🏻"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä sananvastuu ottaa vassuilla koville!
Sinulle on jo moneen kertaan selitetty, että sananvastuu ei tarkoita samaa kuin diktaattorin harjoittama sensuuri.
siis missä tapahtuu diktaattorin harjoittamaa sensuuria
Miksi kommentoit ketjuun jos et tiedä mikä sen aihe on?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Vaikka tuo juttu oli täyttä höpöä, niin sentään siinä ei väitetty amerikkaa hallitsevan diktaattori
Diktaattori on toki tulkinnanvarainen asia. Eikä kai yksikään diktaattori ole modernina aikana kutsunut itseään diktaattoriksi. Mutta onhan se nyt tragikoomista kun tätä hässäkkää vertaa esimerkiksi tähän
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/restoring-freed…
Vierailija kirjoitti:
"Ohhoh! Meillähän on supermeedio täällä keskuudessamme! FBI ei ole saanut jannusta mitään irti, mutta sinulle hän on ihan itse kertonut ideologiastaan ja motiiveistaan! Henkien välityksellä ilmeisesti, vai kristallipallon vai kahvinporojen?"
Et siis usko, mitä niihin luoteihin oli kirjoitettu? Tai et usko viesteihin, joita Robinson vaihtoi "tyttöystävänsä" kanssa? Et usko siihenkään, mitä hänen isänsä on kertonut hänen tehneen ja sanoneen ennen tekoaan?
No, minkäs minä sille voin, jos uskot mieluummin Yleä ja Hesaria. Vaikka todisteet puhuvat puolestaan ja ovat yksinkertaisesti loogisia ja uskottavia. Mieluummin uskot vaikkapa, että konservatiivikristittyfani ihan vahingossa ampui Kirkiä kaulaan?
Oletko kuullut luodeista ja tyttöystävistä henkien kautta? Vai jostain lähteestä? Kertoisitko, mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diktaattorille on olemassa määritelmä: johtaja, jolla on rajaton hallintavalta.
Diktaattoria ei äänestetä demokraattisesti virkaansa, vaan hän saa itse päättää, kuinka kauan on vallassa, koska hän päättää omassa maassaan kaikesta.
Kuulostaa aika paljon esim. Putinilta, mutta Amerikan presidentillä ei koskaan ole täydellistä valtaa, ei lähimainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tänään Trump puhuu jalkapallostadiolla Kirkin hautajaisseremoniassa.
Ja haluan taas kerran muistuttaa, että Kirk ei ollut poliitikko.
https://yle.fi/a/74-20184154?origin=rss
Malttaako Trump olla puhumatta kuin 2021, kun yllytti kansaa hyökkäämään senaattiin?
Olisiko nyt vuorossa esimerkiksi "Käykää vasemmiston kimppuun, kaikkialla! 🏻"
Malttaako vasemmisto olla häiriköimättä mielipiteen vuoksi murhatun ihmisen muistotilaisuutta ja olla tekemättä pilkkaa murhatusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä sananvastuu ottaa vassuilla koville!
Sinulle on jo moneen kertaan selitetty, että sananvastuu ei tarkoita samaa kuin diktaattorin harjoittama sensuuri.
siis missä tapahtuu diktaattorin harjoittamaa sensuuria
Miksi kommentoit ketjuun jos et tiedä mikä sen aihe on?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kyseessä ei ole uutinen, vaan Visa Högmander-nimisen toimittajan oma mielipide asiasta. Trump sieti varsinkin ensimmäisellä kaudellaan vuosikausia sitä, että hän oli amerikkalaiskoomikoiden aino
En väittänytkään että kyseessä olisi uutinen. Linkki on tämän ketjun aloituksesta. Laitoin sen mukaan koska edellinen kommentoija ei tiennyt ketjun aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Tänään Trump puhuu jalkapallostadiolla Kirkin hautajaisseremoniassa.
Ja haluan taas kerran muistuttaa, että Kirk ei ollut poliitikko.
https://yle.fi/a/74-20184154?origin=rss
Malttaako Trump olla puhumatta kuin 2021, kun yllytti kansaa hyökkäämään senaattiin?
Olisiko nyt vuorossa esimerkiksi "Käykää vasemmiston kimppuun, kaikkialla! 🏻"
Hyvin mahdollista.MagattiPersut jo täpinöissään.
Vierailija kirjoitti:
Diktaattorille on olemassa määritelmä: johtaja, jolla on rajaton hallintavalta.
Diktaattoria ei äänestetä demokraattisesti virkaansa, vaan hän saa itse päättää, kuinka kauan on vallassa, koska hän päättää omassa maassaan kaikesta.
Kuulostaa aika paljon esim. Putinilta, mutta Amerikan presidentillä ei koskaan ole täydellistä valtaa, ei lähimainkaan.
https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2025/sep/01/trump-di…
Kyllä saa hihhulipastori paljon palstatilaa.
Ketju on lukittu.
"Vassarit keksivät nimetä puheen josta voi tulla paha mieli vihapuheeksi ja alkoivat edistää sen sensuroimista. Koska kimmelin puhe on sellaista josta jollekkin voi tulla siitä paha mieli, on kyse vihapuheesta. En ymmärrä mistä vassarit nyt oikein valittavat kun saivat mitä halusivat. Eikö teidän pitäisi pikemminkin hurrata"
Trumpille tuli paha mieli siitä että hänen tekopyhyytensä paljastettiin ja häntä verrattiin nelivuotiaaseen. Onko teidän mielestänne maailman johtavan suurvallan presidentti niin hauras, että häntä pitää suojella tällaiselta? En oikein näe siinä mitään hurraamista. Pikemminkin kanmottavaa, että teikäläisten Suuri Johtaja paljastuu noin heikoksi.