Lue keskustelun säännöt.
Poliisikoira puri lasta ilman syytä, saa jatkaa poliisikoirana
18.09.2025 |
Siis miten voidaan sallia,että tämmöinen ohikävelevää lasta pureva koira saa vain jatkaa hommia?? Poliisi vain sanoo, että "vahinko" eikä koiraa saa syyllistää!! Uskomatonta. Ei ole tuollaisella koiralla asiaa yhteiskuntaan,jos ilman syytä puree ulkona kävelevää lasta!!
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapauksessa on selvästi tapahtunut ns. vaarantava virhe. Joko poliisin tai sitten koiran koulutuksen yhteydessä. Asian vähättely on kaikkein pahin virhe tällaisessa tapauksessa. Häiriintyneet tai väärin koulutetut poliisit/poliisikoirat eivät kuulu työvuorolistoihin.
Hyvin sanottu. Sen toisteleminen, että miten harvinaista tämä on ei varmasti paranna poliisin mainetta. Vaikka sattuisikin harvoin, niin tapahtuneesta pitää aina ottaa vastuu eikä vain olla, että "huh huh, rapatessa roiskuu kjeh rääh! Älä oo tuommoinen nynny! Unohda jo saatana!"
Ja missäs poliisi on noin sanonut??? Ei missään. Valehtelu ei paranna sun mainettasi, ja koko viestisi on silloin turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni koiran varsinainen ohjaaja ei ollut kuljettanut koiraa vaan ollut lähistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapauksessa on selvästi tapahtunut ns. vaarantava virhe. Joko poliisin tai sitten koiran koulutuksen yhteydessä. Asian vähättely on kaikkein pahin virhe tällaisessa tapauksessa. Häiriintyneet tai väärin koulutetut poliisit/poliisikoirat eivät kuulu työvuorolistoihin.
Hyvin sanottu. Sen toisteleminen, että miten harvinaista tämä on ei varmasti paranna poliisin mainetta. Vaikka sattuisikin harvoin, niin tapahtuneesta pitää aina ottaa vastuu eikä vain olla, että "huh huh, rapatessa roiskuu kjeh rääh! Älä oo tuommoinen nynny! Unohda jo saatana!"
Turvallisuus ei koskaan parane vähättelemällä. Luulisi tämän poliisin ja muiden viranomaisten ymmärtävän. Ilmeisesti kaikki eivät ole vielä tätä sisäistäneet.
Ehkä lapsi suunnitteli rikollista uraa jengipomona. Koira vaistosi sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapauksessa on selvästi tapahtunut ns. vaarantava virhe. Joko poliisin tai sitten koiran koulutuksen yhteydessä. Asian vähättely on kaikkein pahin virhe tällaisessa tapauksessa. Häiriintyneet tai väärin koulutetut poliisit/poliisikoirat eivät kuulu työvuorolistoihin.
Hyvin sanottu. Sen toisteleminen, että miten harvinaista tämä on ei varmasti paranna poliisin mainetta. Vaikka sattuisikin harvoin, niin tapahtuneesta pitää aina ottaa vastuu eikä vain olla, että "huh huh, rapatessa roiskuu kjeh rääh! Älä oo tuommoinen nynny! Unohda jo saatana!"
Ja missäs poliisi on noin sanonut??? Ei missään. Valehtelu ei paranna sun mainettasi, ja koko viestisi on silloin turha.
Ei ole sanonut, mutta artikkelissa painotetaan harvinaisuutta eikä ihmisten turvallisuutta. Lisäksi on paljon ihmisiä, joilla on hyvin korkea kunnioitus viranomaisia kohtaan, mikä menee epäkriittisyyden puolelle ja tavallisten kansalaisten oikeuksia vähättelevään suuntaan.
Kuvasin tuossa tyypillisiä vastauksia tilanteisiin, kun oma toiminta on kritisoituna ja omakuva uhattuna. Lisäksi olen nuorempana joutunut jonkin verran olemaan poliisin kanssa tekemisissä ja kohdannut epäasiallista kohtelua, vaikka ei rikoksen tuntomerkkejä täyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi olen nuorempana joutunut jonkin verran olemaan poliisin kanssa tekemisissä ja kohdannut epäasiallista kohtelua, vaikka ei rikoksen tuntomerkkejä täyttävää.
Rikollisilla ei ole puheoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Tapauksessa on selvästi tapahtunut ns. vaarantava virhe. Joko poliisin tai sitten koiran koulutuksen yhteydessä. Asian vähättely on kaikkein pahin virhe tällaisessa tapauksessa. Häiriintyneet tai väärin koulutetut poliisit/poliisikoirat eivät kuulu työvuorolistoihin.
No ei ne kyllä kuulu eduskuntaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on todella typerää syyllistää vanhempia. Jokainen koirahyökkäyksen kokenut tietää miten pelottava tilanne on, saati sitten lapsi.
Suosittelisin ilmaista Mieli ry. psykologilla käyntiä tai kouluterveydenhuollon kautta saatua apua.
Poliisikoiran ulkoiluttaja on sekä korvausvastuussa että rikosoikeudellisessa vastuussa ihmiselle vaarallisen eläimen irtipidosta (huolimaton ulkoilu ei ole lievennys). Lisäksi sakot järjestysrikoksesta.
Traumaperäinen stressihäiriö on normaali reaktio niin ihmisen kuin koirankin pahoinpitelyn kohteeksi joutuneelle.
7v. lapsi on hyvin pieni kuin malinois käy päälle. Jos olet eri mieltä, mene itse kokeilemaan suojelukoiran treeneihin maalimieheksi ilman suojia. Katsoppa videoita suojelukoiran toiminnasta, niin saat kuvan tapahtumista.
Saakohan se koira jatkaa edes koirana, kun tutkinta on tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saakohan se koira jatkaa edes koirana, kun tutkinta on tehty?
Toivottavasti. Vika on AINA koiran kuljettajan.
Koiraa ulkoilutti sen oma poliisiohjaaja. Toinen poliisi uutisessa oli poliisikoirakoulun opettaja, jonka mielestä oli yllättävää, että kadulla tulee vastaan ihmislapsi. Ilmeisesti normaali siviilielämä on näille hyvin vierasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan se koira jatkaa edes koirana, kun tutkinta on tehty?
Toivottavasti. Vika on AINA koiran kuljettajan.
Melko säännömukaisesti sivullista purrut koira lopetetaan. Voi olla että poliisikoiralle on eri säännöt, kun niitä valvotaan tiukasti (yleensä) ja se on kalliilla koulutettu, ei mikä tahansa hurtta.
Virkakoiran puremia korvataan vuosittain noin parikymmentä kappaletta.
Tässä muutama uutisoitu esimerkkitapaus.
Poliisikoira puri kadonneeksi ilmoitettua sienestäjää kasvoihin ja käsiin. Nainen sai koiran puremista vakavat vammat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kilttina-pidetty-poliisikoira-puri-…;
Poliisikoira hyökkäsi lumenauraajan kimppuun Hämeenlinnan poliisitalon pihalla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d8d2138d-b3fd-450d-a65c-09fa812e2e89…;
Poliisissa työskentelevä ylikonstaapeli on saanut sakkotuomion hänen ohjaamansa poliisikoiran purtua sivullista käteen.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000009823931.html
Poliisikoira puri miestä
Mies saa kivuista ja haitasta sekä muista kustannuksista valtiolta ja poliisilta yhteensä noin 23 500 euroa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisikoira-puri-miesta-valtiolle-…;
Syyttäjä vaatii poliisille ehdollista vankeutta tai sakkoja, koska katsoo tämän usuttaneen koiran puremaan pakenijaa tai ainakin päästäneen koulutetun koiran liian lähelle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000286425.html
Poliisikoira tappoi poliisipäällikön 3-vuotiaan tyttären
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei kauhistele sitä, että maalimiehet menevät ihan vapaaehtoisesti purettamaan itseään (hihaa) koirilla?
Lapsi ei ollut vapaaehtoisesti maalimiehenä ilman suojia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Analogiasi ontuvat. Lapsi valitsee itse ja vanhempiensa suostumuksella pyöräillä tai lumilautailla. Silloin he myös ottavat kaatumisen riskin.
Kun lapsi kävelee keppi kädessä kadulla ja vastaan tulee poliisi (ystäväsi, auttajasi) koirineen, ei lapsi eikä hänen vanhempansa tule edes ajatelleeksi, että kyseessä olisi millään tavalla riskialtis toiminta.
Kyllähän siitä pienempi huuto seuraa, jos autoilija ajaa kuolettavasti lapsesi päälle, aivan oikein. Onhan se parempi vaihtoehto, kuin näykkivä koira.
Mitä ihmettä???
Ei ole koiran vika jos koulutus ei jostain syystä onnistu.
Vierailija kirjoitti:
7v. lapsi on hyvin pieni kuin malinois käy päälle. Jos olet eri mieltä, mene itse kokeilemaan suojelukoiran treeneihin maalimieheksi ilman suojia. Katsoppa videoita suojelukoiran toiminnasta, niin saat kuvan tapahtumista.
Ja sä ajattelet että tässä on tapahtunut nyt aivan samoin, kuin tapahtuu suojelukoiran treeneissä maalimiehen kanssa, niillä videoilla? Mutta lasta ei ole edes tarvinnut viedä lääkäriin heti tapahtuman jälkeen, vaikka lapsi on niin pienikin? Jotenkin ristiriitaista, eikö vaan.
Kaikki koirat pitäis hävittää kuten juutalaiset 40-luvun Saksassa.
Tuntuu siltä, että koira on ehkä ajatellut kepin nähdessään, että leikitään ja vain hellästi napannut kädestä kiinni.
Hyvin sanottu. Sen toisteleminen, että miten harvinaista tämä on ei varmasti paranna poliisin mainetta. Vaikka sattuisikin harvoin, niin tapahtuneesta pitää aina ottaa vastuu eikä vain olla, että "huh huh, rapatessa roiskuu kjeh rääh! Älä oo tuommoinen nynny! Unohda jo saatana!"