Olenko ainoa joka nykypolitiikan vuoksi jo suorastaan toivoo IMF väliintuloa?

Onneksi kammohallitus pannaan luiskaan pian ja saadaan oikeudenmukaisempi hallitus joka ei aja rikkaiden asiaa.

Up

Kasvavat puolustusmenot ovat riski kansantaloudelle. On inhottavaa että meillä on noin hankala naapuri jonka takia pitää nostaa puolustusmenoja ja toisaalta sen kanssa ei voi käydä edes kauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Kreikassa ulkopuoliset talousvaatimukset jättivät 200 00 ihmistä asunnottomaksi, nuorisotyöttömyys nousi lähes 60%:iin, kolmasosa kreikkalaisista eli köyhyysrajana alapuolella. Nykyisinkin kreikkalaisessa hotelliyrityksessä työskennellään akateemisella loppututkinnolla, mutta tienataan ehkä alle 10 000 vuodessa. 

Sama kuin Suomessa nyt.

IMF laittaa nykyiset eläkkeet leikkuriin kuten Kreikassa ja myös hyvätuloiset pääsevät osallistumaan näihin talkoisiin, joihin eivät siis vielä osallistu mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

IMF laittaa nykyiset eläkkeet leikkuriin kuten Kreikassa ja myös hyvätuloiset pääsevät osallistumaan näihin talkoisiin, joihin eivät siis vielä osallistu mitenkään.

Hyvätuloiset painavat pitkää työpäivää ja maksavat todella kovaa ansiotuloveroa. Jos on pomona tai erityisasiantuntijana yksityisellä sektorilla niin työpäivä ei todellakaan ole 8-16 vaan viikossa tehdään helposti 50 tuntia töitä.

Kerrotko millä tavalla he eivät osallistu talkoisiin? Miten osallistuu talkoisiin kansalainen joka makoilee kotona ja valittelee että toimeentulotuella ei saa hankittua kaikkea mitä haluaa?

Hallitus pelkää IMF:n tuloa kuollakseen, koska tietävät sen puuttuvan ensimmäisenä yritystukiin, hyvätuloisten leveään elämään ja eläkkeisiin eli kokkareiden äänestäjäryhmien etuuksin. Siksi leikkelevät epätoivoisesti vain huono-osaisilta, vaikka itsekin ymmärtävät ettei se riitä mitenkään. Saarikkokin sanoi jo, ettei velkaa selätetä ilman eläkkeisiin ja hyvätuloisten etuuksiin puuttumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IMF laittaa nykyiset eläkkeet leikkuriin kuten Kreikassa ja myös hyvätuloiset pääsevät osallistumaan näihin talkoisiin, joihin eivät siis vielä osallistu mitenkään.

Hyvätuloiset painavat pitkää työpäivää ja maksavat todella kovaa ansiotuloveroa. Jos on pomona tai erityisasiantuntijana yksityisellä sektorilla niin työpäivä ei todellakaan ole 8-16 vaan viikossa tehdään helposti 50 tuntia töitä.

Kerrotko millä tavalla he eivät osallistu talkoisiin? Miten osallistuu talkoisiin kansalainen joka makoilee kotona ja valittelee että toimeentulotuella ei saa hankittua kaikkea mitä haluaa?

Ei paina eikä maksa. Kuinka pitkää päivää Herlinit vääntävät?

No, ei ne ainakaan tyhmempiä enää siellä IMF:ssä voi olla kuin suomalaiset poliitikot.

Luultavasti ajaisivat maan parastakin suuremmalla innolla.

Veronmaksajien taulukon mukaan satatonnia vuodessa tienaava maksaa 41,1% veroja. Eli hän maksaa veroja 41100 euroa ja käteen jää 58900e. Aika iso osa sekä prosenteissa ja absoluuttisesti mitattuna eikö olekin?

50000e/v tienaavan veroprosentti on 30,1% ja 25000e/v tienaavan 15,5%. Kova on progressio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IMF laittaa nykyiset eläkkeet leikkuriin kuten Kreikassa ja myös hyvätuloiset pääsevät osallistumaan näihin talkoisiin, joihin eivät siis vielä osallistu mitenkään.

Hyvätuloiset painavat pitkää työpäivää ja maksavat todella kovaa ansiotuloveroa. Jos on pomona tai erityisasiantuntijana yksityisellä sektorilla niin työpäivä ei todellakaan ole 8-16 vaan viikossa tehdään helposti 50 tuntia töitä.

Kerrotko millä tavalla he eivät osallistu talkoisiin? Miten osallistuu talkoisiin kansalainen joka makoilee kotona ja valittelee että toimeentulotuella ei saa hankittua kaikkea mitä haluaa?

Ei paina eikä maksa. Kuinka pitkää päivää Herlinit vääntävät?

Antti Herlin on Kone Oyjn hallituksen puheenjohtaja ja lisäksi hänellä on useita muita hallitusjäsenyyksiä muissa pörssiyhtiöissä. Hallitustoiminta ei todellakaan ole mitään kampaviinerihommaa vaan vaativa työ.

Mutta sitten pointtiin: Herlin on rikas ja se on eri asia kuin hyvätuloinen. Hyvätuloinen ei välttämättä ole rikas koska melkein puolet tuloista menevät ansiotuloveroihin.

Pääomatuloista maksetaan veroa 30/34% onko se teidän mielestänne vähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuota riskiä edes olemassa? Vai onko kyse enemmän poliitikkojen ja ihmisten ääneen puhutusta fantasiasta?

Erittäin hyvä kysymys sekin. Ainakin sitä käytetään toistuvasti perusteena ideologisille päätöksillä.

-ap

Kyllä, tehdään päätöksiä joista ekonomitkin ovat samaa mieltä että vievät talouden noidankehään. Kuinka typerä pitää olla ettei ymmärrä sitä että kun tuloa vähennetään ja samaan aikaan inflaatio laukkaa niin kulutus seis. Toisilla ei ole rahaa kuluttaa ja toiset säästävät kauhuissaan pahan päivän varalle. Ei edes tarvitse olla mikään ekonomi kun käyttää maalaisjärkeä tähän. Kun kukaan ei kuluta eli osta mitään ylimääräistä, firmat ei saa rahaa ja tulee potkuaalto. Eli ollaan tukevasti lamassa ja eipä taida olla kenelläkään mitään ajatusta kuinka tästä suomi nousisi. Kun ei panosteta innovaatioon ja uuden liiketoiminnan kehittämiseen vaan pelkästään kulujen karsintaan, pidemmällä aikavälillä mennään entistä syvemmälle lamaan. Jos imf tulisi väliin niin tuista ei enää kumminkaan karsittaisi koska ne ovat Euroopan matalimpia kun vertaa meidän hintatasoon. Imf varmaan vähentäisi kansanedustajien avustajien määrää ja kansanedustajien palkkaa jota juuri nostettiin. Eli meidän hallituksella on oma lehmä tukevasti ojassa jottei omista eduista vaan jouduta luopumaan. Jos imf tulisi mukaan niin voitaisiin varmaan myös hakea EU tukia, mutta voi voi Suomen maine kärsisi ja meidän kanssnedustajat häpeisi itseään. Ei, suomi edelleen maksaa ihan liikaa tukea EU:lle. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tuota riskiä edes olemassa? Vai onko kyse enemmän poliitikkojen ja ihmisten ääneen puhutusta fantasiasta?

Kreikallehan kävi noin ja Suomi on hyvin lähellä ja velka kasvaa koko ajan, eikä pienene. Mitään valoa ei näy, kun velka ei ole pienentynyt yrityksestä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla? 

Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51

IMF:nkin leikkaukset kohdistuvat nimenomaan saamapuolella oleviin, väistämättä. Valtaosa suuri- ja keskituloisista ei saa verojensa vastineeksi takaisin yhtään mitään, ei siis ole mahdollista leikata. Veronkorotuksia heillekin varmasti tulee, mutta ainakin OECD piti suurituloisten lievää tuloveronalennusta oikeana. Minä keskituloisena hyväksyn sen että verotustani nostetaan, edellyttäen että kaikki osallistuvat talkoisiin ja sohvaruokintaan ja ylimitoitettuun sosiaaliturvaan todellakin puututaan.

Sosiaaliturvamme on EU:n  toiseksi huonoin. Saamme vu

Siihen ei jostain syystä ikinä jakseta laskea mukaan kaikkia muita tukia mitä avokätisesti jaellaan. Joten ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloista maksetaan veroa 30/34% onko se teidän mielestänne vähän? 

On.

Vassari luulee että Suomi saadaan nousuun sillä että verotetaan aktiivisia kansalaisia ja annetaan ne passiivisille kansalaisille jotta nämä voisivat ostaa enemmän Lidlistä ja Temusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuota riskiä edes olemassa? Vai onko kyse enemmän poliitikkojen ja ihmisten ääneen puhutusta fantasiasta?

Kreikallehan kävi noin ja Suomi on hyvin lähellä ja velka kasvaa koko ajan, eikä pienene. Mitään valoa ei näy, kun velka ei ole pienentynyt yrityksestä huolimatta.

Eihän velkaa ole edes yritetty vähentää, se oli vaalipuheita typeryksille. Hallituksen tavoite on ollut koko ajan kahmia lisää rahaa itselle ja omille eturyhmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla? 

IMF on käsittääkseni asiantuntijajärjestö jonka motiivi on ainoastaan pitää Eu-maan talous riittävän hyvällä tasolla. Päätökset tehdään Suomen ulkopuolelta, ulkopuolisin silmin ja tutkimustulosten pohjalta. Tuolloin esimerkiksi erilaiset Maan sisäiset hyvä veli-sopimukset eivät päde eikä yksittäiset puolueet pysty tehtäviin päätöksiin omien ideologiensa pohjalta.

-ap

IMF vain takaa viimeistenkin toimivien rakenteiden myymisen ulkomaille ja talouden pyörittämisen loppumattomalla lainalla. Käytännössä suuryritykset ostavat koko maan, kun se on IMF:n ohjauksessa. 

IMF on kokoomuksella kammotus. Ensimmäisenä menevät leikkuriin suorat ja epäsuorat yritystuet. Raha otetaan siis sieltä missä sitä on. Köyhältä on paha ottaa suuria summia koska sillä ei sellaisia ole. Joten se jolla on se maksaa.