Olenko ainoa joka nykypolitiikan vuoksi jo suorastaan toivoo IMF väliintuloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloista maksetaan veroa 30/34% onko se teidän mielestänne vähän? 

On.

No jos 100000e vuosituloista viedään 41,1% niin onko sekin vähän? Paljonko sitten olisi riittävästi 50% 60%??

Vierailija kirjoitti:

IMF on kokoomuksella kammotus. Ensimmäisenä menevät leikkuriin suorat ja epäsuorat yritystuet. Raha otetaan siis sieltä missä sitä on. Köyhältä on paha ottaa suuria summia koska sillä ei sellaisia ole. Joten se jolla on se maksaa.

Sulla on aika ruusuiset kuvitelmat IMF:stä kansan pelastajana...

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kammohallitus pannaan luiskaan pian ja saadaan oikeudenmukaisempi hallitus joka ei aja rikkaiden asiaa.

Tämähän on saanut paljon yläpeukkuja, kansa on puhunut ja tien päässä odottaa velkakriisi ja IMF holhous.

Et ole!

IMF on ainoa joka suomen voi pelastaa. Demarisyöpä ja sen syöttiläitä on ihan liikaa että tämä konkurssi-suunta voisi edes teoriassa muuttua omin avuin. Ja tämä tilanne ei ole syntynyt millään muotoa vahingossa, vaan on demarisaatanoiden vuosikymmynten myyräntyön kulminaatio vain.

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien taulukon mukaan satatonnia vuodessa tienaava maksaa 41,1% veroja. Eli hän maksaa veroja 41100 euroa ja käteen jää 58900e. Aika iso osa sekä prosenteissa ja absoluuttisesti mitattuna eikö olekin?

50000e/v tienaavan veroprosentti on 30,1% ja 25000e/v tienaavan 15,5%. Kova on progressio.

Mulla on tulot 56 000 eur/v ja tulovero 22 %. Piti oikein tarkistaa.

Suomi on kustu ja paskottu pilalle.

Rahan keksiminen oli ihmiskunnan suurin virhe.

Kaikki tämä ryöstökapitalismi oikeastaan alkoi kun muinoin alettiin viljelemään maata ja "omistamaan".

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kustu ja paskottu pilalle.

Aikalailla koko maailma on menossa päin helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IMF on kokoomuksella kammotus. Ensimmäisenä menevät leikkuriin suorat ja epäsuorat yritystuet. Raha otetaan siis sieltä missä sitä on. Köyhältä on paha ottaa suuria summia koska sillä ei sellaisia ole. Joten se jolla on se maksaa.

Sulla on aika ruusuiset kuvitelmat IMF:stä kansan pelastajana...

Ei lainkaan. Oma talouteni on kunnossa joten en kuvittele muiden taloudesta mitään. Mutta sanotaanko esimerkin kautta että jos perheellä on velkaa vaikka 100 000 ja velka on yhteisvelka jonka kumpikin vanhempi on ottanut yhdessä. Toisen tulot ovat 0€ ja toisen 10 000€ niin mistä kuvittelet että ne velan maksuun otettavat rahat otetaan?

Vierailija kirjoitti:

Rahan keksiminen oli ihmiskunnan suurin virhe.

Kaikki tämä ryöstökapitalismi oikeastaan alkoi kun muinoin alettiin viljelemään maata ja "omistamaan".

Turpas kii!

Punikin perkele. Sinä geneettinen umpikuja olet universumin suurimpia virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Et ole!

IMF on ainoa joka suomen voi pelastaa. Demarisyöpä ja sen syöttiläitä on ihan liikaa että tämä konkurssi-suunta voisi edes teoriassa muuttua omin avuin. Ja tämä tilanne ei ole syntynyt millään muotoa vahingossa, vaan on demarisaatanoiden vuosikymmynten myyräntyön kulminaatio vain.

Nyt on vallassa kokoomussyöpä. Ota vähemmän peukkua, niin pysyt ajan tasalla maailmanmenosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien taulukon mukaan satatonnia vuodessa tienaava maksaa 41,1% veroja. Eli hän maksaa veroja 41100 euroa ja käteen jää 58900e. Aika iso osa sekä prosenteissa ja absoluuttisesti mitattuna eikö olekin?

50000e/v tienaavan veroprosentti on 30,1% ja 25000e/v tienaavan 15,5%. Kova on progressio.

Mulla on tulot 56 000 eur/v ja tulovero 22 %. Piti oikein tarkistaa.

Veronmaksajien taulukko huomioi kaikki verot eikä pelkkää valtion tuloveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla? 

Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51

IMF:nkin leikkaukset kohdistuvat nimenomaan saamapuolella oleviin, väistämättä. Valtaosa suuri- ja keskituloisista ei saa verojensa vastineeksi takaisin yhtään mitään, ei siis ole mahdollista leikata. Veronkorotuksia heillekin varmasti tulee, mutta ainakin OECD piti suurituloisten lievää tuloveronalennusta oikeana. Minä keskituloisena hyväksyn sen että verotustani nostetaan, edellyttäen että kaikki osallistuvat talkoisiin ja sohvaruokintaan ja ylimitoitettuun sosiaaliturvaan todellakin puututaan.

Sosiaaliturvamme on EU:n  toiseksi huonoin. Saamme vu

Tämä! Ja vaikka rahamäärällisesti tuet olisivat enemmän kuin esim. Italiassa niin meidän elinkustannukset ovat varmasti 60% korkeammat kuin italiassa. Jokunen vuosi sitten Italia nosti lapsilisän 250€/lapsi ja toki Suomi oli mukana maksamassa Italialle tämän tuen. Otetaan pois oman maan lapsilta ja lähetetään ulkomaille. Voisi tulla imf ja kaiken maailman tuet maailman parannukseen voitaisiin ottaa kokonaan pois. Oikeasti jos kaikki ulkomaiden tuet poistettaisiin niin velkamme pienentyisi huimasti. Mutta kun ei kehdata. Ollaan kuin suutarin lapset vaan.

Vierailija kirjoitti: Vierailija kirjoitti:

Onneksi kammohallitus pannaan luiskaan pian ja saadaan oikeudenmukaisempi hallitus joka ei aja rikkaiden asiaa.

Tämähän on saanut paljon yläpeukkuja, kansa on puhunut ja tien päässä odottaa velkakriisi ja IMF holhous.

Olen itse asiassa aika positiivisesti yllättynyt että näinkin monen ajatukset vaikuttaa kiertävän samaa rataa kuin omani. Uutisissa maalataan kauhukuvaa IMF:n ohjaamasta Suomesta kun omaksi nähdäkseni melkoista kauhukuvaa eletään nytkin ja pahempaa on joka tapauksessa tiedossa. Ei tarvitse olla naiivi ollakseen sitä mieltä että IMF:n toimet voivat olla hyvinkin perusteltuja että Suomi saadaan oikeille raiteille.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien taulukon mukaan satatonnia vuodessa tienaava maksaa 41,1% veroja. Eli hän maksaa veroja 41100 euroa ja käteen jää 58900e. Aika iso osa sekä prosenteissa ja absoluuttisesti mitattuna eikö olekin?

50000e/v tienaavan veroprosentti on 30,1% ja 25000e/v tienaavan 15,5%. Kova on progressio.

Mulla on tulot 56 000 eur/v ja tulovero 22 %. Piti oikein tarkistaa.

Sulla mahtaa olla kovat verovähennykset? Onko verokortissa noin pieni prosentti myös.

Nämä leikkaukset ovat yksi syy siihen että talous kyykkää rajusti.

Sitä ei antimidashallitus myönnä vaiika todennäköisesti sen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Vierailija kirjoitti:

Onneksi kammohallitus pannaan luiskaan pian ja saadaan oikeudenmukaisempi hallitus joka ei aja rikkaiden asiaa.

Tämähän on saanut paljon yläpeukkuja, kansa on puhunut ja tien päässä odottaa velkakriisi ja IMF holhous.

Olen itse asiassa aika positiivisesti yllättynyt että näinkin monen ajatukset vaikuttaa kiertävän samaa rataa kuin omani. Uutisissa maalataan kauhukuvaa IMF:n ohjaamasta Suomesta kun omaksi nähdäkseni melkoista kauhukuvaa eletään nytkin ja pahempaa on joka tapauksessa tiedossa. Ei tarvitse olla naiivi ollakseen sitä mieltä että IMF:n toimet voivat olla hyvinkin perusteltuja että Suomi saadaan oikeille raiteille.

Kyllähän tuo IMF holhous olisi katastrofi kaikille ja se pitäisi pystyä välttämään. Mutta on hirveää katsoa kun 90% kansasta ei ymmärrä miten vakavasta asiasta on kyse. Ja että kurssin kääntäminen vaatii hikeä, tuskaa ja kyyneleitä joka tapauksessa. Jos aloitetaan nyt niin homma on edellleen omissa käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan keksiminen oli ihmiskunnan suurin virhe.

Kaikki tämä ryöstökapitalismi oikeastaan alkoi kun muinoin alettiin viljelemään maata ja "omistamaan".

Turpas kii!

Punikin perkele. Sinä geneettinen umpikuja olet universumin suurimpia virheitä.

Ah! Sulosointuja kun menee kokkarilla tunteisiin. Kiitos,teit päiväni! Jaxuhali.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap äärimmäisen oikealla?

IMF:n toimenpiteet ovat tuttuja esimerkiksi Kreikasta. Menoja leikataan sieltä missä on isoimmat kuluerät eli terveydenhuollon tehostaminen (varmaan ymmärrät mitä se tarkoittaa?) ja sosiaaliturvan leikkaaminen, valtion toimintojen keventäminen ja julkisen sektorin palkkojen leikkaaminen ja virkojen lakkauttaminen. Veropohjaa laajennettaisiin ja verotusta kiristettäisiin, mikä osuisi myös tavallisiin ihmisiin. Köyhät kärsisivät eniten.

Eli kyse on erittäin oikeistolaisista toimenpiteistä. Huomattavasti kovempia tekoja kuin nykyhallituksen toimet. 

Kuten sanottua, se kävisi kyllä minulle. Suomalaiset ovat keskimäärin oikeallakin keskustaoikeistolaisia, joten suurin osa vastustaisi tällaisia toimenpiteitä, vasemmisto varsinkin kuten se on tehnyt muuallakin, kun IMF on tarttunut ruoriin.

Olen (oikealle kallistuva) arvoliberalisti. 

-ap

Suomessa aletaan olla siinä pisteessä että yli puolet äänestäjistä saa valtiolta enemmän rahaa kuin maksaa veroja. Miksi siis vaihtaa suuntaa? Kurssi kohti jäävuorta ja musiikki soi.