Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

"Joskus on ollut ummetusta joten tarkoittaako se että joku on työntynyt anaaliini ilman että olisin huomannut vai miten. Voiko asiaa tutkia jollain tekniikalla onko tietoa?"

Huomattakoon myös, että kirjoituksestasi löytyy takaperin "tuta aisa ok", mikä todistaa sinun itse asiassa olevan tapahtuneesta tietoinen!

Vierailija kirjoitti:

Oliko ne hesarin kuvat alkuperäisiä?? eihän niissä näy mitään vaikka kuinka yrittäisi zoomata ja vaihtaa näytön kirkkautta. Vaikka oli ympyröity kohta missä pitäisi jotain näkyä niin en näe :D

Eihän noista valokuvista voi nähdä mitään ei tarvitse. Asiantuntijat osaavat.

Oikeudenkäynti jatkuu huomenna syyttäjän kirjallisten todisteiden läpikäynnillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan järkyttävää Suomen oikeuslaitoksen kannalta.

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Muutamalla on varmaan pelko p: ssä kun KRP käy täikammalla murhaa läpi, eli onko mahdollista että talossa oli ulkopuolinen huppis. Aikajana, kaikki tapahtumat jne . Lopputulos on ettei ole mahdollista. 

Hovioikeus oli vähän eri mieltä tuosta :)

Auer tosiaan todettiin syyttömäksi, joten ei siihen paljon muita vaihtoehtoja jää kuin ulkopuolinen tekijä.

Hovioikeus ei ollu yksmielinen ja joka oli sitä mieltä et Auer on  syyllinen  perusteli kantansa. Sopii toivoa että KRP laittaa kaikki kohdalleen. Rautaheimo on nähnyt mikä on totta mikä ei.

Ei ne tuomarien perustelut kyllä jätä oikein mitään mahdollisuutta sille, että Auer olisi tekijä. Kyllä se tie on loppuun käyty.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas mennään. Tulee dejavu vuoteen joku. 

Minä en silloin nuorena halunnut seurata serjuttua tarkemmin, kun se oli niin ällöä. Nyt tajuaa, että tuollaisia ihmisiä on enemmänkin olemassa. Jopa tuollainen harmaa mummo voi olla tekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö syyttäjät miten julkinen tästä tehdään vai luulivatko, että pääsevät taas luikertelmaan suljettujen ovien takana? Ihan järkyttävän noloa heidän kannaltaan.

Taas luikertelemaan? Väität, että lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset, mitkä poikkeuksetta käydään suljetuin ovin, syyttäjät siellä luikertelevat syytetyn päänmenoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö syyttäjät miten julkinen tästä tehdään vai luulivatko, että pääsevät taas luikertelmaan suljettujen ovien takana? Ihan järkyttävän noloa heidän kannaltaan.

Taas luikertelemaan? Väität, että lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset, mitkä poikkeuksetta käydään suljetuin ovin, syyttäjät siellä luikertelevat syytetyn päänmenoksi? 

Kyllähän se herättää epäilyksiä mitä siellä suljettujen ovien takana tapahtuu, jos tällainen mennyt läpi.

Viivytelläänkö tällä sirkuksella koppikorvauksia? Ne tulee maksettavaksi joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö syyttäjät miten julkinen tästä tehdään vai luulivatko, että pääsevät taas luikertelmaan suljettujen ovien takana? Ihan järkyttävän noloa heidän kannaltaan.

Taas luikertelemaan? Väität, että lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset, mitkä poikkeuksetta käydään suljetuin ovin, syyttäjät siellä luikertelevat syytetyn päänmenoksi? 

Kyllähän se herättää epäilyksiä mitä siellä suljettujen ovien takana tapahtuu, jos tällainen mennyt läpi.

Eihän me olla vielä edes päästy lukemaan niitä vuoden 2011 kertomuksia. Minä en ainakaan herkästi lähde uskomaan sitä, mitä puolustus on väittänyt vuotamalla valikoidusti materiaalia. Nytkin nuo Fredmanin selitykset olivat suurelta osin jotain m*nfo-höttöä. Auer tietysti vaatinut ottamaan ne mukaan, jotta saa Naakan pidetyksi tyytyväisenä pikku apurina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö syyttäjät miten julkinen tästä tehdään vai luulivatko, että pääsevät taas luikertelmaan suljettujen ovien takana? Ihan järkyttävän noloa heidän kannaltaan.

Taas luikertelemaan? Väität, että lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset, mitkä poikkeuksetta käydään suljetuin ovin, syyttäjät siellä luikertelevat syytetyn päänmenoksi? 

Kyllähän se herättää epäilyksiä mitä siellä suljettujen ovien takana tapahtuu, jos tällainen mennyt läpi.

Et voi kaikkea tietää, mitä suljettujen ovien takana ja salassapidettävien asiakirjojen läpi on käyty. Väitä nyt vielä tuomareidenkin olevan osa salaliittoa seksuaalirikollisia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö syyttäjät miten julkinen tästä tehdään vai luulivatko, että pääsevät taas luikertelmaan suljettujen ovien takana? Ihan järkyttävän noloa heidän kannaltaan.

Taas luikertelemaan? Väität, että lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset, mitkä poikkeuksetta käydään suljetuin ovin, syyttäjät siellä luikertelevat syytetyn päänmenoksi? 

Kyllähän se herättää epäilyksiä mitä siellä suljettujen ovien takana tapahtuu, jos tällainen mennyt läpi.

Et voi kaikkea tietää, mitä suljettujen ovien takana ja salassapidettävien asiakirjojen läpi on käyty. Väitä nyt vielä tuomareidenkin olevan osa salaliittoa seksuaalirikollisia kohtaan. 

Kyllähän tässä nyt taunokin tajuaa, että kaikki on perustunut vääristetylle.

Missä olit silloin kun ensimmäinen Auerin oikeudenkäynti alkoi? Itse taisin vielä olla koulussa silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö syyttäjät miten julkinen tästä tehdään vai luulivatko, että pääsevät taas luikertelmaan suljettujen ovien takana? Ihan järkyttävän noloa heidän kannaltaan.

Taas luikertelemaan? Väität, että lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset, mitkä poikkeuksetta käydään suljetuin ovin, syyttäjät siellä luikertelevat syytetyn päänmenoksi? 

Kyllähän se herättää epäilyksiä mitä siellä suljettujen ovien takana tapahtuu, jos tällainen mennyt läpi.

Eihän me olla vielä edes päästy lukemaan niitä vuoden 2011 kertomuksia. Minä en ainakaan herkästi lähde uskomaan sitä, mitä puolustus on väittänyt vuotamalla valikoidusti materiaalia. Nytkin nuo Fredmanin selitykset olivat suurelta osin jotain m*nfo-höttöä. Auer tie

Tuo m*nfo-juttu lähti kyllä pahasti laukalle. Että poika sieltä olisi saanut eväät jutuilleen. Enkä ymmärrä, miksi tuo höpisee edelleen saatananpalvonta-juttujaan, eiväthän syytteet sitä edes koske. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan järkyttävää Suomen oikeuslaitoksen kannalta.

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Muutamalla on varmaan pelko p: ssä kun KRP käy täikammalla murhaa läpi, eli onko mahdollista että talossa oli ulkopuolinen huppis. Aikajana, kaikki tapahtumat jne . Lopputulos on ettei ole mahdollista. 

Hovioikeus oli vähän eri mieltä tuosta :)

Auer tosiaan todettiin syyttömäksi, joten ei siihen paljon muita vaihtoehtoja jää kuin ulkopuolinen tekijä.

Väärin, todisteet ei riittäneet osoittamaan syyllisyyttä. Ulkopuolisesta tekijästään taas ei ole mitään todisteita.

KRP näyttäköön, ettei ulkopuolista ollut talossa. On korkea aika lopettaa kaikenlaiset spekulaatiot. Ne jatkuisi sukupolvesta toiseen jos ei tule jämäkkä totuus KRP : n toimesta. Tuskin kukaan haluaa " bodomia" eli loputtomat jauhannat ulkopuolisesta pitää loppua kohden 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan järkyttävää Suomen oikeuslaitoksen kannalta.

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Muutamalla on varmaan pelko p: ssä kun KRP käy täikammalla murhaa läpi, eli onko mahdollista että talossa oli ulkopuolinen huppis. Aikajana, kaikki tapahtumat jne . Lopputulos on ettei ole mahdollista. 

Hovioikeus oli vähän eri mieltä tuosta :)

Auer tosiaan todettiin syyttömäksi, joten ei siihen paljon muita vaihtoehtoja jää kuin ulkopuolinen tekijä.

Väärin, todisteet ei riittäneet osoittamaan syyllisyyttä. Ulkopuolisesta tekijästään taas ei ole mitään todisteita.

KRP näyttäköön, ettei ulkopuolista ollut talossa. On korkea aika lopettaa kaikenl

Viime kerralla tuomarit nolasivat poliisin pahasti. He tuskin haluavat uusintaa siitä.

Ei hyvältä näytä, jos suomalaiseen oikeusjärjestelmäänkään ei voi luottaa.

Haluttu väkisin löytää syyllisyys, aiheeseen kun aiheeseen.

Murhaa tuskin kuitenkaan ikinä selvitettyä saadaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö syyttäjät miten julkinen tästä tehdään vai luulivatko, että pääsevät taas luikertelmaan suljettujen ovien takana? Ihan järkyttävän noloa heidän kannaltaan.

Taas luikertelemaan? Väität, että lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset, mitkä poikkeuksetta käydään suljetuin ovin, syyttäjät siellä luikertelevat syytetyn päänmenoksi? 

Kyllähän se herättää epäilyksiä mitä siellä suljettujen ovien takana tapahtuu, jos tällainen mennyt läpi.

Eihän me olla vielä edes päästy lukemaan niitä vuoden 2011 kertomuksia. Minä en ainakaan herkästi lähde uskomaan sitä, mitä puolustus on väittänyt vuotamalla valikoidusti materiaalia. Nytkin nuo Fredmanin selitykset o

Saatananpalvontaleikit on juuri sitä Auerin hämäystä ja lasten pelottelua, jolla hän sai lapset ensin hiljaisiksi ja sitten muut kertomukset epäuskottaviksi. Oikeudessahan usein tehdään niin, että koko kertomus leimataan epäuskottavaksi, jos siinä on paljon epäuskottavaksi tulkittua. Se taas on aina tulkintaa, se täytyy muistaa. Puolustus haluaisi kaikki lasten vanhat kertomukset leimatuksi pelkiksi valheiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

Eivät joudu, olivat silloin alaikäisiä.

Missähän vaiheessa sitä sijaisperhettä ( Annelin veli ja tämän vaimo) kuullaan?

Voisi myös kysellä lastensuojelun perään, oliko tuo perhe paras valinta näille lapsille?

Kuultiinko vanhinta tytärtä silloin, kun hän halusi takaisin lastenkotiin?

Niinpä niin, huostaanotetut työnnetään sinne mihin heidät otetaan.Tiedän tapauksen jossa urheillut,lukeva "10 tyttö" sijoitettiin teininä yksinäisen naisen luo,jonne muutti myös aikuinen juuri vankilasta vapautunut nainen ja poikakodista huumeita käyttävä varhaisteini.No, tyttö joutui eroon ystävistään koska välimatka ja sitten viettämään aikaa sijoituskodin  "huonossa" seurassa kun muita ystäviä ei ollut.Ja niihän siinä kävi että tytön "parhaat" vuodet valuivat hukkaan ennenkuin itse huomasi harhan ja ponnisti kohti valoa ja iloa.Trust no one!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

Eivät joudu, olivat silloin alaikäisiä.

Missähän vaiheessa sitä sijaisperhettä ( Annelin veli ja tämän vaimo) kuullaan?

Voisi myös kysellä lastensuojelun perään, oliko tuo perhe paras valinta näille lapsille?

Kuultiinko vanhinta tytärtä silloin, kun hän halusi takaisin lastenkotiin?

Niinpä niin, huostaanotetut työnnetään sinne mihin heidät otetaan.Tiedän tapauksen jossa urheillut,lukeva "10 tyttö" sijoitettiin teininä yksinäisen naisen luo,jonne muutti myös aikuinen juuri vankilasta vapautunut nainen ja poikakodista huumeita käyttävä varhaisteini.No, tytt

Yleensä pyritään sijoittamaan sukulaisille tai muuten lapselle tuttuun paikkaan jos vaan mahdollista. Varsinkin pienet lapset sijoitetaan mieluummin perhehoitoon kuin laitokseen, lapsen etu ratkaisee sijoituksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Viivytelläänkö tällä sirkuksella koppikorvauksia? Ne tulee maksettavaksi joka tapauksessa.

Aivan.