Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Eikös Anneli pyytänyt myös pojalle terapiaa? Sitä annettiin vain tytölle aluksi.

Onko tämä Auerin kirjasta?

Siinä on asiat selitelty hänelle parhain päin. Ihan hyvä ja mielenkiintoinen kirja siitä huolimatta. Tai ehkä juuri siksi.

Koti oli sotkussa, kun se oli Jukka, joka oli vastuussa siivouksesta ym.

Vierailija kirjoitti:

Juuri on useampikin lääkäri käynyt median kautta pyytämässä, että normaaliin elämään liittyvissä tunnemyllerryksissä ei saisi rasittaa terveydenhuoltoa. Esim. suru on tällainen.

Huom. "normaaliin elämään liittyvät tunnemyrskyt"

Onko mielestäsi tuo Ulvilan tragedia normaalia elämää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät kyllä terapiassa. Siitä luovuttiin turhana. Ei taida olla ihan normaalia käydä terapiassa isän kuoleman takia.

Ehkä ei, jos isä on kuollut ns. "luonnollisen" kuoleman. Mutta esim. äkillinen kuolemaan johtava tapaturma voi kyllä aiheuttaa syyn käydä terapiassa, kun kyse on alaikäisistä lapsista eikä aikuisista. Puhumattakaan tilanteesta, jossa isän kuolema on aiheuttanut tällaisen kohun eikä varmaa syyllistä tiedetä. Harvat kokevat tuollaista oman perheen kohdalla.

Eiväthän lapset tienneet kohusta mitään tai olleet surmassa läsnä. Ei tuo lasten näkökulmasta poikennut jollain muulla tavalla tapahtuvasta isän menetyksestä.

Hämmästyttäviä kommentteja täällä. Juu ihan jokapäiväistä perusarkea tuo tuollaine

Niin ja osa lapsista oli hereillä jopa. Vanhin lapsi siellä äidin apuna puhui häkeen ja kävi katsomassa, että "joo, se lähti" (tappaja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät kyllä terapiassa. Siitä luovuttiin turhana. Ei taida olla ihan normaalia käydä terapiassa isän kuoleman takia.

Ehkä ei, jos isä on kuollut ns. "luonnollisen" kuoleman. Mutta esim. äkillinen kuolemaan johtava tapaturma voi kyllä aiheuttaa syyn käydä terapiassa, kun kyse on alaikäisistä lapsista eikä aikuisista. Puhumattakaan tilanteesta, jossa isän kuolema on aiheuttanut tällaisen kohun eikä varmaa syyllistä tiedetä. Harvat kokevat tuollaista oman perheen kohdalla.

Eiväthän lapset tienneet kohusta mitään tai olleet surmassa läsnä. Ei tuo lasten näkökulmasta poikennut jollain muulla tavalla tapahtuvasta isän menetyksestä.

Hämmästyttäviä kommentteja täällä. Juu ihan jokapäiväistä perusarkea tuo tuollaine

Eiväthän lapset sitä surmaa nähneet. Eihän heillä ole sen enempää asiasta tietoa kuin mitä joku aikuinen on hänelle kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Anneli pyytänyt myös pojalle terapiaa? Sitä annettiin vain tytölle aluksi.

Tällaista tietoa ei löydy esitutkintamateriaalista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät kyllä terapiassa. Siitä luovuttiin turhana. Ei taida olla ihan normaalia käydä terapiassa isän kuoleman takia.

Ehkä ei, jos isä on kuollut ns. "luonnollisen" kuoleman. Mutta esim. äkillinen kuolemaan johtava tapaturma voi kyllä aiheuttaa syyn käydä terapiassa, kun kyse on alaikäisistä lapsista eikä aikuisista. Puhumattakaan tilanteesta, jossa isän kuolema on aiheuttanut tällaisen kohun eikä varmaa syyllistä tiedetä. Harvat kokevat tuollaista oman perheen kohdalla.

Eiväthän lapset tienneet kohusta mitään tai olleet surmassa läsnä. Ei tuo lasten näkökulmasta poikennut jollain muulla tavalla tapahtuvasta isän menetyksestä.

Hämmästyttäviä kommentteja täällä. Juu ihan jokapäiväistä perusarkea tuo tuollaine

Noh, mitä muuta voi Annelisteilta odottaa kuin yhtä välinpitämätöntä ja kylmää asennetta tapaukseen liittyen, kuten Auer itsekin siihen suhtautui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät kyllä terapiassa. Siitä luovuttiin turhana. Ei taida olla ihan normaalia käydä terapiassa isän kuoleman takia.

Ehkä ei, jos isä on kuollut ns. "luonnollisen" kuoleman. Mutta esim. äkillinen kuolemaan johtava tapaturma voi kyllä aiheuttaa syyn käydä terapiassa, kun kyse on alaikäisistä lapsista eikä aikuisista. Puhumattakaan tilanteesta, jossa isän kuolema on aiheuttanut tällaisen kohun eikä varmaa syyllistä tiedetä. Harvat kokevat tuollaista oman perheen kohdalla.

Eiväthän lapset tienneet kohusta mitään tai olleet surmassa läsnä. Ei tuo lasten näkökulmasta poikennut jollain muulla tavalla tapahtuvasta isän menetyksestä.

Hämmästyttäviä kommentteja täällä

Eiväthän lapset sitä surmaa nähneet. Eihän heillä ole sen enempää asiasta tietoa kuin mitä joku aikuinen on hänelle kertonut.

Ei nähnyt kukaan ketään isän kimpussa, mutta isän verisen ruumiin ja verisen kodin vanhin lapsi kyllä näki moneen kertaan.

Ja poika kuuli äänet, kun isää tapettiin.

Oletko ollenkaan perehtynyt tapahtumiin?

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Anneli pyytänyt myös pojalle terapiaa? Sitä annettiin vain tytölle aluksi.

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Anneli pyytänyt myös pojalle terapiaa? Sitä annettiin vain tytölle aluksi.

Onko tämä Auerin kirjasta?

Siinä on asiat selitelty hänelle parhain päin. Ihan hyvä ja mielenkiintoinen kirja siitä huolimatta. Tai ehkä juuri siksi.

Koti oli sotkussa, kun se oli Jukka, joka oli vastuussa siivouksesta ym.

Kukapa olisi uskonut kodin kunnosta päätellen, miten vanhin tytär perheensä ja äitinsä näki... 

"Meillä oli tosi ihana perhe. Iskä teki aika pitkiä päiviä, mutta yleensä hän tuli aina yöksi kotiin. Äiti siivosi ja laittoi ruokaa.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät kyllä terapiassa. Siitä luovuttiin turhana. Ei taida olla ihan normaalia käydä terapiassa isän kuoleman takia.

Ehkä ei, jos isä on kuollut ns. "luonnollisen" kuoleman. Mutta esim. äkillinen kuolemaan johtava tapaturma voi kyllä aiheuttaa syyn käydä terapiassa, kun kyse on alaikäisistä lapsista eikä aikuisista. Puhumattakaan tilanteesta, jossa isän kuolema on aiheuttanut tällaisen kohun eikä varmaa syyllistä tiedetä. Harvat kokevat tuollaista oman perheen kohdalla.

Eiväthän lapset tienneet kohusta mitään tai olleet surmassa läsnä. Ei tuo lasten näkökulmasta poikennut jollain muulla tavalla tapahtuvasta isän menetyksestä.

Hämmästyttäviä kommentteja täällä

Tytär näki isänsä makaamassa verilammikossa. Pojan tavoin hän myös kuuli, kuinka isä huusi apua. 

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Tässä ketjussa on paljon potentiaalisia murhaajia, kun eivät siivoa jatkuvasti:

Keskustelu - Siivoatteko kerran viikossa koko päivän vai joka päivä tunnin? | Aihe vapaa | Vauva

Naisen tärkein tehtävä on siivoaminen, muuten hän on huono ja epänormaali nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät kyllä terapiassa. Siitä luovuttiin turhana. Ei taida olla ihan normaalia käydä terapiassa isän kuoleman takia.

Ehkä ei, jos isä on kuollut ns. "luonnollisen" kuoleman. Mutta esim. äkillinen kuolemaan johtava tapaturma voi kyllä aiheuttaa syyn käydä terapiassa, kun kyse on alaikäisistä lapsista eikä aikuisista. Puhumattakaan tilanteesta, jossa isän kuolema on aiheuttanut tällaisen kohun eikä varmaa syyllistä tiedetä. Harvat kokevat tuollaista oman perheen kohdalla.

Eiväthän lapset tienneet kohusta mitään tai olleet surmassa läsnä. Ei tuo lasten näkökulmasta poikennut jollain muulla tavalla tapahtuvasta isän menetyksestä.

Olihan siinä vanhin tytär läsnä. "Me muutetaan Turkuun ja unohdetaan koko asia" tuumasi

Todellakin tuo - me muutetaan ja unohdetaan koko juttu - huh, huh, tuoreeltaan tämä kommentti perheen isän surman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät kyllä terapiassa. Siitä luovuttiin turhana. Ei taida olla ihan normaalia käydä terapiassa isän kuoleman takia.

Ehkä ei, jos isä on kuollut ns. "luonnollisen" kuoleman. Mutta esim. äkillinen kuolemaan johtava tapaturma voi kyllä aiheuttaa syyn käydä terapiassa, kun kyse on alaikäisistä lapsista eikä aikuisista. Puhumattakaan tilanteesta, jossa isän kuolema on aiheuttanut tällaisen kohun eikä varmaa syyllistä tiedetä. Harvat kokevat tuollaista oman perheen kohdalla.

Eiväthän lapset tienneet kohusta mitään tai olleet surmassa läsnä. Ei tuo lasten näkökulmasta poikennut jollain muulla tavalla tapahtuvasta isän menetyksestä.

Hämmästyttäviä kommentteja täällä

 

"Eiväthän lapset sitä surmaa nähneet"

Vanhin tytär pyöri siinä mukana ja kävi katsomassa lattialla makaavaa isäänsä. Oikeassa olet siinä, että itse surmaa ei välttämättä kukaan lapsista nähnyt, kun äiti pisti isää hengiltä, ennen kuin tytär ehti tulla paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Mutta poika ei voi kyllä millään tavoin perustella sitä, miksi hän olisi jo vuonna 2009 kertonut ihmetelleensä naks-ääniä, lasiääniä ja Annu-huutoja, jos nuo havainnot olisivat muka pelkkiä valheita. Eihän sijaisperhe ollut vielä vaikuttanut tuolloin hänen sanomisiinsa mitenkään. Myös ruskeita kuituja karistellutta kangasta ja lautoja on ollut rikostutkijan hyppysissä juuri murhayönä, ja se muistuttaa pojan kertomaa kilpirakennelmaa. Tästä poika ei ole voinut tietää. 

Ne pojan kertomukset murhayöstä todettiin palturiksi jo silloin 14 vuotta sitten. Jostain syystä seri-kertomukset ovat jääneet elämään omaa pimeää elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Miten se voisi olla valhe? Ei Lahtea mikään mielikuvitusolentokaan surmannut. Oletko nähnyt niitä tytön kuulusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on paljon potentiaalisia murhaajia, kun eivät siivoa jatkuvasti:

Keskustelu - Siivoatteko kerran viikossa koko päivän vai joka päivä tunnin? | Aihe vapaa | Vauva

 

Naisen tärkein tehtävä on siivoaminen, muuten hän on huono ja epänormaali nainen.

Siitähän tässä keskustelussa ei ole kyse, vaan selittelystä.

Siivous nyt vaan oli yksi asia, jota Auer halusi kirjassaan selitellä, jotta ei vaikuttaisi huonolta tai epänormaalilta, että se huono olisikin Jukka. Joka myös seisotti lapsia kylmässä suihkussa Auerin mukaan.