Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer selvisi murhasta poliisin töppäilyn takia, mutta sai sentään jonkun tuomion. Nyt saa siitäkin sitten kunnon korvaukset.

Rikos tosiaan kannattaa Suomessa. 

Auer ei tosin mitä ilmeisimmin ole syyllistynyt rikoksiin. Ja hänen elämänsähän on tuhottu näiden asioiden tiimoilta, että ei kovin kannattavalta vaikuta tämä kuvio hänen kannaltaan. 

Lapset tässä eniten ovat kärsineet.Kuinka kukaan selviää täyspäisenä tuollaisen sotkun keskellä.Jo pelkästään gynetutkimukset lienevät kidutusta pienille.Itselleni 18v tehty tutkimus jossa todettiin immenkalvo ehjäksi oli todella kivulias.Hyi🥶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Miten se voisi olla valhe? Ei Lahtea mikään mielikuvitusolentokaan surmannut. Oletko nähnyt niitä tytön kuulusteluja?

Kaikki julkiset (ja ei niin julkiset S. Isotalon julkistamat) litteroinnit on varmaan monikin lukenut. Älä aliarvioi muita kirjoittajia.

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer selvisi murhasta poliisin töppäilyn takia, mutta sai sentään jonkun tuomion. Nyt saa siitäkin sitten kunnon korvaukset.

Rikos tosiaan kannattaa Suomessa. 

Auer ei tosin mitä ilmeisimmin ole syyllistynyt rikoksiin. Ja hänen elämänsähän on tuhottu näiden asioiden tiimoilta, että ei kovin kannattavalta vaikuta tämä kuvio hänen kannaltaan. 

Lapset tässä eniten ovat kärsineet.Kuinka kukaan selviää täyspäisenä tuollaisen sotkun keskellä.Jo pelkästään gynetutkimukset lienevät kidutusta pienille.Itselleni 18v tehty tutkimus jossa todettiin immenkalvo ehjäksi oli todella kivulias.Hyi🥶

Sulla on ehkä vulvodynia.

Ot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Ihan alkuun lapsi sanoi nähneensä vain mustan selän ovi-ikkuna-aukossa. Se oli tietysti verhoton oviaukko vasten yön pimeyttä. Mutta siitä lapsen valemuisto alkoi kehittymään niin, että jossain vaiheessa hän kertoi jopa nähneensä hahmon kävelevän kylpyhuoneesta suoraan ulos. Kumma vaan, kun se isän ruumis oli siinä oven tukkeena. 

Ihmisen viestinnästä valtaosa on sanatonta, joten tottakai video on lähteenä luotettavampi kuin litterointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Uskoi siihen varmaan itse, kun omaksui äidin puhumat asiat tilanteessa, eikä tietenkään kyseenalaistanut niistä mitään.

Tosiasia on kuitenkin sekin, ettei huppumies olisi voinut liikkua siten, kuten tytär kuvaili, ovesta takkahuoneen takaa, kun oven edessä oli isän ruumis.

Tytär siis kertoi näin, kun pohti, että miksi ei nähnyt huppumiestä ennen poistumista. Että oli varmaan siellä toisessa huoneessa, kun ei näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen viestinnästä valtaosa on sanatonta, joten tottakai video on lähteenä luotettavampi kuin litterointi.

Ja sinäkö olet sen kaiken materiaalin nähnyt.

Vai ne pätkät, jotka on liitetty Pekka Lehdon dokumenttiin?

Sitä videomateriaalia olisi hyvä laittaa lisää julkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Sitä videomateriaalia olisi hyvä laittaa lisää julkiseksi.

En tykkää tirkistelytarkoituksessa näytettävästä oikeudenkäyntimateriaalista, kun monikaan ei kuitenkaan osaa analysoida niitä asiallisesti. Sen sijaan krp:lle voisi antaa rahoitusta laajemman eri alojen asiantuntijajoukon palkkaamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä videomateriaalia olisi hyvä laittaa lisää julkiseksi.

Olen aika varma, että siinä uudessa dokumentissa tulee olemaan noita kuulustelujakin. Ekassakin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kävivät kyllä terapiassa. Siitä luovuttiin turhana. Ei taida olla ihan normaalia käydä terapiassa isän kuoleman takia.

Läheisen väkivaltainen kuolema jättää aina jälkensä. Tässä tapauksessa lasten isä, joka verisesti surmattiin perheen omassa kodissa. 

Kaikki jättää jälkensä: jokainen fyysinen isku,psyykkinen kaltoinkohtelu,nälkä,häpeä jne.Saati sitten rakkaan vanhemman kuolema,tapahtui se miten tahansa.Moni aikuinen on kuvannut kuinka kivuaalta tuntui menettää vanhempi onnettomuden tai sairauden kautta lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Miten se voisi olla valhe? Ei Lahtea mikään mielikuvitusolentokaan surmannut. Oletko nähnyt niitä tytön kuulusteluja?

Lapsi:"äiti sano et et se oli ainaski 180 senttii

Kuulustelija:Äitikö sull o kertonu et se mies on sitä haavoittanu vai näiksä tämmöse?

Lapsi: " äiti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Miten se voisi olla valhe? Ei Lahtea mikään mielikuvitusolentokaan surmannut. Oletko nähnyt niitä tytön kuulusteluja?

Olen. Tyttö ei nähnyt kuin huppiksen poistumisen ikkunasta omien puheidensa mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer selvisi murhasta poliisin töppäilyn takia, mutta sai sentään jonkun tuomion. Nyt saa siitäkin sitten kunnon korvaukset.

Rikos tosiaan kannattaa Suomessa. 

Auer ei tosin mitä ilmeisimmin ole syyllistynyt rikoksiin. Ja hänen elämänsähän on tuhottu näiden asioiden tiimoilta, että ei kovin kannattavalta vaikuta tämä kuvio hänen kannaltaan. 

Lapset tässä eniten ovat kärsineet.Kuinka kukaan selviää täyspäisenä tuollaisen sotkun keskellä.Jo pelkästään gynetutkimukset lienevät kidutusta pienille.Itselleni 18v tehty tutkimus jossa todettiin immenkalvo ehjäksi oli todella kivulias.Hyi🥶

Sulla on ehkä vulvodynia.

Ot.

Suattattopa niin ollakin tae sitten ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Miten se voisi olla valhe? Ei Lahtea mikään mielikuvitusolentokaan surmannut. Oletko nähnyt niitä tytön kuulusteluja?

Eihän Anneli Aueria kukaan ole mielikuvitusolennoksi väittänytkään. Onhan se ilmiselvä valhe. Kuka olisi niin tyhmä, että tulisi ja varsinkin menisi terassioven ikkuna-aukosta kun voisi avata oven ja tulla ja mennä siitä. Pakeneminenkin onnistuisi nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Voisi luulla, että väkivaltaiset ryhmäseksiraiskaustilanteet aiheuttavat traumoja oli ikä mikä tahansa. Miksi tuolloin terapiaan ohjaaminen ei käynyt mielessä kenelläkään?

"Voisi luulla..." Siis haloo!Lapsikin sen ymmärtää että herkkä mieli ei edes terapian avulla moisesta entiselleen toivu, kun jo potku kasvoihin saattaa riittää loppuelämän sietämättömään itseinhoon. "Ryhmäseksiraiskaus".Oksennan.Oikeasti.Ihan kamalaa.Kuinka sairas voi olla ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen kohtaa läheisen kuoleman elämänsä aikana. Se ei ole syy käydä terapiassa. Lapset eivät surmaa nähneet, joten heille isänsä kuolema ei ollut sen kummempi asia kuin muillekaan isänsä menettäville lapsille.

Eipä todellakaan kohtaa.Moni kuolee ennen vanhempiaan, sisaruksiaan, puolisoaan ja omia lapsiaan.Silloin kohtaa vain oman kuolemansa.Mutta kyllä suurimmalle osalle lapsista vanhemman menetys on "kummempi" asia.Ja niillä joille se ei sitä ole, on kyllä paljon kipua valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen viestinnästä valtaosa on sanatonta, joten tottakai video on lähteenä luotettavampi kuin litterointi.

Tästä tulikin mieleeni, kuinka Auerin kuulusteluja vuonna 2009 ei vielä älytty videoida, mikä johti siihen, että Auer saattoi kiistää kaikki tunnustuksensa. Videolta olisi voinut nähdä, että Auer oli kuulusteltaessa ihan niin virkeä kuin mitä poliisit sanoivat. Ilman videointia Auer saattoi väittää, että hän oli ollut monen yön unettomuudesta sekaisin. Auerin kertomuksia ei tuolloin myöskään kirjattu sanasta sanaan. 

Ei kukaan voi enää tänä päivänä kuvitella Aueria tekijäksi. Oletteko seuranneet ollenkaan mitä siellä oikeudessa on sanottu?

Tässä seri jutussa haluaisin oikeastaan nähdä mieluummin videoinnit Auerin ja Ihlen kuulusteluista lasten kuulusteluiden sijaan. Niistä voisi saada paljonkin irti.