Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

"Niinpä niin, mutta yhtään konkreettista näyttöä sinulla ei ole antaa, kunhan vain täällä yrität levittää disinformaatiota. Mikähän mahtaa olla se eksaktimpi tiede, joka tutkii lasten kuulemisten luotettavuutta kuin oikeuspsykologia?"

En ihan ymmärrä, mistä minun pitäisi antaa sinulle konkreettista näyttöä. Mainitsin ihan vaan, oikeuspsykologinen asiantuntemus on näyttöarvoltaan erilaista kuin vaikkapa jonkin luonnontieteen mitattavissa oleva tieto ja sen pohjalta tehty asiantuntija-arvio. Puhuin siis yleisellä tasolla siitä, millaista asiantuntijatietoa tuomarit joutuvat punnitsemaan. Psykologia ei kerro mitään yksittäisestä tapauksesta, jos tyydytään puhumaan yleisellä tasolla, että tällaista on tapahtunut jossain ennenkin. Ihmisen käyttäytyminen ei noudata universaalisti sellaisia luonnonlakeja kuin joskus behaviorismin aikoina ajateltiin. 

Arpi-, kilpi- ja taustanauhauskovaisilla on kovat harhat päällä, kun pitäisi saada syyllistettyä syyttömiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

"Suojakilpiuskovaisella paha mania päällä, suoltaa valeita aamusta iltaan." 

Ahdistaako. Palstalla koko sun elämä:D:D

Katso peiliin. 

Miksi ahdistaisi? Ei ole maniaa, eikä harhoja kuten sulla.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

Ei tietenkään yhdessäkään oikeusvaltiossa lapset ole rikosoikeudellisessa vastuussa! 

Tietenkin valtio korvaa, jos valtion tuomioistuin on tuominnut ihmisen väärin perustein vankilaan. 

Tässä pieni lainaus Hesarista:

Lapset kertovat nyt, että tarinoiden keksiminen alkoi juuri tuona kesänä. Tyttö-02 muistaa kaiken lähteneen siitä, kun sijaisvanhemmat epäilivät nuorinta tyttöä perheen veneen viiltelystä. Hänen mukaansa Tyttö-04:ää rangaistiin ruokavaliolla. Hän ei saanut syödäkseen muuta kuin puuroa ja nuudelia. Sitten sijaisvanhemmat sanoivat, että joskus lapset alkavat sabotoida asioita nähtyään kotona jotain ikävää. Siitä Tyttö-04 sai idean. Hän sanoi nähneensä, kun äiti tappoi isän. Puuro- ja nuudelirangaistus päättyi siihen, kertoo Tyttö-02.

LAPSET eivät uskoneet, että sijaisvanhemmat voisivat ottaa tällaiset puheet tosissaan. Mutta he ottivat ja halusivat kuulla lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000009414640.html

Minä en pysty lukemaan tuota, kun se on vain tilaajille.

 

Yritin joskus pyytää täällä kirjoittelevia referoimaan tuota juttua, mutta kovin nihkeästi siihen suostuttiin. Joku puhui puurojutuista ja herkkulakosta, mutta muu jäi epäselväksi. Nyt ei oikeudessakaan saanut itse aikuistuneiden lasten kuin Korkmaninkaan todisteluista selitystä sille, miten ne "valheet" olivat muka syntyneet. Jo valtakunnansyyttäjä totesi aikoinaan, etteivät aikuistuneet lapset ole kyenneet selittämään, mistä ainekset heidän tarinoihinsa tulivat, elleivät ne olleet omakohtaisia. Korkman puhui triviaalilla tasolla noitavainoista, pikkulasten oivalluksista alastomuudesta ja yhteiskunnassa esiintyvästä seksuaalisesta aineistosta. Ei tuollaisella tavalla asiantuntija voi tyytyä selittämään jotain yksittäistä keissiä. 

Sinä se jaksat valehdella. Minkälainen sakki täällä suoltaa disinformaatiota, kun ei edes kykene tilaamaan ja lukemaan Hesaria? Minä en siipiveikoille referoi yhtään mitään täällä. Menkää töihin, niin on varaa lukea tuokin haastattelu. Ei tarvitse levitellä täällä s24:n ja minfon valheita.

Vierailija kirjoitti:

Arpi-, kilpi- ja taustanauhauskovaisilla on kovat harhat päällä, kun pitäisi saada syyllistettyä syyttömiä ihmisiä.

Miksi olet agressiivinen? Eihän mitään hätää jos syytön.  Ota vaan rennosti.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pieni lainaus Hesarista:

 

 Oliko tässä ne lasten genitaalialueen  kuvat, jotka "me olemme nähneet Hesarissa"?? 

 

Vierailija kirjoitti:

Suojakilpiuskovaisella paha mania päällä, suoltaa valeita aamusta iltaan.

Sotket minut toiseen henkilöön. Muutaman viestin olen kirjoittanut, mutta ehkä eri jutut kuin tänään luulet. Lääkkeet otin jo aamulla, samoin D-vitamiinin. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä pieni lainaus Hesarista:

Lapset kertovat nyt, että tarinoiden keksiminen alkoi juuri tuona kesänä. Tyttö-02 muistaa kaiken lähteneen siitä, kun sijaisvanhemmat epäilivät nuorinta tyttöä perheen veneen viiltelystä. Hänen mukaansa Tyttö-04:ää rangaistiin ruokavaliolla. Hän ei saanut syödäkseen muuta kuin puuroa ja nuudelia. Sitten sijaisvanhemmat sanoivat, että joskus lapset alkavat sabotoida asioita nähtyään kotona jotain ikävää. Siitä Tyttö-04 sai idean. Hän sanoi nähneensä, kun äiti tappoi isän. Puuro- ja nuudelirangaistus päättyi siihen, kertoo Tyttö-02.

LAPSET eivät uskoneet, että sijaisvanhemmat voisivat ottaa tällaiset puheet tosissaan. Mutta he ottivat ja halusivat kuulla lisää.

 

Sijaisvanhempia kuultiin joulukuussa suljettujen ovien takana lopuksi. Uskon, että siellä on käsitelty juuri näitä asioita tarkemmin, mitä tässä Hesarin jutussa on. Sijaisvanhemmat vaativat heidän kuulemisensa kokonaan suljettujen ovien takana, mutta tähän ei kaikilta osin suostuttu.

Todellisuus lapsilla oli sijaisperheessä paljon karumpaa kuin julkisesta sijaisvanhempien todistelusta selviää.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän keissi on sulanut kuin lumiukko auringossa.

Noloa että tuo erikoissyyttäjäkin varmaan jää kohta eläkkeelle ja viimeisimpänä cv:ssä näkyy tämä häpeäpilkku.

Minusta on paljon nolompaa haukkua ja nimitellä ihmisiä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pieni lainaus Hesarista:

Lapset kertovat nyt, että tarinoiden keksiminen alkoi juuri tuona kesänä. Tyttö-02 muistaa kaiken lähteneen siitä, kun sijaisvanhemmat epäilivät nuorinta tyttöä perheen veneen viiltelystä. Hänen mukaansa Tyttö-04:ää rangaistiin ruokavaliolla. Hän ei saanut syödäkseen muuta kuin puuroa ja nuudelia. Sitten sijaisvanhemmat sanoivat, että joskus lapset alkavat sabotoida asioita nähtyään kotona jotain ikävää. Siitä Tyttö-04 sai idean. Hän sanoi nähneensä, kun äiti tappoi isän. Puuro- ja nuudelirangaistus päättyi siihen, kertoo Tyttö-02.

LAPSET eivät uskoneet, että sijaisvanhemmat voisivat ottaa tällaiset puheet tosissaan. Mutta he ottivat ja halusivat kuulla lisää.

 

Että 5-vuotias sai ihan idean? Samainen tyttö myös raapi itseään saadakseen uskottavuutta sepityksiinsä. Aikamoista. 

"Minkälainen sakki täällä suoltaa disinformaatiota, kun ei edes kykene tilaamaan ja lukemaan Hesaria?"

Millä tavalla Hesari olisi jokin ylin media, mitä uskoa? Toimittajat sielläkin juttuja kirjoittavat, kukin omista lähtökohdistaan ja mielipide-vaikutuksiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pieni lainaus Hesarista:

Lapset kertovat nyt, että tarinoiden keksiminen alkoi juuri tuona kesänä. Tyttö-02 muistaa kaiken lähteneen siitä, kun sijaisvanhemmat epäilivät nuorinta tyttöä perheen veneen viiltelystä. Hänen mukaansa Tyttö-04:ää rangaistiin ruokavaliolla. Hän ei saanut syödäkseen muuta kuin puuroa ja nuudelia. Sitten sijaisvanhemmat sanoivat, että joskus lapset alkavat sabotoida asioita nähtyään kotona jotain ikävää. Siitä Tyttö-04 sai idean. Hän sanoi nähneensä, kun äiti tappoi isän. Puuro- ja nuudelirangaistus päättyi siihen, kertoo Tyttö-02.

LAPSET eivät uskoneet, että sijaisvanhemmat voisivat ottaa tällaiset puheet tosissaan. Mutta he ottivat ja halusivat kuulla lisää.

 

 

Sijaisvanhempia kuultiin joulukuussa suljettujen ovien takana lopuksi. Uskon, että siellä on käsitelty juuri näitä asioita tarkemmin, m

Väität, että Hesari julkaisee salassa pidettävää materiaalia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pieni lainaus Hesarista:

Lapset kertovat nyt, että tarinoiden keksiminen alkoi juuri tuona kesänä. Tyttö-02 muistaa kaiken lähteneen siitä, kun sijaisvanhemmat epäilivät nuorinta tyttöä perheen veneen viiltelystä. Hänen mukaansa Tyttö-04:ää rangaistiin ruokavaliolla. Hän ei saanut syödäkseen muuta kuin puuroa ja nuudelia. Sitten sijaisvanhemmat sanoivat, että joskus lapset alkavat sabotoida asioita nähtyään kotona jotain ikävää. Siitä Tyttö-04 sai idean. Hän sanoi nähneensä, kun äiti tappoi isän. Puuro- ja nuudelirangaistus päättyi siihen, kertoo Tyttö-02.

LAPSET eivät uskoneet, että sijaisvanhemmat voisivat ottaa tällaiset puheet tosissaan. Mutta he ottivat ja halusivat kuulla lisää.

 

 

Sijaisvanhempia kuultiin joulukuussa suljettujen ovien takana lopuksi. Uskon, että siellä on käsitelty juuri näitä asioita tarkemmin, m

Jos se lukee Hesarissa, niin miksei kukaan referoi sitä tänne meille köyhille, joille on luvattu, että kaikki olisi avointa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pieni lainaus Hesarista:

Lapset kertovat nyt, että tarinoiden keksiminen alkoi juuri tuona kesänä. Tyttö-02 muistaa kaiken lähteneen siitä, kun sijaisvanhemmat epäilivät nuorinta tyttöä perheen veneen viiltelystä. Hänen mukaansa Tyttö-04:ää rangaistiin ruokavaliolla. Hän ei saanut syödäkseen muuta kuin puuroa ja nuudelia. Sitten sijaisvanhemmat sanoivat, että joskus lapset alkavat sabotoida asioita nähtyään kotona jotain ikävää. Siitä Tyttö-04 sai idean. Hän sanoi nähneensä, kun äiti tappoi isän. Puuro- ja nuudelirangaistus päättyi siihen, kertoo Tyttö-02.

LAPSET eivät uskoneet, että sijaisvanhemmat voisivat ottaa tällaiset puheet tosissaan. Mutta he ottivat ja halusivat kuulla lisää.

 

Että 5-vuotias sai ihan idean? Samainen tyttö myös raapi itseään saadakseen uskottavuutta sepityksiinsä. Aikamoista. 

Tuolla edellä jo neuvottiin sinua, ei kannata uskoa kaikkea, mitä kirjoitetaan, kyseessä HS. Käytä omaa harkintaa, ja tuo oma mielipide perustellen esille, niin saat paremmin asiasi esille. Nyt jää vähän vajaaksi ja epäselväksi tökkäisyksi vielä. Tsemppiä! 

Tässä vielä toinen pätkä Hesarista:

Osa Auerin syyksi luetuista lasten viiltelyistä olisi tapahtunut vuonna 2009, kun keskusrikospoliisi oli soluttanut peitepoliisi Sepon Auerin miesystäväksi. Peiteoperaatiolla haettiin näyttöä epäilylle, että Auer olisi murhannut miehensä. Peitepoliisi Seppo oli perheen kanssa tekemisissä puolisen vuotta, muttei havainnut mitään merkkejä oudoista rituaaleista. Raporttiinsa hän kirjoitti perheen vaikuttavan täysin normaalilta. Hän mainitsi myös, että Auerilla vaikutti olevan lapsiinsa läheinen suhde.

Tarkoitatko, että asia pitäisi ratkaista Hesarin juttujen perusteella. Olisi vaan pitänyt ottaa Hesari istuntoon, ja kaikki lukeneet niitä siellä :D

"Tuolla edellä jo neuvottiin sinua, ei kannata uskoa kaikkea, mitä kirjoitetaan, kyseessä HS. Käytä omaa harkintaa, ja tuo oma mielipide perustellen esille, niin saat paremmin asiasi esille. Nyt jää vähän vajaaksi ja epäselväksi tökkäisyksi vielä. Tsemppiä!"

Kyseessä HS? Vastaisitko kysymykseen, miten Hesari olisi jokin ylin media, mitä uskoa, vai mihin tällä viittaat? Sinun omat mielipiteesi nojaavat siihen, mitä Hesarissa lukee, joten älä ala muita neuvomaan mielipiteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pieni lainaus Hesarista:

Lapset kertovat nyt, että tarinoiden keksiminen alkoi juuri tuona kesänä. Tyttö-02 muistaa kaiken lähteneen siitä, kun sijaisvanhemmat epäilivät nuorinta tyttöä perheen veneen viiltelystä. Hänen mukaansa Tyttö-04:ää rangaistiin ruokavaliolla. Hän ei saanut syödäkseen muuta kuin puuroa ja nuudelia. Sitten sijaisvanhemmat sanoivat, että joskus lapset alkavat sabotoida asioita nähtyään kotona jotain ikävää. Siitä Tyttö-04 sai idean. Hän sanoi nähneensä, kun äiti tappoi isän. Puuro- ja nuudelirangaistus päättyi siihen, kertoo Tyttö-02.

LAPSET eivät uskoneet, että sijaisvanhemmat voisivat ottaa tällaiset puheet tosissaan. Mutta he ottivat ja halusivat kuulla lisää.

 

Että 5-vuotias sai ihan idean? Samainen tyttö myös raapi itseään saadakseen uskottavuutta sepityksiinsä. Aikamoista. 

5-vuotias? Eikö hän ollut 7-vuotias. Syntynyt vuonna 04 ja kuulustelut olivat vuonna 11.