Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turha sinun on kyseenalaistaa ammattitaitoisen lääkärin tekemiä havaintoja ja tutkimuksia."

Me ollaan omin silmin nähty ne kuvat Hesarissa. Täysin arvettomat kuvat.

Oikeudessa kuvia intiimialueista katsottiin suljettujen ovien takana lasten pyynnöstä, mutta Hesari niitä kuitenkin julkaisee? Kenen luvalla? 

 

Ne kuvat oli ihosta. Jos väitettyjä arpia ei näy ihossa niin miksi kukaan uskoisi, että niitä näkyy genitaaleissakaan?

Joka tapauksessa intiimialueen kuvat on katsottu suljetuin ovin. Emme voi tietää, mitä niistä näkyi. 

 

 

Ei näkynyt arpia niissäkään.

Mistä tämä tieto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat arpia, näkyisivät edelleenkin ja vielä kuvistakin. Itsellä on kaksi näkyvää arpea otsassa, yhä näkyvät vaikka ne on tullut 50 vuotta sitten ollessani alle 2-vuotias.

 

Sehän riippuu ihan siitä, kuinka syvä haava on alun perin ollut. Pinnalliset arvet paranevat ihon uusiutuessa.

Arpi, joka näkyy 3 vuotta myöhemmin, mutta ei enää 18 vuotta myöhemmin? Mikä se sellainen on?

-Syyttäjä Outi Pyykkönen kysyy, pystyykö löydösten perusteella arvioimaan arpien ikää. 

- Haavan paranemisprosessi on syklisesti etenevä. Mitä enemmän kollageenia tulee, sen vaaleammaksi arpi tulee. Kun arpi paranee, se hiljalleen lähtee myös kutistumaan. Arven paranemisprosessi voi viedä pitkään. 

Todistaja (Goebeler) ei vastaa syyttäjän kysymykseen. 

- Voiko arpi hävitä kokonaan, Outi Pyykkönen jatkaa kysymystään. 

Todistajan mukaan voi.- YLE 

ieman ristiriitaista tietoa tästä. Toisaalta väitetään, että jos arvet näkyvät UV-valossa, ne näkyisivät siinä tapauksessa myös valkoisessa valossa. Tässä tapauksessa arpia ei siten olisi pystynyt löytämään edes UV-valolla, jos mitään arpia ei olisi.

-Goebeler vastaa syyttäjän esittämään kysymykseen, ettei UV-valolla saada esiin arpia, jotka eivät erotu valkoisessa valossa. Jos arpi näkyy UV-valolla, se näkyy myös valkoisessa valossa, vaikka heikosti.- YLE
__________

Eipä Goebelerin todistus ihan noin mennyt. Lukekaa täältä
https://yle.fi/a/74-20199946/64-3-285607

Goebeler vastaa syyttäjän esittämään kysymykseen, ettei UV-valolla saada esiin arpia, jotka eivät erotu valkoisessa valossa. Jos arpi näkyy UV-valolla, se näkyy myös valkoisessa valossa, vaikka heikosti.- YLE 

Goebeler sanoi myös, että arvet kuvataan aina sekä valkoisessa valossa että UV-valossa ja usein päädytään siihen, ettei UV-valolla otettuja kuvia voida käyttää. Näin ei tehty Auerin lasten tapauksessa. Miksi?

Sen lisäksi Goebeler sanoi, että asiantuntijalausunnoissa olevat kuvat pitäisi aina olla alkuperäisiä, ei käsiteltyjä. Tässä tapauksessa alkuperäisiä kuvia ei ollut saatavilla, pelkästään niitä, joihin poliisi oli piirtänyt merkintöjä.

Syyttäjän keissi on sulanut kuin lumiukko auringossa.

Noloa että tuo erikoissyyttäjäkin varmaan jää kohta eläkkeelle ja viimeisimpänä cv:ssä näkyy tämä häpeäpilkku.

Vierailija kirjoitti:

Isoisä oli kuulusteluissa kertonut että pelottaa tavata lapsia, kun ei tiedä mitä ne keksii alkaa puhumaan, ja kaikki uskovat vaan lapsia.

Aikamoista vastuun välttelyä. Ei ihme, jos lapset lopettavat puhumisen, ennen kuin kokevat olevansa turvallisten aikuisten kanssa turvallisessa ympäristössä. 

Mulla on viiltoarpia, jotka eivät ole hievahtaneetkaan sen jälkeen, kun paranemisprosessi on ollut ohi. Ne ovat jääneet pysyvästi iholle valkoisiksi arviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat arpia, näkyisivät edelleenkin ja vielä kuvistakin. Itsellä on kaksi näkyvää arpea otsassa, yhä näkyvät vaikka ne on tullut 50 vuotta sitten ollessani alle 2-vuotias.

 

Sehän riippuu ihan siitä, kuinka syvä haava on alun perin ollut. Pinnalliset arvet paranevat ihon uusiutuessa.

Arpi, joka näkyy 3 vuotta myöhemmin, mutta ei enää 18 vuotta myöhemmin? Mikä se sellainen on?

-Syyttäjä Outi Pyykkönen kysyy, pystyykö löydösten perusteella arvioimaan arpien ikää. 

- Haavan paranemisprosessi on syklisesti etenevä. Mitä enemmän kollageenia tulee, sen vaaleammaksi arpi tulee. Kun arpi paranee, se hiljalleen lähtee myös kutistumaan. Arven paranemisprosessi voi viedä pitkään. 

Todistaja (

Valokuvat otettiin todistusaineistoksi viiltelystä, kun lapsia tutkittiin. Olivat yhtenä todisteena, kun Auer ja Ihle tuomittiin.

Nyt nämä samat valokuvat olivat todisteina viime vuoden lopulla oikeudessa, ja selvisi, ettei niistä löydy yhtään viiltely- tai pahoinpitelyarpea.

Veikkaan, että ekassa oikeudenkäynnissä on käytetty valokuvia, joita poliisit olivat käsitelleet piirtäen niihin viivoja tms. Kun alkuperäisiä kuvia katsottiin vuoden 2025 lopulla, huomattiinkin nyt, ettei poliisin piirtelyiden alta löytynyt mitään arpia.

Sellaista todistusaineiston muokkaamista.... Onneksi tuli esille nyt tässä oikeudenkäynnissä.

Täällä pestään ja lingotaan mustaa valkoiseksi, lääkärien havaitsemia ja dokumentoituja lasten genitaalialueen arpia ei ole ollutkaan. :D :D 

Ikävä sinänsä, lapset kokeneet todella törkeitä tekoja. 

Sen vielä jotenkin ymmärrän, että paranemisvaiheessa oleva punainen arpi voi kadota kokonaan, mutta ei valkoiseksi muuttunut arpi katoa mihinkään. Lasten väitetyt arvet on vuodelta 2008, joten vuonna 2011 ne ovat olleet 3 vuotta vanhoja. Ei niin pitkän ajan jälkeen näy kuin pysyvät arvet.

Vierailija kirjoitti:

Täällä pestään ja lingotaan mustaa valkoiseksi, lääkärien havaitsemia ja dokumentoituja lasten genitaalialueen arpia ei ole ollutkaan. :D :D 

Ikävä sinänsä, lapset kokeneet todella törkeitä tekoja. 

He ovat päässeet pois niistä huonoista oloista.

Vierailija kirjoitti:

"Turha sinun on kyseenalaistaa ammattitaitoisen lääkärin tekemiä havaintoja ja tutkimuksia."

Me ollaan omin silmin nähty ne kuvat Hesarissa. Täysin arvettomat kuvat.

Väität nähneesi genitaalialueen kuvat Hesarissa??? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä pestään ja lingotaan mustaa valkoiseksi, lääkärien havaitsemia ja dokumentoituja lasten genitaalialueen arpia ei ole ollutkaan. :D :D 

Ikävä sinänsä, lapset kokeneet todella törkeitä tekoja. 

Lapset ovat itse kiistäneet väkivallan, kun heitä on kuultu syksyllä oikeudessa. Lapset kertovat, miten nämä tarinat syntyivät sijaisperheessä ja miten tarinat kehittyivät yhä hurjemmiksi ja epäuskottavammaksi, Hesarin jutussa 25.2.2023.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä pestään ja lingotaan mustaa valkoiseksi, lääkärien havaitsemia ja dokumentoituja lasten genitaalialueen arpia ei ole ollutkaan. :D :D 

Ikävä sinänsä, lapset kokeneet todella törkeitä tekoja. 

He ovat päässeet pois niistä huonoista oloista.

Hyvä niin, mutta liian myöhään, kun tökkimiset olivat jo tapahtuneet Halisissa, tätähän sinä tarkoitit, olen samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000009414640.html

Minä en pysty lukemaan tuota, kun se on vain tilaajille.

Yritin joskus pyytää täällä kirjoittelevia referoimaan tuota juttua, mutta kovin nihkeästi siihen suostuttiin. Joku puhui puurojutuista ja herkkulakosta, mutta muu jäi epäselväksi. Nyt ei oikeudessakaan saanut itse aikuistuneiden lasten kuin Korkmaninkaan todisteluista selitystä sille, miten ne "valheet" olivat muka syntyneet. Jo valtakunnansyyttäjä totesi aikoinaan, etteivät aikuistuneet lapset ole kyenneet selittämään, mistä ainekset heidän tarinoihinsa tulivat, elleivät ne olleet omakohtaisia. Korkman puhui triviaalilla tasolla noitavainoista, pikkulasten oivalluksista alastomuudesta ja yhteiskunnassa esiintyvästä seksuaalisesta aineistosta. Ei tuollaisella tavalla asiantuntija voi tyytyä selittämään jotain yksittäistä keissiä. 

Näkymättömät arvet ja paranevat immenkalvot, melkoista puoskarointia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä pestään ja lingotaan mustaa valkoiseksi, lääkärien havaitsemia ja dokumentoituja lasten genitaalialueen arpia ei ole ollutkaan. :D :D 

Ikävä sinänsä, lapset kokeneet todella törkeitä tekoja. 

 

Lapset ovat itse kiistäneet väkivallan, kun heitä on kuultu syksyllä oikeudessa. Lapset kertovat, miten nämä tarinat syntyivät sijaisperheessä ja miten tarinat kehittyivät yhä hurjemmiksi ja epäuskottavammaksi, Hesarin jutussa 25.2.2023.

Epäuskottavaa, miten ja miksi tarinat syntyivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat arpia, näkyisivät edelleenkin ja vielä kuvistakin. Itsellä on kaksi näkyvää arpea otsassa, yhä näkyvät vaikka ne on tullut 50 vuotta sitten ollessani alle 2-vuotias.

 

Sehän riippuu ihan siitä, kuinka syvä haava on alun perin ollut. Pinnalliset arvet paranevat ihon uusiutuessa.

Arpi, joka näkyy 3 vuotta myöhemmin, mutta ei enää 18 vuotta myöhemmin? Mikä se sellainen on?

-Syyttäjä Outi Pyykkönen kysyy, pystyykö löydösten perusteella arvioimaan arpien ikää. 

- Haavan paranemisprosessi on syklisesti etenevä. Mitä enemmän kollageenia tulee, sen vaaleammaksi arpi tulee. Kun arpi paranee, se hiljalleen lähtee myös kutistumaan. Arven paranemisprosessi voi viedä pitkään. 

Todistaja (

Syyttäjä kysyy, mihin lääkärinlausunnon kohta "arvet täysin valkoisia" viittaa.

Se viittaa täysin parantuneisiin arpiin, Joki-Erkkilä vastaa.

MTV

Jos arvet ovat täysin parantuneita,  silloinhan ne eivät enää parane enempää ts. katoa iholta. Eli Auerin lasten tapauksessa arpien pitäisi näkyä iholla edelleen.

Suojakilpiuskovaisella paha mania päällä, suoltaa valeita aamusta iltaan.

"Suojakilpiuskovaisella paha mania päällä, suoltaa valeita aamusta iltaan." 

Ahdistaako. Palstalla koko sun elämä:D:D

Katso peiliin.