Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti: Ei kannata kopioida tänne tekstejä suomi24.fi:stä. Ne menee poistoon.

Ei niitä ole kopioitu. Kirjoituksia on analysoitu kokonaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Paljon mainitaan  palkitsemisesta tuolla 24:ssa

Kirjottelu jatkuu tähän päivään asti siellä.

Jos siellä Ruskossa oli ns. haastettu palaneen käryä ja ollut herännyt huolta lasten oloista sijaisperheessä, eikö oikeampi teko olisi ollut tehdä Lasu kuin kirjoitella suomi24-palstalle? Vai onko niin pieni ja sisäänpäinlämpiävä paikka ettei suurin surmin sekaannuta mihinkään.

Kirjoitukset somessa on minun mielestä  jotenkin niin  solvaavia, joskus jopa uhkaavia.

Vierailija kirjoitti:

"Niin, miten tämä liittyy edelliseen luokkakaverin todistamiseen, joka liittyi valehteluun, ei suoraan tuomioon?"

Aiemmassa viestissä väitettiin tytön kertoneen kaverilleen äitinsä istuvan syyttömänä vankilassa näiden valheiden vuoksi. Kai lapset sentään yhdessä olivat keskustelleet, mistä syystä äiti vankilassa istuu. 

Oikeastihan tuo kaveri siis kertoi tytön kertoneen, että uskoo äidin murhanneen isän, mutta ne muut jutut (seri) ei ole totta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan, että Jukka on murhattu ja se on nauhoitettu, sen olisi pitänyt tapahtua Jukan tullessa kotiin töistä ja pienimpien mentyä nukkumaan. Jukka tuli myöhään töistä tuona iltana. 

Eli ensin on rikottu Ikkuna, hyökätty veitsen ( ja kilven) kanssa. Mutta miksi Jukka ei ole sanonut esim. Annu Älä lyö, Annu älä tapa tai lopeta Annu? Jos oma vaimo  (ja/tai tytär) käy murhanhimoisena päälle veisellä, luulisi että jotenkin yrittää häneen vedota nimeltä kutsuen. Ja mistä Anneli olisi etukäteen tiennyt ettei Jukka paljasta häntä nauhalle? 

 

Ruskeat kuidut ovat tekokuitua. Pyyhkeet ovat puuvillaa tai harvoin pellavaa. 

 

Missä välissä Jukka on saanut veitsen lyödäkseen Annelia? Onko Annelin verta valunut haavasta Jukan päälle? Jos olisi, se olisi varmasti huomattu ja tärkeä todiste, eli ei ole. 

 

Asuntoa on kuvailtu likaiseksi. Eli olisi kiinnittänyt huomiota

Monta kysymystä. Muutama vastaus. Jukka on toki voinut puukottelun alussa puhua Annelille tyyliin "mitä sä oikein teet". Mutta nauhoitus on myöhemmästä vaiheesta eikä Jukka tiedä, että sitä nauhoitetaan. Hän vain huutaa Annua apuun. Anneli ei ole tuolloin näkösällä, vaan juoksee olohuoneen poikki takkahuoneeseen astaloimaan vasta sitten, kun kuulee Jukan pyrkivän pystyyn. Jos nauhalle olisi tullut jotain paljastavaa, Anneli olisi ehtinyt poistaa sen. 

Poika kertoi pyyhkeen olleen vanha ja pitkäkarvainen, ei siis peruspuuvillainen. Jukka taas ei puukottanut Annelia lainkaan, vaan piston rintaan teki Anneli itse itselleen loppuvaiheessa. Kylpyhuone oli paljon siistimpi verrattuna muuhun asuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA ei ole linkittänyt lapsiaan, vaan yksi tytöistä otti ensin yhteyttä toiseen siskoonsa somen kautta. Tsiius, mitä valheita täällä jaetaan.

 

Ja mistä sinä tiedät, ettei AA ole rohkaissut tätä vanhinta lasta ottamaan yhteyttä pikkusiskoonsa?

Pikkusisko itse alkoi seurata isosiskoa somessa. Aloite tuli siis häneltä, ei isosiskolta.

 

Suomi24:n Rusko-osastossa joku kertoi, että isosisko kaipaa, on muuttanut sukunimensä isänsä mukaan ja löytyy somesta. Keneltäköhän se aloite oikeasti tulikaan? 

Siltä pikkusiskolta, joka alkoi sitä isosiskonsa somea seurata. Hyvä tietenkin, jos hän on netistä löytänyt tietoa, että miten saisi isosiskoon yhteyden. 

Kyllä siskon insta löytyi hakutoiminnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ei kannata kopioida tänne tekstejä suomi24.fi:stä. Ne menee poistoon.

Ei niitä ole kopioitu. Kirjoituksia on analysoitu kokonaisuutena. 

Mistä lähtien Suomi24.fi:n käyttäjät ovat alkaneet analysoimaan sinne kirjoitettua skeidaa? Se foorumi on alimman sosio-ekonomisen luokan roskatunkio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ei kannata kopioida tänne tekstejä suomi24.fi:stä. Ne menee poistoon.

Ei niitä ole kopioitu. Kirjoituksia on analysoitu kokonaisuutena. 

 

Mistä lähtien Suomi24.fi:n käyttäjät ovat alkaneet analysoimaan sinne kirjoitettua skeidaa? Se foorumi on alimman sosio-ekonomisen luokan roskatunkio.

Sori, kirjoitin passiivissa. Tarkoitin sanoa, että minä en ole kopioinut sieltä mitään tänne suoraan, vaan kävin tänään vain tsekkaamassa sen Rusko-osaston kirjoittelun lokakuusta 2018 lähtien, ja analysoin sitä. Juuri tuonne Auerin pariskunnan ketjuun olivat kirjoittaneet ihmiset, joilla tuntui olevan paljon tietoa Annelin nykyisestä tilanteesta ja olivat lukeneet Annelin blogiakin. Moni siellä tavoitteli viesteillään Annelin lapsia ja kehottivat perumaan. Ainakin kolmessa viestissä väläyteltiin lasten ja kavereittensa saavan tästä myöhemmin rahhoo. Tähän kirjoitteluun sijaisäiti viittasi oikeudenkäynnissä, joten oli ihan hyvä syy minun perehtyä siihen. 

Anneli ei ole tuolloin näkösällä, vaan juoksee olohuoneen poikki takkahuoneeseen astaloimaan vasta sitten, kun kuulee Jukan pyrkivän pystyyn. Jos nauhalle olisi tullut jotain paljastavaa, Anneli olisi ehtinyt poistaa sen. 

Mihin hän sitten sen astalon tai astalo laittoi ja mihin ne vaatteet vai suojakilvetkö oli tässä suunnitelmassa mukana. Aikamoinen pikajuoksusuoritus eikä yhtään ollut edes hengästyneenä puhelimessa ja eikö tuossa vaiheessa ambulanssi ollu jo melkein pihassa? Jukkahan kuitenkin oli vielä käytännössä juuri kuollut/vielä elossa kun ambulanssihenkilökunta tuli paikalle sydänlätkätkin liimasivat ja niinhän lääkärikin kuolinajan arvioi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt immenkalvokeskustelut kehiin, kun todistelu meni hieman erikoisesti, heikosti. 

No voitko siis nyt kerrankin keskustella asian loppuun asti.  Eli kertoa miten on mahdollista että kaikille kolmelle tyttärelle oli kasvanut takaisin ehjät ja arvettomat immenkalvot, kun tieteellisesti tarkasteltuna se ei ole mahdollista.

Vai onko Anneli tämänkin noituudellaan ja häijyydellään jotenkin onnistunut tekemään? 

Olet immenkalvojen perään, ääni väristen pyydät vastauksia noitavainojen tieteellisellä vakavuudella. Vastaukset ovat sinullekin jo tullut varmasti selväksi, jos olet tieteellisellä silmällä asiaa seurannut, mutta varmistetaan. Sehän on jo tiedossa, että pikkuJ on pikkusen lisäksi "tökkijä*, kuten ollaan kuultu videoitujen lasten kertomuksissa. Mutta lisäksi kakkospesänritari, kuten kuultujen lääkärilausuntojen ja arpilöydösten, rektumin laajentuman ja dokumenttien perusteella. Ei siinä kalvot sillä tavalla sitten rytky, mitä ihmettelitkin. Eli ei noituutta, mutta häijyyttä on ollut, ja paljon. 

Oikeastaan kiinnostaisi sellainen rekonstruktio, jossa vastaavaa tappopainia yritettäisiin eri ihmisten toimesta käydä täysin mykkänä. Kun missään ei kuulu ilmeisesti ulkopuolisen tekijän ääniä ja ilmeisesti kuitenkin hyvin fyysisestä taposta on kyse. Että kuinka monelta ja millaisella fysiikalla totaalisen äänetön tappo todellisuudessa voi onnistua? Se on hyvin erikoista, ettei ole mitään tietoja tekijän puheesta tai äännähdyksistä. Luulisi, että raivokkaassa fyysisessä aggressiossa tulisi kohteelle jotain ärähdeltyäkin tai ähistyä.

Eri asia joku lyhyt nopea teko esim. äänenvaimentimen kanssa. Silloinkin pitänee olla melkoisen paatunut luonne ja uhrin jotenkin täysin puolustuskyvytön. Näin ainakin luulisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA ei ole linkittänyt lapsiaan, vaan yksi tytöistä otti ensin yhteyttä toiseen siskoonsa somen kautta. Tsiius, mitä valheita täällä jaetaan.

 

Ja mistä sinä tiedät, ettei AA ole rohkaissut tätä vanhinta lasta ottamaan yhteyttä pikkusiskoonsa?

Outo sanavalinta oikeudessa tämä:

-Heinäkuussa 2019 Auerin toiseksi nuorin tyttö alkoi yllättäen seurata vanhinta siskoaan Instagramissa.-

Miten yllättäen aletaan jotakin seuraamaan? Ja yllättäen isosisko sitten bongasi pikkusiskon seuraajistaan? 

"Moi. Ootko sä keneks luulen vai oonks sekottanu toiseen henkilöön?"

Ja anteeks jos tungettelen... 

 

Niinpä. Olisi ollut uskottavampaa, jos pikkusisko olisi vain rehellisesti todennut halunsa löytää isosiskon

Häh? Niinhän siinä juuri kävi? Pikkusisko kaipasi yhteyttä isosiskoon ja äitiin, ja löysi isosiskon profiilin somesta ja alkoi seurata, mikä laskettaneen yhteydenotoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon tädin käräjä- yms. seikkailut ole jatkuneet kuin vasta vajaat 19 vuotta. Kyllä tuossa vielä jokunen tovi menee vääntäessä. Hitaasti hyvä tulee.  

Kyllä varmaankin on ainakin johonkin syyllistynyt, viatonhan voisi heittää ensimmäisen kiven?

Jens tuli kuvioihin vasta murhakohun jälkeen, miten tuostakin saatiin leivottua seri-rikollinen käräjätuomarin päätöksellä?

Vierailija kirjoitti:

Anneli ei ole tuolloin näkösällä, vaan juoksee olohuoneen poikki takkahuoneeseen astaloimaan vasta sitten, kun kuulee Jukan pyrkivän pystyyn. Jos nauhalle olisi tullut jotain paljastavaa, Anneli olisi ehtinyt poistaa sen. "

Mihin hän sitten sen astalon tai astalo laittoi ja mihin ne vaatteet vai suojakilvetkö oli tässä suunnitelmassa mukana. Aikamoinen pikajuoksusuoritus eikä yhtään ollut edes hengästyneenä puhelimessa ja eikö tuossa vaiheessa ambulanssi ollu jo melkein pihassa? Jukkahan kuitenkin oli vielä käytännössä juuri kuollut/vielä elossa kun ambulanssihenkilökunta tuli paikalle sydänlätkätkin liimasivat ja niinhän lääkärikin kuolinajan arvioi.

Edellisessä viestissä kysyttiin nauhoituksesta, joten vastasin taustanauhateorian mukaisesti. Näkemykseni mukaan astaloinnin jälkeen pääsi vielä kahvaa vääntämällä terassille, ja vasta siellä hoitui eroon kilvestä, kengistä ym. Ja sitten viimeisteli ovi-ikkunan rikkomisen. Lääkäri arvioi Jukan olleen kuolleena "minuutteja, alle tunnin", joten sen verran Annelilla oli aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt oli kovin ristiriitaista asiantuntijalausuntoa, ja ei oikein hyvä puolustuksen kannalta, lausunnoissa näkyi tietynlainen agenda, joka paljastuikin syyttäjän tehdessä pidemmän kyselysarjan, jolloin tarinassa paljastuikin epäloogisuus, mutta niin siinä helposti käy :D

Korkmanin puheista ei löytynyt YHTÄKÄÄN ristiriitaisuutta. Hän kertoo totuuden ja kertoo sen myös silloin, kun se jättää asioihin tulkinnanvaraa. Eli ei esitä tietävänsä asioita, joita kukaan ei voi tietää. Ei esitä näkevänsä arpia, joita kukaan ei näe, vaan kertoo sen mitä tietää ja mitä ei.

Se, että jotain ei voida tietää, ei johda ristiriitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA ei ole linkittänyt lapsiaan, vaan yksi tytöistä otti ensin yhteyttä toiseen siskoonsa somen kautta. Tsiius, mitä valheita täällä jaetaan.

 

Ja mistä sinä tiedät, ettei AA ole rohkaissut tätä vanhinta lasta ottamaan yhteyttä pikkusiskoonsa?

Outo sanavalinta oikeudessa tämä:

-Heinäkuussa 2019 Auerin toiseksi nuorin tyttö alkoi yllättäen seurata vanhinta siskoaan Instagramissa.-

Miten yllättäen aletaan jotakin seuraamaan? Ja yllättäen isosisko sitten bongasi pikkusiskon seuraajistaan? 

"Moi. Ootko sä keneks luulen vai oonks sekottanu toiseen henkilöön?"

Ja anteeks jos tungettelen... 

 

Niinpä. Olisi ollut uskottavampaa, jos pikkusisko olisi vain rehellisesti todennut halunsa löytää isosiskon

Luepa Hesarista 24.2.2023 juttu, miten yhteydenpito alkoi. Juttu on julkaistu siis huomattavasti ennen kuin KKO purki tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tschokkinen kysyy voiko peräsuolen laajentuma johtua ummetuksesta.

Mun mielestä ehkä ei, lääkäri sanoo." 

 

Mitä helvettiä nyt oikeasti? Siis peräsuolen laajentumien TIEDETÄÄN johtuvan melkein aina ummetuksesta. 

 

Hurme kertoi, että pojalla se peräsuolen laajentuma sijaitsi liian alhaalla ollakseen ummetuksesta johtuvaa. Tyypillisesti ne ummetuksesta syntyvät laajentumat sijaitsevat ylempänä suolessa. Radiologit olivat olleet sitä mieltä, että kyseessä on "tapaturmainen löydös". 

Tuokaan ei oikein pidä paikkaansa, kertoo gastroenterologi. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli ei ole tuolloin näkösällä, vaan juoksee olohuoneen poikki takkahuoneeseen astaloimaan vasta sitten, kun kuulee Jukan pyrkivän pystyyn. Jos nauhalle olisi tullut jotain paljastavaa, Anneli olisi ehtinyt poistaa sen. 

Mihin hän sitten sen astalon tai astalo laittoi ja mihin ne vaatteet vai suojakilvetkö oli tässä suunnitelmassa mukana. Aikamoinen pikajuoksusuoritus eikä yhtään ollut edes hengästyneenä puhelimessa ja eikö tuossa vaiheessa ambulanssi ollu jo melkein pihassa? Jukkahan kuitenkin oli vielä käytännössä juuri kuollut/vielä elossa kun ambulanssihenkilökunta tuli paikalle sydänlätkätkin liimasivat ja niinhän lääkärikin kuolinajan arvioi.

Minäkin olen ajatellut juuri tuota, että Annelin ääni olisi varmasti ollut hengästynyt, jos hän olisi tekijä tuolla aikataululla.