Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K siis tarkoittaa, että lasten serikertomukset ovat luotettavampia kuin myöhempi kertomus siitä, että mitään ei ole tapahtunut.

Juuri näin, näinhän täällä on jo kerrottu, että korkmanni meni useampaan kertaan syyttäjän kyselyistä sekaisin ja esimerkit ei oikein osuneet :D

annelistit ei oikein ymmärrä "analogioita" :D

"Oletko ikinä kuullut esimerkeistä, vertauksista ja analogioista? Ymmärtkö miten niitä käytetään? 

Korkman selvästi ymmärtää." 

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K siis tarkoittaa, että lasten serikertomukset ovat luotettavampia kuin myöhempi kertomus siitä, että mitään ei ole tapahtunut.

Juuri näin, näinhän täällä on jo kerrottu, että korkmanni meni useampaan kertaan syyttäjän kyselyistä sekaisin ja esimerkit ei oikein osuneet :D

Tämä on ihan puhdas valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K siis tarkoittaa, että lasten serikertomukset ovat luotettavampia kuin myöhempi kertomus siitä, että mitään ei ole tapahtunut.

Juuri näin, näinhän täällä on jo kerrottu, että korkmanni meni useampaan kertaan syyttäjän kyselyistä sekaisin ja esimerkit ei oikein osuneet :D

Tämä on ihan puhdas valhe.

Lukekaa täältä Korkmanin pitkä todistelu
https://yle.fi/a/74-20205533

Ei kannata uskoa täällä kirjoittelevia valehtelijoita.

Eihän ne esimerkit osuneet kaikkiin kun olivat liian abstrakteja, että taisi pelkästään kansa- tai peruskoulun käyneillä mennä yli hilseen. Korkmanni olisi voinut laittaa selkosuomiset tulkinnat vielä selitykseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne esimerkit osuneet kaikkiin kun olivat liian abstrakteja, että taisi pelkästään kansa- tai peruskoulun käyneillä mennä yli hilseen. Korkmanni olisi voinut laittaa selkosuomiset tulkinnat vielä selitykseksi. 

Voi sinua raukkaa, kun joudut viettämään täällä aikaasi ymmärtämättömän alaluokkaisen rahvaan kanssa. Ihan alkaa jo käydä sääliksi tuo henkinen tuskasi, kun kärsit niin siellä ylhäisissä korkeuksissasi, kun kaikkesi yrität, mutta rahvas ei siltikään ymmärrä, mitä tarkoittaa vertauskuvilla ja allegorioilla puhuminen. Eivät saappaat ymmärrä muuta kuin konkreettista ympärillään, kansakoululaisia kun ovat. Jeesuskin puhui vertauksin ja nämä syntisäkit, yksinkertaiset tollot eivät vieläkään löydä analogiaasi. Helmiä sioille heität, sinä urhea, kuin vanhan kansakoulun jyrkkä, mutta oikeudenmukainen opettaja.

No niin. Oikeasti. Älä nyt ala kuitenkaan vetämään johtopäätöksiä palstalaisten koulutustasosta ja sosiaaliluokista sen perusteella ovatko he Auerin & Ihlen syyllisyyden vai syyttömyyden kannalla. 

Ja mitä Korkmannin allegorioihin tulee, niin joskus vertaukset vain ontuu. Ihan akateemisillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne esimerkit osuneet kaikkiin kun olivat liian abstrakteja, että taisi pelkästään kansa- tai peruskoulun käyneillä mennä yli hilseen. Korkmanni olisi voinut laittaa selkosuomiset tulkinnat vielä selitykseksi. 

 

Voi sinua raukkaa, kun joudut viettämään täällä aikaasi ymmärtämättömän alaluokkaisen rahvaan kanssa. Ihan alkaa jo käydä sääliksi tuo henkinen tuskasi, kun kärsit niin siellä ylhäisissä korkeuksissasi, kun kaikkesi yrität, mutta rahvas ei siltikään ymmärrä, mitä tarkoittaa vertauskuvilla ja allegorioilla puhuminen. Eivät saappaat ymmärrä muuta kuin konkreettista ympärillään, kansakoululaisia kun ovat. Jeesuskin puhui vertauksin ja nämä syntisäkit, yksinkertaiset tollot eivät vieläkään löydä analogiaasi. Helmiä sioille heität, sinä urhea, kuin vanhan kansakoulun jyrkkä, mutta oikeudenmukainen

Kyllä se siitä! 

"Luepa Hesarista 24.2.2023 juttu, miten yhteydenpito alkoi. Juttu on julkaistu siis huomattavasti ennen kuin KKO purki tuomion."

Sehän tässä onkin kummallista, että Auer lapsineen jo etukäteen vuodatti omaa versiotaan tapahtumista Hesarin Susanna Reinbothille. Juttu on maksumuurin takana, joten en ole itse koskaan sitä lukenut, enkä osaa sitä näin tarkemmin analysoida. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Auerin lapset ovat voineet tarkoituksella antaa väärän kuvan yhteydenpidon alkamisesta. Kuten ketjussa eilen tuotiin esille, s24-sivustolla lapsia oli houkuteltu perumaan jo lokakuusta 2018 lähtien. Joku lapsista oli kertonut sijaisäidille kuulleensa tuosta kaveriltaan, joka kirjoittikin tuohon Rusko-ketjuun. Kuinkahan moni tuohon aikaan vielä tiesi, että Auer oli käynyt Fredmanin juttusilla? 

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti Plussassa on Jatta Lapinkangas kirjoittanut jutun Kummilapsen kohtalo. Ei taideta Ruskossa jutusta tykätä. 

Lapinkankaan IL-juttu on maksumuurin takana, joten sen sisältöön en voi ottaa kantaa. Siitä selviää vain sen verran, että "asiakirjat maalaavat karun kuvan siitä, miten pariskunta halusi yllättäen päästä kummilapsestaan eroon". Toimittaja kirjoittaa siis näköjään sosiaalitoimen asiakirjojen pohjalta. Koska tässä ketjussa Annelin kannattajat eilen kovasti haukkuivat vastapuolta kouluttamattomiksi, katsoin uteliaisuudesta, mikä ko. toimittajan koulutustausta on. Näkyy olevan pelkkä amk-medianomi. Se tarkoittanee sitä, ettei hänellä ole tieteellistä koulutusta siihen, kuinka asiakirjoja analysoidaan lähdekriittisesti. Varmaan on vaan poiminut, mitä kaikkea siellä lukee? Jos joku on jutun lukenut, niin kertonee sisällöstä tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti Plussassa on Jatta Lapinkangas kirjoittanut jutun Kummilapsen kohtalo. Ei taideta Ruskossa jutusta tykätä. 

 

Lapinkankaan IL-juttu on maksumuurin takana, joten sen sisältöön en voi ottaa kantaa. Siitä selviää vain sen verran, että "asiakirjat maalaavat karun kuvan siitä, miten pariskunta halusi yllättäen päästä kummilapsestaan eroon". Toimittaja kirjoittaa siis näköjään sosiaalitoimen asiakirjojen pohjalta. Koska tässä ketjussa Annelin kannattajat eilen kovasti haukkuivat vastapuolta kouluttamattomiksi, katsoin uteliaisuudesta, mikä ko. toimittajan koulutustausta on. Näkyy olevan pelkkä amk-medianomi. Se tarkoittanee sitä, ettei hänellä ole tieteellistä koulutusta siihen, kuinka asiakirjoja analysoidaan lähdekriittisesti. Varmaan on vaan poiminut, mitä kaikkea siellä lukee? Jos joku on jutun lukenut, niin kertonee sisällöstä tarkemmin. 

Unohtui mainita, että Lapinkangas on netissä ilmoittanut ammatilliseksi esikuvakseen HS:n Susanna Reinbothin. Näkemykset saattavat näin ollen muistuttaa pitkälti toisiaan tässäkin keississä. 

Vierailija kirjoitti:

"Luepa Hesarista 24.2.2023 juttu, miten yhteydenpito alkoi. Juttu on julkaistu siis huomattavasti ennen kuin KKO purki tuomion."

 

Sehän tässä onkin kummallista, että Auer lapsineen jo etukäteen vuodatti omaa versiotaan tapahtumista Hesarin Susanna Reinbothille. Juttu on maksumuurin takana, joten en ole itse koskaan sitä lukenut, enkä osaa sitä näin tarkemmin analysoida. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Auerin lapset ovat voineet tarkoituksella antaa väärän kuvan yhteydenpidon alkamisesta. Kuten ketjussa eilen tuotiin esille, s24-sivustolla lapsia oli houkuteltu perumaan jo lokakuusta 2018 lähtien. Joku lapsista oli kertonut sijaisäidille kuulleensa tuosta kaveriltaan, joka kirjoittikin tuohon Rusko-ketjuun. Kuinkahan moni tuohon aikaan vielä tiesi, että Auer oli käynyt Fredmanin juttusilla? 

Tuolla sinun s24-jankkauksella ei ole mitään merkitys oikeuden tuomion lopputulokseen.

Millään täällä esitetyllä ei ole mitään vaikutusta oikeuden päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luepa Hesarista 24.2.2023 juttu, miten yhteydenpito alkoi. Juttu on julkaistu siis huomattavasti ennen kuin KKO purki tuomion."

 

Sehän tässä onkin kummallista, että Auer lapsineen jo etukäteen vuodatti omaa versiotaan tapahtumista Hesarin Susanna Reinbothille. Juttu on maksumuurin takana, joten en ole itse koskaan sitä lukenut, enkä osaa sitä näin tarkemmin analysoida. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Auerin lapset ovat voineet tarkoituksella antaa väärän kuvan yhteydenpidon alkamisesta. Kuten ketjussa eilen tuotiin esille, s24-sivustolla lapsia oli houkuteltu perumaan jo lokakuusta 2018 lähtien. Joku lapsista oli kertonut sijaisäidille kuulleensa tuosta kaveriltaan, joka kirjoittikin tuohon Rusko-ketjuun. Kuinkahan moni tuohon aikaan vielä tiesi, että Auer oli käynyt Fredmanin juttusilla? 

 

Tuolla sinun s24-jankkauksella ei ole mitään merkitys oikeu

Kirjoittelen tässä vain omasta mielenkiinnostani pohdintaa tähän rikossyytteeseen liittyen. Minua kiinnostaa kovasti, missä määrin Anneli on saattanut olla aikuistuneiden lasten muuttuneiden kertomusten takana. Sitähän syyttäjäkin on tuonut esiin mahdollisena hypoteesina. Jo aiemmin olen huomannut Auerin lähetelleen suoria viestejä lapsilleen blogissaan, ja nyt 24-palstalla kehotettiin lukemaan tuotakin blogia. Eikö tämä sinustakin ole ajatuksia herättävää? 

S24-houkutus ei tehoaisi raiskattuun lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Millään täällä esitetyllä ei ole mitään vaikutusta oikeuden päätökseen.

Älähän nyt. Suomen oikeuslaitos ja lääkärikunta ovat Anneli Aueria koskevissa aiemmissa päätelmissään toimineet tavalla, joka antaa vaikutelman, että AV-vauva on toiminut heille lähdemateriaalina ja neuvoa-antavana elimenä.
 

Vierailija kirjoitti:

"Luepa Hesarista 24.2.2023 juttu, miten yhteydenpito alkoi. Juttu on julkaistu siis huomattavasti ennen kuin KKO purki tuomion."

 

Sehän tässä onkin kummallista, että Auer lapsineen jo etukäteen vuodatti omaa versiotaan tapahtumista Hesarin Susanna Reinbothille. Juttu on maksumuurin takana, joten en ole itse koskaan sitä lukenut, enkä osaa sitä näin tarkemmin analysoida. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Auerin lapset ovat voineet tarkoituksella antaa väärän kuvan yhteydenpidon alkamisesta. Kuten ketjussa eilen tuotiin esille, s24-sivustolla lapsia oli houkuteltu perumaan jo lokakuusta 2018 lähtien. Joku lapsista oli kertonut sijaisäidille kuulleensa tuosta kaveriltaan, joka kirjoittikin tuohon Rusko-ketjuun. Kuinkahan moni tuohon aikaan vielä tiesi, että Auer oli käynyt Fredmanin juttusilla? 

Kyllä näin juuri. Ansainta mahdollisuuden kiilto silmissä jutellaan suunnitellusti asioita, joista tarkasti kysyttäessä ei muista, ei tietääkseen ole nähnyt, kuullut, tehnyt ym. epämääräistä. Esitetyt videot ja aikoinaan dokumentoidut lääkärilausunnot kertovat sen hetkisen oikean tilannekuvan. Sana sanaa vastaan tässä uudessa tilanteessa ja käsittelyssä mennään, koska vain puhetta, mutta ei uutta konkretiaa ei ole esitetty aikaisemmasta tilanteesta, siinäpä sitä miettimään ja antamaan ratkaisu. 

Milloinkas ne loppulausunnot tulee? 

Vierailija kirjoitti:

S24-houkutus ei tehoaisi raiskattuun lapseen.

Kuten Korkman asiantuntijatodistuksessaan totesi, vuorovaikutussuhteessa on sekä hyviä että huonoja asioita. 

Minä en näe mitään väärää siinä, että Auer kirjoitti bloginsa kautta lapsilleen. Totuuden oli tultava julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ollaan nähty ja kuultu todistusaineisto, ja varsinkin eilinen ammattitaitoisen lääkärin dokumentointi, ei muutosta siihen, mitä on tapahtunut. 

Siinähän yrität uskotella itsellesi mitä haluat. En tiedä miten pahasti täytyy käsittää asioita väärin, että päätyy tuohon lopputulokseen.

 

Minustakin on järkyttävää, että täällä kynsin hampain pidetään kiinni edelleen syyllisyysolettamasta, vaikka tuomio on kumottu. Ilmeisesti kyse on ihmisistä, joilla ei ole sisälukutaitoa eikä kykyä analysoida lukemaansa. Joki-Erkkilän ja Hurmeen todistelut olivat minusta koko oikeudenkäynnin heikoimmat lenkit. En olisi ikinä uskonut millaisessa pseudotieteellä annetaan todella raskauttavia lausuntoja.

Jotkut myös selvästi toivovat, että nuo syytteissä kuvatut teot olisivat totta. Täytyy olla todella häiriintynyt ihminen, että voi ajatella niin.