Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Tämä juttu on venynyt, koska on paljon henkisesti häiriintyneitä ja traumatisoitunoita ihmisiä, joilla ei ole kykyä omaksua monimutkaisia asioita ja laajoja kokonaisuuksia. He eivät tiedä, miten menneitä tapahtumia selvitetään ja milloin joku asia todistaa jostain asiasta ja milloin ei. Eivät tajua, että tapahtumia ei ratkota iltapäivälehtien otsikoiden pohjalta tai arvailemalla, kuka oli epäilyttävin.

Omille äideilleen kostavia katkeria hihhuleita tässä on pyörinyt ja toistakymmentä vuotta syyttömiä ihmisiä vainonnut. Jos jumala on olemassa, niin te ette todellakaan pääse taivaaseen, ihan turha luulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Öh, näinkö sinun ajatuksesi kulkevat päätelmiin? Ei ei. Näin ei tutkita rikoksia eikä punnita syyllisyyttä"

 

Mikä koonnissa ei mielestäsi pidä paikkaansa? Kaikki asiat ovat tulleet esille käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä. Toki paljon asioita jää koonnin ulkopuolelle, mutta tuomareiden tulee ottaa nuo asiat huomioon ottaessaan kantaa syyllisyyteen. Mielestäni nuo ovat keskeisiä asioita, tuomareilla ja sinullakin voi tietysti olla eri mielipide.

Syytetynhän ei tarvitse osoittaa, ettei ole tehnyt rikosta vaan syyttäjän tehtävä on osoittaa, että rikos on tapahtunut ilman, että jää varteenotettavaa epäilyä syyllisyydestä.

 

Kritisoin lähinnä ajatuksenkulkuasi, joka kävi ilmi tuollaisesta tavasta "koota" ikään kuin faktoja. Tuosta puuttuu tyystin eri seikkojen painoarvon punninta. Si

UV-valon käyttö arpien tutkimuksessa on pseudetiedettä. Joki-Erkkilä todisti oikeudessa, että arvet tutkittiin ensin valkoisella valolla. Kun oikeudessa katsottiin video arpien tutkimisesta, selvisi, että vain UV-valoa käytettiin.

Lisäksi Joki-Erkkilä ei kyrnnyt valokuvista löytämään yhtään arpea eikä edes Auerin lapsen olkapäästä, jossa pitiolla huomattava arpi.

Yhtään ainoaa arpea Joki-Erkkilä ei kyennyt löytämään.

Herää vain kysymys, montakohan oikeusmurhan uhria on saatu lisää tällä tavalla.

Joki-Erkkilä ei oikeudessa löytänyt edes itse tekemiään "löydöksiä". Kuinka yksinkertainen pitää olla ihmisen, joka uskoo johonkin viiltelyihin joita kukaan muu ei ole koskaan missään nähnyt, ja mitkä ei mitään jälkiä? Kuinka älytön pitää olla, että uskoo että ylipäätään joku jossain päin maailmaa viiltelee omia lapsiaan?? Miten voi kaikki mennä läpi? Luulin, että viimeisetkin sekopäät jo hiljenee tämän uuden oikeudenkäynnin myötä, mutta kyllä meillä on sellaista sakkia, jotka eivät ikinä muuta kantaansa. 

Ja kaikkein masentavinta on se, että se ei ole teidän oma, itse muodostettu kantanne, vaan iltapäivälehdestä lukemanne tarina, joka sopi teille hienosti, koska vihaatte sitä kuvaa, minkä samat lehdet on Anneli Auerista antaneet ja peilaatte häntä omiin äiteihinne, eksiinne ja miehenne naisystäviin. Saatte jotain ihmeen sadistista tyydytystä, kun joku teille täysin tuntematon ihminen kärsii. Ette ole tajunneet jutusta mitään, haluatte vaan hekumoida ihmisten kärsimyksillä ja höpöttää omia fantasioitanne ja luulette, että sillä olonne paranee.

Vierailija kirjoitti:

Auer itse halusi kaikki lapset veljensä hoiviin, koska hän ajatteli, että siellä esikoinen pystyisi kontrolloimaan nuorempia. Ja jos ongelmaa olisi ilmennyt, Anneli olisi puhunut veljensä ympäri. Mutta nyt veli ottikin yhteyttä ensin syyttäjään, kun lapset alkoivat paljastelemaan asioita. 

Anneli oli tuntenut veljensä jo 40 vuotta ja piti tätä leppoisana. Se Ari, joka nyt on nähty oikeudenkäynneissä, on se stressaantunut ja traumatisoitunut mies, jota on mustamaalattu jo vuosikymmen. 

Samoin vanhemmmat kehuivat poikaansa avuliaaksi, joka auttoi ikääntyviä vanhempiaan monin tavoin. En ymmärrä, miten Anneli kuvitteli heidän kokemattomina ja lapsettomina pärjäävän neljän lapsen kanssa, joilla kaikilla vielä traumatausta. Todella itsekästä vaatia heiltä tällaista. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu on venynyt, koska on paljon henkisesti häiriintyneitä ja traumatisoitunoita ihmisiä, joilla ei ole kykyä omaksua monimutkaisia asioita ja laajoja kokonaisuuksia. He eivät tiedä, miten menneitä tapahtumia selvitetään ja milloin joku asia todistaa jostain asiasta ja milloin ei. Eivät tajua, että tapahtumia ei ratkota iltapäivälehtien otsikoiden pohjalta tai arvailemalla, kuka oli epäilyttävin.

Omille äideilleen kostavia katkeria hihhuleita tässä on pyörinyt ja toistakymmentä vuotta syyttömiä ihmisiä vainonnut. Jos jumala on olemassa, niin te ette todellakaan pääse taivaaseen, ihan turha luulla.

Mitä mä just luin? :D

"Omalle äideilleen kostavia katkeria hihhuleita?" Voisitko selittää miten tuollainen liittyy yhtään mihinkään. Puhumattakaan taivaasta ja Jumalasta. Minun ja äitini suhde on kunnossa, minulla ei ole tarvetta kostaa kenellekään läheisilleni mitään eikä varsinkaan riekkumalla jossain Vauva-palstalla :D. Mielenkiintoista miten joidenkin on mahdotonta irrottaa kirjoittajien persoonaa tästä itse topicista.

Fredman kysyi eilen lasten seri-tutkimukseen osallistuneelta kirurgi Hurmeelta, miten Hurme osallistui Auerin lasten tutkimuksista tehtyjen lausuntojen laatimiseen.

Kun oli tutkittu, me keskusteltiin asioita. Joki-Erkkilä teki ensimmäiset lausunnot ja sitten me kierrätettiin niitä.

Hurme sanoo myöhemmin kuulleensa, miten Joki-Erkkilä muutti lausuntoja myöhemmin. Joki-Erkkilä poisti alkuperäisistä lausunnoista muun muassa kohdat, joissa otettiin kantaa hyväksikäytön tekijään.

Erittäin todennäköisesti tullut raa'asti pahoinpidellyksi (nimi) taholta, lausunnossa viitattiin Auerin esikoiseen tekijänä.

Yhdessä alkuperäisistä lausunnoista Anneli Auerin katsottiin todennäköisesti muun muassa kiduttaneen poikaansa.

Että tällaisia lääkäreitä.... Panivat vielä paremmaksi kuin syyttäjät, mutta käräjäoikeudessa ei löydetty arpia eikä osattu selittää arpien syntyä. Se väitetyssä seri-rikoksessa syntynyt fisteli on nyt sitten mahdollinen näppy.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu on venynyt, koska on paljon henkisesti häiriintyneitä ja traumatisoitunoita ihmisiä, joilla ei ole kykyä omaksua monimutkaisia asioita ja laajoja kokonaisuuksia. He eivät tiedä, miten menneitä tapahtumia selvitetään ja milloin joku asia todistaa jostain asiasta ja milloin ei. Eivät tajua, että tapahtumia ei ratkota iltapäivälehtien otsikoiden pohjalta tai arvailemalla, kuka oli epäilyttävin.

Omille äideilleen kostavia katkeria hihhuleita tässä on pyörinyt ja toistakymmentä vuotta syyttömiä ihmisiä vainonnut. Jos jumala on olemassa, niin te ette todellakaan pääse taivaaseen, ihan turha luulla.

Useimmat Aueria syyllisenä pitävät eivät taatusti ole viettäneet 15 vuotta vainoamassa Annelia. Sen sijaan Auerin kannattajat ovat varsinkin m*nfossa odottaneet emäntänsä toista tulemista koko tämän ajan noitavainoa ja oikeusmurhaa hokien. Juuri heidän keskuudessaan näkyy tuo henkinen ja älyllinen näivettyminen, johon Auerin seuraaminen on heidät johdattanut. 

Gummerus kysyi, minkälaista tutkimustietoa on hyväksikäytön uhrien pysyvistä vammoista genitaalialueilla. Hurme ei osaa sanoa.

Gummerus heijastaa salin näytöille Joki-Erkkilän kirjallisessa lausunnossa viitattuihin aihetta koskeviin tutkimustuloksiin.

2004 vuoden tutkimuksessa jopa 84 prosentilla anaalipenetraation uhreista todettiin arpilöydöksiä myöhemmin. Vuoden 2023 toisessa tutkimuksessa löydösten määrä oli tippunut nollaan prosenttiin.

Gummerus kysyy, mistä johtuu, että arpilöydösten määrä on tippunut radikaalisti.

Tutkimukset eivät ole todistajalle tuttuja. Hän ei pysty kommentoimaan.

Me katsottiin niitä arviksi. Sillä tavalla me arvioitiin silloin, hän viittaa Auerin lapsista tehtyihin löydöksiin.

Lähde: Yle.fi 21.1.2026

Vierailija kirjoitti:

Kävin vihdoin katsomassa suomi24:n Rusko-aihepiiriä, kun Minna oli siihen viitannut oikeudessa. Siellähän oli tosi paljon kirjoituksia, joissa kehotettiin lasten kavereita kertomaan näille, että heitä on kusetettu ja menkää lukemaan Annelin blogia, sisko kaipaa, saatte rahaa kun perutte jne. Ensimmäinen kirjoitus oli päivätty 14.10.2018.

Joulukuussa 2018 nuorin tyttö sitten meni sossulle syyttämään sijaisperhettä kaltoinkohtelusta. Sossu soitti näille ja nämä peruivat sopimuksen. Rikosilmoitus tehtiin heti 2019.

Jokin tässä mättää. Oliko nuorimpaan tyttöön vaikutettu jo lokakuusta lähtien? Lähtikö kaikki liikkeelle sittenkin nuorimmasta tytöstä, eikä vasta keskimmäisestä, joka otti isosiskoon yhteyttä 2019 palattuaan vaihdosta?

Ohhoh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu on venynyt, koska on paljon henkisesti häiriintyneitä ja traumatisoitunoita ihmisiä, joilla ei ole kykyä omaksua monimutkaisia asioita ja laajoja kokonaisuuksia. He eivät tiedä, miten menneitä tapahtumia selvitetään ja milloin joku asia todistaa jostain asiasta ja milloin ei. Eivät tajua, että tapahtumia ei ratkota iltapäivälehtien otsikoiden pohjalta tai arvailemalla, kuka oli epäilyttävin.

Omille äideilleen kostavia katkeria hihhuleita tässä on pyörinyt ja toistakymmentä vuotta syyttömiä ihmisiä vainonnut. Jos jumala on olemassa, niin te ette todellakaan pääse taivaaseen, ihan turha luulla.

 

Useimmat Aueria syyllisenä pitävät eivät taatusti ole viettäneet 15 vuotta vainoamassa Annelia. Sen sijaan Auerin kannattajat ovat varsinkin m*nfossa odottaneet emäntänsä toista tulemista koko tämän ajan noitavainoa ja oikeusmurhaa hokien. Juuri heidän

Hajoaako sun mielenterveys jos joudut myöntämään olevasi väärässä?

Oikeudessa käydään laajasti läpi ummetuksen ilmenemistä, diagnosointia ja hoitoa lapsilla. Gummerus penää, miksi Auerin pojan mahdollista ummetusta ei ole tutkittu aikanaan tarkemmin, kun se tuli ilmi. Hurme ei osaa vastata.

Anneli Auerin asianajaja Markku Fredman jatkaa kyselyä. Hän kysyy, onko Hurmeella oikeuslääketieteellistä koulutusta. Hurmeen mukaan hänellä on se koulutus, jota Suomessa on ollut saatavilla. Fredman kysyy, kävikö Hurme läpi Auerin lasten psykologisia lausuntoja. Hurme sanoo ettei käynyt. Hän sanoo perehtyneensä niukasti lapsista valmiina olleeseen lääketieteelliseen aineistoon.

Lähde: TS

"Höpöhöpö. Jospa lukisit materiaalit uudestaan ja sitten sisäistäisit ne. Älä peilaa omaa elämääsi muitten elämään. Kaikilla ei ole asiat huonosti, vaikka sinulla on."

Olen lukenut materiaalia sieltä sun täältä, ihan sieltä Lahden murhan alkuajoista lähtien, kun koko casesta tuli julkinen.

Tuossa edellä kirjoittamassani ei ollut kyse minun elämästäni, huono ja naurettava veto sinulta. Onhan se tuokin jonkinlainen keino väistää nuolta. Sinä olet ilmiselvästi sama, joka täällä jo monta kuukautta on haukkunut Aueria kritisoivia psykoottisiksi, mielisairaiksi, vähätellyt heidän ymmärrystään jne. Sen sijaan että argumentoisit haukkumasi kirjoittajan tekstiä, sinä fokusoitkin itse kirjoittajan persoonaan. Kaasuvalotusta sekin. 

"Säälittää myös yleensä kaikki seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneet lapset, jotka eivät edes uskalla puhua kokemastaan."

Sepä ja tällaisten "arvostettujen" Korkmanien ulostulojen jälkeen, missä lytätään lasten puheet satuiluksi ja viitataan noitavainoihin, niitä on entistä vaikeampi saada ilmi. 

Uskomatonta uhriutumista nuo puheet noitavainoista. Casessa, jossa Jukka S. Lahden murhatutkinta hutkittiin alussa ihan pelkästään siitä syystä, ettei perheenäitiä voitu ajatella tappajana. Vaikkei ulkopuolisesta murhaajasta löytynyt silloin, eikä tähän päivään mennessä ole löytynyt mitään todistetta. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja oli myös ihastunut  Aueriin ja uhkasi alaisiaan, mikäli epäilivät tätä. Alle vuosi miehensä murhasta Auer oli jo treffipalstoilta löytänyt poikaystävän (joku tyttäristä sanoi heitä olleen enemmänkin), väkivaltarikoksesta tuomion saaneen miehen. Toi hänet lastensa kotiin, lastensa, jotka hädin tuskin olivat selvinneet isänsä julmasta murhasta. Pelkästään Auerin ylläpitämän Perhekerhon kyseenalainen seksipalsta viestitti, että Auerilla oli viehtymystä vähän kinkynpään touhuun. Ja sitä puolta hän pääsi Jensin kanssa sitten toteuttamaan lasten pyöriessä siinä jaloissa, milloin mitenkin. En usko, että täysin tuulesta temmattuja satuja ovat lasten ensimmäiset kertomukset. Kaikkea ei nyt sanasta sanaan tarvitse uskoa, mutta tapahtumien yksityiskohtaiset kuvailut viestivät kyllä jostain sellaisesta tapahtuneesta, missä aikuinen/aikuiset ovat rikkoneet rajoja, minkä yli normaali aikuinen ei edes halua mennä. Rikkoneet rajoja ja rikkoneet lasten psyykeet. Lasten psyykeen puolustusmekanismi tahtoo nyt kieltää kaiken, oletuksena että paha poistuu näin menneisyydestä kun sen kieltää, tai sitten lapset ovat kokeneet painostusta Auerin ja Ihlen taholta.

Joidenkin medioiden toimittajakunta on kenties sen verran nuorta polvea, etteivät ole seuranneet Auer-tarinaa alusta saakka kaikkine käänteineen. He eivät usko manipuloivaan pahuuteen, etenkään kun se on naamioitunut viattomanoloiseen, sääliä kerjäävään spanielinkatseeseen. He ovat alttiita kaikelle "oikeusmurha" , "noitavaino" spekulaatioille ja näinä herkullisten salaliittoteorioiden aikoina kuvittelevat palvelevansa oikeusvaltiota foksoidessaan poliisiin ja syyttäjiin syyllistä hakiessaan. Ja uhrin tarinathan vetoavat aina tunteisiin. Lapsi vain tässä menee pesuveden mukana, sitä ei kaikki toimittajatkaan huomaa Annelia sääliessään.

Vierailija kirjoitti:

"Säälittää myös yleensä kaikki seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneet lapset, jotka eivät edes uskalla puhua kokemastaan."

Sepä ja tällaisten "arvostettujen" Korkmanien ulostulojen jälkeen, missä lytätään lasten puheet satuiluksi ja viitataan noitavainoihin, niitä on entistä vaikeampi saada ilmi. 

Kyse on siitä, että lapset ovat itse ja oma-aloitteisesti alkaneet kertoa, että ovat valehdelleet. Nämä valheet eivät menneet läpi hovioikeuden murhaoikeudenkäynneissä, mutta saatiin seri-tuomiot. Tässä oikeudenkäynnissä kuultiin todistajana naista, joka kertoi, kuinka yksi Auerin tytöistä kertoi ala-asteen 5. luokalla valehdelleensa äidistä ja että äiti istui syyttömästi vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

"Säälittää myös yleensä kaikki seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneet lapset, jotka eivät edes uskalla puhua kokemastaan."

Sepä ja tällaisten "arvostettujen" Korkmanien ulostulojen jälkeen, missä lytätään lasten puheet satuiluksi ja viitataan noitavainoihin, niitä on entistä vaikeampi saada ilmi. 

Itse kykenin puhumaan kokemuksistani vasta aikuisena. Ja silloinkin vähän hitaasti ja vähän kerrallaan. Olin onnekas, koska minua uskottiin. Hirveintä olisi se, ettei uskota;  miten voisi sitten koskaan saada apua?!

Vierailija kirjoitti:

"Säälittää myös yleensä kaikki seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneet lapset, jotka eivät edes uskalla puhua kokemastaan."

Sepä ja tällaisten "arvostettujen" Korkmanien ulostulojen jälkeen, missä lytätään lasten puheet satuiluksi ja viitataan noitavainoihin, niitä on entistä vaikeampi saada ilmi. 

Tässä tilanteen tekee erilaiseksi se, että lapset itse ovat peruneet kertomuksensa. Tässä oikeudenkäynnissä puhutaan näistä tietyistä kertomuksista, ei kaikkien rikosten uhrien kertomuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Säälittää myös yleensä kaikki seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneet lapset, jotka eivät edes uskalla puhua kokemastaan."

Sepä ja tällaisten "arvostettujen" Korkmanien ulostulojen jälkeen, missä lytätään lasten puheet satuiluksi ja viitataan noitavainoihin, niitä on entistä vaikeampi saada ilmi. 

Itse kykenin puhumaan kokemuksistani vasta aikuisena. Ja silloinkin vähän hitaasti ja vähän kerrallaan. Olin onnekas, koska minua uskottiin. Hirveintä olisi se, ettei uskota;  miten voisi sitten koskaan saada apua?!

Hurme kertoo, että lapset puhuivat oudon suoraan heille tehdyistä asioista, mikä tuntui lääkäristä jopa hämmentävältä. Lääkärit löysivät lapsista satoja arpia uv-valon avulla.

- Löydöksiä löytyi koko ajan lisää, kun vaan katsottiin. Se oli kyllä hämmästyttävää. Lapsilla oli mitä hämmästyttävimpiä kertomuksia arpiin liittyen, toi tuli tosta ja toi tästä, Hurme sanoo.

Niinpä, nämä lapset sen sijaan  puhuivat kuin papupadat. Latelivat ulkomuistista opeteltuja tarinoita suoraan joukolle uppo-outoja aikuisia ja keksivät koko ajan vielä lisääkin. Eikö ole yhtään kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Vaikka kuinka olisi meriittejä oikeuspsykologien alalta, ei hänellä ole kuitenkaan kompetenssia historiantutkimuksesta. Hänen käsityksensä noitavainoista on väärä. Sen vuoksi niitä ei voi käyttää rinnastuksena Auerin lasten kertomusten arvioinnissa. Santtilakin kuvittelee osaavansa tutkia myös historiaa, ja on kuulemma laatinut jonkun kotipaikkakuntansa menneisyyttä käsittelevän artikkelin, jossa päätelmät suosivat jotain hänen omaa sukulaistaan. __________ Kirjaansa Muistin varassa varten Korkman on Ruotsissa tutkinut noitavainoja koskeneita oikeuden pöytäkirjoja. Kuinka hyvin sinä olet tutustunut niihin? Oletko edes tutustunut Korkamanin tieteelliseen työhön ja ansioihin edes siltä osin kuin ne koskevat todistelua oikeudessa?

 

1600-luvun oikeudenkäyntejä tutkittaessa pitää ottaa huomioon se, että ihmisten maailmankuva oli ihan erilainen kuin nykyään. Vanhojen oikeude

Olen eri, mutta minusta on todella kaukaa haettua ryhtyä vertailemaan Auerin casea noitavainoihin. Pitäisin sitä myös epäammattimaisena, mikäli 1600-luvun noitaoikeudenkäynneistä yritetään vetää jotain yhtäläisyyksiä tähän yksittäiseen tapaukseen. Tulee mieleen myös pakkomielteinen tarve nähdä Anneli Auer puhtaana pulmusena ja uhrina pelkästään sukupuolensa perusteella. Mikäli asetelma Ulvilassa v. 2006 olisi ollut toisinpäin, eli Jukka S. Lahti surmannut vaimonsa, ei vuosikymmeniä kestävää jahakailua olisi syntynyt. Jukka S. Lahti höpöttämässä kotiin tunkeutuvasta huppumiehestä, no way, mies rautoihin ja autoon heti. Myös seri-casen suhteen hämmästyttää tuo Auerin ja Ihlen viattomuuteeen pyhäkoulumainen uskominen. Että sitten oikein Kulttuuritoimitusta myöten hämmästellään "oikeusmurhaa".

Jos joku taho on kohdannut oikeusmurhan ja noitavainon, niin sijaisvanhemmat. Heidät on lytätty kelvottomiksi, epämääräisiksi, sadistisiksi, rahanahneiksi juonittelijoiksi. Media on loihtinut heistä pahikset, samaan aikaan kun Auerin kruunu kiillotuu lisää Oikeusmurha-kirjojen sekä häntä myötäkarvaan silittävien mediajuttujen myötä. On jotenkin liian läpinäkyvää tuo sijaisvanhempien pakottaminen sijaiskärsijöiksi nyt. Kovaa kampanjaa käydään, jotta syyllisyydentaakka jollain muulla taholla kevenisi.

Jos joku taho on kohdannut oikeusmurhan ja noitavainon, niin sijaisvanhemmat.


On ymmärrettävää, että Aria harmittaa, kun haluaisi mielellään uuden auton, mutta ei taida täältä tulla vaikka täällä kävisi itkeskelemässä. Kannattaa kokeilla mieluummin Eurojackpottia.