Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (11503)
``Hurme kertoo, että lapset puhuivat oudon suoraan heille tehdyistä asioista, mikä tuntui lääkäristä jopa hämmentävältä. Lääkärit löysivät lapsista satoja arpia uv-valon avulla.
- Löydöksiä löytyi koko ajan lisää, kun vaan katsottiin. Se oli kyllä hämmästyttävää. Lapsilla oli mitä hämmästyttävimpiä kertomuksia arpiin liittyen, toi tuli tosta ja toi tästä, Hurme sanoo.
Niinpä, nämä lapset sen sijaan puhuivat kuin papupadat. Latelivat ulkomuistista opeteltuja tarinoita suoraan joukolle uppo-outoja aikuisia ja keksivät koko ajan vielä lisääkin. Eikö ole yhtään kummallista.``
Eikös lasten puheesta ollut vaikeaa saada selvää niillä videoilla? Näin ainakin lehdissä väitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oikeudenkäynti on loppusuoralla. Ihmettelen kovasti mikseivät syyttäjät vieläkään tajua luopua syytteistä ja jatkavat tätä häpeällistä toimintaa. Lapset myönsivät valehtelemisen vuonna 2011. He ovat nyt aikuisia ja vastuussa sanomisista. Se on nyt uusi tieto ja sen kanssa täytyy elää. Aijaa, syyttäjien mielestä ne valehtelevat nyt eikä silloin. Syyttäjätkö tietävät totuuden??? Missä heidän omatunto? JOS syytteet olisivat olleet totta ja lapsille oli työnnetty porkkanoita sisään tai tehty vakavaa väkivaltaa, miksi ihmeessä he suostuisivat tähän nykyiseen mielettömään rieputukseen? On olemassa järki ja LOGIIKKA. Eivätkö lapset olisi vihaisia ja tosi katkeria äidilleen? Ai että rahanhimo (mahd.koppikorvaus) houkuttaisi ja sokaisisi niin ettei totuudella mitään väliä? Eilinen todistaja Hurmekin ihmetteli kuinka lapset olivat kietoutuneena ryhmään ja innoikkaita osoittamaan kohtia kehossa. Niin, miksiköhön? Onpas hyväuskoisia ne aikuiset... Mutta häpeä esti vieläkin myöntämästä, ettei tutkimus ehkä mennyt nappiin. Nimi alle vaikka kollega jollain vekottimella oli näkevinään jotain. Psykologit kuulemma epäilivät lasten tarinoita alussa mutta nekin antoivat periksi koska lääkäri oli löytänyt kymmeniä arpia! Halleluuja! Gynekologi oli valmiiksi ohjelmoitu löytämään jotain koska uskottiin että "eiväthän lapset valehtelee" ja kyseessä oli kuitenkin se "miehen murhaaja" Anneli A. Kun se kerran (ehkä) kykenee murhaamaan, kyllä se ihan varmasti kykenisi omia lapsia viiltelemaan ja häpäisemään, eiköniin. Tule järki kotiin! Miksei median mukaan melkein kukaan tutkijoista, lähellä olleista ja lausuntoa antaneista uskaltanut olla rohkea, astua sivuun ja protestoinut, että nyt ajetaan tosi kovaa seinään ja ollaan siten osana yhtä Suomen suurinta oikeusmurhaa. Pelkurimaista ryhmätyhmyyttä vaan. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Säälittää myös yleensä kaikki seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneet lapset, jotka eivät edes uskalla puhua kokemastaan."
Sepä ja tällaisten "arvostettujen" Korkmanien ulostulojen jälkeen, missä lytätään lasten puheet satuiluksi ja viitataan noitavainoihin, niitä on entistä vaikeampi saada ilmi.
Kyse on siitä, että lapset ovat itse ja oma-aloitteisesti alkaneet kertoa, että ovat valehdelleet. Nämä valheet eivät menneet läpi hovioikeuden murhaoikeudenkäynneissä, mutta saatiin seri-tuomiot. Tässä oikeudenkäynnissä kuultiin todistajana naista, joka kertoi, kuinka yksi Auerin tytöistä kertoi ala-asteen 5. luokalla valehdelleensa äidistä ja että äiti istui syyttömästi vankilassa.
Oma-aloitteisesti? Mamma jakelee käyntikortteja, kun vihdoin on saanut linkitettyä lapset yhteen. Oma-aloitteellisuus olisi mennyt läpi, mikäli lapset olisivat heti sijaiskodista päästyään myöntäneet keksineensä tarinat. Ja eikös lapset uskoneet äitinsä istuvan vankilassa isänsä murhasta, näin ainakin nuorin tytöistä omien sanojensa mukaan luuli, ennen kuin lähti sijaisperheestä.
-Oliko sinulla vuoteen 2018 asti käsitys, että äitisi oli tuomittu isäsi murhasta? Fredman tiedustelee.
- Siis, joo, tytär vastaa.-
Vierailija kirjoitti:
"Jostain luin, että tutkinnan mukaan astalointi olisi suoritettu siten, että tekijä seisoo hajareisin uhrin yllä. Tuossa tapauksessa roiskeet olisivat tulleet mm. kasvoille.
Taustanauhateoriahan on todettu paikkaansapitämättömäksi. Eikö se tutkittu FBI:n toimesta?"
Olikohan tuo niitä m*nfon annelistien ajatelmia?
Taustanauhateoriaa ei ole lopullisesti teilattu. Siitä on jopa tehty äänitutkimusta, jota ei kuitenkaan ole päästy testaamaan oikeudessa, kun KKO ei antanut syyttäjälle enää valituslupaa. FBI totesi vain, ettei löytänyt etukäteistallenteen käytöstä sellaisia merkkejä kuten naksahtelut tai käyntiäänen hurina.
Jos murhatessa on nauhoitettu, miksi Jukka ei ole huutanut mitään, mikä viittaisi vaimon ja tyttären hyökkäykseen? Älä, Annu, lopeta Amanda, mikä teillä on... sen sijaan hätäkeskuspuhelun nauhoittaessa kuuluu kuinka hän huutaa Annua apuun.
Spontaanissa riitatilanteessakin, ilman nauhoitusta varmaan sanoisi jotain joka paljastaisi kuka tai ketkä kävivät kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Hän on kyllä oikeasti alan asiantuntija. Johtaa keskusta, jossa tutkitaan lasten hyväksikäyttöepäilyjä.
No tämä sama asiantuntijahan totesi, että lapsilla immenkalvojen vauriot voivat parantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon mainitaan palkitsemisesta tuolla 24:ssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Säälittää myös yleensä kaikki seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneet lapset, jotka eivät edes uskalla puhua kokemastaan."
Sepä ja tällaisten "arvostettujen" Korkmanien ulostulojen jälkeen, missä lytätään lasten puheet satuiluksi ja viitataan noitavainoihin, niitä on entistä vaikeampi saada ilmi.
Kyse on siitä, että lapset ovat itse ja oma-aloitteisesti alkaneet kertoa, että ovat valehdelleet. Nämä valheet eivät menneet läpi hovioikeuden murhaoikeudenkäynneissä, mutta saatiin seri-tuomiot. Tässä oikeudenkäynnissä kuultiin todistajana naista, joka kertoi, kuinka yksi Auerin tytöistä kertoi ala-asteen 5. luokalla valehdelleensa äidistä ja että äiti istui syyttömästi vankilassa.
Oma-aloitteisesti? Mamma jakelee käyntikortteja, kun vihdoin on saanut linkitettyä lapset
Niin, miten tämä liittyy edelliseen luokkakaverin todistamiseen, joka liittyi valehteluun, ei suoraan tuomioon? Kirjoituksesi on täyttä skeidaa. AA ei ole linkittänyt lapsiaan, vaan yksi tytöistä otti ensin yhteyttä toiseen siskoonsa somen kautta. Tsiius, mitä valheita täällä jaetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Säälittää myös yleensä kaikki seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneet lapset, jotka eivät edes uskalla puhua kokemastaan."
Sepä ja tällaisten "arvostettujen" Korkmanien ulostulojen jälkeen, missä lytätään lasten puheet satuiluksi ja viitataan noitavainoihin, niitä on entistä vaikeampi saada ilmi.
Kyse on siitä, että lapset ovat itse ja oma-aloitteisesti alkaneet kertoa, että ovat valehdelleet. Nämä valheet eivät menneet läpi hovioikeuden murhaoikeudenkäynneissä, mutta saatiin seri-tuomiot. Tässä oikeudenkäynnissä kuultiin todistajana naista, joka kertoi, kuinka yksi Auerin tytöistä kertoi ala-asteen 5. luokalla valehdelleensa äidistä ja että äiti istui syyttömästi vankilassa.
Epäilen tätä "oma-alotteisuutta" erittäin vahvasti. Suomi24:n Rusko-aihealueel
Kenelläkään täysjärkisellä ei ole syytä uskoa Suomi24.fi:n kirjoituksia eikä niitä ole syytä kopioida tänne. Täällä on jo riittävästi kaistapäitä, mutta Suomi24.fi:ssä vielä enemmän. Täysjärkinen osaa ohittaa tuollaiset foorumit, sekopäille taas oikein sopiva paikka..
AA ei ole linkittänyt lapsiaan, vaan yksi tytöistä otti ensin yhteyttä toiseen siskoonsa somen kautta. Tsiius, mitä valheita täällä jaetaan.
Ja mistä sinä tiedät, ettei AA ole rohkaissut tätä vanhinta lasta ottamaan yhteyttä pikkusiskoonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeudenkäynti on loppusuoralla. Ihmettelen kovasti mikseivät syyttäjät vieläkään tajua luopua syytteistä ja jatkavat tätä häpeällistä toimintaa. Lapset myönsivät valehtelemisen vuonna 2011. He ovat nyt aikuisia ja vastuussa sanomisista. Se on nyt uusi tieto ja sen kanssa täytyy elää. Aijaa, syyttäjien mielestä ne valehtelevat nyt eikä silloin. Syyttäjätkö tietävät totuuden??? Missä heidän omatunto? JOS syytteet olisivat olleet totta ja lapsille oli työnnetty porkkanoita sisään tai tehty vakavaa väkivaltaa, miksi ihmeessä he suostuisivat tähän nykyiseen mielettömään rieputukseen? On olemassa järki ja LOGIIKKA. Eivätkö lapset olisi vihaisia ja tosi katkeria äidilleen? Ai että rahanhimo (mahd.koppikorvaus) houkuttaisi ja sokaisisi niin ettei totuudella mitään väliä? Eilinen todistaja Hurmekin ihmetteli kuinka lapset olivat kietoutuneena ryhmään ja innoikkaita osoittamaan kohtia kehossa. Niin, miksiköhön? Onpas
"Tämä oikeudenkäynti on loppusuoralla. Ihmettelen kovasti mikseivät syyttäjät vieläkään tajua luopua syytteistä ja jatkavat tätä häpeällistä toimintaa."
Miksi nyt loppusuoralla pitäisi luovuttaa? Hyvä katsoa loppuun asti, kun Auer itsekin lapsineen halusi oikeuskäsittelyn julkiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kyllä oikeasti alan asiantuntija. Johtaa keskusta, jossa tutkitaan lasten hyväksikäyttöepäilyjä.
No tämä sama asiantuntijahan totesi, että lapsilla immenkalvojen vauriot voivat parantua.
Ei vanhimman tyttären ikäisillä lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AA ei ole linkittänyt lapsiaan, vaan yksi tytöistä otti ensin yhteyttä toiseen siskoonsa somen kautta. Tsiius, mitä valheita täällä jaetaan.
Ja mistä sinä tiedät, ettei AA ole rohkaissut tätä vanhinta lasta ottamaan yhteyttä pikkusiskoonsa?
Pikkusisko itse alkoi seurata isosiskoa somessa. Aloite tuli siis häneltä, ei isosiskolta.
Vierailija kirjoitti:
"Kenelläkään täysjärkisellä ei ole syytä uskoa Suomi24.fi:n kirjoituksia eikä niitä ole syytä kopioida tänne. Täällä on jo riittävästi kaistapäitä, mutta Suomi24.fi:ssä vielä enemmän. Täysjärkinen osaa ohittaa tuollaiset foorumit, sekopäille taas oikein sopiva paikka.."
Unohditko, että Anneli ja Jens tapasivat siellä? Nämä söpöläiset pikkusekopäät.
Suomi24.fi on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana sekopäille sopivaksi foorumiksi. Mene sinne riekkumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pakotettu kontrolli" vai tisamalleen samat säännöt joita kasvatuslaistoksissakin heillä oli? Hehän kertoivat juuri että ne säännöt tuli sieltä, jatkoivat täsmälleen samoja sääntöjä.
Paitsi sen syyläepidemian takia, mikä oli pakko tehdä ettei ne leviä kaikkiin. Itse käsin joskus syylistä, niiden poissaaminen oli varsin mittava ja vuosia kestänyt operaatio, kun levisi jaloista sormiin, kivulias kyrojääädytys yms käyty läpi.
Onko laitoksissa tapana pitää kahden kuukauden mykkäkoulurangaistuksia? Onko sielläkin suihkussakäynti kielletty? Aika huolestuttavaa jos näin on.
Laitoksissa on paljon pahempaa. Siksi siellä on miehiä sossuina. Käydään käsiksi, tapellaan ihan fyysisesti, suljetaan lukkojen taakse jos huumenuori ei pysy sisällä vaan pyrkii hatkalle. Kyllä siellä kuri löytyy joka huligaanille.
Tietenkään nämä lapset ei varmaan tuollaista tarvinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kenelläkään täysjärkisellä ei ole syytä uskoa Suomi24.fi:n kirjoituksia eikä niitä ole syytä kopioida tänne. Täällä on jo riittävästi kaistapäitä, mutta Suomi24.fi:ssä vielä enemmän. Täysjärkinen osaa ohittaa tuollaiset foorumit, sekopäille taas oikein sopiva paikka.."
Unohditko, että Anneli ja Jens tapasivat siellä? Nämä söpöläiset pikkusekopäät.
Suomi24.fi on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana sekopäille sopivaksi foorumiksi. Mene sinne riekkumaan!
Niinpä tietysti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kenelläkään täysjärkisellä ei ole syytä uskoa Suomi24.fi:n kirjoituksia eikä niitä ole syytä kopioida tänne. Täällä on jo riittävästi kaistapäitä, mutta Suomi24.fi:ssä vielä enemmän. Täysjärkinen osaa ohittaa tuollaiset foorumit, sekopäille taas oikein sopiva paikka.."
Unohditko, että Anneli ja Jens tapasivat siellä? Nämä söpöläiset pikkusekopäät.
Suomi24.fi on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana sekopäille sopivaksi foorumiksi. Mene sinne riekkumaan!
En voi elää ilman sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA ei ole linkittänyt lapsiaan, vaan yksi tytöistä otti ensin yhteyttä toiseen siskoonsa somen kautta. Tsiius, mitä valheita täällä jaetaan.
Ja mistä sinä tiedät, ettei AA ole rohkaissut tätä vanhinta lasta ottamaan yhteyttä pikkusiskoonsa?
Pikkusisko itse alkoi seurata isosiskoa somessa. Aloite tuli siis häneltä, ei isosiskolta.
Suomi24:n Rusko-osastossa joku kertoi, että isosisko kaipaa, on muuttanut sukunimensä isänsä mukaan ja löytyy somesta. Keneltäköhän se aloite oikeasti tulikaan?
Siltä pikkusiskolta, joka alkoi sitä isosiskonsa somea seurata. Hyvä tietenkin, jos hän on netistä löytänyt tietoa, että miten saisi isosiskoon yhteyden.
Ei kannata kopioida tänne tekstejä suomi24.fi:stä. Ne menee poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA ei ole linkittänyt lapsiaan, vaan yksi tytöistä otti ensin yhteyttä toiseen siskoonsa somen kautta. Tsiius, mitä valheita täällä jaetaan.
Ja mistä sinä tiedät, ettei AA ole rohkaissut tätä vanhinta lasta ottamaan yhteyttä pikkusiskoonsa?
Pikkusisko itse alkoi seurata isosiskoa somessa. Aloite tuli siis häneltä, ei isosiskolta.
Suomi24:n Rusko-osastossa joku kertoi, että isosisko kaipaa, on muuttanut sukunimensä isänsä mukaan ja löytyy somesta. Keneltäköhän se aloite oikeasti tulikaan?
Siltä pikkusiskolta, joka alkoi sitä isosiskonsa somea seurata. Hyvä tietenkin, jos hän on netistä löytänyt tietoa, että miten saisi isosiskoon yhteyden.
Ei, kun joku kirjoitti tuntevansa isosiskon ja että tämä kaipaa sisaruksiaan. Ja sitten selkeästi ohjeisti sometilin löytämiseen. Kyllä tuo enemmän viittaa siihen, että äiti ja isosisko ovat etsineet heitä ja heidän kavereitaan tarkoituksella ketjusta.
Tuossa on kyllä aika paljon toimittajan tulkintaa ja muotoiluja mukana. Muista mediaseurannoista sai tarkempaa kuvaa Hurmeen sanomisista.