Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko lapset terapiaa tuon väitetyn seksuaalirikoksen jälkeen.
Itse murhan jälkeen viranomaisten toimesta oli terapiaa, mutta äiti otti pian pois, kun pelkäsi että lapset paljastavat asioita. Oliko sitten myöhemmin kun seksuaalijutut tuli esiin, en tiedä.
Äipälle oli tärkeämpää jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Jukka surmattiin 2006 ja jo vuonna 2007 mammalla oli uusi mies. Nämä lapset ovat olleet todella kovilla elämän eri käänteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tytöt lähtivät silloin, kun poika meni armeijaan.
Ensimmäisenä ratkaisuun päätyi siskoksista vanhin vuoden 2010 tietämillä. Esikoinen oli ehtinyt asua uudessa kodissa pari kuukautta, kun hän muutti laitokseen 13-vuotiaana.
Vuonna 2018 sijaisperheestä lähti 14-vuotias kuopus, ja seuraavana vuonna samaan ratkaisuun päätyi vielä 16-vuotias sisko.
1999 syntynyt veli oli ainoa, joka asui sijaiskodissa täysi-ikäiseksi saakka. Hän muutti pois vasta armeijan jälkeen. MTV3
Outoa, etteivät jättäessään sijaiskodin paljastaneet valehdelleensa. Ei mitään syytä olisi ollut enää pelätä sijaiskodin painostusta ja "rangaistuksia". Päinvas
Kyllä he toivatkin, ainakin jossain haastattelussa sanottiin että halusivat sijaiskodista pois ja olivat avautuneet vasta kun pääsivät lastenkotiin. Ainoastaan poika ei häpeän vuoksi kertonut asiasta.
Luin Suomen Kuvalehden 14.9.2025 julkaiseman artikkelin pelastetaan kaikki lapset. Jutussa kerrotaan miten lääkäri Minna Joki- Erkkilä painostaa psykologeja muuttamaan lausuntoja jos ne poikkeavat M.Joki-Erkkilän tekemästä lääkärilausunnosta. Psykologin mielestä ei ole hyväksi käyttöä tapahtunut ja Joki - Erkkilän mielestä lasta hyväksikäytetty jolloin Minna alkanut painostaa psykologia. Lisäksi Minna Joki- Erkkilä ei ollut työkykyinen kun hän on lääkäri lausunnot Auerin lapsista tehnyt. Tämä lääkäri ei tule koskaan myöntämään että on tehnyt virheellisen lausunnon Annelin lapsista. Uv valon pitäisi kieltää lääkäri tutkimuksissa. Jos Joki- Erkkilä olisi fiksu niin hän itse eroaisi nykyisestä työstä. Jos hän ei itse eroa niin hänet pitäs erottaa tai hyllyttää Auerin oikeuden käynnin ajaksi. Syyttäjän pitäsi ehdottomasti antaa Minna Joki-Erkkilän lausunnot julkisuuteen Auerin oikeuden käynnissä. Lasten vanhemmat vaatikaa ettei tämä lääkäri tutki lapsiamme. Kansalaisadressi kerätkää ,jossa vaaditaan Minna Joki- Erkkilää eroamaan nykyisestä työstä. Menetettyä aikaa jolloin Auerin lapset vieraantuivat äidistään sitä ei saa takaisin eikä mikään rahasumma korvaa menetystä vaikka Auer todettaisiin syyttömäksi tulevassa oikeuden käynnissä. Löytyykö muita tapauksia jossa Minna Joki- Erkkilä tehnyt virheellisen lausunnon...
Jos nuorin tyttö meni lastensuojelulaitokseen vuonna 2018 ja toinen tyttö vuonna 2019, niin miksi he olivat vielä vuonna 2019 kertoneet sosiaalitoimelle hyväksikäytöstä ja väkivallasta, jota olivat lapsina kokeneet? Ja samalla toinen näistä tytöistä tuo muuttuneen kertomuksensa todisteeksi sen, että on kuitenkin kertonut jollekin kaverilleen, ettei mitään tapahtunut. En ymmärrä.
Vanhin lapsi on selvästikin voinut huonosti sen takia, ettei ole missään vaiheessa voinut saada oikeasti terapiaa hyväksikäyttöön kieltäessään sen. Hän on ainoa, joka on joutunut vaginayhdynnän uhriksi, ja tutkimusten mukaan tuon ikäisen immenkalvo voi korjaantua. Hän on syytehakemuksen mukaan ollut toisten lasten viiltelijä äidin pitäessä kiinni, ja juuri hänellä oli vaikeuksia tulla toimeen nuorempien lasten kanssa sijaisperheessä.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorin tyttö meni lastensuojelulaitokseen vuonna 2018 ja toinen tyttö vuonna 2019, niin miksi he olivat vielä vuonna 2019 kertoneet sosiaalitoimelle hyväksikäytöstä ja väkivallasta, jota olivat lapsina kokeneet? Ja samalla toinen näistä tytöistä tuo muuttuneen kertomuksensa todisteeksi sen, että on kuitenkin kertonut jollekin kaverilleen, ettei mitään tapahtunut. En ymmärrä.
Vanhin lapsi on selvästikin voinut huonosti sen takia, ettei ole missään vaiheessa voinut saada oikeasti terapiaa hyväksikäyttöön kieltäessään sen. Hän on ainoa, joka on joutunut vaginayhdynnän uhriksi, ja tutkimusten mukaan tuon ikäisen immenkalvo voi korjaantua. Hän on syytehakemuksen mukaan ollut toisten lasten viiltelijä äidin pitäessä kiinni, ja juuri hänellä oli vaikeuksia tulla toimeen nuorempien lasten kanssa sijaisperheessä.
Täyttä skeidaa tää sun sepustus! Ei vanhemmalla lapsella ollut mitään vaikeuksia tulla toimeen sisarustensa kanssa. Älä valehtele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorin tyttö meni lastensuojelulaitokseen vuonna 2018 ja toinen tyttö vuonna 2019, niin miksi he olivat vielä vuonna 2019 kertoneet sosiaalitoimelle hyväksikäytöstä ja väkivallasta, jota olivat lapsina kokeneet? Ja samalla toinen näistä tytöistä tuo muuttuneen kertomuksensa todisteeksi sen, että on kuitenkin kertonut jollekin kaverilleen, ettei mitään tapahtunut. En ymmärrä.
Vanhin lapsi on selvästikin voinut huonosti sen takia, ettei ole missään vaiheessa voinut saada oikeasti terapiaa hyväksikäyttöön kieltäessään sen. Hän on ainoa, joka on joutunut vaginayhdynnän uhriksi, ja tutkimusten mukaan tuon ikäisen immenkalvo voi korjaantua. Hän on syytehakemuksen mukaan ollut toisten lasten viiltelijä äidin pitäessä kiinni, ja juuri hänellä oli vaikeuksia tulla toimeen nuorempien lasten kanssa sijaisperheessä.
Miksi sun on vaikea uskoa että lapset puhuvat totta ja mitään hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut?
Miksi väkisin yrität keksiä että vanhin on voinut huonosti hyväksikäytön vuoksi? Ja väität tämän kaiken faktana!
Minusta on törkeää suoltaa tuollaista kun et mistään tiedä mitä on tapahtunut!
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen Kuvalehden 14.9.2025 julkaiseman artikkelin pelastetaan kaikki lapset. Jutussa kerrotaan miten lääkäri Minna Joki- Erkkilä painostaa psykologeja muuttamaan lausuntoja jos ne poikkeavat M.Joki-Erkkilän tekemästä lääkärilausunnosta. Psykologin mielestä ei ole hyväksi käyttöä tapahtunut ja Joki - Erkkilän mielestä lasta hyväksikäytetty jolloin Minna alkanut painostaa psykologia. Lisäksi Minna Joki- Erkkilä ei ollut työkykyinen kun hän on lääkäri lausunnot Auerin lapsista tehnyt. Tämä lääkäri ei tule koskaan myöntämään että on tehnyt virheellisen lausunnon Annelin lapsista. Uv valon pitäisi kieltää lääkäri tutkimuksissa. Jos Joki- Erkkilä olisi fiksu niin hän itse eroaisi nykyisestä työstä. Jos hän ei itse eroa niin hänet pitäs erottaa tai hyllyttää Auerin oikeuden käynnin ajaksi. Syyttäjän pitäsi ehdottomasti antaa Minna Joki-Erkkilän lausunnot julkisuuteen Auerin oikeuden käynnissä. Lasten vanhemmat vaatikaa
Ota huomioon, että tuon jutun olivat kirjoittaneet juuri Matti Rämö ja Rami Mäkinen. Eli samat tyypit, jotka olivat kirjoittaneet Oikeusmurha-kirjan Auerin narratiivia seuraten ja hänen vuotamastaan aineistosta. Ei voi olla ajattelematta, että artikkelissa on kyse tarkoituksellisesta Joki-Erkkilän mustamaalaamisesta. Ainakaan sitä ei voi pitää puolueettomana. Kaksikolla on tässä myös rahastusmotiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorin tyttö meni lastensuojelulaitokseen vuonna 2018 ja toinen tyttö vuonna 2019, niin miksi he olivat vielä vuonna 2019 kertoneet sosiaalitoimelle hyväksikäytöstä ja väkivallasta, jota olivat lapsina kokeneet? Ja samalla toinen näistä tytöistä tuo muuttuneen kertomuksensa todisteeksi sen, että on kuitenkin kertonut jollekin kaverilleen, ettei mitään tapahtunut. En ymmärrä.
Vanhin lapsi on selvästikin voinut huonosti sen takia, ettei ole missään vaiheessa voinut saada oikeasti terapiaa hyväksikäyttöön kieltäessään sen. Hän on ainoa, joka on joutunut vaginayhdynnän uhriksi, ja tutkimusten mukaan tuon ikäisen immenkalvo voi korjaantua. Hän on syytehakemuksen mukaan ollut toisten lasten viiltelijä äidin pitäessä kiinni, ja juuri hänellä oli vaikeuksia tulla toimeen nuorempien lasten kanssa sijaisperheessä.
<
Jotkut nyt vaan nimettömänä tykkäävät suoltaa pa*kaa netissä. Toivotaan että tuo ääliö tajuaa edes hävetä väittämiään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorin tyttö meni lastensuojelulaitokseen vuonna 2018 ja toinen tyttö vuonna 2019, niin miksi he olivat vielä vuonna 2019 kertoneet sosiaalitoimelle hyväksikäytöstä ja väkivallasta, jota olivat lapsina kokeneet? Ja samalla toinen näistä tytöistä tuo muuttuneen kertomuksensa todisteeksi sen, että on kuitenkin kertonut jollekin kaverilleen, ettei mitään tapahtunut. En ymmärrä.
Vanhin lapsi on selvästikin voinut huonosti sen takia, ettei ole missään vaiheessa voinut saada oikeasti terapiaa hyväksikäyttöön kieltäessään sen. Hän on ainoa, joka on joutunut vaginayhdynnän uhriksi, ja tutkimusten mukaan tuon ikäisen immenkalvo voi korjaantua. Hän on syytehakemuksen mukaan ollut toisten lasten viiltelijä äidin pitäessä kiinni, ja juuri hänellä oli vaikeuksia tulla toimeen nuorempien lasten kanssa sijaisperheessä.
Täyttä skeida
No minkä ihmeen vuoksi vanhin tyttö sitten lähti pois sijaisperheestä jo 2010? Minkä vuoksi nuoremmat lapset sanoivat pelkäävänsä häntä ja kertoivat hänestä jo tuolloin erinäisiä asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset eivät olisi voineet alaikäisinä tuoda totuutta esiin. Heidän holhoojansa olisi voinut sabotoida keissin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorin tyttö meni lastensuojelulaitokseen vuonna 2018 ja toinen tyttö vuonna 2019, niin miksi he olivat vielä vuonna 2019 kertoneet sosiaalitoimelle hyväksikäytöstä ja väkivallasta, jota olivat lapsina kokeneet? Ja samalla toinen näistä tytöistä tuo muuttuneen kertomuksensa todisteeksi sen, että on kuitenkin kertonut jollekin kaverilleen, ettei mitään tapahtunut. En ymmärrä.
Vanhin lapsi on selvästikin voinut huonosti sen takia, ettei ole missään vaiheessa voinut saada oikeasti terapiaa hyväksikäyttöön kieltäessään sen. Hän on ainoa, joka on joutunut vaginayhdynnän uhriksi, ja tutkimusten mukaan tuon ikäisen immenkalvo voi korjaantua. Hän on syytehakemuksen mukaan ollut toisten lasten viiltelijä äidin pitäessä kiinni, ja juuri hänellä oli vaikeuksia tulla toimeen nuorempien lasten kanssa sijaisperheessä.
No kun ei kestänyt sijaisvanhempia jotka olivat todella julmia ja painostivat keksimään näitä asioita!
Tämän he ovat jo kaikki kertoneet!
Kaikki lähtivät sijaiskodista eivötkä ole sen jälkeen olleet tekemisissä heidän kanssaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Ajatukset vanhimman lapsen pahoinvoinnista eivät ole mitään itse keksimääni. Kyllä hän voi huonosti jo tilakuuntelun aikoihin, mutta silloin ei vain osattu kuvitella, minkä vuoksi. Sijaisperheessä hän ei pystynyt olemaan kauaakaan, vaan alkoi toisten lasten kertoman mukaan tehdä tekosia, jotka eivät vaikuttaneet kovinkaan tasapainoisilta. Hän on myös myöhemmissä haastattelussaan projisoinut pahaa oloaan poliiseja kohtaan. En mielelläni kirjoittaisi näistä, mutta itse hänkin on nyt halukas tuomaan näitä asiakirjoja julkisuuteen. Sitä saa mitä tilaa. Kertokoon sitten todistajana, mistä muusta tässä on muka kyse.
Antaisivat jo olla. Voi Kiesus !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorin tyttö meni lastensuojelulaitokseen vuonna 2018 ja toinen tyttö vuonna 2019, niin miksi he olivat vielä vuonna 2019 kertoneet sosiaalitoimelle hyväksikäytöstä ja väkivallasta, jota olivat lapsina kokeneet? Ja samalla toinen näistä tytöistä tuo muuttuneen kertomuksensa todisteeksi sen, että on kuitenkin kertonut jollekin kaverilleen, ettei mitään tapahtunut. En ymmärrä.
Vanhin lapsi on selvästikin voinut huonosti sen takia, ettei ole missään vaiheessa voinut saada oikeasti terapiaa hyväksikäyttöön kieltäessään sen. Hän on ainoa, joka on joutunut vaginayhdynnän uhriksi, ja tutkimusten mukaan tuon ikäisen immenkalvo voi korjaantua. Hän on syytehakemuksen mukaan ollut toisten lasten viiltelijä äidin pitäessä kiinni, ja juuri hänellä oli vaikeuksia tulla toimeen nuorempien lasten kanssa sijaisperheessä.
Oletko sä edes lukenut lehdistä asiasta ja ihan puuntakaa lähdet tälläisiä kommentoimaan?!?
Lapset syyttävät sijaisvanhempiaan painostuksesta mutta sä vaan jankkaat ja puolustat näitä sijaisvanhempia ja väität lapsia valehtelijoiksi! Todella törkeää sinulta
Vierailija kirjoitti:
^ Ajatukset vanhimman lapsen pahoinvoinnista eivät ole mitään itse keksimääni. Kyllä hän voi huonosti jo tilakuuntelun aikoihin, mutta silloin ei vain osattu kuvitella, minkä vuoksi. Sijaisperheessä hän ei pystynyt olemaan kauaakaan, vaan alkoi toisten lasten kertoman mukaan tehdä tekosia, jotka eivät vaikuttaneet kovinkaan tasapainoisilta. Hän on myös myöhemmissä haastattelussaan projisoinut pahaa oloaan poliiseja kohtaan. En mielelläni kirjoittaisi näistä, mutta itse hänkin on nyt halukas tuomaan näitä asiakirjoja julkisuuteen. Sitä saa mitä tilaa. Kertokoon sitten todistajana, mistä muusta tässä on muka kyse.
Mutta miksi esität faktana että häntä olisi hyväksikäytetty? Ja sitä että hän olisi ollut mukana sisarustensa hyväksikäytössä?
Käsitätkö että kyse on oikeasta ihmisestä joka on jo kokenut paljon pahaa ja sitten sinä vielä tulet höpisemään faktana mistä et oikeasti totuutta tiedä.
kiva tarve sulla on leimata kaikki lapset valehtelijoiksi
^ Eivät sijaisvanhemmat ole kenenkään kertoman mukaan painostaneet vuonna 2010 vanhinta tyttöä kertomaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen Kuvalehden 14.9.2025 julkaiseman artikkelin pelastetaan kaikki lapset. Jutussa kerrotaan miten lääkäri Minna Joki- Erkkilä painostaa psykologeja muuttamaan lausuntoja jos ne poikkeavat M.Joki-Erkkilän tekemästä lääkärilausunnosta. Psykologin mielestä ei ole hyväksi käyttöä tapahtunut ja Joki - Erkkilän mielestä lasta hyväksikäytetty jolloin Minna alkanut painostaa psykologia. Lisäksi Minna Joki- Erkkilä ei ollut työkykyinen kun hän on lääkäri lausunnot Auerin lapsista tehnyt. Tämä lääkäri ei tule koskaan myöntämään että on tehnyt virheellisen lausunnon Annelin lapsista. Uv valon pitäisi kieltää lääkäri tutkimuksissa. Jos Joki- Erkkilä olisi fiksu niin hän itse eroaisi nykyisestä työstä. Jos hän ei itse eroa niin hänet pitäs erottaa tai hyllyttää Auerin oikeuden käynnin ajaksi. Syyttäjän pitäsi ehdottomasti antaa Minna Joki-Erkkilän lausunnot julkisuuteen Auerin oikeuden käynnissä. Lasten vanhemmat vaatikaa
Joki-Erkkilä ei ollut ainoa lääkäri, joka oikeudessa väitti vammojen syntyneen seksuaalirikoksista.
-Lääkärit löysivät Anneli Auerin lapsista vuonna 2011 kymmeniä viiltoja ja merkkejä vakavista seksuaalirikoksista- HS
Onko tästä nyt sitten tulossa julkista? 🍿
Joki-Erkkilä ei ollut ainoa lääkäri, joka oikeudessa väitti vammojen syntyneen seksuaalirikoksista.
-Lääkärit löysivät Anneli Auerin lapsista vuonna 2011 kymmeniä viiltoja ja merkkejä vakavista seksuaalirikoksista- HS
Miksiköhän tämä MJE tässä lynkataan, kun mukana on ollut useita lääkäreitä ja asiantuntijoita.
Voisi olla hyvä, jos kuunneltaisiin myös kokemusasiantuntijoita.