Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3229)
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt muut perheenjäsenet ja ystävät tietää, oliko siellä kotona nauhuria?
Ketkä ystävät? Eihän Ulvilassa juuri ketään käynyt, ja Auerin vanhemmat olivat lojaaleja tyttärelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7-vuotiaat on todella hoksaavia ja välkkyjä, lapsen tapa huomata asioita mitä aikuiset eivät näe on aivan käsittämätön tuossa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/McMartinin_esikoulun_seksuaalirikosoike…
Tässä oikeudenkäynnissä lapsilta tuli myös hyvin yksityiskohtaisia tarinoita hyväksikäytöstä ja kaikesta muustakin, mitä ei oikeasti tapahtunut. Mm. vuohimiehistä, vuohen peräaukosta ym. Lapset kertovat mielellään asioita, joita heiltä odotetaan.
Niin, kuten vanhin tytär kertoi huppiksen poistuneen terassin ikkunasta... outoa, että tätä todistusta pidettiin totena, muiden lasten kertomukset sitten kuitattiin "lasten höpöhöpö-juttuina".
Vanhin lapsista on reilusti muita vanhempi ja pystyi sen vuoksi kertomaan tilanteesta. Kysypä joltain pari vuotiaalta jotain luotettavasti niin olet melko mestari.
Vanhimman lapsen kertomuksissa murh
Seri-juttu on valhetta aivan varmasti. Eivät aikuiset lapset muuten olisi halunneet tuomion purkua.
Vierailija kirjoitti:
Nauhuri sinänsä kuulostaisi järkeenkäyvältä sillä jos kuuntelee tuota häkenauhaa niin ne puheet ovat välillä ihan irrallisia itse tapahtumista. Tulee mieleen ne aavenauhat mitä nämä kummitustenmetsästäjät käyttää. Siellä on muutama kohta jotka ovat ihan outoja kuten se "Heti" ja se kohta, missä Anneli antaa luurin tyttärelle ja ihan asiaankuulumatonta tekstiä tulee.
FBI on todennut ettei nauhuria ole voinut olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt muut perheenjäsenet ja ystävät tietää, oliko siellä kotona nauhuria?
No tiedätkö sinä ystävistäsi onko heillä joku nauhuri himassa. Sehän oli romukasa se asunto.
Jos se on kaapin päällä tai pöydällä niin kai mä sen oon nähny. Ehkä kuunneltukki radiota yhessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä aika hurjaa, kun eräs tuon vyyhdin henkilöistä oli luokkakaverini, jonka tunsin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt muut perheenjäsenet ja ystävät tietää, oliko siellä kotona nauhuria?
Valokuvissaki näkyy asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika hurjaa, kun eräs tuon vyyhdin henkilöistä oli luokkakaverini, jonka tunsin hyvin.
Millä luokalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauhuri sinänsä kuulostaisi järkeenkäyvältä sillä jos kuuntelee tuota häkenauhaa niin ne puheet ovat välillä ihan irrallisia itse tapahtumista. Tulee mieleen ne aavenauhat mitä nämä kummitustenmetsästäjät käyttää. Siellä on muutama kohta jotka ovat ihan outoja kuten se "Heti" ja se kohta, missä Anneli antaa luurin tyttärelle ja ihan asiaankuulumatonta tekstiä tulee.
FBI on todennut ettei nauhuria ole voinut olla olemassa.
Ei FBI ole tuollaista sanonut. Sen raportissa sanottiin vain, ettei löytynyt jälkiä nauhurin naksahduksista tai käyntiäänestä, jotka olisivat olleet sellaisia kuin mitä ääninäytteitä krp oli FBI:lle lähettänyt Auerin laitteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika hurjaa, kun eräs tuon vyyhdin henkilöistä oli luokkakaverini, jonka tunsin hyvin.
Millä luokalla?
Olisi varmaan kertonut, jos haluaisi avata sitä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/McMartinin_esikoulun_seksuaalirikosoike…
Tässä oikeudenkäynnissä lapsilta tuli myös hyvin yksityiskohtaisia tarinoita hyväksikäytöstä ja kaikesta muustakin, mitä ei oikeasti tapahtunut. Mm. vuohimiehistä, vuohen peräaukosta ym. Lapset kertovat mielellään asioita, joita heiltä odotetaan.
Niin, kuten vanhin tytär kertoi huppiksen poistuneen terassin ikkunasta... outoa, että tätä todistusta pidettiin totena, muiden lasten kertomukset sitten kuitattiin "lasten höpöhöpö-juttuina".
Vanhin lapsista on reilusti muita vanhempi ja pystyi sen vuoksi kertomaan tilanteesta. Kysypä joltain pari vuotiaalta jotain luotettavasti niin olet melko mestari.
Poika oli 7-vuotias. Kaksi vuotta i
Tytär on melkein 10 vuotias. Lähellä 10 vuotispäivää. Poika 7,5 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauhuri sinänsä kuulostaisi järkeenkäyvältä sillä jos kuuntelee tuota häkenauhaa niin ne puheet ovat välillä ihan irrallisia itse tapahtumista. Tulee mieleen ne aavenauhat mitä nämä kummitustenmetsästäjät käyttää. Siellä on muutama kohta jotka ovat ihan outoja kuten se "Heti" ja se kohta, missä Anneli antaa luurin tyttärelle ja ihan asiaankuulumatonta tekstiä tulee.
FBI on todennut ettei nauhuria ole voinut olla olemassa.
Ei FBI ole tuollaista sanonut. Sen raportissa sanottiin vain, ettei löytynyt jälkiä nauhurin naksahduksista tai käyntiäänestä, jotka olisivat olleet sellaisia kuin mitä ääninäytteitä krp oli FBI:lle lähettänyt Auerin laitteista.
Krp ei tuolloin tutkinut juttua. Nyt tutkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt muut perheenjäsenet ja ystävät tietää, oliko siellä kotona nauhuria?
Valokuvissaki näkyy asioita.
Mutta kun rikostutkija ei ottanut valokuvia kaikista huoneista eikä joka suunnasta olohuoneestakaan esitetty. Itse olen vasta nyt 20-luvulla nähnyt valokuvan olohuoneesta siitä kohtaa, missä sohvan vieressä on kaksi lipaston tasoa vierekkäin. Toinen niistä on kummallisen tyhjä ja toinen täynnä. Nauhuri on voinut pyöriä esimerkiksi sillä tyhjällä puolella, mikä akustisesti sopisi läheneviin ja loittoneviin juoksuaskeliin kengät jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät olisi mitenkään pystyneet keksimään noin yksityiskohtaisia kertomuksia ilman omaa kokemusta asioista. Se on täysin epäuskottavaa. Toisaalta normaalisti lapsilla on hyvin korkea kynnys todistaa omaa vanhempaa vastaan niin eivät sellaista helpolla tee. Lisäksi lapsilta on löytynyt paljon vammoja, niin ei ole kyse pelkästä puheesta. Ihmettelin aikoinaan Auerin kommenttia, kuittasi asian sanomalla "lasten puheita". Oikeasti syytön ihminen olisi tosi järkyttynyt tuollaisista syytteistä.
Luulen, että Lahti sai selville mitä lapsille tehtiin ja menetti siksi henkensä. Nyt kävi todennäköisesti niin, että Auer näki mahdollisuuden tienata ison summan rahaa ja ehkäpä taivutteli lapset perumaan lausuntonsa lupaamalla osuuden rahoista. Luulivat ilmeisesti, että asia hoituu läpihuutojuttuna.
Ja tämäkin juttu:
-Lisäksi syyttäjän mukaan Auer uhkai
Ei ihme, että Auer torppasi lapsiltaan terapian isänsä surman jälkeen. Olisi voinut joltakin lapsista vahingossa lipsahtaa totuus yön tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauhuri sinänsä kuulostaisi järkeenkäyvältä sillä jos kuuntelee tuota häkenauhaa niin ne puheet ovat välillä ihan irrallisia itse tapahtumista. Tulee mieleen ne aavenauhat mitä nämä kummitustenmetsästäjät käyttää. Siellä on muutama kohta jotka ovat ihan outoja kuten se "Heti" ja se kohta, missä Anneli antaa luurin tyttärelle ja ihan asiaankuulumatonta tekstiä tulee.
FBI on todennut ettei nauhuria ole voinut olla olemassa.
Ei FBI ole tuollaista sanonut. Sen raportissa sanottiin vain, ettei löytynyt jälkiä nauhurin naksahduksista tai käyntiäänestä, jotka olisivat olleet sellaisia kuin mitä ääninäytteitä krp oli FBI:lle lähettänyt Auerin laitteista.
Krp ei tuolloin tutkinut juttua. Nyt tutkii.
Porin poliisi käytti krp:n apua äänitutkimuksissa, etkö muista? Mietipä, missä Annelin inhokki Tuija työskenteli.
Saiko lapset terapiaa tuon väitetyn seksuaalirikoksen jälkeen.
Jos lapsia olisi seksuaalisesti hyväksi käytetty niin he eivät todellakaan kaikki peruisi puheitaan. Se on varma. Kukaan ei puolusta ihmistä joka hänet on monta kertaa rais kannut.
Vierailija kirjoitti:
Saiko lapset terapiaa tuon väitetyn seksuaalirikoksen jälkeen.
Ei. Seppo tuli perheeseen aika pian sen jälkeen ja raportoi, että perhe voi hyvin ja heillä on lämpimät välit.
"Ja mikä ihmeen motiivi olisi lapsena raiskattujen lasten alkaa puolustella aikuisena tekijöitä? Voisiko joku avata tätä motiivia?"
Raha.
-Syksyllä 2016 Valtiokonttori maksoi Anneli Auerille jo vähän alle puoli miljoonaa euroa niin kutsuttuja koppikorvauksia ja tulojen vähentymisiä. Kyseessä oli korkein korvaussumma koko Suomen rikoshistoriassa. Hänelle myönnettiin ennätyssuuri 800 euron päiväkorvaus.
Jos tässä seksuaalirikoshaarassa kävisi samalla tavalla, niin Auer voisi hakea jälleen korvauksia. Auer on istunut seksuaalirikostuomionsa kokonaan. Hän sai 7,5 vuoden tuomion, josta ensikertalaisena istui noin puolet.
"Jos vertailukohtaa haetaan aikaisemmasta, puhutaan helposti 250 000-300 000 euron korvauksista per istuttu vankeusvuosi. Toki nyt puhutaan tilanteesta, että syytteet hylättäisiin, eikä oikeudenkäynti ole alkanut.-
Uskoivat varmaan, että peruttuaan nyt aikuisiällä kertomuksensa, asia olisi siltä osin taputeltu, äidin maine puhdistettu ja pankkitilit reilusti plussalla. Onneksi syyttäjä ei jättänyt asiaa tähän.
Poika oli 7-vuotias. Kaksi vuotta ikäeroa 9-vuotiaaseen tyttäreen.