Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Käsittääkseni Joki-Erkkilä on ainoa, joka tekee uv-valotutkimuksia Suomessa. Siitä oli juuri artikkeli Suomen Kuvalehdessä.

Ainoa fyysinen näyttö on tosiaan nuo UV-valolöydökset, joilla ei ole tieteellistä perustaa.

Anneli ei ole tehnyt mitään lapsilleen (lähde lapset)

Joten mitään seks rikosta ei voi olla,HALOO!!

Kesti murhattiin Joki-Erkkilän alueella 2011, siinäkö syy lööperiin!?

Jukka lahden likvidoineet tahot takana?

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät olisi voineet alaikäisinä tuoda totuutta esiin. Heidän holhoojansa olisi voinut sabotoida keissin.

Miten? 

Turun seudun maistraatin asettamat viralliset edunvalvojat edustavat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden antaman väliaikaismääräyksen mukaan Anneli Auerin lapsia tutkinnan alla olevissa rikosasioissa. 

Toinen yleinen edunvalvoja jatkaa kolmen nuoremman, nyt 7-, 9- ja 12-vuotiaiden lasten oikeudellisten asioiden hoitamista, joihin lukeutuu myös kolme tutkintailmoitusta rikosasioissa. TS 

"Oletko sä edes lukenut lehdistä asiasta ja ihan puuntakaa lähdet tälläisiä kommentoimaan?!?

Lapset syyttävät sijaisvanhempiaan painostuksesta mutta sä vaan jankkaat ja puolustat näitä sijaisvanhempia ja väität lapsia valehtelijoiksi! Todella törkeää sinulta"

Mitä törkeää siinä on, jos on perehtynyt juttuun jo vuoden 2012 oikeudenkäynnin aikana, ja osaa sijoittaa myös aikuistuneiden lasten muuttuneet kertomukset perspektiiviin? Valtakunnansyyttäjä on todennut, että aikuistuneet lapset eivät ole nyt kyenneet selittämään, miten heidän silloiset tarinansa saivat aineksensa. Tästä on kyse. 

Ei moni Auerin kannattajakaan ole aiemmin pitänyt sijaisvanhempia sellaisina, jotka kykenisivät saamaan aikaan tällaisia tarinoita lasten suusta ilman, että ne perustuvat heidän omille kokemuksilleen. Auerin ja Kukan tausta sen sijaan on sellainen, että molemmilta voi olettaa kyseisenlaisia hirveyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko lapset terapiaa tuon väitetyn seksuaalirikoksen jälkeen. 

Itse murhan jälkeen viranomaisten toimesta oli terapiaa, mutta äiti otti pian pois, kun pelkäsi että lapset paljastavat asioita. Oliko sitten myöhemmin kun seksuaalijutut tuli esiin, en tiedä.

Äipälle oli tärkeämpää jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Jukka surmattiin 2006 ja jo vuonna 2007 mammalla oli uusi mies. Nämä lapset ovat olleet todella kovilla elämän eri käänteissä. 

Ja vielä kriminaalin kanssa. 😠

Olen lukenut, että Kestin tapaukseen liittyy jotain hyvin hämärää ja se on yhteydessä muihin rikostapauksiin Suomessa.

Eihän alaikäiset saa päättää omista asioistaan. Kaikkeen tarvitaan huoltajan hyväksyntä.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa fyysinen näyttö on tosiaan nuo UV-valolöydökset, joilla ei ole tieteellistä perustaa.

Yhdeltä lapselta todettiin laajentunut peräsuoli ja toisella oli reikä. Lapset itse kertoivat tuolloin, miten kukin asia oli tapahtunut ja näyttivät kohdat vartaloltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa fyysinen näyttö on tosiaan nuo UV-valolöydökset, joilla ei ole tieteellistä perustaa.

Yhdeltä lapselta todettiin laajentunut peräsuoli ja toisella oli reikä. Lapset itse kertoivat tuolloin, miten kukin asia oli tapahtunut ja näyttivät kohdat vartaloltaan. 

Ne kertomukset eivät menneet sen enempää läpi asiantuntijoille kuin maallikoille. Katsotaan uudet kertomukset 🍿

Vierailija kirjoitti:

"Oletko sä edes lukenut lehdistä asiasta ja ihan puuntakaa lähdet tälläisiä kommentoimaan?!?

Lapset syyttävät sijaisvanhempiaan painostuksesta mutta sä vaan jankkaat ja puolustat näitä sijaisvanhempia ja väität lapsia valehtelijoiksi! Todella törkeää sinulta"

 

Mitä törkeää siinä on, jos on perehtynyt juttuun jo vuoden 2012 oikeudenkäynnin aikana, ja osaa sijoittaa myös aikuistuneiden lasten muuttuneet kertomukset perspektiiviin? Valtakunnansyyttäjä on todennut, että aikuistuneet lapset eivät ole nyt kyenneet selittämään, miten heidän silloiset tarinansa saivat aineksensa. Tästä on kyse. 

Ei moni Auerin kannattajakaan ole aiemmin pitänyt sijaisvanhempia sellaisina, jotka kykenisivät saamaan aikaan tällaisia tarinoita lasten suusta ilman, että ne perustuvat heidän omille kokemuksilleen. Auerin ja Kukan tausta sen sijaan on sellainen, että molemmilta voi olettaa kyseisenlaisia hirveyksiä. 

 

On törkeää esittää faktana asioita (kuten yllä oleva väitti että vanhempi lapsi on kokenut hyväksikäyttöä ja on hyväksikäyttänyt sisaruksiaan)

Miten valtakunnansyyttäjä on tuollaista voinut todeta kun lapsia ei olla vielä oikeudessa kuultu, ja he ovat moneen kertaan sanoneet että sijaisvanhemmat painostivat heitä ja tänä tullaan kyllä puolustukseltakin varmasti kuulemaan.

Minusta myös törkeä väittää että Annelin tausta olisi sellainen että olisi s-rikollinen! 

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut, että Kestin tapaukseen liittyy jotain hyvin hämärää ja se on yhteydessä muihin rikostapauksiin Suomessa.

Pistän sulle paketin foliota tulemaan! 

Aika ihmneelistä on että lapset yhtäkkiä kääntäisivät heidät pelastaneiden sijaisvanhempia vastaan ja haluaisivat puhdistaa äitinsä maineen joka mukamas teki heille niin hirveitä tekoja.

Lapset eivät lähtönsä jälkeen ole olleet tekemisissä sijaisvanhempiensa kanssa! Kertonee jotain, mutta joillekin ei vaan totuus kelpaa kun ovat vuosikausia Annelia haukkuneet pedoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletko sä edes lukenut lehdistä asiasta ja ihan puuntakaa lähdet tälläisiä kommentoimaan?!?

Lapset syyttävät sijaisvanhempiaan painostuksesta mutta sä vaan jankkaat ja puolustat näitä sijaisvanhempia ja väität lapsia valehtelijoiksi! Todella törkeää sinulta"

 

Mitä törkeää siinä on, jos on perehtynyt juttuun jo vuoden 2012 oikeudenkäynnin aikana, ja osaa sijoittaa myös aikuistuneiden lasten muuttuneet kertomukset perspektiiviin? Valtakunnansyyttäjä on todennut, että aikuistuneet lapset eivät ole nyt kyenneet selittämään, miten heidän silloiset tarinansa saivat aineksensa. Tästä on kyse. 

Ei moni Auerin kannattajakaan ole aiemmin pitänyt sijaisvanhempia sellaisina, jotka kykenisivät saamaan aikaan tällaisia tarinoita lasten suusta ilman, että ne perustuvat heidän omille kokemuksilleen. Auerin ja Kukan tausta sen sijaan on sellainen, että molemm

No valtakunnansyyttäjä on juuri se taho, joka on arvioinut, onko tässä keississä aineksia uuteen oikeudenkäyntiin. Sen mukaan oli. 

Vierailija kirjoitti:

Joki-Erkkilä ei ollut ainoa lääkäri, joka oikeudessa väitti vammojen syntyneen seksuaalirikoksista. 



-Lääkärit löysivät Anneli Auerin lapsista vuonna 2011 kymmeniä viiltoja ja merkkejä vakavista seksuaalirikoksista- HS 

 

Miksiköhän tämä MJE tässä lynkataan, kun mukana on ollut useita lääkäreitä ja asiantuntijoita.

 

Jollakin tarve harhauttaa juttua siihen suuntaan, että vain yhden lääkärin todiste olisi saanut Auerin telkien taakse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut, että Kestin tapaukseen liittyy jotain hyvin hämärää ja se on yhteydessä muihin rikostapauksiin Suomessa.

Pistän sulle paketin foliota tulemaan! 

Meinaat, että kukaan ei tunne keissin taustoja? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa fyysinen näyttö on tosiaan nuo UV-valolöydökset, joilla ei ole tieteellistä perustaa.

Yhdeltä lapselta todettiin laajentunut peräsuoli ja toisella oli reikä. Lapset itse kertoivat tuolloin, miten kukin asia oli tapahtunut ja näyttivät kohdat vartaloltaan. 

Ne kertomukset eivät menneet sen enempää läpi asiantuntijoille kuin maallikoille. Katsotaan uudet kertomukset 🍿

Olihan siinä useampi asiantuntija joille nämä meni läpi.

Vierailija kirjoitti:

Aika ihmneelistä on että lapset yhtäkkiä kääntäisivät heidät pelastaneiden sijaisvanhempia vastaan ja haluaisivat puhdistaa äitinsä maineen joka mukamas teki heille niin hirveitä tekoja.

Lapset eivät lähtönsä jälkeen ole olleet tekemisissä sijaisvanhempiensa kanssa! Kertonee jotain, mutta joillekin ei vaan totuus kelpaa kun ovat vuosikausia Annelia haukkuneet pedoksi

Tätä minäkin ajattelen, ne ketkä Annelia haukkuivat niin eivät pysty hyväksymään että olivat väärässä ja pilasivat osaltaan omilla huuteluillaan tämän elämän, minua ainakin hävettäisi ja hirvittäisi jos olisin netissä syytöntä ihmistä lynkannut vuosikausia, toki en ole sellainen ihminen jonka on tarve haukkua ja tuomita muita varsinkaan jos ei ole todisteita asiasta

Tosiaan lapset laittoivat hyvin pian välit poikki sijaisvanhempiin. Kertonee jotain heistä.