Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin AV:n kuvia. On kyllä täsmälleen samannäköinen kuin Annelin kuvaus huppumiehestä.

 

Katselepa kengän kokoa ja vertaa, sopiiko siihen jalkaan tekopaikalla käytetyt kengät.

Käsittääkseni sama koko.

 

Poliisin käsityksen mukaan ei ole.

Alkuperäisen tutkintaryhmän selvitys kengän koosta vastaa AV:n kengän kokoa.

Joutsenlahden arvio kengän koosta sijoittuu aikaan, jolloin poliisi ei vielä ollut löytänyt pohjakuviota käyttäneitä kenkävalmistajia. Sittemmin kengän kooksi varmistui 40-42. Se vastaa pienijalkaista miestä, kuten Jukka. Täällä virheellisesti yhä syytetyn AV:n paljas jalka on mitattu yhtä pitkäksi kuin lattialle tallentunut kengän jälki, mikä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, ettei hänen jalkansa mahtuisi kenkään. Hänen kengän numeronsa on 45-46.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin AV:n kuvia. On kyllä täsmälleen samannäköinen kuin Annelin kuvaus huppumiehestä.

 

Katselepa kengän kokoa ja vertaa, sopiiko siihen jalkaan tekopaikalla käytetyt kengät.

Käsittääkseni sama koko.

 

Poliisin käsityksen mukaan ei ole.

Alkuperäisen tutkintaryhmän selvitys kengän koosta vastaa AV:n kengän kokoa.

 

Joutsenlahden arvio kengän koosta sijoittuu aikaan, jolloin poliisi ei vielä ollut löytänyt pohjakuviota käyttäneitä kenkävalmistajia. Sittemmin kengän kooksi varmistui 40-42. Se vastaa pienijalkaista miestä, kuten Jukka. Täällä virhe

Jäljen koon mittaamiseen ei tarvitse fyysistä kenkää. On taltioitu mitat ja tiedetään  lattialaatan koko. Jalkineen pohjan pituus ja kengän ulkomitta eivät korreloi kaikissa jalkineissa, eikä edes varmaa kenkämallia ole löytynyt. Tuo kengännumero, jota mainostat kuuluu samaan legendaan mitä se epäonnistunut tutkintaryhmä markkinoi epätarkkoine rekoineen.  Tarkoitushakuinen asia, jonka takia tutkinta saatii liimattua yhteen epäiltyyn ja näin toimien myös sotkettiin alkuperäinen ja arvokas tutkintamateriaali ja kyhättiin käsittämätön keitos. 

"Jäljen koon mittaamiseen ei tarvitse fyysistä kenkää. On taltioitu mitat ja tiedetään  lattialaatan koko. Jalkineen pohjan pituus ja kengän ulkomitta eivät korreloi kaikissa jalkineissa, eikä edes varmaa kenkämallia ole löytynyt. Tuo kengännumero, jota mainostat kuuluu samaan legendaan mitä se epäonnistunut tutkintaryhmä markkinoi epätarkkoine rekoineen.  Tarkoitushakuinen asia, jonka takia tutkinta saatii liimattua yhteen epäiltyyn ja näin toimien myös sotkettiin alkuperäinen ja arvokas tutkintamateriaali ja kyhättiin käsittämätön keitos. "

Voit toki vakuutella itsellesi noin, jos et pysty kohtaamaan todellisuutta. On kuitenkin löydetty kaksikin kenkävalmistajaa, jotka käyttivät juuri tuota pohjakuviota talvikengissään. Minkä sille voi, että kengän numeroksi varmistui se, jota Jukkakin käytti. Voi toki olla myös Annelin unisex-kenkä kyseessä, kun tuon mittaisella naisella yleensä kenkä on tuota kokoluokkaa. Nytkin on syksyllä oikeudenkäynnissä tallustellut aika isokokoiset tennarit jaloissaan. 

Ensi viikolla oikeudessa käsitellään Auerin vanhempien etp-kuulustelut. Niissähän mummi ja vaari todistivat lasten olevan hyvin mielikuvitusrikkaita. He olivat puolustuksen todistajia eivätkä uskoneet lasten kertomuksiin tai eivät ainakaan halunneet myöntää Annelin voineen syyllistyä väitettyihin seri-rikoksiin. 

Ari kertoi nyt tässä oikeudenkäynnissä kysyneensä äidiltään asiasta. Tämän vastaus viittaa nähdäkseni siihen, että lapset olivat yrittäneet puhua asioista mummille, mutta tämä ei ollut reagoinut siihen. 

Mummi kertoo etp:ssä, että hänellä oli tapana Halisissa käydessään viedä lämmintä leipää ja hedelmiä, eivätkä lapset olleet nälissään. Nyt lasten kertomuksia kuunnellessa tuli mieleen, olivatko ne kirsikat ja pyllyyn pyyhityt omenat joista pienin tyttö puhui, juuri noita mummin viemiä hedelmiä? 

Annelihan on nyt käytävähaastatteluissaan ottanut itse mummin esiin, joten kyllä hän tietoisesti on halunnut sillä korostaa sitä, että hänen äitinsä on ollut hänen kannallaan kaikki nämä vuodet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin AV:n kuvia. On kyllä täsmälleen samannäköinen kuin Annelin kuvaus huppumiehestä.

 

Katselepa kengän kokoa ja vertaa, sopiiko siihen jalkaan tekopaikalla käytetyt kengät.

Käsittääkseni sama koko.

 

Poliisin käsityksen mukaan ei ole.

Alkuperäisen tutkintaryhmän selvitys kengän koosta vastaa AV:n kengän kokoa.

 

Joutsenlahden arvio kengän koosta sijoittuu aikaan, jolloin poliisi ei vielä ollut löytänyt pohjakuviota käyttäneitä kenkävalmistajia. Sittemmin kengän kooksi varmistui 40-42. Se vastaa pienijalkaista miestä, kuten Jukka. Täällä virhe

Mistä löydän tuon tiedon?

AV ei omassa kuulustelussaan muistanut käyneensä Turussa ollenkaan ja viettämeensä siellä kokonaisen päivän.

Mitä jos AV:n avovaimo paljastaa totuuden joku päivä?

"Mistä löydän tuon tiedon?"

Etp:stä löytyy poliisin laboratorion raportti siitä, että takkahuoneen lattialta taltioitu kengänjälki arvioitiin kenkävalmistajilta saadun tiedon mukaan 40-42-kokoiseksi.

Mutta eipäs viitsitä täyttää tätä ketjua kenkäspekulaatioilla tämän enempää, jotta seri-syytteisiin liittyvät viestit eivät hukkuisi niiden alle. 

Mun talvikengät ja paksupohjaiset maiharit on koko 41, ja niiden pohjan pituus on n. 27 cm. Verisen kengän jälki oli n. 30 cm, eli koko on jossain 45 paikkeilla, vaikka  suojakilpiuskovainen muuta haluaa uskotella.

Hmmm.. Odotellaan, koska tytär, aviopuoliso tai vanha miesystävä avautuvat. Kannattaa yrittää pitää hyviä yhteyksiä, käydä matkoilla, eikä ainakaan perheriitoja nostaa saatikka avioeroja. Rakkaus ja rahatkin loppuvat joskus. 

Vierailija kirjoitti:

"Jäljen koon mittaamiseen ei tarvitse fyysistä kenkää. On taltioitu mitat ja tiedetään  lattialaatan koko. Jalkineen pohjan pituus ja kengän ulkomitta eivät korreloi kaikissa jalkineissa, eikä edes varmaa kenkämallia ole löytynyt. Tuo kengännumero, jota mainostat kuuluu samaan legendaan mitä se epäonnistunut tutkintaryhmä markkinoi epätarkkoine rekoineen.  Tarkoitushakuinen asia, jonka takia tutkinta saatii liimattua yhteen epäiltyyn ja näin toimien myös sotkettiin alkuperäinen ja arvokas tutkintamateriaali ja kyhättiin käsittämätön keitos. "

 

Voit toki vakuutella itsellesi noin, jos et pysty kohtaamaan todellisuutta. On kuitenkin löydetty kaksikin kenkävalmistajaa, jotka käyttivät juuri tuota pohjakuviota talvikengissään. Minkä sille voi, että kengän numeroksi varmistui se, jota Jukkakin käytti. Voi toki olla myös Annelin unisex-kenkä kyseessä, kun tuon mittaisella naisella yleensä kenkä on tuota kokoluokkaa. Nytki

Sinulla kuitenkin unohtuu tärkein asia: Ulvilan asunto tavaroineen tutkittiin murhan jälkeen tarkasti, erityisesti jalkineiden osalta ja sieltä ei löytynyt jälkiin sopivia, ei Annelin eikä Jukan eikä tietenkään lasten. Jalkineet siis poistuivat samasta ikkunasta kuin surmaajakin.

Vierailija kirjoitti:

Toiseen kertaan poistatetussa viestissäni totesin ihan vaan, että Auerin äiti eli mummi huomasi myös, että lapset olivat aina levottomia terapian jälkeen alkuvuodesta 2007. Hänkin uskoi kuitenkin Annelin selityksiin, että terapia oli hyödytöntä. Lasten levottomuuden syynä saattoi pikemminkin olla se, että Anneli oli kieltänyt lapsia sanomasta mitään. 

Tämä liittyy siis nyt esillä olevaan syytteeseen laittomasta uhkauksesta. Auer kielsi kertomasta mitään terapeuteille, poliisille tai sosiaalityöntekijöille. 

Mummi-viestejä halutaan kai poistaa sen vuoksi, että ensi viikolla käsitellään Reijo ja Agneta Auerin esitutkintakertomuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Mun talvikengät ja paksupohjaiset maiharit on koko 41, ja niiden pohjan pituus on n. 27 cm. Verisen kengän jälki oli n. 30 cm, eli koko on jossain 45 paikkeilla, vaikka  suojakilpiuskovainen muuta haluaa uskotella.

Sinun kengilläsi ei ole mitään todistusarvoa. Mutta huomaan, että haluat levittää ketjussa disinformaatiota. 

"Sinulla kuitenkin unohtuu tärkein asia: Ulvilan asunto tavaroineen tutkittiin murhan jälkeen tarkasti, erityisesti jalkineiden osalta ja sieltä ei löytynyt jälkiin sopivia, ei Annelin eikä Jukan eikä tietenkään lasten. Jalkineet siis poistuivat samasta ikkunasta kuin surmaajakin."

Minulta ei unohdu mikään. Auerin äiti Agneta kävi aikoinaan oikeudessa todistamassa, että oli nähnyt Jukan talvikengät Halisissa. Anneli ei ollut" muistanut" ilmoittaa poliisille, että tulkaa katsomaan Jukan talvikenkien pohja kuviointia. Myös Jensin oli ollut alunperin tarkoitus mennä todistamaan, mutta hän syyllistyi samoihin aikoihin poikansa pahoinpitelyyn, eikä häntä kai katsottu hyväksi todistajaksi. 

Voidaan kuitenkin spekuloida, kiristääkö Jens Annelia noilla kengillä? Kun hän kerran näki nuo Annelin postinhakureissuilla käyttämät kengät, niin havitteleeko hän nyt muutakin kuin aikoinaan moottoripyörää? 

Kyllähän poliisit kävivät kaikki Jukan kengät läpi. Eihän Jukan kenkätyyli ollut lähelläkään murhaajan kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän poliisit kävivät kaikki Jukan kengät läpi. Eihän Jukan kenkätyyli ollut lähelläkään murhaajan kenkiä.

Eikä koko, ei alkuunkaan.

Suojakilpiuskovainen taas kovassa vauhdissa spämmäämässä valeitaan, sitten itkee kun ne poistatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän poliisit kävivät kaikki Jukan kengät läpi. Eihän Jukan kenkätyyli ollut lähelläkään murhaajan kenkiä.

No sitten ne olivat varmaan Auerskan omat kengät. Ne hän otti tuulikaapista jalkaan, kun lähti ambulanssiin. Lehtikuvista nähdään, ettei Annelilla ole koskaan ollut kovin siroja kenkiä jaloissaan. Johtuu varmaan siitä, että naisten kenkämallit koossa 41-42 ovat melko jämerät. Neljän lapsen synnyttäjän jalka on niin lätistynyt, että tarvitsee mummolookissaankin vielä paksut ja tukevat kengät, joilla voi vaikka juosta rosvoa pakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Suojakilpiuskovainen taas kovassa vauhdissa spämmäämässä valeitaan, sitten itkee kun ne poistatetaan.

Avoin oikeudenkäynti ja julkisuus on näköjään pelkkää propagandaa. Sen te auerilaiset olette todistaneet. 

"Sinulla kuitenkin unohtuu tärkein asia: Ulvilan asunto tavaroineen tutkittiin murhan jälkeen tarkasti..

Miksi väittää, että talo tutkittiin tarkasti? Hovioikeutta myöten on käsitelty, miten huonosti esitutkinta suoritettiin ja siitä on uutisoitu laajasti. 

-Vaasan hovioikeus arvostelee kovin sanankääntein Ulvilan murhajutun poliisitutkintaa. - Esitutkinnan puutteellisuudet ja sen myötä avoimiksi jäävät kysymykset eivät saa koitua Anneli Auerin vahingoksi, hovioikeus toteaa antamassaan päätöksessä.

Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.

Hovioikeuden mukaan rikospaikkatutkinta olisi pitänyt tehdä koko asunnosta.-