Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Poistettu myös

Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.

Tuo on juuri sitä tunnustusta, joka oikeudessa käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettu myös

Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.

Tuo on juuri sitä tunnustusta, joka oikeudessa käsitelty.

Tiedän, mutta kuka tuollaista kertoo, jos joku ulkopuolinen "hupparimies" on sanottu olleen paikalla, ja lyöneen uhria yli 70 kertaa veitsellä, ja halolla ym..... ellei asia olekaan niin. Ja joo, tätä on selitelty erilaisin väsyneenä olemisena ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettu myös

Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.

Tuo on juuri sitä tunnustusta, joka oikeudessa käsitelty.

Tiedän, mutta kuka tuollaista kertoo, jos joku ulkopuolinen "hupparimies" on sanottu olleen paikalla, ja lyöneen uhria yli 70 kertaa veitsellä, ja halolla ym..... ellei asia olekaan niin. Ja joo, tätä on selitelty erilaisin väsyneenä olemisena ym. 

Anneli oli vahvasti auktoriteettiuskovainen ihminen ja poliisi valehteli hänelle suoraan päin näköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologit pitivät lasten kertomuksia epäuskottavina, mutta koska mentiin protokollan mukaan niin suuresti arvostetun Joki-Erkkilän somaattisia löydöksiä ei sopinut kyseenalaistaa, vaan psykologien oli sovitettava omat tulkintansa niihin.

 

Jens sai 10 vuoden tuomion teoista, jotka kuulostavat ihan uskottavilta. Niissä ei nähdäkseni ole mitään epärealistisen kuuloisia aineksia. Teot eivät myöskään ole ristiriidassa hänen luonteensa kanssa. Lisäksi hänen tietokoneeltaan löytyi poistettuna CAM-materiaalia, jota hän ensin sanoi vitsiksi. Kolmelta lapselta löytyi intiimialueilla löydöksiä, jotka sopivat ihan hyvin hyväksikäytön aiheuttamiksi. 

Vanhinta lasta ei alaikäisenä syytetty mistään. Auerin perheen taustat tuntien on kuitenkin ihan uskottavan kuuloista, että hän olisi kehuskellut toisille lapsille olleensa osallisena isän murhaan. Hän suostui myöh

Kyllä, juuri niin. Ja tosiaan, kyllä näiden kahden paikkakunnan tapahtumilla on yhteinen nimittäjä, ja näin hyvinkin nivoutuvat toisiinsa. Tyttären juttelut sos. työntekijälle viittaavat lasten kertomusten uskottavuuteen:  tytär oli kertonut:"Hän ei saanut vastauksia, mitä oli tapahtunut. Hän oli kauhuissaan ja häntä itketti, että sisarukset olivat puhuneet jotain."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettu myös

Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.

Tuo on juuri sitä tunnustusta, joka oikeudessa käsitelty.

Tiedän, mutta kuka tuollaista kertoo, jos joku ulkopuolinen "hupparimies" on sanottu olleen paikalla, ja lyöneen uhria yli 70 kertaa veitsellä, ja halolla ym..... ellei asia olekaan niin. Ja joo, tätä on selitelty erilaisin väsyneenä olemisena ym. 

Anneli oli vahvasti auktoriteettiuskovainen ihminen ja poliisi valehteli hänelle suoraan päin näköä.

Olisi vain pitänyt kiinni muistamattomuudesta. Sitähän poliisi kuulemma väitti, että Anneli olisi kärsinyt muistinmenetyksestä. Miksi mennä ja tunnustaa jotakin, mitä ei edes muista tehneensä? 

"Olisi vain pitänyt kiinni muistamattomuudesta. Sitähän poliisi kuulemma väitti, että Anneli olisi kärsinyt muistinmenetyksestä. Miksi mennä ja tunnustaa jotakin, mitä ei edes muista tehneensä?"

Eikö hän sitten pitänyt? Anneli jopa pyysi, että pääsisi jollekin, joka selvittäisi mistä hänen muistinmenetyksensä johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettu myös

Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.

Tuo on juuri sitä tunnustusta, joka oikeudessa käsitelty.

Tiedän, mutta kuka tuollaista kertoo, jos joku ulkopuolinen "hupparimies" on sanottu olleen paikalla, ja lyöneen uhria yli 70 kertaa veitsellä, ja halolla ym..... ellei asia olekaan niin. Ja joo, tätä on selitelty erilaisin väsyneenä olemisena ym. 

Anneli oli vahvasti auktoriteettiuskovainen ihminen ja poliisi valehteli hänelle suoraan päin näköä.

Selityksesi yhtä heikko kuin väsymyksen piikkiin laitettu tunnustus, ikkuna rikottu, puhelimessa juteltu ulkopuolisen tekevän sitä ja tätä, veitsellä lyöty niin uhria kuin tunnustajaa, tunnustajat juossut ovelle ym. ym.  Niinpä niin. 

Tulee mieleen yksi kohta Annelin kirjasta. Hän kertoi käyneensä syömässä poliisin kanssa. Tämä jäi ihmetyttämään, koska hän ei yleensä mistään syömisjutuista kirjoittanut. Pian tuon jälkeen hänelle tuli se muistinmenetys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettu myös

Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.

Tuo on juuri sitä tunnustusta, joka oikeudessa käsitelty.

Tiedän, mutta kuka tuollaista kertoo, jos joku ulkopuolinen "hupparimies" on sanottu olleen paikalla, ja lyöneen uhria yli 70 kertaa veitsellä, ja halolla ym..... ellei asia olekaan niin. Ja joo, tätä on selitelty erilaisin väsyneenä olemisena ym. 

Anneli oli vahvasti auktoriteettiuskovainen ihminen ja poliisi valehteli hänelle suoraan päin näköä.

Anneliko muka auktoriteettiuskovainen? Kuka tuonkin valheen on liikkeelle laittanut? Auerska on aina ollut rohkea lällymäisen kuorensa takana. Hän petti avomiestään naimisissa olevan miehen kanssa ja teki tälle lapsen. Myöhemmin hän taisteli kotiäidin palkan puolesta naisjoukkojen etuvartiossa. Blogissaan hän ilkeili tosi pahasti erinäisille viranomaisille. Nyt hän antaa ymmärtää olevansa kaikkien oikeusmurhan kohteeksi joutuneiden suomalaisten edelläkulkija. Anneli ei todellakaan ole koskaan ketään auktoriteettia kumarrellut. Sen sai Jukkakin tuta. 

Mielentilatutkimuksessa taisi olla maininta Auerin auktoriteettiuskovaisuudesta. Hän oli hyvin kuuliainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksessa taisi olla maininta Auerin auktoriteettiuskovaisuudesta. Hän oli hyvin kuuliainen ihminen.

Kirjoitustapasi on niin hellyttävän läheinen, kuin olisit elänyt pitkään hänen kanssaan :D

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksessa taisi olla maininta Auerin auktoriteettiuskovaisuudesta. Hän oli hyvin kuuliainen ihminen.

No ei siinä kyllä mitään sanottu auktoriteettiuskovaisuudesta. Päinvastoin vaativa persoonallisuus, joita piirteitä Auerilla todettiin, viittaa siihen, että itse haluaa sanella toisille, mitä näiden tulisi tehdä ja kuinka toimia. Itse hän on kontrolloiva. Näkihän sen siitäkin sävystä, jolla hän nuhteli Jensiä tämän parisuhdenäkemyksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksessa taisi olla maininta Auerin auktoriteettiuskovaisuudesta. Hän oli hyvin kuuliainen ihminen.

Kirjoitustapasi on niin hellyttävän läheinen, kuin olisit elänyt pitkään hänen kanssaan :D

Auer on ollut kyllä oudolla tavalla läsnä elämässäni. Jo kauan ennen kuin aloin selvittää tätä keissiä sanoin usein omia kuvia katsoessani, että näytän ihan Auerilta tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksessa taisi olla maininta Auerin auktoriteettiuskovaisuudesta. Hän oli hyvin kuuliainen ihminen.

Kirjoitustapasi on niin hellyttävän läheinen, kuin olisit elänyt pitkään hänen kanssaan :D

Auer on ollut kyllä oudolla tavalla läsnä elämässäni. Jo kauan ennen kuin aloin selvittää tätä keissiä sanoin usein omia kuvia katsoessani, että näytän ihan Auerilta tässä.

Tuo kyllä selittääkin paljon omaa toimintaasi palstavahtina täällä. Ymmärrän, että oman kuvasi ja sankarisi huonot puolet tai epäkohdat haluat ohittaa kritiikittömästi, etkä haluaisi niitä nähdä. Huomaan, että olet myös kiintynyt kohteeseesi emotionaalisesti hyvin voimakkaasti, ja olet tutkinut ja lukenut hyvin paljon sankarisi elämästä. Kunnioita silti muidenkin mielipiteitä. ja anna meidän toismielisten mielipiteiden ja kirjoitusten pysyä muiden luettavana. Tsemppiä, ja yritä löytää elämää tämän palstan ulkopuoleltakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksessa taisi olla maininta Auerin auktoriteettiuskovaisuudesta. Hän oli hyvin kuuliainen ihminen.

Kirjoitustapasi on niin hellyttävän läheinen, kuin olisit elänyt pitkään hänen kanssaan :D

Auer on ollut kyllä oudolla tavalla läsnä elämässäni. Jo kauan ennen kuin aloin selvittää tätä keissiä sanoin usein omia kuvia katsoessani, että näytän ihan Auerilta tässä.

Tuo kyllä selittääkin paljon omaa toimintaasi palstavahtina täällä. Ymmärrän, että oman kuvasi ja sankarisi huonot puolet tai epäkohdat haluat ohittaa kritiikittömästi, etkä haluaisi niitä nähdä. Huomaan, että olet myös kiintynyt kohteeseesi emotionaalisesti hyvin voimakkaasti, ja olet tutkinut ja lukenut hyvin paljon sankarisi elämästä. Kunni

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologit pitivät lasten kertomuksia epäuskottavina, mutta koska mentiin protokollan mukaan niin suuresti arvostetun Joki-Erkkilän somaattisia löydöksiä ei sopinut kyseenalaistaa, vaan psykologien oli sovitettava omat tulkintansa niihin.

 

Jens sai 10 vuoden tuomion teoista, jotka kuulostavat ihan uskottavilta. Niissä ei nähdäkseni ole mitään epärealistisen kuuloisia aineksia. Teot eivät myöskään ole ristiriidassa hänen luonteensa kanssa. Lisäksi hänen tietokoneeltaan löytyi poistettuna CAM-materiaalia, jota hän ensin sanoi vitsiksi. Kolmelta lapselta löytyi intiimialueilla löydöksiä, jotka sopivat ihan hyvin hyväksikäytön aiheuttamiksi. 

Vanhinta lasta ei alaikäisenä syytetty mistään. Auerin perheen taustat tuntien on kuitenkin ihan uskottavan kuuloista, että hän olisi kehuskellut toisille lapsille olleensa osallisena isän murhaan. Hän suostui myöh

Harmi vain, että nuo sinun ns. järkeilysi ovat osoittautumassa pelkäksi kuvitteelliseksi juoneksi jonka perustelut ja todistelut ovat haihtuneet ilmaan niinkuin ne arvet Joki-Härkkilän kuvissa. Koko syyttäjän palapelirakennelma salailuineen on pahasti kumossa. Liikuttavaa kuitenkin tarttua pieniinkin toivon rippeisiin, mutta kannattaa varautua pettymyksiin. Ettekö osaa päätellä asiaa jo mm. lehdistön muuttuneesta sävystä kirjoittelussa tai neutraaleimmaksi muuttuneista raportoinneista? Varovaisuus astunut kehiin, nyt ei enää kannata sheimata perusteetta. Oikeusoppineet briiffanneet. 

"Harmi vain, että nuo sinun ns. järkeilysi ovat osoittautumassa pelkäksi kuvitteelliseksi juoneksi jonka perustelut ja todistelut ovat haihtuneet ilmaan - - - "

No näköjään järkeilyni ovat taas haihtuneet ilmaan. Joku on taas käynyt poistattamassa pitkän viestini, josta tuossa yllä näkyy vain alku. Kirjoitin siis oman kappaleen Jensistä, Amandasta ja Annelista. Mikä ihme teitä annelisteja oikein vaivaa? Miksi pitää poistattaa kaikki keissin syvällisempi pohdinta? Onko niin, että suuren yleisön kannatus onnistutaan saamaan vain sensuroinnilla? Niinpä. Aika heikoilla on Auerin ja Ihlen puolustus, kun täytyy poistattaa vastapuolen argumentointi ja luoda valheellinen mielipideilmasto, jossa muka kaikki ovat kääntyneet Auerin ja Ihlen näkemysten kannalle, muka mediassakin. No, se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. 

Medioissa ei ole tohdittu kirjoittaa, että Auerin lasten esiintyminen oikeudessa todistajina on ollut surkeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksessa taisi olla maininta Auerin auktoriteettiuskovaisuudesta. Hän oli hyvin kuuliainen ihminen.

Kirjoitustapasi on niin hellyttävän läheinen, kuin olisit elänyt pitkään hänen kanssaan :D

Auer on ollut kyllä oudolla tavalla läsnä elämässäni. Jo kauan ennen kuin aloin selvittää tätä keissiä sanoin usein omia kuvia katsoessani, että näytän ihan Auerilta tässä.

Oletko perinyt suusi Reijolta? Otan osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksessa taisi olla maininta Auerin auktoriteettiuskovaisuudesta. Hän oli hyvin kuuliainen ihminen.

Tämän takia hän tähän liemeen joutuikin. Esim. kun Auer yritti parhaansa mukaan auttaa poliisia "tunnustaessaan" . Kun asianajaja viimein saatiin paikalle, hän sanoi Auerille ettei sinun tarvitse keksiä poliisin puolesta miten teko on tehty. Auer oli siinä "tunnustanut" tyyliin en tiedä kuka rikkoi ikkunan, ehkä se olin minä tai ehkä se oli Jukka tai ehkä se oli me yhdessä. Tarvitaan ihan erityislaatuinen poliisi, joka katsoo hetkeäkään tällaista tunnustamista. Ei ihme että Auerin tunnustusta ei saatu ylläri pylläri nauhalle vaan poliisi laitoi viisi päivää valvonern ihmisen lukemaan ns tunnustuksensa paperista nauhalle. Jopa Aueria syyttänyt oikeuden tuomari kirjoitti, että tunnustuksesta tulee mieleen maa jossa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä.