Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Eilinen oikeudenkäyntipäivä oli peruttu!

Onko istunnot siis peruttu koko tältä viikolta? Huomiseksi piti alunperin olla jo loppulausunnot. M*nfossa arveltiin, että oikeudenkäynti jatkuisi vasta ensi viikon tiistaina 20.1. 

Näköjään kukaan ulkopuolinen ei ole käynyt seuraamassa istuntoja ja raportoinut niitä tänne tai m*nfoon. Ollaan mediaseurantojen varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Eilinen oikeudenkäyntipäivä oli peruttu!

Oliko muka peruttu varmuudella, vai eikö vain mediaa kiinnostanut?? KUMPI??
Vaadin vastauksen. Onhan tämä aivan käsittämätöntä ettei inormoida yleisöä!!
Ensin vuosikausia painetaan lööppejä jutusta, ja sitten kun sitä kansa haluaa seurata, asia pimitetään!! 

MISSÄ ON LEHDISTÖ? Miksi ette uutisoineet eilisestä? Tämä jupakka on erikoinen. Ja, millä syyllä voidaan istunto peruuttaa? Pitäisi olla joku merkittävä henkilö sairastunut, esim. syyttäjä, puolustusaisanajaja, tai useampi todistaja...kai? Todella outoa, kun kerran vankilan uhalla voidaan todistajat raahata todistamaan oikeuteen,niin nyt sit onkin peruttu jollain verukkeella? 

Ihmettelen, ettei tämän viikon Auer-Kukka oikeudenkäynnistä ei sanakaan missään. Muuten kyllä ilmeistyi useita tapausta vatvovia ei-neutraaleja lehtijttuja, tavoitteena vahvistaa Auerin ja Kukan "syyllisyyttä". Nyt, kun pitäisi kirjoittaa mitä tapahtuu eilen-tänään oikeudessa, ei mitään. Tuomio v.2013 oli yksinkertaisesti iso ja käsittämätön moka, oikeusvaltiolle häpeällinen tahra. Ja vaikka murhatuomio hovissa hylättiin, on Anneli Auerin ja hänen lasten elämä melko pitkälle tuhottu. 

Mitä ihmettä nyt tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, ettei tämän viikon Auer-Kukka oikeudenkäynnistä ei sanakaan missään. Muuten kyllä ilmeistyi useita tapausta vatvovia ei-neutraaleja lehtijttuja, tavoitteena vahvistaa Auerin ja Kukan "syyllisyyttä". Nyt, kun pitäisi kirjoittaa mitä tapahtuu eilen-tänään oikeudessa, ei mitään. Tuomio v.2013 oli yksinkertaisesti iso ja käsittämätön moka, oikeusvaltiolle häpeällinen tahra. Ja vaikka murhatuomio hovissa hylättiin, on Anneli Auerin ja hänen lasten elämä melko pitkälle tuhottu. 

Missä näitä uusia lehtijuttuja on?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään poistettu eilinen viestini, jossa kerron alkuun eiliset todistajat, ja sitten arvioin Korkmania asiantuntijana. Viestin alkua näkyy enää toisen kirjoittajan lainauksessa. Olisiko poistattamisen syynä se, että kirjoitukseni lopussa kerron epäileväni, että Auer ja nuoret ovat ensin perehtyneet vieraannuttamisen psykologiaan ja sitten muokanneet uudet kertomuksensa sen mukaisiksi? Se selittäisi sijaisvanhempien rajun mustamaalaamisen muuttuneissa kertomuksissa. 

Pieni liekki mainitsi m*nfossa, että eilen todistanut Penttinen olisi yksi Jukan siskoista. Eli eilen olisi ollut "perhepäivä", kun käytiin läpi myös Annelille suopeiden vanhempien ja Ihlen äidin(?) sanomiset. 

Nyt on taas poistettu eilisillalta se viesti, jossa näkyi alku omasta poistetusta viestistäni ja jossa oltiin samaa mieltä kanssani sijaisvanhempien mustamaalaamisesta. Eikö tuolla poistattaja-sensuroijalla olisi jotain muutakin tekemistä elämässään? Tule esiin perustelemaan sensuurisi. 

Lähes kaikki mun eiliset viestit on poistettu. Kirjoitin mm. että eiväthän psykologit itsekään lasten juttuja uskoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään poistettu eilinen viestini, jossa kerron alkuun eiliset todistajat, ja sitten arvioin Korkmania asiantuntijana. Viestin alkua näkyy enää toisen kirjoittajan lainauksessa. Olisiko poistattamisen syynä se, että kirjoitukseni lopussa kerron epäileväni, että Auer ja nuoret ovat ensin perehtyneet vieraannuttamisen psykologiaan ja sitten muokanneet uudet kertomuksensa sen mukaisiksi? Se selittäisi sijaisvanhempien rajun mustamaalaamisen muuttuneissa kertomuksissa. 

Pieni liekki mainitsi m*nfossa, että eilen todistanut Penttinen olisi yksi Jukan siskoista. Eli eilen olisi ollut "perhepäivä", kun käytiin läpi myös Annelille suopeiden vanhempien ja Ihlen äidin(?) sanomiset. 

 

Nyt on taas poistettu eilisillalta se viesti, jossa näkyi alku omasta poistetusta viestistäni ja jossa oltiin samaa mieltä kanssani sijaisvanhempien mustamaalaamisesta. Eik

Kyseinen sensuroija halusi nähtävästi poistaa senkin, mitä kirjoitin Korkmanista. Mainitsin siinä, että Korkman kirjoittaa Auerin lasten "vieraannuttamisesta" ihan yleisellä tasolla eikä ole ollut purkuhakemusta tehtäessä läsnä muuta kuin yhtä lasta haastateltaessa. 

Vaikuttaa siis siltä, ettei joku siedä tämän asian esille tuomista edes tuon vertaa. Alan olla entistä vakuuttuneempi siitä, että Korkmanin käytetään tässä keississä hyväksi, ja Auer lapsineen on perehtynyt etukäteen vieraannuttamiseen psykologiaan ja muunnellut uudet kertomuksensa sellaisiksi, että ne sopivat Korkmanin kaltaisen teorioihin. 

^

Tää on niin käsittämättömän absurdi idea, että r aiskatut ja pahoinpidellyt lapset oikein asioikseen yhdessä sen r aiskaajansa ja pahoinpitelijänsä kanssa suunnittelis perusteellisesti tuollaisia valheita. Miettikää nyt vähän, siinähän tulis väistämättä sillon jatkuvasti puheeksi ne teot "Hei äiti, muistatko sillon kun pakotit mut syömään niitä pyllyyn hierottuja omenoita, niin mites me kerrottais siitä nyt?" jne. 

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki mun eiliset viestit on poistettu. Kirjoitin mm. että eiväthän psykologit itsekään lasten juttuja uskoneet.

En muista tuollaisia viestejä, mutta en enää illalla ollutkaan ketjussa. Tuon tyyppiseen viestiin olisin voinut kirjoittaa vasta-argumentin. 

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki mun eiliset viestit on poistettu. Kirjoitin mm. että eiväthän psykologit itsekään lasten juttuja uskoneet.

 Eli toisin kuin joku tässä ketjussa jatkuvasti väittää, täältä ei poistateta vain Annelin vastaisia juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

^

Tää on niin käsittämättömän absurdi idea, että r aiskatut ja pahoinpidellyt lapset oikein asioikseen yhdessä sen r aiskaajansa ja pahoinpitelijänsä kanssa suunnittelis perusteellisesti tuollaisia valheita. Miettikää nyt vähän, siinähän tulis väistämättä sillon jatkuvasti puheeksi ne teot "Hei äiti, muistatko sillon kun pakotit mut syömään niitä pyllyyn hierottuja omenoita, niin mites me kerrottais siitä nyt?" jne. 

No eihän ne aikuistuneet lapset olevinaan muistaneetkaan mitään Jensistä tai edes siitä, miten noita yksityiskohtia olivat kehitelleet kertomuksiinsa. Eivät he ole mitään muuta nyt sanoneet kuin kertoneet pahaa sijaisvanhemmista. Vaikuttaa siltä, että he ovat olleet monta vuotta uutispimennossa ja sitten heränneet siihen, että sijaisvanhempia kuvataan somessa ahneiksi. Kyllä siitä syntyy katkeruutta ja helppo on mennä isosiskon kelkkaan, kun tuntuu, että tämä on päässyt nauttimaan äidin saamista edellisistä koppikorvauksista. 

Vaikka olisinkin tätä mieltä, ei se oikeuta ketään sensuroimaan näkemyksiäni oikeudenkäynnistä ja sen todiste luista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki mun eiliset viestit on poistettu. Kirjoitin mm. että eiväthän psykologit itsekään lasten juttuja uskoneet.

 Eli toisin kuin joku tässä ketjussa jatkuvasti väittää, täältä ei poistateta vain Annelin vastaisia juttuja. 

Me ns anti-annelistit emme ole poistattaneet kenenkään viestejä. Epäilen, että tuo joku saattaa jopa valehdella, että hänen viestejään myös olisi poistettu. En nimittäin muista tuollaisia viestejä lukeneeni, mutta en kyllä ollut eilen ketjussa kovinkaan pitkään. 

Minunkin kommentti poistettu. Kehotin Annelia tunnustamaan. Tosin eihän hän sitä koskaan varmasti tee. Ja pahimmillaan saa lisää korvauksia. Ei tuollaisella ole omaatuntoa ollenkaan. Tämäkin kommentti tietenkin poistetaan, mutta ei se tosiasioita muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Minunkin kommentti poistettu. Kehotin Annelia tunnustamaan. Tosin eihän hän sitä koskaan varmasti tee. Ja pahimmillaan saa lisää korvauksia. Ei tuollaisella ole omaatuntoa ollenkaan. Tämäkin kommentti tietenkin poistetaan, mutta ei se tosiasioita muuta. 

Tuon kommentin muistan, ja yläpeukutin sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Minunkin kommentti poistettu. Kehotin Annelia tunnustamaan. Tosin eihän hän sitä koskaan varmasti tee. Ja pahimmillaan saa lisää korvauksia. Ei tuollaisella ole omaatuntoa ollenkaan. Tämäkin kommentti tietenkin poistetaan, mutta ei se tosiasioita muuta. 

Anneli tunnusti ja tämä tunnustus käsiteltiin oikeudessa.

Psykologit pitivät lasten kertomuksia epäuskottavina, mutta koska mentiin protokollan mukaan niin suuresti arvostetun Joki-Erkkilän somaattisia löydöksiä ei sopinut kyseenalaistaa, vaan psykologien oli sovitettava omat tulkintansa niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin kommentti poistettu. Kehotin Annelia tunnustamaan. Tosin eihän hän sitä koskaan varmasti tee. Ja pahimmillaan saa lisää korvauksia. Ei tuollaisella ole omaatuntoa ollenkaan. Tämäkin kommentti tietenkin poistetaan, mutta ei se tosiasioita muuta. 

 

Tuon kommentin muistan, ja yläpeukutin sitä. 

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Psykologit pitivät lasten kertomuksia epäuskottavina, mutta koska mentiin protokollan mukaan niin suuresti arvostetun Joki-Erkkilän somaattisia löydöksiä ei sopinut kyseenalaistaa, vaan psykologien oli sovitettava omat tulkintansa niihin.

Tuo on yksioikoisesti päätelty. Kyllä nähdäkseni ainakin pojan haastattelija oli yhä vahvasti sitä mieltä, että pojan kertomus oli uskottava. 

Kyllä oikeasti löytyy meitä, jotka nyt lasten kertomuksiin käsiksi päästyämme olemme tarkemmin saaneet kuulla, mitä niissä kerrotaan, ja huomanneet, että hyväksikäytöistä kerrottu on ihan uskottavaa. Sen sijaan aikaisemmat Niskasaaren kertomukset ovat olleet liioiteltuja ja tarkoituksellisesti Annelia suosivia. 

Poistettu myös

Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.