Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (10481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit todistivat oikeudessa, koska esitutkintamateriaali tuhottiin. Koko talo tutkittiin.
Saisiko jonkun lähteen tälle esitutkintamateriaalin tuhoamiselle? Sehän oli aikoinaan ihan jokaiselle kansalaiselle tilattavissa ja tietyillä keskustelupalstoilla sitä ahkerasti jaettiin eteenpäin.
No siis valehteliko ne poliisit siellä oikeudessa vai mitä hittoa? :D
En usko, että nämä oikeudessa todistaneet poliisit valehtelivat, vaan ne poliisit, jotka tarinoivat medialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit todistivat oikeudessa, koska esitutkintamateriaali tuhottiin. Koko talo tutkittiin.
Saisiko jonkun lähteen tälle esitutkintamateriaalin tuhoamiselle? Sehän oli aikoinaan ihan jokaiselle kansalaiselle tilattavissa ja tietyillä keskustelupalstoilla sitä ahkerasti jaettiin eteenpäin.
No siis valehteliko ne poliisit siellä oikeudessa vai mitä hittoa? :D
En usko, että nämä oikeudessa todistaneet poliisit valehtelivat, vaan ne poliisit, jotka tarinoivat medialle.
Juuri näin 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään kerrottu, että mitä Anneli vastasi tuohon tytön kysymykseen ikkunan rikkomisesta?
Joo, litterointi on uudessa etptk:ssa. Miks te sit rikkositte sen ikkunan. On nimenomaan siitä tilanteesta kun poliisi halusi nauhalle Auerin keskustelun tytön kanssa "tunnustamisen" jälkeen. Poliisi painosti, että eikai Auer halua, että A:lla on paha olla tai syyttää itseään ja että tunnustamalla myös tyttärelleen, hän vapauttaisi tämän pahasta olosta. Tästä kuvattiin pieni pätkä. Lause viittaa siihen, kun Amanda ei ymmärrä äidin tunnustusta omiin havaintoihinsa perustuen ja kyseenalaistaa äitinsä höpötyksiä.
Miksi A olisi syyttänyt itseään?
Sen verran pitää korjata tuota väitettä,
Poliisilta tämä ajatus oli lähtöisin ja poliisi käytti hyvin aikaa tämänkin toistamiseen. Löytyy murhalesken muistelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Ei ollut tunnustus. Oli poliisin laatima valetunnustus, jonka Anneli allekirjoitti kun oli 4 päivää valvotettu sekavana unenpuutteesta, valehdeltu että hän on syyllinen.
Miksi ihmeessä päätti olla kuulustelussa ilman avustajaansa?
-31. Esitutkintapöytäkirjan merkintöjen mukaan Anneli Auerilla on ollut lainoppinut avustaja kuulusteluissa 24.9. ja 8.10.2009. Ennen kuulustelua 23.9.2009 Anneli Auer on keskustellut puhelimitse avustajansa kanssa, JOLLOIN HE OLIVAT SOPINEET, että avustaja EI SAAVU kuulusteluun.
Kuulustelun 26.9.2009 osalta estyneenä olleen avustajan on kirjattu ilmoittaneen, että poliisi voi hänen poissaolostaan huolimatta kuulustella Anneli Aueria. Avustajaan ei ollut saatu
Hän on itse kertonut, että oli niin poikki ja halusi asian vaan alta pois. Alkuun halusi vaan auttaa poliisia asian selvittämisessä. Kenellekään ei tosiaan tullut mieleen, että poliisi voisi valehdella. Poliisi myös "koitti tavoitella Manneria" siten, että lauantaina soittaa vaan hetken ennen kuulustelun alkua. Noin oikeesti, niin tuollaisissa rikosnimikkeissä ei suoriteta kuulusteluja ilman avustajaa, kun avustaja on poliisille ilmoitettu. Kuulustelut sovitaa aina yhdessä avustajan kanssa. Oli epäilty mitä mieltä tahansa. Varsinkin jos jotain "tunnustuksia" alkaa tulemaan. Poliisin on turvattava epäillyn oikeusturvaa tutkinnan aikana. Tämä ei siis ole mitenkään mennyt nappiin.
Huomautan vielä, että VHO:n kritiikki esitutkintaa kohtaan ei koske sinällään noita alkututkintoja vaikka näistä uutisoitiinkin rankasti. Kritiikki kohdistui pääosin juuri tämän toisen linjan kuulusteluihin mm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit todistivat oikeudessa, koska esitutkintamateriaali tuhottiin. Koko talo tutkittiin.
Saisiko jonkun lähteen tälle esitutkintamateriaalin tuhoamiselle? Sehän oli aikoinaan ihan jokaiselle kansalaiselle tilattavissa ja tietyillä keskustelupalstoilla sitä ahkerasti jaettiin eteenpäin.
No siis valehteliko ne poliisit siellä oikeudessa vai mitä hittoa? :D
Porin poliisissa oli kaksi leiriä, ne jotka olivat Kuusirannan takana Joutsenlahtea vastaan ja sitten muut. Ne jotka todistivat oikeudessa eivät edes olleet päätututkintatiimiä ja todistivat siitä piestä hetkestä, jolloin paikalla olivat. Muut, jotka oikeesti kuuluivat siihen tutkintatiimiin ja ne kaapit penkoivat, todistivat kaikki yhdenmukaisesti, miten asunnon läpikäynti jaettiin ja miten olivat tämän suorittaneet. Osa niistä kirjauksista joita oltiin tehty, "katosivat" kun tutkinnanjohtaja vaihtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Anneli halusi auttaa poliisia, niin miksi hän totesi lapselleen, että poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedämme?
Vierailija kirjoitti:
Jos Anneli halusi auttaa poliisia, niin miksi hän totesi lapselleen, että poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedämme?
Liittyi yksityisyyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Anneli halusi auttaa poliisia, niin miksi hän totesi lapselleen, että poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedämme?
Liittyi yksityisyyteen?
Mitähän yksityisasioita 9-vuotiaalla on mitä poliisin ei tarvitse tietää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Anneli halusi auttaa poliisia, niin miksi hän totesi lapselleen, että poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedämme?
Liittyi yksityisyyteen?
Mitähän yksityisasioita 9-vuotiaalla on mitä poliisin ei tarvitse tietää??
Amandaa häiritsi se, että hänen yksityiset keskustelut kavereiden kanssa päätyi poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti oli ankea joulu murhaajille, raiskaajille, sadisteille ja näitä suojeleville. Niitä löytyy täältäkin, ja sama tarinointi vaan jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos Anneli halusi auttaa poliisia, niin miksi hän totesi lapselleen, että poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedämme?
Poliisi ei tiedä kaikkea mitä me tiedämme kuuluu sitaatti ja on vastaus vanhimman lapsen turhautuneisiin kysymyksiin siitä, että miksi heitä vainotaan poliisin toimesta hänen itketyskuulustelunsa jälkeen. Auer rauhoittaa lastaan kertomalla, että poliisi tutkii kaikki mahdollisuudet ja tekee työtään, eivätkä tiedä sitä mitä he tietävät, että talossa oli ulkopuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Anneli halusi auttaa poliisia, niin miksi hän totesi lapselleen, että poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedämme?
Poliisi ei tiedä kaikkea mitä me tiedämme kuuluu sitaatti ja on vastaus vanhimman lapsen turhautuneisiin kysymyksiin siitä, että miksi heitä vainotaan poliisin toimesta hänen itketyskuulustelunsa jälkeen. Auer rauhoittaa lastaan kertomalla, että poliisi tutkii kaikki mahdollisuudet ja tekee työtään, eivätkä tiedä sitä mitä he tietävät, että talossa oli ulkopuolinen.
Tuo oli tilakuuntelusta peräisin, eli ei siinä vaiheessa ollut vielä tyttöä kuulusteltu, kun Anneliakaan ei ollut otettu kiinni. Tuossa vaiheessa he vasta epäilivät, että poliisi epäilee Annelia.
Jos olisi syytön, niin miten tuollainen tulee edes mieleen? Ja miksi Annelin piti tuollaisista epäilyksistään kertoa 10-vuotiaalle lapselle?
Tuo tyttö on ollut Annelin uskottu. Jos lapselle kerrotaan aikuisen asioita, joita hän ei kykene käsittelemään, ei ole keinoja, koska on vain lapsi, tämä traumatisoituu. Lapselle oli jo ilmeisesti ongelmia Jukan aikana. koska Jukka oli hermostunut tämän käyttäytymisestä. Tyttö on ollut Annelin stressin purkaja. Eikö hänen sanottu suhtautuneen kylmästi muihin lapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tyttö on ollut Annelin uskottu. Jos lapselle kerrotaan aikuisen asioita, joita hän ei kykene käsittelemään, ei ole keinoja, koska on vain lapsi, tämä traumatisoituu. Lapselle oli jo ilmeisesti ongelmia Jukan aikana. koska Jukka oli hermostunut tämän käyttäytymisestä. Tyttö on ollut Annelin stressin purkaja. Eikö hänen sanottu suhtautuneen kylmästi muihin lapsiinsa.
Tyttöön sopii hyvin sanonta "ylistämällä alistettu". Anneli on kehunut lempilastaan aina, kun tämä on tehnyt kuten Anneli haluaa. Ja jättänyt sanomatta, mitä Anneli on kieltänyt sanomasta. Hän on lapsista kaikista tiukimmin ollut ja kaiketi on edelleen Annelin ohjaksissa ja vaikutuspiirissä.
Tytöllä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin loppuun asti yrittää säilyttää kasvonsa ja olla murtumaton. Täälläkin jotkut annelistit ovat kehuneet tyttöä taipumattomaksi, kun hän ei ole missään vaiheessa puhunut mitään ikävää Annelista (ja Jensistä). Herää kysymys onko hänellä ollut vaihtoehtoakaan. Henkinen riippuvuus äidistään on ainakin ihan pienestä asti ollut niin vahva, että siitä on tullut osa minuutta. Toisaalta, onko hän ehkä kokenut uhkaa, mikäli on hetkeäkään epäröinyt, kuka tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tyttö on ollut Annelin uskottu. Jos lapselle kerrotaan aikuisen asioita, joita hän ei kykene käsittelemään, ei ole keinoja, koska on vain lapsi, tämä traumatisoituu. Lapselle oli jo ilmeisesti ongelmia Jukan aikana. koska Jukka oli hermostunut tämän käyttäytymisestä. Tyttö on ollut Annelin stressin purkaja. Eikö hänen sanottu suhtautuneen kylmästi muihin lapsiinsa.
Tyttöön sopii hyvin sanonta "ylistämällä alistettu". Anneli on kehunut lempilastaan aina, kun tämä on tehnyt kuten Anneli haluaa. Ja jättänyt sanomatta, mitä Anneli on kieltänyt sanomasta. Hän on lapsista kaikista tiukimmin ollut ja kaiketi on edelleen Annelin ohjaksissa ja vaikutuspiirissä.
Tytöllä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin loppuun asti yrittää säilyttää kasvonsa ja olla murtumaton. Täälläkin jotkut annelistit ovat kehuneet tytt
Aivan sairasta kehittää päässään tällaisia juttuja täysin tuntemattomista ihmisistä!
"Aivan sairasta kehittää päässään tällaisia juttuja täysin tuntemattomista ihmisistä! "
Täysin tuntemattomia nämä Auerit, Ihlet ym. ovat valtaosalle palstalaisia sekä koko suurelle yleisölle, joka tätä tarinaa on Ulvilan surmasta asti seurannut - mutta silti analysoinut ja kommentoinutkin. Vuosikymmenten varteen mahtuu mielinmäärin kommentointia ja spekulaatiota. Sinä kenties kuulut lähipiiriin, kun tuolla tavalla lyttäät kommentointia haukkumalla sitä sairaaksi? Mistä juuri sinä voit tietää, miten asiat ovat? Kuinka voit olla noin vakuuttunut, ellet sitten ole itse jollain tavalla kuvioissa mukana?
Vierailija kirjoitti:
"Aivan sairasta kehittää päässään tällaisia juttuja täysin tuntemattomista ihmisistä! "
Täysin tuntemattomia nämä Auerit, Ihlet ym. ovat valtaosalle palstalaisia sekä koko suurelle yleisölle, joka tätä tarinaa on Ulvilan surmasta asti seurannut - mutta silti analysoinut ja kommentoinutkin. Vuosikymmenten varteen mahtuu mielinmäärin kommentointia ja spekulaatiota. Sinä kenties kuulut lähipiiriin, kun tuolla tavalla lyttäät kommentointia haukkumalla sitä sairaaksi? Mistä juuri sinä voit tietää, miten asiat ovat? Kuinka voit olla noin vakuuttunut, ellet sitten ole itse jollain tavalla kuvioissa mukana?
Ei tarvitse kuulua kenenkään lähipiiriin tietääkseen, että on sairasta kehittää tällaisia uskomuksia toisista ihmisistä joidenkin mediatietojen pohjalta.
"Aivan sairasta kehittää päässään tällaisia juttuja täysin tuntemattomista ihmisistä".
Olikohan nyt pelästystä liian tarkasta oivalluksesta., mikä voi pitää jopa paikkaansakin. Ja siksi noin jyrkän tyrmäävä kommentti ja jälleen tuttu veto "aivan sairasta".
Se on tässä ilmiselvää, että kun ollaan lähellä totuutta tai kaivellaan sellaisia joita ei saisi joidenkin mielestä kaivella tai tuoda esille niin lennähtää heti " tuo on sairasta, olette päästänne sekaisin, ottakaa lääkkeenne"...
Useinhan on niin joissan luonnevioissa, että syytetään toisia siitä mitä on itse. Käännetään omat viat toisille kun ei kestä tai ymmärrä totuutta itsestään.
Jospa ensi vuonna voimme panna pisteen tälle Auerin tapaukselle. Toivon, että oikea murhaaja tulee tunnontuskiinsa ja menee antamaan tunnustuksen poliisille. Toivon tälle kovia kokeneelle perheelle oikein hyvää uutta vuotta!
Höpöhöpö. Tutkinta sössittiin ja se on oikeutta myöten todettu ja moitittu.