Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (10481)
Amandaa ei saatu tuohon leikkiin mukaan. Ne kuulustelut pitäisi näyttää koko maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme poliisia todisti oikeudessa miten kodinhoitohuone tutkittiin tavara kerrallaan. Silti Kusiranta väittää ettei tutkittu.
Todistaa voi mitä vaan, mutta onko sillä totuuden kanssa mitään tekemistä voi ollakin eri asia. Ihmisellä oma persus on se tärkein asia ja sitä yritetään kaikin tavoin varjella, ettei vain kastuisi.
Väitätkö että kaikki kolme poliisia valehtelivat valan alla, kun todistajia jotka voisivat paljastaa tämän?
Valan alla myös todistettiin toisin ja paljastettiin muuta.
-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa
-Kaikkia paikkoja ei tutkittu
Poliisitodistajien kertomusten mukaan asuntoa tutkittiin viikon aikana pariin otteeseen rikospaikkatutkinnan jälkeen. Ensimmäinen oli pintapuolinen tarkastelu, eikä kaappeja avattu. Toisella kerralla paikkoja katsottiin hieman tarkemmin.
Tuolloin esimerkiksi yksi poliiseista avasi roskasäiliön ja katsoi pari kolme päällimmäistä roskapussia.
Asunnon yleisilme oli epäsiisti, eikä kaikkia paikkoja tutkittu. Esimerkiksi kodinhoitohuoneen läpi vain kuljettiin, ei tutkittu tarkemmin. Pakastimeen katsottiin, mutta siellä olleita pusseja ei avattu. Tutkinnan painopiste oli ulkopuolisessa tekijässä.- mtv3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Ei ollut tunnustus. Oli poliisin laatima valetunnustus, jonka Anneli allekirjoitti kun oli 4 päivää valvotettu sekavana unenpuutteesta, valehdeltu että hän on syyllinen.
Miksi ihmeessä päätti olla kuulustelussa ilman avustajaansa?
-31. Esitutkintapöytäkirjan merkintöjen mukaan Anneli Auerilla on ollut lainoppinut avustaja kuulusteluissa 24.9. ja 8.10.2009. Ennen kuulustelua 23.9.2009 Anneli Auer on keskustellut puhelimitse avustajansa kanssa, JOLLOIN HE OLIVAT SOPINEET, että avustaja EI SAAVU kuulusteluun.
Kuulustelun 26.9.2009 osalta estyneenä olleen avustajan on kirjattu ilmoittaneen, että poliisi voi hänen poissaolostaan huolimatta kuulustella Anneli Aueria. Avustajaan ei ollut saatu yhteyttä ennen kuulusteluja 27.9. ja 30.9.2009, mutta Anneli Auerin on merkitty hyväksyneen kuulustelun suorittamisen ilman avustajaa tai kuulustelutodistajaa.- VHO
``Sen verran pitää korjata tuota väitettä, että tuo ei ollut poliisilta lähtöisin, vaan Annelilta itseltään:
"Haluan toisaalta auttaa varsinkin axxxx:aa, että hän ei tuntisi syyllisyyttä Jukan kuoleman vuoksi".
Lainaus ETP-materiaalista Annelin kuulustelusta 27.9.2009``
Onko tätä dialogia pohdittu sen enempää?
Tälle tytölle on lätkitty aika paljon taakkaa; Jens sai sinusta kaksi vuotta, äiti kertoo tunnustuksessa, että riita alkoi tytön käyttäytymisestä jne. Mikä lie totuus, mutta sitä ei ainakaan tule Auerskan suusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme poliisia todisti oikeudessa miten kodinhoitohuone tutkittiin tavara kerrallaan. Silti Kusiranta väittää ettei tutkittu.
Todistaa voi mitä vaan, mutta onko sillä totuuden kanssa mitään tekemistä voi ollakin eri asia. Ihmisellä oma persus on se tärkein asia ja sitä yritetään kaikin tavoin varjella, ettei vain kastuisi.
Väitätkö että kaikki kolme poliisia valehtelivat valan alla, kun todistajia jotka voisivat paljastaa tämän?
Valan alla myös todistettiin toisin ja paljastettiin muuta.
-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa
-Kaikkia paikkoja ei tutkittu
Poliisitod
Tuossa linkki Valheenpaljastajien videoon. Sieltä voi itse kuunnella, mitä poliisit kertovat tutkinnasta.
Kodinhoitohuone tutkittiin poliisien mukaan.
"Tuossa linkki Valheenpaljastajien videoon. Sieltä voi itse kuunnella, mitä poliisit kertovat tutkinnasta."
Nämä linkit eivät muuta sitä tosiasiaa, miten hovioikeudessa poliisitodistajat todistivat myös toisin. Virheitä tehtiin ja niistä otettiin opiksi.
-Auerin tapausta hyödynnetään oppimateriaalina poliisikoululaiset oppivat Ulvilan surmatutkinnan virheistä
Suomen rikoshistorian erikoisimpiin henkirikoksiin kuuluvaa tapausta käytetään esimerkkinä, kun tulevia poliiseja perehdytetään esitutkintaan.- YLE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin toiminta tullaan perkaamaan läpi, kun seri-oikeudenkäynti on ohi. Näin ei voi tapahtua enää koskaan.
Ainakin Santaojalle taitaa olla tulossa vankilaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkuu arvioini mukaan vuoteen 2045 saakka.
Vierailija kirjoitti:
"Tuossa linkki Valheenpaljastajien videoon. Sieltä voi itse kuunnella, mitä poliisit kertovat tutkinnasta."
Nämä linkit eivät muuta sitä tosiasiaa, miten hovioikeudessa poliisitodistajat todistivat myös toisin. Virheitä tehtiin ja niistä otettiin opiksi.
-Auerin tapausta hyödynnetään oppimateriaalina poliisikoululaiset oppivat Ulvilan surmatutkinnan virheistäSuomen rikoshistorian erikoisimpiin henkirikoksiin kuuluvaa tapausta käytetään esimerkkinä, kun tulevia poliiseja perehdytetään esitutkintaan.- YLE
Hovioikeuden tuomiossa sanotaan näin:
"Hovioikeudessa todistajina kuulustellut poliisimiehet (MM, JT, EK, JK, TV ja MK) ovat kertoneet rikospaikalla ja sen lähiympäristössä esitutkinnan alkuvaiheessa suorittamistaan tarkastuksista ja etsinnöistä sekä tekemistään havainnoista käräjäoikeuden tuomioon (s. 2532 ja 39) merkityin tavoin."
Tästä saa kyllä käsityksen, että poliisien todistus ei ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tästä saa kyllä käsityksen, että poliisien todistus ei ole muuttunut."
Onko jossain sanottu, että olisi muuttunut?
Poliisit todistivat oikeudessa, koska esitutkintamateriaali tuhottiin. Koko talo tutkittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tästä saa kyllä käsityksen, että poliisien todistus ei ole muuttunut."
Onko jossain sanottu, että olisi muuttunut?
"Nämä linkit eivät muuta sitä tosiasiaa, miten hovioikeudessa poliisitodistajat todistivat myös toisin. Virheitä tehtiin ja niistä otettiin opiksi. "
Kuka / ketkä poliisitodistajat todistivat toisin?
Esiturkintamateriaali tuhottiin sen takia, että se lavastus saatiin ajettua sisään. Esitutkinta luonnollisesti haittasi sitä.
Useampi poliisi tutki kodinhoitohuoneen. Keittiön pystypakastin tutkittiin jokaista pussia myöten.
Vierailija kirjoitti:
Poliisit todistivat oikeudessa, koska esitutkintamateriaali tuhottiin. Koko talo tutkittiin.
Saisiko jonkun lähteen tälle esitutkintamateriaalin tuhoamiselle? Sehän oli aikoinaan ihan jokaiselle kansalaiselle tilattavissa ja tietyillä keskustelupalstoilla sitä ahkerasti jaettiin eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit todistivat oikeudessa, koska esitutkintamateriaali tuhottiin. Koko talo tutkittiin.
Saisiko jonkun lähteen tälle esitutkintamateriaalin tuhoamiselle? Sehän oli aikoinaan ihan jokaiselle kansalaiselle tilattavissa ja tietyillä keskustelupalstoilla sitä ahkerasti jaettiin eteenpäin.
No siis valehteliko ne poliisit siellä oikeudessa vai mitä hittoa? :D
Avasin ihan sattumalta Juha Mannerin äänikirjan siitä kohtaa missä puhutaan esitutkinnasta. Kahden tunnin kohdalla jotain asiasta.
Se nyt on ihan sama mitä siinä tekaistussa tunnustuksessa sanottiin, koska Anneli ei voi olla tekijä, fysiikka ja kronologia tulee vastaan, ei onnistu. Siksi syyttäjä ei pystynyt keksimään teonkuvausta jossa Anneli olisi tekijä.