Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

En usko siihen, että Pieni Liekki ainakaan olisi vain joku satunnainen henkilö. Hän uhkailee yksityisviesteillä kirjoittajia, jotka puhuvat Annelin syyllisyyden puolesta. 

Tuolla M-infossa on aivan sairasta keskustelua. Annelistit levittävät siellä omaa propagandaansa erittäin aggressiivisesti ja hyökkäävästi. Se on oikeasti aika pelottava paikka. Murhaajaa ei ole vieläkään saatu kiinni, kyllä hänkin varmasti siellä kirjoittelee, vaikkei Kuolemannaakka olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alusta alkaen Auer ei ole pyrkinyt peittelemään kasvojaan oikeudessa, koska miksi syyttömän tarvitsisi peitellä mitään?"

Just tämä: syyttömän ei tarvitsisi peitellä kasvojaan! Auer kyllä peittelisi satavarmasti kuten Ihlekin peittelee, MUTTA kun oli jo uhriutuneena ollut kasvoillaan niin teeveessä kuin mediassa, niin hyödytöntä niitä kasvojaan enää on peitellä. Peittelee siltikin tavallaan, koska on ilmeetön. Ihlekään ei ole syytön. Emme tosin toistaiseksi tiedä mihin kaikkeen onkaan syyllinen. Tämä kaikki on vahvasti kytköksissä Jukka Lahden murhaan. Anneli ja Jens tunsivat toisensa jo aiemmin kuin mitä ovat kertoneet. He ovat kotoisin Turusta ja Raisiosta.

Anneli ja Jukka asuivat Turun jälkeen jonkin aikaa Raisiossa ennen kuin muuttivat Ulvilaan. Ei kai tiedetä, oliko Anneli vielä Raisiossa kohdannut Jensiä, mutta oli heillä ainakin jotakin yhteistä. Sekä J

Juuri tämä skenaario kannattaisi tutkia huolella Jukka Lahden murhaan liittyen. Ehkä mystisen huppumiehen henkilöllisyyskin selviäisi? Onhan Jedistä tuo mediasta tuttu kuvakin sukkahousut päässä ja vielä huppari vedettynä pään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Kuolemannaakka Anneli Auer ja Pieni Liekki Amanda? Mitä luulette?

Eivät ole. Naakka on kertomansa mukaan satakuntalainen mies ja PiLi on Annelin ystävätär. Naakka on kirjoitellut m*nfoon jo silloin, kun itse olin siellä aikoinaan ja PiLi ilmestyi palstalle vasta oikeudenkäyntien loppuvaiheissa. Auer on kyllä sitouttanut Naakan puolelleen antamalla hänen käyttöönsä salaisia ruumiinavauspöytäkirjoja. Naakka kuvittelee olevansa fiksumpi kuin onkaan. 

Pieni Liekki on vihreä politiikko kuntatasolla. Ihmeellisesti hän tietää kaikki Annelin ajatukset murhan aikana Esim Moni ihmettelee miksei Anneli ollut huolissaan Amandan turvallisuudesta murhan aikana. Pieni Liekki : Anneli käski Amandan puhelimeen ; siinä Amanda olisi turvassa !!

Naakka taas ei uskalla julkaista "kirjaansa" omalla nimellään, mikä viittaa siihen, että hänet tunnetaan Satakunnassa jotenkin, eikä hän halua pilata mainettaan. M*infossa on voinut vapaasti haukkua viranomaisia, mutta ei voi tehdä sitä omalla naamallaan, koska kaikki on hänen suunnattoman mielikuvituksensa tuotetta. Berg tuli esiin omalla nimellään ja nyt hän tekee juristin työn sijaan kai jotakin savitöitä. 

Tuo poikahan antoi heti alusta asti ymmärtää, että äiti ja sisko olivat murhan takana.

Vierailija kirjoitti:

Tuo poikahan antoi heti alusta asti ymmärtää, että äiti ja sisko olivat murhan takana.

Eikös poika ollut pari vuotias ja nukkui. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten nämä toimittajien kirja tästä edellisestä oikeudenkäynnistä. Siinähän annettiin ymmärtää että kyse on oikeusmurhasta. Mutta tämähän kääntää asian aivan päälaelleen. Nämä ovat järkyttävää materiaalia.

Ei siellä mitään ole. Kuulette aina vaan syyttäjän väitteet. Ei kai puolustus haluaisi kaikea julkiseksi, jos olisi olemassa jotain aineistoa. Tässä on ollut koko ajan sama juttu, puolustus ei saa sanoa mitään.

Älkäämme unohtako, että Anneli säilytti Jukan tuhkia kotonaan useita vuosia.

Hänen omia sanojansa lainatakseni:

"Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poikahan antoi heti alusta asti ymmärtää, että äiti ja sisko olivat murhan takana.

Eikös poika ollut pari vuotias ja nukkui. 

7-vuotias, joka kertoi heränneensä talossa tapahtuviin ääniin, mutta pysytteli huoneessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poikahan antoi heti alusta asti ymmärtää, että äiti ja sisko olivat murhan takana.

Eikös poika ollut pari vuotias ja nukkui. 

7-vuotias, joka kertoi heränneensä talossa tapahtuviin ääniin, mutta pysytteli huoneessaan. 

Jonka poliisit löysivät nukkumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poikahan antoi heti alusta asti ymmärtää, että äiti ja sisko olivat murhan takana.

Eikös poika ollut pari vuotias ja nukkui. 

Ei, poika on lapsista toiseksi vanhin, murhan aikaan 7-vuotias. Hän kertoi olleensa hereillä, mutta ei uskaltautunut pois huoneestaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo poikahan antoi heti alusta asti ymmärtää, että äiti ja sisko olivat murhan takana.

Ei antanut, vaan muutti kertomustaan vuosia myöhemmin. Kaikki ovat nyt palanneet niihin alkuperäisiin kertomuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poikahan antoi heti alusta asti ymmärtää, että äiti ja sisko olivat murhan takana.

Eikös poika ollut pari vuotias ja nukkui. 

7-vuotias, joka kertoi heränneensä talossa tapahtuviin ääniin, mutta pysytteli huoneessaan. 

Jonka poliisit löysivät nukkumasta.

Minäkin nukahtelin synnytyksessä aina supistusten välissä, vaikka olin jo synnytyssalissa asti. Kokemus oli ilmeisesti niin rankka.

Vierailija kirjoitti:

"Taas joku mt-potilas yrittää tehdä AA:stakin mt-potilasta!

Tiedossa on, ettei löytynyt minkäänlaisia persoonallisuushäiriöitä, eikä ole psykopaatti eikä sosiopaatti, ei mitään mielisairautta. 100% puhtaat paperit."

Valehtelet. Tuon mielentilatutkimuksen muita tuloksia ei ole koskaan julkaistu. 

Julkistettiin loppuyhteenveto. Ei psyykkisiä sairauksia, ei persoonallisuushäiriötä eikä päihdeongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taas joku mt-potilas yrittää tehdä AA:stakin mt-potilasta!

Tiedossa on, ettei löytynyt minkäänlaisia persoonallisuushäiriöitä, eikä ole psykopaatti eikä sosiopaatti, ei mitään mielisairautta. 100% puhtaat paperit."

Valehtelet. Tuon mielentilatutkimuksen muita tuloksia ei ole koskaan julkaistu. 

Julkistettiin loppuyhteenveto. Ei psyykkisiä sairauksia, ei persoonallisuushäiriötä eikä päihdeongelmaa.

Ei ole totta. Kaivapa se jostain esiin.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo Kuole Allu juttu kun Auer istui tätä seksuaalirikostuomiota vai kun se istui sitä Jukan murhaa? Meinaan miksi saa pitää yhteyttä jos kerta oli saanut tuomion näin hirvittävästä rikoksesta? Ja jos oli Jukan murhasta niin mikä olisi motiivi ollut tuolloin Kuole Allu juttuun? Hieman sekava case tämä.

Ei ole mitään Kuole Allu-juttua, tämä on sekopäisten kirjoittajien keksintöä. Auer kirjoitti vankilasta lapsilleen kirjeen jonka otsikko oli Helou kullat! Joku oman elämänsä salapoliisi sitten käänsi tekstin toisin päin. Missään oikeudenkäynnissä ei ole (tietenkään) tämmöisiä idioottimaisuuksia pohdittu.

Monilla on lähtenyt hiukan mielikuvitus turhan rajuun lentoon tämän ulvilanjutun johdosta, sanon vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten nämä toimittajien kirja tästä edellisestä oikeudenkäynnistä. Siinähän annettiin ymmärtää että kyse on oikeusmurhasta. Mutta tämähän kääntää asian aivan päälaelleen. Nämä ovat järkyttävää materiaalia.

Ei siellä mitään ole. Kuulette aina vaan syyttäjän väitteet. Ei kai puolustus haluaisi kaikea julkiseksi, jos olisi olemassa jotain aineistoa. Tässä on ollut koko ajan sama juttu, puolustus ei saa sanoa mitään.

Mistä aineistosta puhut? 

-Oikeudenkäyntiasiakirjat ovat hyvin laajat, esimerkiksi YKSI todisteeksi nimetty asiakirja käsittää 2500 sivua sosiaaliviranomaisten asiakirjoja.  

Vierailija kirjoitti:

En usko siihen, että Pieni Liekki ainakaan olisi vain joku satunnainen henkilö. Hän uhkailee yksityisviesteillä kirjoittajia, jotka puhuvat Annelin syyllisyyden puolesta. 

Tuolla M-infossa on aivan sairasta keskustelua. Annelistit levittävät siellä omaa propagandaansa erittäin aggressiivisesti ja hyökkäävästi. Se on oikeasti aika pelottava paikka. Murhaajaa ei ole vieläkään saatu kiinni, kyllä hänkin varmasti siellä kirjoittelee, vaikkei Kuolemannaakka olisikaan.

Oikeudenkäyntien jälkeen moni m*nfoon kirjoitellut jäi sieltä pois ja sen jälkeen palstan valtasivat Naakka ja Pieni Liekki. Naakka jopa käytti kokonaisen vuoden elämästään ja kirjoitti tuon e-kirjansa, jota pidetään annelistien raamattuna. Palstalle ei huvita palata tuollaiseen joukkoon. Sinne on sittemmin tullut kyllä muutama innokkaasti Aueria puolusteleva henkilö, joista en oikein osaa päätellä, miten he saattaisivat olla yhteydessä Aueriin, koska en ole seurannut kirjoittelua siellä. Aikoinaan siellä kyllä kirjoitteli mielestäni tuo S*nttila jonkin aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taas joku mt-potilas yrittää tehdä AA:stakin mt-potilasta!

Tiedossa on, ettei löytynyt minkäänlaisia persoonallisuushäiriöitä, eikä ole psykopaatti eikä sosiopaatti, ei mitään mielisairautta. 100% puhtaat paperit."

Valehtelet. Tuon mielentilatutkimuksen muita tuloksia ei ole koskaan julkaistu. 

Julkistettiin loppuyhteenveto. Ei psyykkisiä sairauksia, ei persoonallisuushäiriötä eikä päihdeongelmaa.

Ei ole totta. Kaivapa se jostain esiin.

On satavarmasti totta. Auer lisäksi vetosi oikeuteen, että se olisi julkistettu kokonaan, mutta oikeus ei suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten nämä toimittajien kirja tästä edellisestä oikeudenkäynnistä. Siinähän annettiin ymmärtää että kyse on oikeusmurhasta. Mutta tämähän kääntää asian aivan päälaelleen. Nämä ovat järkyttävää materiaalia.

Ei siellä mitään ole. Kuulette aina vaan syyttäjän väitteet. Ei kai puolustus haluaisi kaikea julkiseksi, jos olisi olemassa jotain aineistoa. Tässä on ollut koko ajan sama juttu, puolustus ei saa sanoa mitään.

Mistä aineistosta puhut? 

-Oikeudenkäyntiasiakirjat ovat hyvin laajat, esimerkiksi YKSI todisteeksi nimetty asiakirja käsittää 2500 sivua sosiaaliviranomaisten asiakirjoja.  

No mitään lapoa. Totta kai siellä on valtavasti psykologien ja monenlaisten asiantuntijoiden ja naapureiden haastatteluja. Mutta ei mitään konkreettista todistusaineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten nämä toimittajien kirja tästä edellisestä oikeudenkäynnistä. Siinähän annettiin ymmärtää että kyse on oikeusmurhasta. Mutta tämähän kääntää asian aivan päälaelleen. Nämä ovat järkyttävää materiaalia.

Rämön ja Mäkisen kirja on tehty Auerin luovuttaman materiaalin pohjalta. Siinä asiat kerrotaan juuri siten kuin Anneli on vuosikausia ne kertonut. Kirja on osa Auerin maineenpuhdistusoperaatiota. Kyseiset toimittajat eivät siis esitä mitään puolueettomia näkemyksiään.